xieling
guru
Надо же кофе допили. Надо новый заваривать
.. день стимулирует на активность и креатив, побуждает заявить о своей индивидуальности. .
О, да! Я тут решила копнуть вглубь. Такой детектив получается 
.
Просидела три часа не поднимая головы, таблички, схемы, мыслей ворох, теперь бы еще в текст оформить
. Просидела три часа не поднимая головы, таблички, схемы, мыслей ворох, теперь бы еще в текст оформить
главное , нужное напровление из всех возможных выбрать 
Да это я когда по магистральному направлению двигалась, зарубочек на будущее понаоставляла с пометкой "будет интересно", теперь пришло время заняться и этим.
Здравствуйте все! Может кто-нибудь подскажет, есть ли на форуме медиумы, кто общается с духами мертвых.
Сейчас читают
карты Таро. (часть 2)
369541
811
А кто любит казахстанский коньяк?
158590
116
Есть желание купить Газель
30786
29
Чета совсем мрачная жизнь наступила. Предлагаю поплясать вот так вот:
Тихо вокруг... кто то шинкует лук. 
. Товарищи кофеманы, вам не кажется, что эзотерика доживает последние дни, а возможно, месяцы. И скоро наступят суровые трудовые будни.
. Товарищи кофеманы, вам не кажется, что эзотерика доживает последние дни, а возможно, месяцы. И скоро наступят суровые трудовые будни. Она в таком состоянии уже давно. Все нормально
Simbirsky
experienced
Товарищи эзотерики, а может кто концептуально объяснить, почему не следует есть мясо?
В смысле, не про то, что там, скажем, человеку перестают быть доступными какие-то высшие материи, он становится злобным или похотливым и т.п. - это всё прикладной аспект, - а так, чтобы стало понятно, какое отношение имеет вопрос к самой природе, сущности человека, его первоначалу и т.п.
В смысле, не про то, что там, скажем, человеку перестают быть доступными какие-то высшие материи, он становится злобным или похотливым и т.п. - это всё прикладной аспект, - а так, чтобы стало понятно, какое отношение имеет вопрос к самой природе, сущности человека, его первоначалу и т.п.
сырое мясо привлекает темных сущностей.
Показать спойлер
поэтому кухня отдельно от столовой.
мясо нельзя есть только по мед показаниям. у большинства людей аллергия на коровий белок. с детства или в возрасте +++. проявляется как неспецефическое воспаление кишечника.
свинина - практически чистый холестерин.
курица, индейка гольное железо, а значит в возрасте +++ это высокий ферритин на фоне какого нибудь воспаления.
мало эзотерики в отказе от мяса
мясо нельзя есть только по мед показаниям. у большинства людей аллергия на коровий белок. с детства или в возрасте +++. проявляется как неспецефическое воспаление кишечника.
свинина - практически чистый холестерин.
курица, индейка гольное железо, а значит в возрасте +++ это высокий ферритин на фоне какого нибудь воспаления.
мало эзотерики в отказе от мяса
Показать спойлер
Victor-885
странник
Я думаю, что это не такой простой вопрос, как сказали вы. Мясо есть можно и нужно, но не в таком количестве, как едим его мы. Незаменимые аминокислоты есть только в мясе. О вреде вегетарианства пишется так же много, как и о вреде мясоедства. Истина где-то посередине. Природой человек создан как хищник. Да, наш мир не такой чистый и справедливый, каким хотим видеть его мы. На всех уровнях кто-то кого-то ест.
Что же касается употребления свинины, то ее жир значительно более легкий, чем жир говяжий. Сосуды страдают много меньше. Говяжий жир с его тяжелым холестерином более вреден. Хотя совсем недавно американские ученые проводили свои исследования на эту тему. Так они сказали, что холестерин, получаемый вместе с пищей, почти никак не влияет на уровень холестерина в крови. Регулирует его уровень сам организм, так как ему этот холестерин нужен. А конкретно отвечает за него щитовидная железа. Вот она-то при определенных проблемах может завышать его значение со всеми вытекающими последствиями.
Что же касается употребления свинины, то ее жир значительно более легкий, чем жир говяжий. Сосуды страдают много меньше. Говяжий жир с его тяжелым холестерином более вреден. Хотя совсем недавно американские ученые проводили свои исследования на эту тему. Так они сказали, что холестерин, получаемый вместе с пищей, почти никак не влияет на уровень холестерина в крови. Регулирует его уровень сам организм, так как ему этот холестерин нужен. А конкретно отвечает за него щитовидная железа. Вот она-то при определенных проблемах может завышать его значение со всеми вытекающими последствиями.
Ундинa
сурова, но справедлива
холестерин, получаемый вместе с пищей, почти никак не влияет на уровень холестерина в крови. Регулирует его уровень сам организмИменно. Проблема не в потребляемом холестерине, а в отлаженности работы всех систем организма.
Да, собственно, это касается всех веществ, умеренно поступающих в организм, таких как соль, сахар и т.д. (за исключением, конечно, индивидуально непереносимых и ядов).
Мясо есть можно и нужно, но не в таком количестве, как едим его мы.Мясо нормально и полезно для человека, если говорить о нем как о представителе животного мира, как о биологическом объекте... т.е. мясо необходимо телу. Если же говорить о человеке, который стремится развить свою не телесную сущность, а духовную, то мясо действительно вредит (в т.ч. и в том смысле, как было сказано выше). Но штука в том, что будучи человеком, нереально разделить эти составляющие совершенно... сместить баланс реально и то в определенных пределах. И предел этот определен таким ограничительным фактором как физическое здоровье.
Незаменимые аминокислоты есть только в мясе.Нет, ну должно же быть какое-то иное решение, я с детства это знаю : )
Товарищи эзотерики, а может кто концептуально объяснить, почему не следует есть мясо?В мясе ничего плохого нет. Это вопрос умения слушать потребности своего тела.
чтобы стало понятно, какое отношение имеет вопрос к самой природе, сущности человека, его первоначалу
Употребление мяса в холодных странах как Сибирь и Север, способствует обогреву тела. Тогда организму не требуется вырабатывать дополнительную энергию на поддержание необходимой температуры, а, значит, можно эту силу направить на другие полезные дела. Тогда, как в жарких странах твердая пища гниет в желудке, не успевая выводиться и отравляет организм. Там полезно вегетарианство.
С точки зрения же этики, использование в пищу мяса соразмерно темы использования в быту мебели из срубленных деревьев. И то и другое погибло насильственно. Если и есть всплески ужаса смерти, до деревья, в виде стола так же плачут, как и коровы. Но по энергиям всё гораздо проще. Ничего не умирает и не появляется. Всё только меняет форму. Круговорот питания на Земле естественен. Коровы также щиплют траву, которая была до этого мгновения живой.
LanaYT
guru
Сегодня 
Лунный день : 7-ой. Луна растет
Свойства: Божественная и лёгкая
Ключевые понятия:. Пропитание, духовное процветание, начало важного дела.
Ароматы вторника: Запахи гвоздики, имбиря, перечной мяты и сосны пробудят в Вас новый поток жизненной энергии. Используйте шампуни, масла, крема или туалетную воду с этими ароматами.
Лунный день : 7-ой. Луна растет
Свойства: Божественная и лёгкая
Ключевые понятия:. Пропитание, духовное процветание, начало важного дела.
Ароматы вторника: Запахи гвоздики, имбиря, перечной мяты и сосны пробудят в Вас новый поток жизненной энергии. Используйте шампуни, масла, крема или туалетную воду с этими ароматами.
Показать спойлер
Растительные заменители мяса:
Людям наибольшее беспокойство доставляют вопросы: получит ли мое тело достаточное количество питательных веществ, если я не буду есть мясо? Смогу ли я получить достаточное количество белков?
Несмотря на массовую рекламную пропаганду мясной пищи, вам не о чем беспокоиться. Вегетарианская диета может удовлетворить все необходимые потребности тела в пище. Многие ученые доказали тот факт, что вегетарианские продукты содержат гораздо большее количество биологической энергии, чем мясо. Нас просто заставили поверить в то, что употребление в пищу мяса необходимо для здоровья. В 50-х годах ученые классифицировали мясные белки, как белки «первого класса», а растительные белки - как белки «второго класса». Однако мнение это было полностью опровергнуто, поскольку исследования показали, что растительные белки также эффективны и питательны, как и мясные белки.
Содержание белка в вегетарианских продуктах колеблется от 8-12% в хлебных злаках, до 40 % в соевых бобах, что вдвое больше, чем в мясе. (Даже нежирная часть бифштекса содержит 20 % усваиваемого белка). Орехи, семечки и бобовые содержат 30 % белка. Белки, которые нам необходимы, состоят из 8 «основных» аминокислот. Пищевая ценность мяса так часто превозносится потому, что в нем содержатся все эти 8 аминокислот. Но вот о чем не подозревает большая часть людей, употребляющих мясо: мясо не является единственным продуктом, содержащим полный набор необходимых аминокислот - соевые бобы и молоко, например, также содержат все эти вещества, все 8 необходимых нам аминокислот в наилучших пропорциях.
Возможно, что еще более успокаивающим является тот факт, что необходимые нам белки можно получить путем простого сочетания двух вегетарианских продуктов (таких, например, как рис и бобовые), причем при этом полностью удовлетворяется потребность в белках самого высокого качества. Люди во всем мире делают это постоянно; они смешивают рис с тофу и бобами (как в Китае или в Индии), или кукурузу с бобами (как в Центральной и Южной Америке) и т. п.
Людям наибольшее беспокойство доставляют вопросы: получит ли мое тело достаточное количество питательных веществ, если я не буду есть мясо? Смогу ли я получить достаточное количество белков?
Несмотря на массовую рекламную пропаганду мясной пищи, вам не о чем беспокоиться. Вегетарианская диета может удовлетворить все необходимые потребности тела в пище. Многие ученые доказали тот факт, что вегетарианские продукты содержат гораздо большее количество биологической энергии, чем мясо. Нас просто заставили поверить в то, что употребление в пищу мяса необходимо для здоровья. В 50-х годах ученые классифицировали мясные белки, как белки «первого класса», а растительные белки - как белки «второго класса». Однако мнение это было полностью опровергнуто, поскольку исследования показали, что растительные белки также эффективны и питательны, как и мясные белки.
Содержание белка в вегетарианских продуктах колеблется от 8-12% в хлебных злаках, до 40 % в соевых бобах, что вдвое больше, чем в мясе. (Даже нежирная часть бифштекса содержит 20 % усваиваемого белка). Орехи, семечки и бобовые содержат 30 % белка. Белки, которые нам необходимы, состоят из 8 «основных» аминокислот. Пищевая ценность мяса так часто превозносится потому, что в нем содержатся все эти 8 аминокислот. Но вот о чем не подозревает большая часть людей, употребляющих мясо: мясо не является единственным продуктом, содержащим полный набор необходимых аминокислот - соевые бобы и молоко, например, также содержат все эти вещества, все 8 необходимых нам аминокислот в наилучших пропорциях.
Возможно, что еще более успокаивающим является тот факт, что необходимые нам белки можно получить путем простого сочетания двух вегетарианских продуктов (таких, например, как рис и бобовые), причем при этом полностью удовлетворяется потребность в белках самого высокого качества. Люди во всем мире делают это постоянно; они смешивают рис с тофу и бобами (как в Китае или в Индии), или кукурузу с бобами (как в Центральной и Южной Америке) и т. п.
Показать спойлер
Всё-таки белки животного и растительного происхождения - две разные разницы. Невозможно одни полностью заменить другими без последствий для организма. Я думаю, это завязано на "умении" организмом усваивать и использовать белки разного происхождения.
Помните, Вы как-то говорили, что в первую половину жизни человек использует наработки прошлой жизни и что " до 30-ти это вообще может быть путь". Емнип, вы говорили, что в этот период у человека всё получается без особого труда. А вот как ощущается момент, когда этот "путь" заканчивается? Чем (в ощущениях) отличается деятельность, использующая опыт прошлой жизни от нового (предписанного судьбой?) направления?
Вопрос к остальным тоже
Вопрос к остальным тоже
Victor-885
странник
Жизнь, как река. У истоков она имеет узкое русло и берега не дают особого выбора маршрута. Человек живет и развивается на основе наработок прошлой жизни. С течением времени "берега" расширяются и река становится полноводнее. Человек уже может самостоятельно выбрать свой путь, обходя пороги и водопады, приобретая при этом свой новый опыт. Но бывают и неудачи на этом Пути. Не всем дано без потерь дойти до устья, а кто-то и вовсе не доходит.
Simbirsky
experienced
А вообще есть какой-нибудь способ сохранить наработки так, чтобы они не пропадали со временем, а накапливались?
Ведь, наверное, любой человек делает нечто, подразумевая, что это потом используется для чего-то другого. Но если результат гарантированно канет в небытие, смысл вообще начинать? Я говорю даже не о каких-то внутренних достижениях, а о вполне материальном. Но и о личностном "росте" тоже. Скажем, навыки теряются, тело изнашивается, мозги сохнут и т.д. - всё это тлен, само по себе это не имеет значения (в смысле накопления). Земные достижения и ценности вообще эфемерны - всё пропадёт прахом в один миг, нет никаких гарантий, что удастся сохранить нажитое трудом и потом. Но ведь должно быть нечто нетленное, ведь иначе не к чему стремиться. Или всё тлен? Но что вас тогда мотивирует жить?
Кто-то скажет мне, самореализация. Но ведь возможность самореализации опирается на определённую вполне материальную инфраструктуру. Инстументы, материалы, определённое состояние духа и тела. Начиная с некоторого уровня требовательности к качеству этого окружения возникает ситуация, когда вообще вся деятельность человека сосредоточена исключительно на поддержании соответствующей среды - потому что среда разрушается быстрее, чем удаётся её возобновлять!
Ведь, наверное, любой человек делает нечто, подразумевая, что это потом используется для чего-то другого. Но если результат гарантированно канет в небытие, смысл вообще начинать? Я говорю даже не о каких-то внутренних достижениях, а о вполне материальном. Но и о личностном "росте" тоже. Скажем, навыки теряются, тело изнашивается, мозги сохнут и т.д. - всё это тлен, само по себе это не имеет значения (в смысле накопления). Земные достижения и ценности вообще эфемерны - всё пропадёт прахом в один миг, нет никаких гарантий, что удастся сохранить нажитое трудом и потом. Но ведь должно быть нечто нетленное, ведь иначе не к чему стремиться. Или всё тлен? Но что вас тогда мотивирует жить?
Кто-то скажет мне, самореализация. Но ведь возможность самореализации опирается на определённую вполне материальную инфраструктуру. Инстументы, материалы, определённое состояние духа и тела. Начиная с некоторого уровня требовательности к качеству этого окружения возникает ситуация, когда вообще вся деятельность человека сосредоточена исключительно на поддержании соответствующей среды - потому что среда разрушается быстрее, чем удаётся её возобновлять!
Victor-885
странник
...Но что вас тогда мотивирует жить?Вы не поверите, но мотивирует сама жизнь. Когда мы молоды, мы не думаем о жизни вечной. Весна, вино, девушки и море головокружительных эмоций. Даже учеба в институте стоит на втором месте. И лишь после 30-и лет человек начинает задумываться, как же реализовать себя в жизни. Я не имею в виду, как заработать много денег. А именно о духовной стороне говорю. А кто-то и вовсе не задумывается об этом и плывет по течению. Поэтому у 99% людей мотивацией являются первоочередные проблемы: родить и воспитать ребенка, построить дом, посадить дерево. А потом уже и о Душе можно подумать.
Simbirsky
experienced
до 20..40, когда в кайф просто проявлять активность. Избыток жизненных сил, это понятно. А вот позже, когда человек осознаёт конечность сущего, начинает задумываться о смысле и цели своих действий. Когда банально уже надоедает делать одно и то же, когда любое новое в сути представляется уже известным - изменением материи, изменением сознания, поведения, восприятия и т.д. И все эти изменения имеют конечный временной след, они бесследно исчезают в вечности, а значит не имеют никакого смысла сами по себе.
Смысл имеет лишь то, что остаётся в вечности.. Идеи? Идеи не связаны атрибутом времени, но они уже есть, мы не создаём и не можем убить идею, идеи существуют сами по себе, он лишь приходят к нам и так же уходят. А что остаётся в вечности после нас? Наши действия? Поступки? Не изменения материи, а действия - то, следствием чего может быть (а может, вероятно, и не быть) изменение материи? Я не чувствую в категории "действие" присутствия качества времени, однако чувствую присутствие субстанции "Я" в этом понятии.
Смысл имеет лишь то, что остаётся в вечности.. Идеи? Идеи не связаны атрибутом времени, но они уже есть, мы не создаём и не можем убить идею, идеи существуют сами по себе, он лишь приходят к нам и так же уходят. А что остаётся в вечности после нас? Наши действия? Поступки? Не изменения материи, а действия - то, следствием чего может быть (а может, вероятно, и не быть) изменение материи? Я не чувствую в категории "действие" присутствия качества времени, однако чувствую присутствие субстанции "Я" в этом понятии.
ощущается в направлении личной активности: сначала она направлена во вне, потом больше внутрь себя. внешняя активность уже сравнима с восхождением по неизвестной тропе. раньше легко предвидела развитие ситуации, как бы все было известно что ли. сейчас действительность предсказуема на один шаг, перспектива не особо видна
здесь главное, имхо, собрать заранее "группу поддержки/единомышленников, родственников. все традиции говорят, чем больше кровных родственников , тем легче жить. видимо энергии и аккумулируется и распределяется всеми и на всех
здесь главное, имхо, собрать заранее "группу поддержки/единомышленников, родственников. все традиции говорят, чем больше кровных родственников , тем легче жить. видимо энергии и аккумулируется и распределяется всеми и на всех
Victor-885
странник
Много букв. Ничего не понял.
Я придерживаюсь теории Матрицы. Это наиболее вероятная модель мира. По крайней мере, конкретные факты указывают именно на это.
Вы хотите оставить свой след в Истории? Или хотите продвинуться в развитии своей Души, чтобы еще в этом воплощении начать подниматься выше своих примитивных интересов и потребностей, а в следующем воплощении начать не с нуля, а продолжить это восхождение к Богу? Пусть и опять после 30 лет. Хуже, когда человек при жизни начинает падать ниже того уровня, с которым пришел в этот мир. Наша Душа может в течение жизни расти, развиваться, а может и деградировать. Вот об этом надо думать.
Теория Матрицы не отвергает божественную составляющую. Наши мысли и стремления формируют наш мир. Наши чистые светлые помыслы слышит наша Вселенная (Бог) и согласно им развивает наш материальный и духовный мир. Но мы, к сожалению, далеко не всегда это понимаем и тем самым приводим в упадок и себя и свой мир. В этом вам ответ, как оставить свой след в Истории.
Я придерживаюсь теории Матрицы. Это наиболее вероятная модель мира. По крайней мере, конкретные факты указывают именно на это.
Вы хотите оставить свой след в Истории? Или хотите продвинуться в развитии своей Души, чтобы еще в этом воплощении начать подниматься выше своих примитивных интересов и потребностей, а в следующем воплощении начать не с нуля, а продолжить это восхождение к Богу? Пусть и опять после 30 лет. Хуже, когда человек при жизни начинает падать ниже того уровня, с которым пришел в этот мир. Наша Душа может в течение жизни расти, развиваться, а может и деградировать. Вот об этом надо думать.
Теория Матрицы не отвергает божественную составляющую. Наши мысли и стремления формируют наш мир. Наши чистые светлые помыслы слышит наша Вселенная (Бог) и согласно им развивает наш материальный и духовный мир. Но мы, к сожалению, далеко не всегда это понимаем и тем самым приводим в упадок и себя и свой мир. В этом вам ответ, как оставить свой след в Истории.
Я не чувствую в категории "действие" присутствия качества времени, однако чувствую присутствие субстанции "Я" в этом понятии.
лучше не скажешь. очень точно
лучше не скажешь. очень точно
Возможно, это поможет найти направление , в котором можно размышлять по интересующим вас темам
Показать спойлер
Один из способов, которым люди создают существенный дискомфорт для самих себя, - это привязанность к результату, оценивание своей успешности и любого своего опыта в терминах хорошо/плохо, прав/не прав, успех/поражение. Все это опирается на старые модели осуждения и условной любви ("я люблю тебя/себя, если..." ).
Любое движение - это движение вперед. Если вы попробуете что-то и вам не понравится или это окажется не таким, как вы себе представляли, - вы можете просто попробовать снова. Этот опыт подарит вам ясность и на один шаг приблизит к тому, что идеально подойдет вам.
Если вы живете только ради конечного результата - вы упускаете красоту, ценность и силу всех предшествующих результату моментов "здесь и сейчас". А именно в этих моментах, в расширении своего опыта и в исследовании себя в разных ситуациях, - подлинное сокровище. Конечный результат - это всего лишь навсего конец одного энергетического отрезка пути и отправная точка следующего опыта, который вы выбрали для себя.
Именно поэтому, когда вы достигаете кульминации чего-то, над чем вы работали, - события, цели или любой другой вехи, в которую вы вложили свои эмоции, - часто случается, что после вы чувствуете опустошение, эмоциональный провал и гораздо меньше удовлетворения, чем вы ожидали. Радость кажется мимолетной. Причина разочарования в том, что вы не праздновали все путешествие в целом, не наслаждались каждым его моментом.
Подлинные ценности никогда не связаны исключительно с конечным результатом. Они - во многих, многих моментах открытий и расширения, которые случаются между формулированием мечты и завершением энергетического пути, с ней связанного. Конечная точка просто означает, что перед вами теперь открывается новое энергетическое пространство, в которое можно сделать шаг, чтобы созидать уже по-новому, опираясь на то, что вы "выучили" ранее, и на то, что ваша душа хочет испытать как свой следующий опыт.
Любое движение - это движение вперед. Если вы попробуете что-то и вам не понравится или это окажется не таким, как вы себе представляли, - вы можете просто попробовать снова. Этот опыт подарит вам ясность и на один шаг приблизит к тому, что идеально подойдет вам.
Если вы живете только ради конечного результата - вы упускаете красоту, ценность и силу всех предшествующих результату моментов "здесь и сейчас". А именно в этих моментах, в расширении своего опыта и в исследовании себя в разных ситуациях, - подлинное сокровище. Конечный результат - это всего лишь навсего конец одного энергетического отрезка пути и отправная точка следующего опыта, который вы выбрали для себя.
Именно поэтому, когда вы достигаете кульминации чего-то, над чем вы работали, - события, цели или любой другой вехи, в которую вы вложили свои эмоции, - часто случается, что после вы чувствуете опустошение, эмоциональный провал и гораздо меньше удовлетворения, чем вы ожидали. Радость кажется мимолетной. Причина разочарования в том, что вы не праздновали все путешествие в целом, не наслаждались каждым его моментом.
Подлинные ценности никогда не связаны исключительно с конечным результатом. Они - во многих, многих моментах открытий и расширения, которые случаются между формулированием мечты и завершением энергетического пути, с ней связанного. Конечная точка просто означает, что перед вами теперь открывается новое энергетическое пространство, в которое можно сделать шаг, чтобы созидать уже по-новому, опираясь на то, что вы "выучили" ранее, и на то, что ваша душа хочет испытать как свой следующий опыт.
Показать спойлер
Victor-885
странник
Не могу согласиться. По крайней мере, в моей жизни все не так. Если я одержал какую-нибудь победу, то это окрыляет меня, придает мне дополнительные силы и я строю планы на достижение уже следующей, более высокой цели. А дополнительные силы помогают мне ее достичь. Поэтому никакого опустошения нет, а только новый взлет.
Совсем другое дело, когда сама по себе цель примитивна. Ну, к примеру, вот вы хотели купить себе холодильник. Ну купили, поставили. И все. Цель достигнута, а сам холодильник перестал быть мечтой. Вот тут может быть провал, да и то лишь на время.
Совсем другое дело, когда сама по себе цель примитивна. Ну, к примеру, вот вы хотели купить себе холодильник. Ну купили, поставили. И все. Цель достигнута, а сам холодильник перестал быть мечтой. Вот тут может быть провал, да и то лишь на время.
НаВаПе
veteran
Виктор, я же не совет даю, а так ... возможно откликнется ...
Ну, мне кажется, что это мысли не про холодильник, а про жизнь вообще... Хотя, здесь сам принцип можно ,конечно, ко всему применить. Просто, рассматривать конечный результат(результат жизни, холодильник и т. д.) не как абсолютную ценность, а опыт приобретенный в процессе достижения результата не менее ценен, а возможно более важен.
Ну, мне кажется, что это мысли не про холодильник, а про жизнь вообще... Хотя, здесь сам принцип можно ,конечно, ко всему применить. Просто, рассматривать конечный результат(результат жизни, холодильник и т. д.) не как абсолютную ценность, а опыт приобретенный в процессе достижения результата не менее ценен, а возможно более важен.
Simbirsky
experienced
М... чистота.. Все говорят про чистоту помыслов - и эзотерики, и последовательные христиане. Когда-то я думал, что понимаю значение этих слов. Теперь я не уверен.
Что для вас грязь? Для меня грязь это смешение. Грязь это помойка, свалка, когда всё навалено в кучу и перемешано. Хоть что - еда, материал, мысли, буквы, фразы.. Любое изысканное и утончённое, когда оно безобразным образом перемешано, превращается в грязь. Вы ратуете за чистоту именно в этом смысле - чтобы не смешивать?
Что для вас грязь? Для меня грязь это смешение. Грязь это помойка, свалка, когда всё навалено в кучу и перемешано. Хоть что - еда, материал, мысли, буквы, фразы.. Любое изысканное и утончённое, когда оно безобразным образом перемешано, превращается в грязь. Вы ратуете за чистоту именно в этом смысле - чтобы не смешивать?
Victor-885
странник
Нет. По вашему варианту и винегрет - тоже грязь. А это вкусная еда.
Чистота помыслов - не делать и не желать зла другим людям. Любовь, взаимопомощь и стремление к совершенству. Вот далеко не полный перечень того, к чему должен стремиться человек.
Чистота помыслов - не делать и не желать зла другим людям. Любовь, взаимопомощь и стремление к совершенству. Вот далеко не полный перечень того, к чему должен стремиться человек.
Интересная разновидность бытового расизма))
Не смешав, вы ни чаю не попьете, ни хлеб не испекете. Смешивание - суть жизни.
Не смешав, вы ни чаю не попьете, ни хлеб не испекете. Смешивание - суть жизни.
Помыслы - дистилят. По-вашему это вообще возможно?
>> мало эзотерики в отказе от мяса
А как же принцип ненасилия? Разве психика человека не меняется, когда он убивает животных и потом поедает их тела?
А как же принцип ненасилия? Разве психика человека не меняется, когда он убивает животных и потом поедает их тела?
А как меняется психика, когда человек срывает (убивает) цветы и дарит их любимым? Или срывает плоды с деревьев и ест? Или делает из деревьев скамейку? Чем энергия смерти животного превалирует над энергией смерти растения?
>> Мясо нормально и полезно для человека
а свинюшку зарезать - нормально и полезно? Или уже тогда обобщить, и считать каннибализм в порядке вещей, или.. А вот в обратную сторону - только святым духом питаться.
Не вяжется что-то. Концептуальности не хватает. Ненасилие, как принцип, концептуально, но тогда почему убить животное и съесть - это насилие, а съесть заживо растение - нет. Похоже, что-то они не додумали.
а свинюшку зарезать - нормально и полезно? Или уже тогда обобщить, и считать каннибализм в порядке вещей, или.. А вот в обратную сторону - только святым духом питаться.
Не вяжется что-то. Концептуальности не хватает. Ненасилие, как принцип, концептуально, но тогда почему убить животное и съесть - это насилие, а съесть заживо растение - нет. Похоже, что-то они не додумали.
Victor-885
странник
...почему убить животное и съесть - это насилие, а съесть заживо растение - нет...Растение тоже живое существо. Оно точно так же все чувствует и точно так же страдает. Этот вопрос уже давно изучен учеными и в условиях лаборатории по приборам доказано, что растение даже понимает, кто к нему подошел. И точно так же может бояться или радоваться.
я не знаю как там принцип ненасилия. я вообще предпочитаю промышленную еду. мне кажется она бездушная. в страшном сне только можно представить как выращивать животное, потом убить
Я сейчас даже на насекомое боюсь наступить, мне кажется, что слышу его прощальный писк... Всех летающих по квартире пытаюсь живем поймать и в форточку выбросить. Дожили!
Но в Природе - цикл, один питается другим. В этом нет ничего страшного или зазорного. Вопрос в том, убиваете ради еды, или ради забавы. Вот ради забавы - да, нарушение космических законов и тыды. Но если это нужда, Вы никуда не денетесь - будете есть, и это нормально.
Есть люди, которые питаются только тем, что само отвалилось и упало. Это про фрукты, орехи и овощи.
что само отвалилось и упалота же мертвечина, угу
Прикосновение
guru
В наших широтах это, увы, равносильно изощренной смерти
Хотя насколько знаю из рассказов прабабушки, такого обилия мяса не принято было употреблять. Пища была разнообразнее и вместе с тем проще.
Дело ещё и в том, как получить мясо
Ещё в Махабхарате описано, как нужно добывать мясо, просить прощения и помогать душе уйти, ни в коем случае не причинять страданий и тд и тп. Так же и про растения. ну там они по тонким планам шастали только в путь ))
А вот как раз упавшее есть нельзя было, нежелательно, у него энергетика смерти, Вика правильно написала
Хотя насколько знаю из рассказов прабабушки, такого обилия мяса не принято было употреблять. Пища была разнообразнее и вместе с тем проще.
Дело ещё и в том, как получить мясо
Ещё в Махабхарате описано, как нужно добывать мясо, просить прощения и помогать душе уйти, ни в коем случае не причинять страданий и тд и тп. Так же и про растения. ну там они по тонким планам шастали только в путь ))
А вот как раз упавшее есть нельзя было, нежелательно, у него энергетика смерти, Вика правильно написала
Нарния
experienced
Пишу всем..Не знала куда правильней нажать в теме.
Сразу оговорюсь, любых насекомых пытаюсь спасти из бочки с водой, паутины и пр.. Пусть дура..наверное.
Мясо ем. Уже хотите кинуть тапок?!! Пожалуйста!
Только до этого, посмотрите, как добывают норку и ангорку. Я посмотрела. Шубу больше не хочу...
Одно дело током убивать ....другое....ну вы просто посмотрите.
Сразу оговорюсь, любых насекомых пытаюсь спасти из бочки с водой, паутины и пр.. Пусть дура..наверное.
Мясо ем. Уже хотите кинуть тапок?!! Пожалуйста!
Только до этого, посмотрите, как добывают норку и ангорку. Я посмотрела. Шубу больше не хочу...
Одно дело током убивать ....другое....ну вы просто посмотрите.
А как же принцип ненасилия? Разве психика человека не меняется, когда он убивает животных и потом поедает их тела?Когда вы последний раз убивали животное, чтобы съесть его? Сейчас другой мир, убивают за нас специально психически изуродованные люди. Ну или смотрите на этот процесс как на кармичность, как на отработку грехов людьми, которые убивают. Или как на аскезу)
По поводу самого убиенного животного - ненасилие над психикой, над душой. Тело бренно, вторично.