Искусство видеть (несерьезная игра) (часть 2) - Страница 11

сурова, но справедлива

13 октября 2017

Ага... дождались, значит... в пятницу 13-го : )))
Да... при верном ответе на запрос и правильно считанной энергии есть еще неточности... Я полагала, что разрушение возможно не ударное, а режущее. Будем продолжать : )
И сейчас вот скажу откровенно, что мне не нравится в таком способе постановки задачи. Не примите персонально на свой счет (я ни в коем случае не хотела бы вас обидеть недоверием), но согласитесь, что в принципе при таком способе в качестве верного ответа можно выложить всё, что угодно.
Поэтому я считаю, что лучше все-таки вернуться к прежней практике: вырезать часть из фото, в котором предмет вписан в окружающую обстановку. Пусть это будет необычное что-то, не угадываемое из контекста, в несвойственной даже обстановке... но предмет должен быть в окружении, которое невозможно потом изменить... после открытия фото целиком не должно оставаться места сомнению: а то ли нам подсунули в качестве правильного ответа? Понимаете?

Ответить

Upjohn

универсальный маньяк

13 октября 2017

Ундинa

Я предлагал выложить второе фото. Что касается меня, то хоть наперевес с этим инструментом могу сделать фотографию))
Вписать в окружающую обстановку... У меня была идея положить его на подоконник и сфотать. НО... во первых белое на белом... Второе - рядом стекло пластикового окна искажало бы картинку предмета, который относится к деревянным окнам. В общем, у меня было полно вопросов)) Поместить предмет в "свою" среду в данном случае я не смогу. Но и согласитесь, предмет, который вынесли из какой то обстановки, сохраняет все те же, присущие этой обстановке, вибрации. А то если я на фоне моря сфотаю лодку, к примеру, тут уже будут угадалки сплошные, а не сенситивная работа.
У вас претензии именно к тому, что считать правильным ответом? Я вообще считаю что правильных ответов не существует и правильный ответ не цель.

Ответить

Ундинa

сурова, но справедлива

13 октября 2017

Upjohn

Вы меня совершенно не поняли... возможно, я непонятно выразила свою мысль.
Я говорю только о форме задания. Когда вы делаете фото, а потом вырезаете из него часть, содержащую предмет, который хотите загадать, минимизируется вероятность подлога. Ну вот, к примеру, я положила на стол салфетку и накрыла ее листком бумаги. Диего говорит: там салфетка. А я вредничаю и говорю: а вот и нет, там чулок. И как Диего меня уличит? Никак. Снова расстроится и всё : )
А фотографировать можно всё, что угодно, хоть в органичной для предмета обстановке, хоть в заведомо несвойственной. Это как раз совсем не важно. Важно, чтобы у загадывающего не было даже теоретической возможности подлога.

Ответить

Upjohn

универсальный маньяк

13 октября 2017

Ундинa

У меня вопрос доверия к задающему вопрос не стоит :dnknow:

У меня принято доверять людям. Если кто то врет или кого то в чем то подозревает - это его личная карма.

Ответить

Ундинa

сурова, но справедлива

13 октября 2017

Upjohn

Речь о чистоте эксперимента, а о недоверии или карме :dnknow:

Вообще на разных языках и о разном говорим.

Ответить

Вовчик741

activist

13 октября 2017

Ундинa

Пока ещё нет таких зрячих, чтобы кому-то пришла в голову мысль о подлогах. )
Это, скорее, ответы иногда такие обширные, что можно сказать, что угадали.

Ответить

Ундинa

сурова, но справедлива

13 октября 2017

Вовчик741

Это не важно, я всегда за чистоту. Во всем : )

А что, люди, есть у кого-нибудь еще фото для кспириментов? : )

Ответить