Создание Вселенной. Квантовые основы Мироздания.
160014
563
Прикосновение, извините конечно, но читать вас, почти без знаков препинания довольно сложно..
Но возможно, я их правильно расставила..Но тогда я не понимаю в чем я не права?!! Т.к. у нас с вами мысли схожи..пусть не дословно, но суть-то одна!
Говоря об "эзотерике'', я не имею в виду "расстановки", т.к. это психология, и не имеет абсолютно никакого отношения к эзотерике, и я от нее далека(ну не нравится мне она)..
И я не буду с вами спорить..ибо далее без знаков препинания, не особо поняла вас!
Но моя стезя, это фото, воск, вода, и обряды..Я не совсем понимаю, как они действуют с точки зрения буддизма и индуизма, но зато точно знаю, что это по Ведам..
А в предпоследнем предложении, я с вами не согласна!
Если есть способности, то не нужна база,понимание, и прочее..Ты - просто видишь, как надо сделать...и чем это грозит..
Этому нельзя научиться в полной мере и быть офигенной"бабкой".....с этим надо родиться..
А остальное, типа расстановок - для любознающих..
Spirit
Мож и понимают...но Я то не они)
Короче, вы мне тут описали пирамиду..(Царствие небесное Мавроди;-) хех)...
В общем, вы мне опять по сути не ответили..ну истинная МММ..
Да Бог с вами...)
Иван_Грозный
Да кто ж с братьями спорит-то..?..
Да ради здрастьте..пусть берут что им принадлежит)
Эт я про картошку)) А из Америки- одна фри..но мы вродь на нее не претендуем
Fиалка
Нет! Я не заблуждаюсь!
Т.к видела расстановку и ее влияние со стороны..
Расстановщик не с форума был...так получилось, что я наблюдатель...И это - не Эзотерика(такое любимое всеми, и ненавидимое мною слово..!)..
Я вообще не люблю слово "Эзотерика".
Нарния
Т.к видела расстановку и ее влияние со стороны..
Может быть это ненастоящий расстановщик был, а грубая его подделка. А вы уже сделали вывод о самой технике расстановок. Как в том анекдоте, где был Шаляпин в исполнении Рабиновича.
Иван_Грозный
Я не зря привел пример про Гитлера.
Господин Венский, вы же не думаете, что если бы не было известного нам Гитлера, не появился бы другой "Гитлер"? Сколько уже можно кусать палку и не видеть руку )))
Upjohn
Это вы к тому, что гитлер - рука божья? и на его место вышел бы другой урод?
Возможно, как и возможно обратное. Это не предмет обсуждения.
Мы разбирали гипотетическую ситуацию, со всеми ее ограничениями...

вы напрасно думаете, что все остальные не думают... :yes:
Иван_Грозный
:facepalm: да мало ли подобных уродов. Выбор как в хороший базарный день.
Помню что обсуждали кошку, но усы у нее почему то оказались гитлеровские :biggrin:
резонансы и нтерференцию, не понимая смысла слов, мы не обязаны вдумываться в этот бред
ну если не знать как пишется слово "интерференция" и рассуждать о бреде... :dnknow:

Интерференция (физика) — взаимное увеличение или уменьшение результирующей амплитуды двух или нескольких когерентных волн при их наложении друг на друга.
И я о частном случае интерференции - о стоячих волнах, когда в пространстве создается определенная волновая решетка, узлы которой в определенной области фактически ничем не отличаются друг от друга, не зависимо от расстояния... т.е., имея представление об одном узле можно знать информацию и о других.

Но вы жеж физику совсем не знаете, чего мне вам элементарные вещи разъяснять? :morning:
Иван_Грозный
Так Диего изотермик, откуда бы он знал физику :dnknow:
Upjohn
да, тот еще изотермик:улыб:, но о Кастанеде и прочих теориях слышал..., а вот ученым прикидывается...
жить в академе, еще не значит быть ученым.
Иван_Грозный
Живущие в академе все немного академики) Ведь у академа есть своя полевая структура (эгрегор), которая модулирует сознание всех людей, живущих в этом прекрасном месте. Т.е. как минимум тенденция формировать образ мыслей определенным способом должна присутствовать.
Иван_Грозный
В узлах стоячей волны поля нет.
И вообще, какую информацию о поле в пространстве можно знать по полю в одной точке, что за очередной бред?
Upjohn
Т.е. как минимум тенденция формировать образ мыслей определенным способом должна присутствовать.
да, должна, но видимо на некоторых человеках она отдыхает...:улыб:
Иван_Грозный
Вот зря вы так. А я верю что Шарик сможет развиться в высокоорганизованную личность!
Нарния
Ну а на экзистенциальные вопросы обычно нет формального ответа.

Можно лишь указать метод, когда на вопрос должен ответить сам вопрошающий.

В буддизме это обычная ситуация.

Да и в жизни - тоже обычное явление.
Например - что такое вкус арбуза?
Можно требовать дать определения арбузу и его вкусу, описывать химический состав, сравнивать с другими продуктами, приводить поэтические строки.
И огорчаться, что никто не может дать формального ответа.
Но единственный способ реально узнать вкус арбуза - это методом поедания.
Upjohn
Я тоже верю, но для этого эволюции потребовалось миллионы лет :umnik:
Иван_Грозный
Лично я никуда не тороплюсь :umnik: А для веры миллионы лет тьфу... пустяк :yes:
Извиняю)
перечитала еще раз себя - насчитала 3 пропущенных запятых, не думала, что это может так сильно повлиять на понимание, ну да не мне судить чьи-то способности. От моих сложных предложений на полстраницы еще у школьных учителей мозги кипели. ))
У вас, например, я насчитала как несколько недостающих, так и лишних запятых и тире, но это не помешало, надеюсь, мне вас понять )
Обмен любезностями закончен или продолжим считать знаки препинания? :улыб:

Что касается всего остального - вы сказали замечательные слова "я от нее далека(ну не нравится мне она)..
...Но моя стезя, это фото, воск, вода, и обряды."

Вы выбрали свою стезю и вольны ей следовать.
По какой причине вы так ревностно относитесь именно к расстановкам? Если вам лично что-то не нравится, это не повод это отрицать для других.
Если мне лично что-то не нравится или задевает, я обычно следую одним из двух путей - либо прохожу мимо и забываю, либо разбираюсь в причинах.
Если вам неинтересен механизм вашей работы, это, опять же, ваш выбор.
Но это не значит, что другим это так же не должно быть интересно и познавательно.
Как я уже писала - для меня нет разделения на эзотерику и НЕэзотерику, если вам такое разделение нужно, если вам так понятнее и удобнее - разделяйте, ваше право.

А в предпоследнем предложении, я с вами не согласна!
Я и не требую согласия, мне не нужно единомнение:улыб:
Просто позвольте иным остаться при своем мнении )
Upjohn
Ты же не веришь в эволюцию ))
Диего
Эволюция/деволюция каким образом связана с верой, Диего? Я не вижу этой связи.
Upjohn
На изотермическом всё так или иначе связано с верой.
вот ты сейчас выдал :eek:
ты точно не перепутал форум с религиозным?
У тех, кого ты так называешь, как раз-таки склонности подвергать сомнению все, даже то, что тем, кто называет себя учеными, кажется незыблемым
Да, по-моему, это примерно одно и то же )) Различие только в том, что на религиозном верят в ограниченный набор догм от ограниченного числа патентованных пророков, а у верующих в эзотерику набор догм несколько шире, и им не стыдно и не страшно менять их как перчатки. )))
им не стыдно и не страшно менять их как перчатки. )))
равно как и ученым менять свои убеждения :yes:

и приведи, пожалуйста, пример эзотерических догм
вот прям таких, какие ты в набор для всех эзотериков записал.
Так ведь догмы каждого как на ладони. Одна верит в энергии, другая в воск, третий в интерференцию, четвертая в веды, и т.д.
я правильно тебя поняла, что ты имеешь в виду, что у каждого свой инструмент, с помощью которого он познает мир, беря его за точку опоры, как ученые берут за точку опоры данные своих расчетов и/или приборов?
или ты имел в виду веру, равную вере религиозной, то есть беспрекословную и поклоняющуюся?
или ты имел в виду, скажем так, различные отрасли и направления?
аргумент :live: :biggrin:
ок, принимаю, что ответа у тебя нет, поторопился и свалил в все в одну кучу :agree:
Если по-простому, то на религиозном сидят догматики, а здесь — язычники и неграмотные. ))
ты тоже на мои запятые намекаешь??? как ты мог! :beee:
но ты опять не прав - язычники поклоняются идолам и отправляют ритуалы (если брать классическую современную интерпретацию этого термина)
насчет неграмотности - ты имеешь в виду не знание догм классической физики и подвергание их сомнению?
а не этим ли занимаются и сами те, кого ты относишь к т.н. ученым? или они все идут только и только в рамках известных на сейчас догм и не расширяют горизонты для изучения?
Диего
Диего, слово "язычники" это очень безграмотное и нигилистическое обобщение вер и религий, отличных от греческой. Целью этого наименования является уничижение, обезличивание и расчеловечивание религий, которые могут оказаться конкурентами. В той группе, которую именуют "язычники" были разные веры, отличные друг от друга.
но ты опять не прав - язычники поклоняются идолам и отправляют ритуалы (если брать классическую современную интерпретацию этого термина)
Замечу, что вера в славянских богов (Дажьбога, Перуна, Лелю, Хорса, Мокошь, Сварог и др.) оказалась настолька сильна в нашем народе, что за тысячелетие христианство не смогло уничтожить память о них. По итогу имеем двоеверие народов на территории стран СНГ.
Вот такой сильный эгрегор. Это вам не электрон вокруг атома гонять, Диего ))
Upjohn
Замечу, что вера в славянских богов оказалась настолька сильна в нашем народе, что за тысячелетие христианство не смогло уничтожить память о них.
Вот такой сильный эгрегор.
Это вам не электрон вокруг атома гонять, Диего ))
Джон, хорошая аватарка - они так похожи!

Славянская доктрина веры, на мой взгляд, вышла из природы, впитала в себя природные энергии.
А вот всякие там католики и христиане - это синтетическая энергия, придуманная или переделанная чисто для управления массами...

ПС. А электрон вокруг атома диего не сможет гонять, хотя вокруг атома мож и сможет, с его-то навыками физика - всё возможно...:улыб:
Иван_Грозный
Кто похожи? :umnik:
По природе и происхождению греческой церкви - у меня стоит в планах изучение источников максимально приближенных к первому веку. Столкнулся с тем, что мне надо учить древние латинский, греческий и арабские языки и получить читательский билет в бибиотеку Ватикана :tantrum: :biggrin:
Upjohn
Кто похожи?
Джон, собака с девушкой, ест-но:улыб:
Столкнулся с тем, что мне надо учить древние латинский, греческий и арабские языки и получить читательский билет в библиотеку Ватикана
Бесполезно. Все источники там за стенами и останутся. Ну кто будет рубить сук, на котором сидит?
Иван_Грозный
:umnik: ну знаете ли... Я все равно выбрал бы девушку :biggrin:
Да, так и есть, увы... Но даже по тем крупицам, которые проскальзывают в доступной к чтению литературе 10-19 веков есть столько всего переворачивающего мировоззрение... У меня каждый день просто какие то бомбочки в голове взрываются. Хорошо что я всем этим не делюсь с вами тут, а то бы меня как ведьму распяли :biggrin:
а ты на православном поделись :biggrin:
Показать спойлер
а аватарка мне больше предыдущая предыдущей нравилась
Показать спойлер
Я еще пожить хочу :1:
Показать спойлер
предыдущая предыдущей??? Не вгоняй меня в рекурсию, говори конкретно какая именно :umnik:
Показать спойлер
чтобы еще чего-нибудь нарыть? :biggrin:
Показать спойлер
та, которая была перед сегодняшней утренней
Показать спойлер
Чтобы еще что нибудь нарыть, нужно языки учить, а я къ нимъ не прилеженъ :umnik:
К примеру, очень часто идут отсылки к Большому Географическому словарю Якута (Jacut). К известной народности он не имеет никакого отношения. И надо знать германский язык. Я стану психом, видимо.
Показать спойлер
вернул :yes:
Показать спойлер
не станешь, я ж ныряла в санскритские и древне-славянские словари, и ты ныряй в немчинские
кстати, само по себе это занятие очень затягивает - словари читать
вот блин, жалею, как-то мне настойчиво предлагали изучить латынь и древне-греческий, а я по наивности отказалась..
Показать спойлер
:flowers:
Показать спойлер
Upjohn
Язычники - это все адепты немэйнстримовых религий, — от йогов и шаманов, до ведуний и солнцеедов )))
Upjohn
Эволюция/деволюция каким образом связана с верой, Диего? Я не вижу этой связи.
Связана негативно.

После публикации Дарвином своей книги "Происхождение видов" разразился скандал - многие обиделись, что произошли от обезьяны - чувства верующих, как сейчас говорят.

В некоторых странах клерикалы запретили преподавать теорию эволюции в школах.
Диего
Йога это не религия, а натурфилософия.
Теоретическое обоснование йоги это - санкхья.

Коротко - весь мир состоит из комбинаций и динамики базовых элементов - гун.

Гуна раджас - огненная (рыжая), это энергия.
Гуна саттва - светлая, база для ума.
Гуна тамас - тёмная, причина инерции.

Йоги высших категорий ими оперируют.
Ну а хатха -йога это курс молодого бойца!
:улыб:

Кстати - заметили? Чёрно-жёлто-белая гамма. Вот она откуда!
Liria
.. С точки зрения учения Кастанеды психические заболевания - это результат смещения точки сборки в отличное от общечеловеческого положение на поверхности энергетического кокона и жесткое удержание точки сборки в этом новом положении. При этом точка сборки больного "собирает" мир, несколько отличный от общепринятого, поскольку в этой новой позиции используется иной набор эманаций. Шизофреник "живет" в другом мире..(с.)
Иван_Грозный
Виктор, ответ в такой форме я думаю будет понятней :

Наньцюань узнал, что монахи Западного и Восточного залов монастыря заспорили о том, кому принадлежит монастырская кошка. Он схватил кошку и сказал монахам:

"Тот из вас, кто скажет правду, спасет кошку"
Монахи промолчали и в следующую секунду меч Наньцюаня рассёк Наньцюаня.
………..
Иисус кротко улыбнулся старому другу :
-- Ты спас меня потому, что узнал, Гаутама ?
-- Прости, но я просто увидел кошку. Ёё глаза, в которых была любовь к жизни и страх потерять её.
-- Но разве тебе не жаль, что ты убил человека?
-- Человека? Я увидел ещё одни глаза, но в них была пустота. Кажется я сломал какую то вещь…
Будда остановился, пропуская невозмутимо ползущую гусеницу.
-- А для чего ты, обернувшись кошкой приходил в тот монастырь?
-- Я хотел посмотреть чему там можно научиться…
-- Что же ты увидел?
-- ничего.
Иисус зябко передёрнул плечами и они пошли прочь по звенящему зелёному лугу в поднимающемся мареве летнего зноя.

Вечером в монастырь вернулся Чжаочжоу. Он покачал головой, взял свой посох, снял сандалии и пошёл прочь.
annarom
Ответ принимается. Есть в нем своя красота и гармония...
Жаль только, что он далек от жизни.
annarom
Это уже какой-то экуменизм.
То есть - смешение сущностей.

Это, в общем, плохо.

Хотя рассказик миленький!
:улыб:
Spirit
Ну давайте разберем на примере арбуза)
Можно жеж про арбуз сказать, что он сочный, свежий, сладкий,ароматный..и к сожалению, только летом..
Ну так и вы мне вложите в зубы "кусок", а там я и сама распробую..
А то получается много слов, и ни о чем существенном.Даже ухватиться не за что..