Развенчание мифов (часть 3)
Сэймэй, вы считать не умеете. И понимать 
Экстрасенсу дали 32 фотографии, он должен был определить, кто жив, а кто мертв. Так? (за мыслью внимательно следите?) Он поработал только с 32 снимками, из которых 2 экстрасенса, в 20 случаях, верно определили, на том свете человек или на этом. Это не 42 подхода. А 32. И вероятность события, которое продемонстрировали экстрасенсы, уже не 50%, а около 10%.
Экстрасенсу дали 32 фотографии, он должен был определить, кто жив, а кто мертв. Так? (за мыслью внимательно следите?) Он поработал только с 32 снимками, из которых 2 экстрасенса, в 20 случаях, верно определили, на том свете человек или на этом. Это не 42 подхода. А 32. И вероятность события, которое продемонстрировали экстрасенсы, уже не 50%, а около 10%.около 70%
Вряд ли. Комментария такого я не нашёл, а то обсуждение, что там велось со схожими цифрами, как-раз и было на тему "ровно 32 VS не менее 32-х"
Я, всё-таки, склонен к тому, что было по 42 фотографии, случайно выбранных (да, согласен, исключить фактор равенства живых и мёртвых имеет смысл) из большего общего количества.
Вряд ли. Комментария такого я не нашёл, а то обсуждение, что там велось со схожими цифрами, как-раз и было на тему "ровно 32 VS не менее 32-х"
развел как лохов и еще кучу народуВы слишком доверчивы к непроверенной информации.
Я, всё-таки, склонен к тому, что было по 42 фотографии, случайно выбранных (да, согласен, исключить фактор равенства живых и мёртвых имеет смысл) из большего общего количества.
Ты продолжаешь играть в свою игру "Не читал, но осуждаю". Дождись оглашения результатов эксперимента, тогда и решишь, обижаться ли на белые халаты или на псевдосенсов 
нет, уже объясняла выше
это не имеет отношение к делу
Никакого! Или вы думаете, что при равенстве тех и других определить проще?
Вот именно поэтому я и говорила, ничего не понимаете в магии, но упорно лезете со своими глупыми рассуждениями)))
Если бы человек решил корректно провести эксперимент, он бы пригласил независимого эксперта от магии и от "магии" (иллюзиониста). Маги более других заинтересованы в том, чтобы среди их сообщества не было шарлатанов! Они бы объяснили ему, что есть корректно в данном случае.
Если же человек типа Лидина или Шабуракова (очень говорящая фамилия!) пытается доказать, что экстрасенсов нет, понимая под этим нечто сугубо свое, то он может доказать всё что угодно, кроме получения реальных данных!
"Ну, ученые и тупые!" 
это не имеет отношение к делу
Никакого! Или вы думаете, что при равенстве тех и других определить проще?
Вот именно поэтому я и говорила, ничего не понимаете в магии, но упорно лезете со своими глупыми рассуждениями)))
Если бы человек решил корректно провести эксперимент, он бы пригласил независимого эксперта от магии и от "магии" (иллюзиониста). Маги более других заинтересованы в том, чтобы среди их сообщества не было шарлатанов! Они бы объяснили ему, что есть корректно в данном случае.
Если же человек типа Лидина или Шабуракова (очень говорящая фамилия!) пытается доказать, что экстрасенсов нет, понимая под этим нечто сугубо свое, то он может доказать всё что угодно, кроме получения реальных данных!
"Ну, ученые и тупые!"
Хорошо. Давай дождемся. Но если там было только 32 фоточки, то это очередной провал развенчатлей
Я то, объяснила, только вы ничего не поняли со своими "друзями", что и следовало ожидать! 
Мое: Вероятность угадать 32 из 42 примерно = 1/3000
Ваше: побольше - примерно 0,0005.
В ссылке Якова по формуле это = 1/2989 и это не 1/2000, что у вас.
Видимо, для 20 из 42 вы также считали, наверное исходя из того, что угадать 21 из 42 = 50%!
Учите теор.вер.
Ваше: побольше - примерно 0,0005.
В ссылке Якова по формуле это = 1/2989 и это не 1/2000, что у вас.
Видимо, для 20 из 42 вы также считали, наверное исходя из того, что угадать 21 из 42 = 50%!
Учите теор.вер.
Да, Диего, я вижу, что возразить тебе нечего. Нового ничего не будет, ты еще телекинез от Кузьменко не развенчал. Магнетизм от человека-магнита. В эксперименте с купюрами не поучаствовал. МАЗ и телегой на веревочке для белья не покатал. Так что тебе есть чем заняться
Ну чего тупить опять на ровном месте?
Необходимый проходной бал 32 из 42.
Значит надо рассчитать именно эту минимальную границу!
Всё!
И чего я с дикарями общаюсь?!
Необходимый проходной бал 32 из 42.
Значит надо рассчитать именно эту минимальную границу!
Всё!
И чего я с дикарями общаюсь?!