Красиво жить не запретишь
Можно вопрос.
__________________________________________
Пожалуйста : ) (вы стали значительно культурнее в сравнении с истерическим постом об обострениях несколько выше, видимо общение с нами делает вас лучше: )))))
Если квартира, бесплатно образование и здравоохранение - это основное, то многим ли досупен этот минимум при капитализме?
__________________________________________
А с чего вы взяли, что все перечисленное вами - бесплатное благо?
Еще один растиражированный идейный штамп.
Из каких таких закромов родины, позвольте полюбопытствовать, оплачивалась эта "бесплатная" медицина и "бесплатное" образование?
Каким таким чудесным способом формировалась государственная казна, из которой все это оплачивалось фактически?
Из какого такого рога изобилия все валилось на головы счастливых советских граждан?
А вовсе не из рога, а совсем наоборот - из их собственных карманов - из недополучаемых усредненных заработных план, урезанных до минимума, позволяющего купить НЕОБХОДИМОЕ, правда, если очень повезет и не поляжешь в очередной (в прямом смысле) битве за что-нибудь СВЕРХ НЕОБХОДИМОГО, например за колготками, конфетами, туалетной бумагой...., за что там у нас бились в то время?
Все это было заработано людьми и ими же фактически оплачено (и вы это прекрасно понимаете), но фишка в том, что эту часть заработанных ими денег им не выплачивали, а направляли непосредственно в закрома.... в бюджет вернее. Минуя кошельки облагодельствованных граждан.
А лозунги о бесплатности были хороши в деле идеологической обработки и пропаганды, и не более того.
Или Вас возмущает, что в СССР невозможно было личный авиалайнер иметь?
__________________________________________
Да я как-то спокойно отношусь к наличию или отсутствию транспортных средств в личном владении, и сейчас и тогда.
Ради процветания населения СССР никто от голода в третьем мире не умирал, наоборот, мы им помогали.
__________________________________________
Кто вам сказал, что мы процветали?
Мы имели мощь и оружие - да, но не процветали.
Народу внушали, что мы - самые счастливые и процветающие.
Да чего там далеко ходить, я, будучи комсоргом, сама искренне думала: "Какое это счастье, что я родилась в СССР, а то жила бы сейчас в Америке в нечеловеческих условиях"
И никому мы не помогали.
Мы финансировали распространение коммунистических идей и построение социалистических государств в корыстных целях укрепления социалистического лагеря и борьбы с капиталистической системой.
__________________________________________
Пожалуйста : ) (вы стали значительно культурнее в сравнении с истерическим постом об обострениях несколько выше, видимо общение с нами делает вас лучше: )))))
Если квартира, бесплатно образование и здравоохранение - это основное, то многим ли досупен этот минимум при капитализме?
__________________________________________
А с чего вы взяли, что все перечисленное вами - бесплатное благо?
Еще один растиражированный идейный штамп.
Из каких таких закромов родины, позвольте полюбопытствовать, оплачивалась эта "бесплатная" медицина и "бесплатное" образование?
Каким таким чудесным способом формировалась государственная казна, из которой все это оплачивалось фактически?
Из какого такого рога изобилия все валилось на головы счастливых советских граждан?
А вовсе не из рога, а совсем наоборот - из их собственных карманов - из недополучаемых усредненных заработных план, урезанных до минимума, позволяющего купить НЕОБХОДИМОЕ, правда, если очень повезет и не поляжешь в очередной (в прямом смысле) битве за что-нибудь СВЕРХ НЕОБХОДИМОГО, например за колготками, конфетами, туалетной бумагой...., за что там у нас бились в то время?
Все это было заработано людьми и ими же фактически оплачено (и вы это прекрасно понимаете), но фишка в том, что эту часть заработанных ими денег им не выплачивали, а направляли непосредственно в закрома.... в бюджет вернее. Минуя кошельки облагодельствованных граждан.
А лозунги о бесплатности были хороши в деле идеологической обработки и пропаганды, и не более того.
Или Вас возмущает, что в СССР невозможно было личный авиалайнер иметь?
__________________________________________
Да я как-то спокойно отношусь к наличию или отсутствию транспортных средств в личном владении, и сейчас и тогда.
Ради процветания населения СССР никто от голода в третьем мире не умирал, наоборот, мы им помогали.
__________________________________________
Кто вам сказал, что мы процветали?
Мы имели мощь и оружие - да, но не процветали.
Народу внушали, что мы - самые счастливые и процветающие.
Да чего там далеко ходить, я, будучи комсоргом, сама искренне думала: "Какое это счастье, что я родилась в СССР, а то жила бы сейчас в Америке в нечеловеческих условиях"
И никому мы не помогали.
Мы финансировали распространение коммунистических идей и построение социалистических государств в корыстных целях укрепления социалистического лагеря и борьбы с капиталистической системой.
Те районоы мира, которые находились (и тем более сейчас находятся) под контролем империалистов - большеИ я говорил не только о природных ресурсах.
Это уже капиталистов российских спрашивайте.
Вы, очевидно, прикалываетесь. Многие еще и сейчас в трусах советского производства ходят. И не только потому, что прочные, но и потому, что - красивые.
И я говорил не только о природных ресурсах.Это уже капиталистов российских спрашивайте.
Вы, очевидно, прикалываетесь. Многие еще и сейчас в трусах советского производства ходят. И не только потому, что прочные, но и потому, что - красивые.
Я и не говорю, что советские люди имели что-либо кроме того, что создано их трудом. Все дело в том, что ИМЕННО ИМ этот труд доставался, не было эксплуатации капиталистами, поэтому и имели и квартиры, и по стране ездили, лечились и учились бесплатно и т.д. Вот что-то сейчас ничего этого нет. И зарплата не только не увеличилась на сумму всех этих благ, которые в СССР были бесплатно из общественных фондов, а не обеспечивает даже тот "минимум" продуктов питания и одежы, который она обеспечивала в СССР. Или работать хуже стали? 
к чему про места продажи говорить?
и при чем тут модель экономики, - совсем отдельная тема.
речь о дефиците, - в частности были машины в свободной продаже или нет?
получается были.
ну и где дефицит тогда?
__________________________________________
Началось в деревне утро
По-вашему, система распределения общественного блага не имеет отношения к модели экономики?
Тогда без комментариев : ))
и при чем тут модель экономики, - совсем отдельная тема.
речь о дефиците, - в частности были машины в свободной продаже или нет?
получается были.
ну и где дефицит тогда?
__________________________________________
Началось в деревне утро
По-вашему, система распределения общественного блага не имеет отношения к модели экономики?
Тогда без комментариев : ))
А перерожденцам вообще не веримВот придет КГБ, быстро разберется, кто работал на проклятых капиталистов.
Вот придет КГБ, быстро разберется, кто работал на проклятых капиталистов.Началось в деревне утроя весьма толерантно отношусь к женской логике.
По-вашему, система распределения общественного блага не имеет отношения к модели экономики?
Тогда без комментариев : ))
умение перпендикулярно мыслить хоть мне и недоступно, да нехай будет.
но, - есть у меня подозрение, что рынок, в исконно-архаичном понимании этого слова существовал и при феодалах и при царях и даже при коммунистах.
то есть ему было плевать на все эти условности с моделями экономики.
так вот, либо на этом рынке стояли машины, с целью обмена на ден.знаки, стадо баранов или еще чего, либо не стояли.
вот личных самолетов в союзе на рынке не было, - это был реальный дефицит, успешно побежденный ныне.
а вот машины, - были.
следовательно машина не являлась дефицитом.
Вот это правильная постановка вопроса!!! 
Как всегда и как любая тема на ОФ приходит к обсуждению "преимуществ развитого социализма" и "прелестей" недоразвитого российского капитализма. По мне так темы для спора нет вообще. "И чтобы разом зло пресечь, собрать " все споры да и сжечь
Никто никого не убедит. Одним лучше будет проживать при социализме брежневского толка, другим в ельцинском "капитализме", третьим вообще за бугром. Проще и справедливее решить всенародным голосованием, кто где хочет жить И недовольные пусть соглашаются или ищут то место где им соответствует
А по тем опросам, что я читал, народ хочет жить при БРЕЖНЕВЕ! (в большинстве)
Так что г-да хорошие не обессудьте, это наше будущее
Никто никого не убедит. Одним лучше будет проживать при социализме брежневского толка, другим в ельцинском "капитализме", третьим вообще за бугром. Проще и справедливее решить всенародным голосованием, кто где хочет жить
И недовольные пусть соглашаются или ищут то место где им соответствует А по тем опросам, что я читал, народ хочет жить при БРЕЖНЕВЕ! (в большинстве)
Так что г-да хорошие не обессудьте, это наше будущее
я весьма толерантно отношусь к женской логике.
__________________________________________
Вы полагаете, что есть логика женская и мужская? Ну-ну.....)
но, - есть у меня подозрение, что рынок, в исконно-архаичном понимании этого слова существовал и при феодалах и при царях и даже при коммунистах.
то есть ему было плевать на все эти условности с моделями экономики.
__________________________________________
К чему эти виляния? Эти мысли по диагонали?
Законы рынка (в исконном, как вы изволили выразиться, понимании слова) работают в соответствии с моделью экономики, в которой он существует. И никак иначе, хоть заплюйся.
И способы распределения, о чем я собственно и говорила, напрямую завязаны на модель.
так вот, либо на этом рынке стояли машины, с целью обмена на ден.знаки, стадо баранов или еще чего, либо не стояли.
__________________________________________
Когда теневая экономика и теневой товарооборот интегрируют в легальную экономику страны, разумеется, на теневом рынке стада - тучнее некуда.
вот личных самолетов в союзе на рынке не было, - это был реальный дефицит, успешно побежденный ныне.
а вот машины, - были.
следовательно машина не являлась дефицитом.
__________________________________________
Это была попытка изобразить параллельную логическую цепь? Или последовательную?
Предлагаю просто логическую.
Автомобиль являлся дефицитным товаром в легальном сегменте экономики.
В ЛЕГАЛЬНОМ сегменте экономики АВТОМОБИЛЬ БЫЛ В ГЛОБАЛЬНОМ ДЕФИЦИТЕ, и это - неоспоримый факт.
Вам многие подтвердят, не все еще умерли
__________________________________________
Вы полагаете, что есть логика женская и мужская?
Ну-ну.....)но, - есть у меня подозрение, что рынок, в исконно-архаичном понимании этого слова существовал и при феодалах и при царях и даже при коммунистах.
то есть ему было плевать на все эти условности с моделями экономики.
__________________________________________
К чему эти виляния? Эти мысли по диагонали?
Законы рынка (в исконном, как вы изволили выразиться, понимании слова) работают в соответствии с моделью экономики, в которой он существует. И никак иначе, хоть заплюйся.
И способы распределения, о чем я собственно и говорила, напрямую завязаны на модель.
так вот, либо на этом рынке стояли машины, с целью обмена на ден.знаки, стадо баранов или еще чего, либо не стояли.
__________________________________________
Когда теневая экономика и теневой товарооборот интегрируют в легальную экономику страны, разумеется, на теневом рынке стада - тучнее некуда.
вот личных самолетов в союзе на рынке не было, - это был реальный дефицит, успешно побежденный ныне.
а вот машины, - были.
следовательно машина не являлась дефицитом.
__________________________________________
Это была попытка изобразить параллельную логическую цепь? Или последовательную?
Предлагаю просто логическую.
Автомобиль являлся дефицитным товаром в легальном сегменте экономики.
В ЛЕГАЛЬНОМ сегменте экономики АВТОМОБИЛЬ БЫЛ В ГЛОБАЛЬНОМ ДЕФИЦИТЕ, и это - неоспоримый факт.
Вам многие подтвердят, не все еще умерли
Плановая экономика и подразумевает недоступность товаров в свободной торговле
-----------------------
Боюсь Вы не совсем правы. Плановая экономика в некоторых случаях была весьма эффективна.
Во время войны продукты питания отпускались по карточкам (не только в СССР, но и в других странах, например в Англии).
В СССР карточки были отменены в конце 47 года. В Англии - толи в 49 толи в 50 году.
Причем Англия не пострадала в войне так сильно как СССР.
Более того, рост экономики в послевоенном СССР был значительно выше чем в других странах. Доходило до того, что капиталистические страны думали ввести в свою рыночную экономику элементы плановой!
Резюме - инструмент не может быть хорош или плох, все зависит от людей которые его применяют.
У нас, к сожалению, не как толком не могли управиться с плановой экономикой, так не могут и с рыночной
-----------------------
Боюсь Вы не совсем правы. Плановая экономика в некоторых случаях была весьма эффективна.
Во время войны продукты питания отпускались по карточкам (не только в СССР, но и в других странах, например в Англии).
В СССР карточки были отменены в конце 47 года. В Англии - толи в 49 толи в 50 году.
Причем Англия не пострадала в войне так сильно как СССР.
Более того, рост экономики в послевоенном СССР был значительно выше чем в других странах. Доходило до того, что капиталистические страны думали ввести в свою рыночную экономику элементы плановой!
Резюме - инструмент не может быть хорош или плох, все зависит от людей которые его применяют.
У нас, к сожалению, не как толком не могли управиться с плановой экономикой, так не могут и с рыночной
Кому надо - шел к парторгу, помощь была действительная, причем бесплатно:) А не то, что лохотрон у нынешних психологов.
Хватит уже буржуйские сказки повторять. Наш капитализм - это и есть нормальный капитализм. Капиталим - дерьмо в любом его проявлении. Так оно есть и должно быть. Конечно, полуколониальный эрэфовский капитализм отличается от капитализма на Западе (и не всегда в худшую сторону), но и там тоже дерьмо не лучше нашего. А уж если сравнивать с действительно нормальным капитализмом - капитализмом, каков он есть в большинстве капстран - Латинской Америке (кроме Острова Свободы), Африке, Пакистане и прочих классических неоколониях, то наш капитализм еще раем покажется.
Только социализм - есть хорошо
Принцип прекрасный, только это принцип высшей фазы коммунизма, а не социализма, который лишь первая, низшая фаза. Принцип социализма - "От каждого по способностям, каждому - по ТРУДУ". Именно по этому принципу мы и жили, до коммунизма мы еще не дошли, перестройка помешала:(. Что, перемешалось все в голове?
Хватит уже буржуйские сказки повторять. Наш капитализм - это и есть нормальный капитализм. Капиталим - дерьмо в любом его проявлении. Так оно есть и должно быть. Конечно, полуколониальный эрэфовский капитализм отличается от капитализма на Западе (и не всегда в худшую сторону), но и там тоже дерьмо не лучше нашего. А уж если сравнивать с действительно нормальным капитализмом - капитализмом, каков он есть в большинстве капстран - Латинской Америке (кроме Острова Свободы), Африке, Пакистане и прочих классических неоколониях, то наш капитализм еще раем покажется.
Только социализм - есть хорошо
Принцип прекрасный, только это принцип высшей фазы коммунизма, а не социализма, который лишь первая, низшая фаза. Принцип социализма - "От каждого по способностям, каждому - по ТРУДУ". Именно по этому принципу мы и жили, до коммунизма мы еще не дошли, перестройка помешала:(. Что, перемешалось все в голове?
Правильно, зарплата была ограничена верхней планкой (кстати - это около 1000 рублей - так получали рабочие очень высокой квалификации, шахтеры, некоторые научные работники и профессора, руководители высокого уровня - по нынешним временам около 40 тысяч; это не считая получаемых не за деньги жилища, медицины, образования и т.д.).Но сама эта верхняя планка была не выдумкой злых коммунистов, чтобы не дать людям лучше жить, а отражала объективную ограниченность физических и интеллектуальных возможностей одного человека - ну не может пока один человек при современном уровне развития производительных сил своим трудом заработать сто тысяч рублей (современных) месяц, а тем более миллион баксов. А кому это ограничение не нравилось, и кто хотел перехитрить общество, присваивать в той или иной форме чужой труд - тому ОБХСС и скатертью дорога в тюрьму. Так что все правильно было.
И вообще, правильно говорят - хватить перетирать языком всякую дерьмократическую фигню про дефицит и т.д. Ведь взрослые люди. Мало того, что врать нехорошо, так если бы и правда так было, как Вы говорите, то по сравнению с капиталистическим дерьмом советская система при всех ее недостатках все равно была раем на земле. Как по тем материальным и духовным условиям, которые она создавала для людей, так и по справедливым, человеческим и благородным отношениям между людьми.
И вообще, правильно говорят - хватить перетирать языком всякую дерьмократическую фигню про дефицит и т.д. Ведь взрослые люди. Мало того, что врать нехорошо, так если бы и правда так было, как Вы говорите, то по сравнению с капиталистическим дерьмом советская система при всех ее недостатках все равно была раем на земле. Как по тем материальным и духовным условиям, которые она создавала для людей, так и по справедливым, человеческим и благородным отношениям между людьми.
Нет Это сволочь Самуэльсон виноват, который насочинял тостый учебник Экономика (тут его уже кажется хаяли ) Мой билет на экзамене по экономике - "ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КРИВЫХ СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ОПРЕДЕЛНИЯ РАВНОВЕСНОГО СПРОСА"
Если цена продукта на рынке слишком низка, на рынке возникает ДЕФИЦИТ (см. на график - на фик ;)) т.е. превышение количества спрашиваемой продукции над количеством предложений..
Напланировали навреное гады мало....
Фсе таки у социализма была куча врагов - чего бы непланировать сапог с качеством, как у финских росно столько сколько женщин в стране ..а?
(ой, счас мне скажут что в совеццкие времена наши споги были не хуже)
Это сволочь Самуэльсон виноват, который насочинял тостый учебник Экономика (тут его уже кажется хаяли ) Мой билет на экзамене по экономике - "ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КРИВЫХ СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ОПРЕДЕЛНИЯ РАВНОВЕСНОГО СПРОСА" Если цена продукта на рынке слишком низка, на рынке возникает ДЕФИЦИТ (см. на график - на фик ;)) т.е. превышение количества спрашиваемой продукции над количеством предложений..
Напланировали навреное гады мало....
Фсе таки у социализма была куча врагов - чего бы непланировать сапог с качеством, как у финских росно столько сколько женщин в стране ..а?
(ой, счас мне скажут что в совеццкие времена наши споги были не хуже
)Попробуйте, сразу п...ц всем Вашим наездам на советскую жизнь прийдетА потом еще возьмите стоимость квартиры, медобслуживания, образования, детских садов и спортсекций и прочего, что было бесплатно, вплоть до школьных учебников, и прибавьте к полученной сумме - сколько получится?
А потом еще возьмите стоимость квартиры, медобслуживания, образования, детских садов и спортсекций и прочего, что было бесплатно, вплоть до школьных учебников, и прибавьте к полученной сумме - сколько получится?Напрасно Вы так уверены в ненужности различных там маркетинговых ходов для большинства населения.. В Вашем примере (например) передел рынка и захват сегментов - практически в 100% случаев идет за счет привлечения интересов потребителей. И как сказаног в том же ненавистном Вами Экономиксе - рынок совершенной конкуренции (когда кункурентов много и они воюют между собой с помощью "ненужных" маркетинговых ходов) стремится уменьшить прибыль к 0 (с тех невистных многим 200-500%) И когда это касается не одной Кока Колы а всего рынка в целом, разве не рядовой потребитель выигрывает в этом случае??
Вот я сегодня исписала 16 листов, для завода-изготовителя "маркетинговыми ходами" в которых он (производитель, мля!) ни бум-бум, из-за чего страдают тысячи потребителей. А если учесть то количество людей, которые эти тысячи должны спасти - то могут пострадать и сотни тысяч ..
Да вот ... по боеголовкам, которые "разрабатывало" пол Новосибирска стоны слышу регулярно.
А ЗАЧЕМ ОНИ??? Неужели действительно тагая тяга запугать всех вокруг?
А тому, кто хотел попасть в науку - дорога заказана не была. Академ вроде не прикрыли...
Вот только "хотеть" и "мочь" это не одно и тоже...
Вечная уверенность в собственном великолепии - я такаой растакой гениальный ученый - но вот, не оценили, работать отправили сисадмином ..
Я после ВУЗа смогла устроиться только секретарем в коммерческий отдел, через год стала менедджером и далее до зам. директора за несколько лет.
А в соседнем отделе работала тоже дамочка-секретарь ... встречала ее года три назад - так секретарем и сидела и также как Вы хаит валсть, строй, капитализм ..
А дела делала - блиииин - ни рыба, ни мясо, как амеба вечно! Когда меня повысили в должности выразила "ФИ" - я ей - А тебе кто не дает - САМОВЫРАЖАЙСЯ, УЧИСЬ!
Неее - говорит - я как ты не могу ... я по призванию - ИНЖЕНЕР , мое место за кульманом! (как будто я была балерина по призванию )
А я считаю, что она была просто бездарная лентяйка ... и Рынок (в лице Хозяев фирмы) ее оценил по заслугам
Вот я сегодня исписала 16 листов, для завода-изготовителя "маркетинговыми ходами" в которых он (производитель, мля!) ни бум-бум, из-за чего страдают тысячи потребителей. А если учесть то количество людей, которые эти тысячи должны спасти - то могут пострадать и сотни тысяч ..
Да вот ... по боеголовкам, которые "разрабатывало" пол Новосибирска стоны слышу регулярно.
А ЗАЧЕМ ОНИ??? Неужели действительно тагая тяга запугать всех вокруг?
А тому, кто хотел попасть в науку - дорога заказана не была. Академ вроде не прикрыли...
Вот только "хотеть" и "мочь" это не одно и тоже...
Вечная уверенность в собственном великолепии - я такаой растакой гениальный ученый - но вот, не оценили, работать отправили
сисадмином ..Я после ВУЗа смогла устроиться только секретарем в коммерческий отдел, через год стала менедджером и далее до зам. директора за несколько лет.
А в соседнем отделе работала тоже дамочка-секретарь ... встречала ее года три назад - так секретарем и сидела и также как Вы хаит валсть, строй, капитализм ..
А дела делала - блиииин - ни рыба, ни мясо, как амеба вечно! Когда меня повысили в должности выразила "ФИ" - я ей - А тебе кто не дает - САМОВЫРАЖАЙСЯ, УЧИСЬ!
Неее - говорит - я как ты не могу ... я по призванию - ИНЖЕНЕР , мое место за кульманом!
(как будто я была балерина по призванию )А я считаю, что она была просто бездарная лентяйка ... и Рынок (в лице Хозяев фирмы) ее оценил по заслугам
Лизавета, простите, что так ласково, вставлю и сови пять копеек 
уже рассказывала, но с удовольствием повторюсь У меня была семья (родители приехали очччень издалека по распределению)
Папа - высшее политихническое - от мастера в цехе до зам диретора завода
Мама - два всших - торговое и ин яз, приехала работать учительницей, поняла, что в городом одиночестве протянет с голоду ноги устроилась товароведом и уже в 32 года стала диретором большого н-ского ресторана ..
ТОРГАШ и ИНЖЕНЕР ..
З/ПЛ 100 и 700
На 100 рублей можно купить ВСЕ
на 700 за вареной колбасой очередь..
да, была квартира в центре, да финские сапоги .. но ДЕНЬГИ были у папы.. "торгаши" жили постоянно "в кредит"
"торгаш" с двумя гуманитарными образованиями после работы на концерт, в театр ..
"инженер" по стаканУ с коллективом ..
и дальше
вышла я в 18 лет замуж ....
и узнала, что есть БАРАХОЛКА!
потому что папа супруга - был достойный представиль власти ОБХСС, который регулярно пас "спекулянтов" в ентом месте, делал облавы и захвтаы .... но без суда ... в осносном с разделом, не отходя далеко от кибитки, где они базировались ..
а мама супруга - была ввобще интеллигент .. она работала в Институте метрологии, сотрудником каим то ... много лет.
Правда образовани не было и на работу ходила редко ... просто в советские времена не было понятия "домохозяйка", а так хотелось ... и стаж был нужен ...
Вот она - совеццкая правда о торгашах, заводчанах, интеллигентах и т.д...
Думаю, каждый вспомнит совю похожую семью из советского прошлого ...
уже рассказывала, но с удовольствием повторюсь У меня была семья (родители приехали очччень издалека по распределению) Папа - высшее политихническое - от мастера в цехе до зам диретора завода
Мама - два всших - торговое и ин яз, приехала работать учительницей, поняла, что в городом одиночестве протянет с голоду ноги
устроилась товароведом и уже в 32 года стала диретором большого н-ского ресторана ..ТОРГАШ и ИНЖЕНЕР ..
З/ПЛ 100 и 700
На 100 рублей можно купить ВСЕ
на 700 за вареной колбасой очередь..
да, была квартира в центре, да финские сапоги .. но ДЕНЬГИ были у папы.. "торгаши" жили постоянно "в кредит"
"торгаш" с двумя гуманитарными образованиями после работы на концерт, в театр ..
"инженер" по стаканУ с коллективом ..
и дальше
вышла я в 18 лет замуж ....
и узнала, что есть БАРАХОЛКА!
потому что папа супруга - был достойный представиль власти ОБХСС, который регулярно пас "спекулянтов" в ентом месте, делал облавы и захвтаы .... но без суда ... в осносном с разделом, не отходя далеко от кибитки, где они базировались ..
а мама супруга - была ввобще интеллигент .. она работала в Институте метрологии, сотрудником каим то ... много лет.
Правда образовани не было и на работу ходила редко ... просто в советские времена не было понятия "домохозяйка", а так хотелось ... и стаж был нужен ...
Вот она - совеццкая правда о торгашах, заводчанах, интеллигентах и т.д...
Думаю, каждый вспомнит совю похожую семью из советского прошлого ...
ВООООТ! На том и стоим!
Это не я бездарь ленивая, а фсе вокруг гады, акулы и буржаи недобитые
Это не я бездарь ленивая, а фсе вокруг гады, акулы и буржаи недобитые