А еще обыватели путают "подчеркивать" и "не скрывать" .
Уж об этом сколько не тверди -- все куда-то мимо...
> Вас послушать - так гомосексуалы все вот такие вот "пидовки" из примера.
ничего подобного!
на примере той же пьесы:
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
что касается другой части, которая не афиширует свои наклонности (бойфренд пиды в пьесе) - мне лично на них глубого пофиг. на них и на то чего они пихают в свои частные задницы.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> А еще обыватели путают "подчеркивать" и "не скрывать" .
даааа.? а вот PLZ разъясните мне что есть "подчеркивать" и "не скрывать" касательно геев.
> Кстати, Вы считаете нормальным "П***ТЬ" кого бы то ни было?
вполне. раз уж на примере пьесы - лично я на месте мужика, покупающего АиФ в первом эпизоде не стал бы нерничатть и глотать таблетки, а просто бы "пробил с ноги"!
ничего подобного!
на примере той же пьесы:
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
что касается другой части, которая не афиширует свои наклонности (бойфренд пиды в пьесе) - мне лично на них глубого пофиг. на них и на то чего они пихают в свои частные задницы.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> А еще обыватели путают "подчеркивать" и "не скрывать" .
даааа.? а вот PLZ разъясните мне что есть "подчеркивать" и "не скрывать" касательно геев.
> Кстати, Вы считаете нормальным "П***ТЬ" кого бы то ни было?
вполне. раз уж на примере пьесы - лично я на месте мужика, покупающего АиФ в первом эпизоде не стал бы нерничатть и глотать таблетки, а просто бы "пробил с ноги"!
Первый эпизод - реальный случай, только приукрашенный, рассказанный тем самым мужиком, покупающий АиФ, на просторах интернета. Мужик действительно сам нетрадиционной ориентации.
"Не скрывать" означает, например, не бояться на вопрос "А почему у тебя нет девушки" ответить "потому что у меня есть парень" и все подобные вещи
"Не скрывать" означает, например, не бояться на вопрос "А почему у тебя нет девушки" ответить "потому что у меня есть парень" и все подобные вещи
вполне. раз уж на примере пьесы - лично я на месте мужика, покупающего АиФ в первом эпизоде не стал бы нерничатть и глотать таблетки, а просто бы "пробил с ноги"!Ясно. На зоне жили, на зоне и продолжаем жить
раз уж на примере пьесы - лично я на месте мужика, покупающего АиФ в первом эпизоде не стал бы нерничатть и глотать таблетки, а просто бы "пробил с ноги"!Ага! И это автоматически Вас причислило бы к разряду криминального элемента, быдла.
"Не скрывать" означает, например, не бояться на вопрос "А почему у тебя нет девушки" ответить "потому что у меня есть парень" и все подобные вещиВопрос в Вашем примере может задать только некультурный человек. Я бы на такой вопрос в любом случае "побоялся" бы ответить, независимо от того, являются ли причиной "отсутствия девушки" проблемы со здоровьем, проблемы с "психологией" или проблемы "с ориентацией".
Приведите, пожалуйста, еще какой-нибудь пример.
Пожалуйста. Сидят на скамейке парень с девушкой, обнимаются. На соседней - парень с парнем, обнимаются.
Сейчас читают
Хочу получить/отдам ДАРОМ, ПРОЧТЕНИЕ ПРАВИЛ (1-й пост) ОБЯЗАТЕЛЬНО! (часть 2)
436097
998
Марафон стройности- 20
138300
1000
красота и материнство (часть 118)
241014
1000
Интересный пример.
У Вас такая ситуация (если Вы будете свидетелем) не вызовет негативных эмоций? Или вызовет, но Вы усилием воли и разумабудете их "давить", поскольку осознаете, что негативные эмоции - это проявление Вашей "недостаточной культурности"?
У Вас такая ситуация (если Вы будете свидетелем) не вызовет негативных эмоций? Или вызовет, но Вы усилием воли и разумабудете их "давить", поскольку осознаете, что негативные эмоции - это проявление Вашей "недостаточной культурности"?
ага, видимо для вас если человек не "терпила", то он аффтоматически быдло. так чтоле ?
видимо для вас существует только чорное и белое.
видимо для вас существует только чорное и белое.
Не вызовет. А почему должна вызвать? Есть ли на это какая-то причина?
К тому же это был пример, чтобы показать, что значит не афишировать свою ориентацию, но и не скрывать этого.
К тому же это был пример, чтобы показать, что значит не афишировать свою ориентацию, но и не скрывать этого.
Если человек совершает умышленное преступление (в данном случае "пробить с ноги", как вы выражаетесь) -- вы считаете такого человека "не быдлом"? На ваш взгляд преступников и зэков нельзя считать быдлом и (вот уж кого-кого!!!) отбросами общества?!!
Если вы намекаете на мою категорчиность в этом вопросе -- посмотрите сперва на свою. Потом давайте оценки
Если вы намекаете на мою категорчиность в этом вопросе -- посмотрите сперва на свою. Потом давайте оценки
Меня как раз и интересует вопрос отношения различных людей к подобным ситуациям. И как следствие - действительно являются допустимыми в моральном плане некоторые действия.
Например - одинаково Вы относитесь к сильно пьяному мужчине и сильно пьяной женщине, одинаково равнодушно ли Вы смотрите на курящего мужчину и курящую женщину, допускаете ли Вы непристойное поведение в общественном месте (например, обнажение).
Речь идет о том, что если какое-либо действие в определенной ситуации по каким-либо причинам вызывает у окружающих людей отвращение, не стоит ли ограничивать свободу таких действий?
Можно, конечно, мириться (как, например, сейчас мы миримся с курением), однако, объяснять своему ребенку, что курение - это "нормально" я бы не стал.
Например - одинаково Вы относитесь к сильно пьяному мужчине и сильно пьяной женщине, одинаково равнодушно ли Вы смотрите на курящего мужчину и курящую женщину, допускаете ли Вы непристойное поведение в общественном месте (например, обнажение).
Речь идет о том, что если какое-либо действие в определенной ситуации по каким-либо причинам вызывает у окружающих людей отвращение, не стоит ли ограничивать свободу таких действий?
Можно, конечно, мириться (как, например, сейчас мы миримся с курением), однако, объяснять своему ребенку, что курение - это "нормально" я бы не стал.
Вы все-таки несколько иные вещи обозначаете. Скажем, я не считаю нормальным, когда люди на улице целуются, лезут друг другу в штаны или под юбку. Но мне не важно, кто целуется - мужчина и женщина, двое мужчин или две женщины.
Одинаково негативно отношусь к пьяным, курящим и матерящимся мужчинам и женщинам. И т. д.
Одинаково негативно отношусь к пьяным, курящим и матерящимся мужчинам и женщинам. И т. д.
Если человек совершает умышленное преступление (в данном случае "пробить с ноги", как вы выражаетесь) -- вы считаете такого человека "не быдлом"? На ваш взгляд преступников и зэков нельзя считать быдлом и (вот уж кого-кого!!!) отбросами общества?!!Кстати, тоже интересный вопрос Вы подняли. Формально "пробить с ноги" - это действительно преступление. Однако, есть основания предполагать, что такой способ ответа на хамское поведение в современном обществе считается не только допустимым, но и адекватным. Интересно, с чем это связано?
Забавное утверждение :).
Можно как-то еще понять логику человека, который скажет: "Да пусть целуются в общественных местах!"
Но когда Вы говорите: "я не считаю нормальным, когда люди на улице целуются...", Вы показываете, что для Вас существуют нравственные нормы. Так вот, нравственные нормы большинства людей в современной России таковы, что целующаяся однополая пара воспринимается куда негативнее, чем разнополоая.
Можно как-то еще понять логику человека, который скажет: "Да пусть целуются в общественных местах!"
Но когда Вы говорите: "я не считаю нормальным, когда люди на улице целуются...", Вы показываете, что для Вас существуют нравственные нормы. Так вот, нравственные нормы большинства людей в современной России таковы, что целующаяся однополая пара воспринимается куда негативнее, чем разнополоая.
просто для меня поцелуй - нечто интимное. Отсюда и моральная норма (для МЕНЯ) При этом я не призываю запрещать поцелуи в общественных местах . И потом, разве у людей есть биологические предпосылки к тому, чтобы целоваться именно в общественных местах?
Если человек совершает умышленное преступление (в данном случае "пробить с ноги", как вы выражаетесь) -- вы считаете такого человека "не быдлом"?
во-первых, преступлением это будет являться только в том случае, если это причинит вред здоровью, в чем я сильно сомневаюсь.
во-вторых, если человек "пробил с ноги" за дело - он ни в коем случае не быдло, причем вне зависимости от того кому пробил - пи**ру или гопнегу. а вот если НЕ пробил, когда надо было - тагда он "ТЕРПИЛА", а это ничуть не лучше, чем быдло.
такова МОЯ точка зрения.
во-первых, преступлением это будет являться только в том случае, если это причинит вред здоровью, в чем я сильно сомневаюсь.
во-вторых, если человек "пробил с ноги" за дело - он ни в коем случае не быдло, причем вне зависимости от того кому пробил - пи**ру или гопнегу. а вот если НЕ пробил, когда надо было - тагда он "ТЕРПИЛА", а это ничуть не лучше, чем быдло.
такова МОЯ точка зрения.
А кто определяет, за дело или нет? Вот мне на ногу нечаянно наступили, надели фиолетовый свитер и в таком виде осмелились явиться пред мои светлы очи, осмелились при мне закурить -= "С ноги" всем! А че, за дело ведь!!!
согласен, что грань тут нечеткая... но некоторые (неважно, гопнег или пи**р) переходят ВСЕ границы!
вот пида из пьесы - перешел! за что в конце и поплатился! аминь!
вот пида из пьесы - перешел! за что в конце и поплатился! аминь!
Допустим. А парни на лавочке из моего примера?
правда интересно ?
морды бить уж точно не стану.
но сплюну точно...
морды бить уж точно не стану.
но сплюну точно...
морды бить уж точно не стану.Присоединяюсь.
но сплюну точно...
Как говорили в армии, "если ты плюнешь на коллектив - он утрется, но если коллектив плюнет на тебя - ты утонешь"
Кстати, вы заметили, как терпимы к Вам на Цивилизованном форуме, хотя Вы пишите не по-русски. И никто не советует Вам дать "с ноги"...
Про свое представление о преступлении Вы лучше бабушке на лавочке рассказывайте. Потрудитесь хотя бы открыть Уголовный кодекс РФ и найти там определение преступления и соответствующую статью, по который Вы бы были судимы в случа его совершения.
Про свое представление о преступлении Вы лучше бабушке на лавочке рассказывайте. Потрудитесь хотя бы открыть Уголовный кодекс РФ и найти там определение преступления и соответствующую статью, по который Вы бы были судимы в случа его совершения.
Тема интересная, но если рассматривать ее в отрыве от контекста, то лучше отдельный топик открыть.
Но будем придерживаться заданной темы. Перечислите, пожалуйста, что Вы считаете "хамским" поведением относительно гомосексуалов (как женщин, так и мужчин)? Чтобы совершить против них уголовно наказуемое деяние.
Только не нужно забывать, что противозаконие порождает противозаконие.
Но будем придерживаться заданной темы. Перечислите, пожалуйста, что Вы считаете "хамским" поведением относительно гомосексуалов (как женщин, так и мужчин)? Чтобы совершить против них уголовно наказуемое деяние.
Только не нужно забывать, что противозаконие порождает противозаконие.
> Кстати, вы заметили, как терпимы к Вам на Цивилизованном форуме, хотя Вы пишите не по-русски. И никто не советует Вам дать "с ноги"...
не по-русски? а шо по-албански чтоле ?
уж будьте терпимы! вы ведь к этому призываете, не так ли ? кстати, процент использования "албанских словечег" я постарался на ЦФ свести к минимуму.
только из уважения к ффтыкателям ЦФ.
> Потрудитесь хотя бы открыть Уголовный кодекс РФ и найти там определение преступления и соответствующую статью, по который Вы бы были судимы в случа его совершения.
уж просветите - в "Консультанте" рыться лень.
не по-русски? а шо по-албански чтоле ?
уж будьте терпимы! вы ведь к этому призываете, не так ли ? кстати, процент использования "албанских словечег" я постарался на ЦФ свести к минимуму.
только из уважения к ффтыкателям ЦФ.
> Потрудитесь хотя бы открыть Уголовный кодекс РФ и найти там определение преступления и соответствующую статью, по который Вы бы были судимы в случа его совершения.
уж просветите - в "Консультанте" рыться лень.