Мой сын признался, что он - гей.
Невнимательно читали
.
Речь шла о том, что многие гомосексуалы УЖЕ имели детей, причем об этом как раз убедительно сообщали г-да Vvolod и Gruss со ссылкой на своих знакомых.
.Речь шла о том, что многие гомосексуалы УЖЕ имели детей, причем об этом как раз убедительно сообщали г-да Vvolod и Gruss со ссылкой на своих знакомых.
Невнимательно читалиПередергиваете, уважаемый. Не считал их никто, так что не говорите про МНОГИХ.
Речь шла о том, что многие гомосексуалы УЖЕ имели детей, причем об этом как раз убедительно сообщали г-да Vvolod и Gruss со ссылкой на своих знакомых.
А что до моего примера, так это как раз, по моему мнению, плоды гомофобии (блин, терминология идиотская, но другой нет). Человек всю жизнь пытается "быть как все". И кому от этого хорошо, кроме этих "всех"? А то, что он вообще имеет возможность спать с женщиной - так я уже говорил про "квадрат", если помните. И какого-нибудь неразборчивого проституирующего "солдатика" толкает на гомосексуальные подвиги социальное окружение, смотрящее сквозь пальцы на это, а то и в душе поддерживающее. И гомосексуалиста на гетеросексуальные отношения - тоже толкает социальное окружение. Но в первом случае это трагедия общества, получившего такого вот "гражданина", который сам по себе никаких проблем, видимо, не ощущает, ибо без тормозов. Во втором случае - трагедия личности, при внешнем спокойствии и идиллии для общества. Если для Вас второе лучше, то попробуйтие поставить себя на место таких людей, хоть это и трудно. Например, то, что предложил ВОВАН.
вот ведь провокатор, а!
вроде утих флейм, дык нет же - нада масла в огонь плеснуть!
что за натура?
неужель не понятно - ни одна из сторон НЕ сможет убедить другую! никто не изменит своих взглядов на это явление, каждый останется при своем мнении.
спор тут вести - что воду в ступе толочь - движение есть, результата нет!
вроде утих флейм, дык нет же - нада масла в огонь плеснуть!
что за натура?
неужель не понятно - ни одна из сторон НЕ сможет убедить другую! никто не изменит своих взглядов на это явление, каждый останется при своем мнении.
спор тут вести - что воду в ступе толочь - движение есть, результата нет!
> Если все-таки еще не понятно, что гомосексуалисты - равноправные члены нашего общества, то будем работать дальше над вашим помутнением.
Ага, давай побухти, типо "В то время наши космические корабли бороздят просторы оперного театра..." (с)
> И не надо бояться сказать себе "а ведь действительно, це ж люди".
ну люди. и чО? я этого и не отрицал. гопнеги с первомайки, например, тоже люди.
только мне одинаково отвратительны и пи**ры и гопнеги.
короче, в итоге - мнение мое по данному вопросу не изменилось. этот топик мне больше не интересен.
напоследок - маленькая провокация (чО, тебе можно, а мне нельзя чтоль?)
http://www.udaff.com/creo/58051.html
про социальный гомосексуализм.
Ага, давай побухти, типо "В то время наши космические корабли бороздят просторы оперного театра..." (с)
> И не надо бояться сказать себе "а ведь действительно, це ж люди".
ну люди. и чО? я этого и не отрицал. гопнеги с первомайки, например, тоже люди.
только мне одинаково отвратительны и пи**ры и гопнеги.
короче, в итоге - мнение мое по данному вопросу не изменилось. этот топик мне больше не интересен.
напоследок - маленькая провокация (чО, тебе можно, а мне нельзя чтоль?
)http://www.udaff.com/creo/58051.html
про социальный гомосексуализм.
Надо было написать так:
а потому имеют право свободного выбора места пребывания.
а потому имеют право свободного выбора места пребывания.
Ты думаешь, что чем-то отличаешься от гопника??? 
Как говорится, узнай себя:
"...Именно гопников называют самой главной угрозой, источником общественной нетерпимости (причем не только к гомосексуалам, но и любым «выделяющимся из серой массы»). Создается впечатление, что гопники — это некая наиболее агрессивная и консервативная часть молодежи, призванная поддерживать и охранять патриархатные устои провинциальной жизни..."
Источник: В поисках гомофобии. Опыт исследования механизмов исключения «другой» сексуальности в провинциальной молодежной среде.
Очень трезвая и непредвзятая статья, написанная понятным языком, отвечающая в том числе и на главный вопрос этого топика. Расписаны все страхи гомофобии и связанные с этим переживания. особенно рекомендуется к прочтению "продвинутым гомофобам".
Как говорится, узнай себя:
"...Именно гопников называют самой главной угрозой, источником общественной нетерпимости (причем не только к гомосексуалам, но и любым «выделяющимся из серой массы»). Создается впечатление, что гопники — это некая наиболее агрессивная и консервативная часть молодежи, призванная поддерживать и охранять патриархатные устои провинциальной жизни..."
Источник: В поисках гомофобии. Опыт исследования механизмов исключения «другой» сексуальности в провинциальной молодежной среде.
Очень трезвая и непредвзятая статья, написанная понятным языком, отвечающая в том числе и на главный вопрос этого топика. Расписаны все страхи гомофобии и связанные с этим переживания. особенно рекомендуется к прочтению "продвинутым гомофобам".
Консерватизм в некоторых вещах не есть плохо. Не думаю, что существуют абсолютно неконсервативные люди. Называть человека гопником, потому что он консервативен, глупо. Следуя этой логике британскую партию консерваторов нужно переименовать в партию гопников .
> Как говорится, узнай себя:
неа, что-то не узнаю.
я гопнегом себе не считаю. консерватором - да, пожалуй.
приравнивать консерваторов к гопнегам - идиотизм, мля!
ну если ты все же считаешь меня за гопнега - считай. мне пох. детей мне с тобой не крестить.
касательно статейки - ничего интересного, обычная пи**рская писанина. КГ/АМ, однозначно.
за пару минут гугль дофига пи**рских статеек найдет - вот к примеру, это улыбнуло - господа пи**ры еще и плагиаторы - абзацы друг у друга пи**т!
http://lady-x.ru/love/sex/085.html
http://www.sexplorer.ru/content/view/136/
веры подобным статейкам (включая ту, что ты запостил) нет!
ну вот, к примеру - Агроном, брызгая слюной, доказывал - "у гетеросексуалиста на мужика не встанет!" и все вроде согласились (и я в том числе).
в пи**рской статейке читаем:
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Для мужчины не существует физиологической разницы, в кого осуществлять вхождение - в женщину или в мужчину.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
гы-гы! ну и кто прав? Агроном или аффтар-пи**рок?
неа, что-то не узнаю.
я гопнегом себе не считаю. консерватором - да, пожалуй.
приравнивать консерваторов к гопнегам - идиотизм, мля!
ну если ты все же считаешь меня за гопнега - считай. мне пох. детей мне с тобой не крестить.
касательно статейки - ничего интересного, обычная пи**рская писанина. КГ/АМ, однозначно.
за пару минут гугль дофига пи**рских статеек найдет - вот к примеру, это улыбнуло - господа пи**ры еще и плагиаторы - абзацы друг у друга пи**т!
http://lady-x.ru/love/sex/085.html
http://www.sexplorer.ru/content/view/136/
веры подобным статейкам (включая ту, что ты запостил) нет!
ну вот, к примеру - Агроном, брызгая слюной, доказывал - "у гетеросексуалиста на мужика не встанет!" и все вроде согласились (и я в том числе).
в пи**рской статейке читаем:
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Для мужчины не существует физиологической разницы, в кого осуществлять вхождение - в женщину или в мужчину.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
гы-гы!
ну и кто прав? Агроном или аффтар-пи**рок? > ну и кто прав? Агроном или аффтар-пи**рок?Да конечно же всегда прав только ты. Но что самое интересное, всем другим это глубоко пох**.
Как и твое отношение к кому бы то ни было, если ты не лезешь со своим мнением на люди.Оч. хорошо!
"Здоровые консерваторы" замочили, например, Коперника... И правильно! Пусть пеняет на себя! А нех было демонстрировать, что умнее всех!
"Здоровые консерваторы" замочили, например, Коперника... И правильно! Пусть пеняет на себя! А нех было демонстрировать, что умнее всех!
Ссылочку про "замоченного" Коперника можно?