По современному законодательству гомосексуалы так же подлежат призыву, как и гетеросексуалы.

По современному законодательству госмосексуалы не имеют отдельных прав от гетеросексуалов.
Но ведь некоторые сочуствующие и непосредственно сами гомо настаивают на получении отдельных прав. Прав однополых меньшинств, с вытекающими изменениями ( браки, усыновление и т.д. )

По современному законодательству госмосексуалы не имеют отдельных прав от гетеросексуалов.
Но ведь некоторые сочуствующие и непосредственно сами гомо настаивают на получении отдельных прав. Прав однополых меньшинств, с вытекающими изменениями ( браки, усыновление и т.д. )

Разве это ОТДЕЛЬНОЕ право?

сочуствующие и непосредственно сами гомо настаивают на получении отдельных прав. Прав однополых меньшинств, с вытекающими изменениями

да почему отдельных-то. общих для всех. вы тоже сможете жениться на мужике (:
просто расширение возможностей.

вы тоже сможете жениться на мужике

Спасиба, но не треба!

Как по моему доцент, сказал уже что с семейном кодексе брак заключается между мужчиной и женщиной, а не м/у мужцинкой и мужцинкой и не м/у женщиной и женщиной!
А расширением могут быть разрещением между родственниками и т.д.

Как по моему доцент, сказал уже что с семейном кодексе брак заключается между мужчиной и женщиной, а не м/у мужцинкой и мужцинкой и не м/у женщиной и женщиной!
А расширением могут быть разрещением между родственниками и т.д.

И?..Ваша мысль кроме Вас вряд ли кому-то ясна.

Попробую немного подробнее пояснить:
в кодексе русскими бувами напечатанно брак заключается м/у М и Ж, за исключением(все на память не помню, только одно так сразу припомнилось)браки между близкими родственниками(там еще что-то)....
Так вот расширением будет если разрешат между родственниками к примеру, т.е. фактически переместить одно или несколько условий з категории "низя" в категорию "мона"!
А однополый брак это уже фактически абсурд уже на уровне определения!

Так уже 298 раз говорили, что проблема как раз в том, что кодекс сам по себе является дискриминирующим. Отсюда и все проблемы. И, собственно, вся активность. А Ваш ответ - из серии: "Изменения в закон нельзя вносить, потому что тогда закон изменится и будет противоречить старому варианту закона"

Так уже 298 раз говорили, что проблема как раз в том, что кодекс сам по себе является дискриминирующим.

А во всем виноваты президент и правительство

Не смешно.

да почему отдельных-то. общих для всех.

Да с какого перепугу общих то ??
Если семья, то выделение доменанты (папы ) и ведомого ( жена ) супруга, с разделением соц обязанностей. При разводе, например, дети в большенстве случаев отходят к маме. В монобраке как решаться будет ( искренне надеюсь что это всё только гипотетика ) этот вопрос ??
Гомо хотят прав не на социальном уровне ( они их кста имеют ), а на государственном. При этом требуя права, как обычно забываеться об обязанностях. Как будет фиксироваться разделение доходов по брачному статусу ?? Может ли гомомама стать гомопапой и перестать получать детские пособия ?? Должна ли гомомама, став гомопапой, отслужить в армии, если факта службы не было по причине его бытности гомомамой ?? Может ли гомомама требовать к себе женского обращения от социума ?? ну и ещё куча вопросов.
Хотелось бы услышать если не ответ, то хотяб коменты или краткие тезисы.

вы тоже сможете жениться на мужике (:

Спасибо, сташнило...

Если семья, то выделение доменанты (папы ) и ведомого ( жена ) супруга, с разделением соц обязанностей.

Да прям. Интересно, а что женщины думают об этом?

При разводе, например, дети в большенстве случаев отходят к маме. В монобраке как решаться будет ( искренне надеюсь что это всё только гипотетика ) этот вопрос ??

Ну, это не Ваши проблемы. Люди взрослые - разберутся.

Гомо хотят прав не на социальном уровне ( они их кста имеют ), а на государственном. При этом требуя права, как обычно забываеться об обязанностях. Как будет фиксироваться разделение доходов по брачному статусу ?? Может ли гомомама стать гомопапой и перестать получать детские пособия ?? Должна ли гомомама, став гомопапой, отслужить в армии, если факта службы не было по причине его бытности гомомамой ?? Может ли гомомама требовать к себе женского обращения от социума ??.

Бред какой-то.
Что Вы имеете в виду под гомомамой и гомопапой, почему Вы допускаете возможность "поменяться" и при чем тут женское обращение

Все же по поводу детей - не хотелось бы смешивать усыновление с заключением брака. Не нравится брак - пожалуйста. В некоторых странах заключают так называемое "узаконенное сожительство", которое регулирует финансовые вопросы (автоматически, без дополнительных проволочек) и некоторые социальные (принятие решения об операции, допуск к тяжелобольным). По сути от брака отличается только невозможностью усыновлять детей. Еще раз повторяюсь: когда речь заходит о гомосексуальных браках, не всегда подразумевается усыновление. Дети - вопрос действительно тонкий. А если без усыновления - так почему кому-то есть до этого дело?

Да прям. Интересно, а что женщины думают об этом?

Мне не интерестно. Пусть это отдаёт шовинизмом, но еслиб женщины действительно что то решали, это было бы отображено в законодательстве. А законодательство женщин защищае (и прально делает) по весьма обьективным причинам. Единичные примеры отдельных особей ( снимаю пере ними шляпу) на общию картину не влияют.

Ну, это не Ваши проблемы. Люди взрослые - разберутся.

Угу, или если что разберёться гос-во ( а как известно гос-во это я. Т.е. МЫ ). Опять дет дом если что. Если Вам не известно, то часто романтический налёт брака теряеться когда кричит в люльке ребёнок. Наступают суровые супружеские будни. И радость от них получают, как правило, недалёкие и замшелые биологические родители. Типа меня.

Бред какой-то.

Угу, тут я намеренно "передёрнул палку"(с), но не сильно оторвавшись от гипотетической реальности.

Что Вы имеете в виду под гомомамой и гомопапой, почему Вы допускаете возможность "поменяться" и при чем тут женское обращение

Ну мыж ведём к тому что приближение к нормальности максимальное. А почему мы не можем допустить возможность "поменяться" ??

Все же по поводу детей - не хотелось бы смешивать усыновление с заключением брака. Не нравится брак - пожалуйста. В некоторых странах заключают так называемое "узаконенное сожительство", которое регулирует финансовые вопросы и некоторые социальные .Еще раз повторяюсь: когда речь заходит о гомосексуальных браках, не всегда подразумевается усыновление. Дети - вопрос действительно тонкий. А если без усыновления - так почему кому-то есть до этого дело?

Пардон за оверквокинг (хоть и порезаный), но так целостность вполне здравой мысли не теряется. Именно, сожительство. Не стоит данную практику приравнивать к семейному институту. Думаю справки из жэка вполне достаточно для похода в больницу. Заключени партнёрского договора, на начальной стадии, урегулировало бы множество финвопросов.
Не надо только трогать и гулмиться на институтом семьи.

еслиб женщины действительно что то решали, это было бы отображено в законодательстве

Вы будете смеяться, но это действительно разрешено в законодательстве. В Конституции РФ сказано, что мужчины и женщины имеют одинаковые права.

Угу, или если что разберёться гос-во ( а как известно гос-во это я. Т.е. МЫ ). Опять дет дом если что. Если Вам не известно, то часто романтический налёт брака теряеться когда кричит в люльке ребёнок. Наступают суровые супружеские будни. И радость от них получают, как правило, недалёкие и замшелые биологические родители. Типа меня.

Известно. А гомосексуалам, по-видимому, не выдержать суровых супружеских будней. И подобную радость они неспособны испытать. Ну конечно, куда нам.

не сильно оторвавшись от гипотетической реальности.

Оторвались практически на 100%
Складывается ощущение, что Вы путаете сексуальную ориентацию с половой идентификацией.

А почему мы не можем допустить возможность "поменяться"

Да просто совсем не ясно, что Вы подразумеваете.

[цитатаНе надо только трогать и гулмиться на институтом семьи.
Трогать? Глумиться? Да кто ж глумится-то!
Справку из ЖЭКА попробуйте в воскресенье в пять утра достать. К тому же, наверняка этого недостаточно.
Все же ключевой была фраза "Какое Вам до этого дело? Чем Вам такие союзы помешают?"

еслиб женщины действительно что то решали, это было бы отображено в законодательстве

Вы будете смеяться, но это действительно разрешено в законодательстве. В Конституции РФ сказано, что мужчины и женщины имеют одинаковые права.

Здесь, наверное имелось ввиду не то что права М и Ж различаются или нет, а то что мало Ж принимают закноы!

Оторвались практически на 100%
Складывается ощущение, что Вы путаете сексуальную ориентацию с половой идентификацией.

Я например так не считаю ибо в "браке"(язык не поворачивается сие браком назвать) естественно что кто-то возьмет на себя мужскую роль, а кто-то женскую.

Справку из ЖЭКА попробуйте в воскресенье в пять утра достать. К тому же, наверняка этого недостаточно.

Паспорта покажите что г-н Иванов прописан по адресу: ул. им.Рабиновича дом 1 кв. 1 и г-н Петров прописан по тому же адресу

А если по предъявлении паспорта Вас не пропустят в палату(всё гиппотетически, я не желаю никому в больницу попасть) это покажет насколько среди образованных людей(врачей) распространены толератные взгляды, или опять СОМНИТЕЛЬНОЕ(?!) большенство?

В то время как если взять ситуацию что один из гетеросупругов попал в больницу, даже в пять утра в воскресенье, у которых нету с собой ни свидетильства о браке, ни справке из жэу, вероятность того что в этом случаи гетеросупруг(а/у) пропустят в палату, намного выше чем в случае если у гомосупруг(а/и) будет с собой справка из жэу!

Да с какого перепугу общих то ??

да с такого, что закон для всех один единый, т.е. общий. просекаете? так вот геи ваших прав никак ущемлять не предлагают, и себе никаких особых отдельных привелегий не требуют. если бы в законе предлагалось бы прописать "женить _только_ геев" - это было бы _отдельное_ право. а так - общее.

Если семья, то выделение доменанты (папы ) и ведомого ( жена ) супруга, с разделением соц обязанностей.

какая чушь. выражаясь вашими словами "спасибо, стошнило".

При разводе, например, дети в большенстве случаев отходят к маме. В монобраке как решаться будет ( искренне надеюсь что это всё только гипотетика ) этот вопрос ??

как и сейчас: по решению суда.
и всё-таки, ваш вопрос не так глуп как кажется. действительно, в случае принятия закона об однополых браках недостаточно просто написать в конституцию "разрешается". надо детально проработать юридическую сторону вопроса. это важный момент, но чисто технический. всё это решается

Гомо хотят прав не на социальном уровне ( они их кста имеют ), а на государственном.

я не понимаю. говорите по-русски. что за "государственные права" такие?

При этом требуя права, как обычно забываеться об обязанностях. Как будет фиксироваться разделение доходов по брачному статусу ?? Может ли гомомама стать гомопапой и перестать получать детские пособия ??

бред какой-то. вы несёте полную околесицу. какие нахрен забытые обязанности? какой к едрене матери брачный статус? пособие выдаётся _на ребёнка_, а не на маму. если отец воспитывает ребёнка один, он тоже имеет право на пособие. это раз. во-вторых, размер этого пособия столь мал, что эта "проблема" выглядит несколько надуманной. тем более в семье с двумя мужиками.

Должна ли гомомама, став гомопапой, отслужить в армии, если факта службы не было по причине его бытности гомомамой ??

"когда я работал в маленькой психиатрической больнице, к нам в приёмный покой поступил пациент D... больной был выписан без видимых улучшений"
как вы не поймёте... гей - это не робот, не динозавр, не святой дух. это человек, такой же как вы, и все имеющиеся законы к нему применимы. да, он военнообязан, если не имеет белого билета.

Может ли гомомама требовать к себе женского обращения от социума ?

ещё раз прошу, говорите по-русски.

ну и ещё куча вопросов.

такие же содержательные? или есть те, над которыми вы задумались больше чем на 0.5сек? задавайте, объясню.

Хотелось бы услышать если не ответ, то хотяб коменты или краткие тезисы.

слушайте. и не говорите, что вы не слышали

вы тоже сможете жениться на мужике (:

Спасибо, сташнило...

какой же вы слабенький, нервишки ни к чёрту. а ещё потрясаете своими мужскими атрибутами. смех один.

да с такого, что закон для всех один единый, т.е. общий. просекаете? так вот геи ваших прав никак ущемлять не предлагают, и себе никаких особых отдельных привелегий не требуют. если бы в законе предлагалось бы прописать "женить _только_ геев" - это было бы _отдельное_ право. а так - общее.

Дык хочут эти самые геи написать женить в т.ч. геев, т.е. уже отдельное право!

Дык хочут эти самые геи написать женить в т.ч. геев, т.е. уже отдельное право!
Это сейчас отдельное. А хотят сделать общее. Т.е. вместо "союз мужчины и женщины" написать "союз двух людей".

Меня терзают смутные сомнения что сие будет очень не скоро!

Это уже другой вопрос. Вы лучше скажите, какой вред подобные браки принесут гетеросексуалам. Пока все рассуждения из серии "мне непонятно, зачем это надо, значит этого не надо"

Дык я уже написал что пользы от таких "союзов двух людей" не велика вовсе(см. пример с больницей)! или Вы хоттите сказать что к вам (про вас в целом говорю) отношение улучшиться?

Простите, русский язык родной для Вас? Возможно, мы просто на разных языках общаемся?
Меня не надо убеждать в том, что гомосексуальные браки принесут мало пользы гомосексуалам - мне виднее. Вы лучше расскажите, чем они плохи для гетеросексуалов.
Поясняю на пальцах. Мне не нужен автобусный маршрут "Снегири - Затулинский ж/м" (такой, возможно, и так есть - названия взяты "с потолка"). Да и жители этих районов (или работающие там) не сильно выиграют. Да, придется делать лишнюю пересадку и платить чуть больше денег - но это же не такие уж большие проблемы. И при этом я не делаю выводов, что такого маршрута не должно быть. Нужен кому-то, будут пользоваться - пожалуйста, вводите. Я не буду мешать. И на вопрос "чем он Вам помешает" я не буду отвечать "да и Вам-то не сильно поможет".

Про маршрут: он моет мешать другим маршрутам-конкурентам, например 1264, проходящий ч/з затулинку по ул. Петухова! У любого явения есть стороники, противники, и по@@@стически настроенные.
Ну скажем для меня лично такие "союзы двух людей" ( здесь и далее СДЛ) в принцыпе не мешают, НО много людей, как Вы наверное догадываетесь "с ноги" только "за факт голубезны", а если сие будет разрешенно то такую категорию людей будет это раздражать еще сильнее, чем если бы всё втихаря
---------
Если есть Рыжий Ап, то должен быть и Голубой Даун.
---------
да должен быть! полюбой! Ибо все в природе должно находиться в равновесии