Мой сын признался, что он - гей.
Да,действительно ,Вы правы,пойду с петицией с разрешить брак с любимым котом,иначе дискриминация 
Стотысячный раз пока еще терпеливо говорю - всё в этом мире возможно, в том числе и когда женщины вешаются после изнасилования. Но при чем тут ориентация-то? Я ведь специально утрировал в такой форме, неужели не понятно?
Вы бы сначала сами показали, КАКАЯ часть. Если Вам еще недоступна полная информация про гомосексуализм, кое в чем просвещу. К сожалению, ссылок дать не могу, ибо читал всё это достаточно давно и в бумажном виде. Если вспомню хотя бы название книги, обязательно скажу.
Представьте себе всё человечество (кстати, и женщин
) в виде квадрата. Поделите его по диагонали пополам. Получите результат степени отвращения к гомосексуальным контактам (не степень склонности, а степень отвращения!). Т.е. отвращение в той или иной степени присутствует у всех, у кого-то больше, у кого-то меньше. Но и отсчутвтвует оно в той же равной степени! Казалось бы, из этого и можно было сделать Ваш прямой вывод, что есть три вида "становления" гомосексуалистов. Такой вывод и делают те, кому это выгодно. Однако факты говорят о другом. Когда проведятся исследования, сколько реально людей являются гомосексуалистами, эта цифра не имеет никакого отношения к "квадрату". Как это ни покажется Вам странным, никогда в обозримой истории человечества количество реальных гомосексуалистов не превышало планки в 5-7%. Причем совершенно точно независимо от того, гоняли их или нет. В Древнем Риме тоже, кстати.
Вывод следующий: гомосексуализм и способность к половым контактам с однополыми партнерами - разные вещи. Это примерно как разница между любовью и сексом. Гомосексуализм подразумевает способность к любви однополого партнера, т.е. к тому чувству, которое способствует созданию семьи. А тот самый квадрат имеет отношение к сексу. Т.е. в той или иной степени пости все способны к сексу с однополым партнером. А то, будет ли сие действо производиться - зависит исключительно от воспитания и среды, в которой рос ребенок, и круга общения взрослого. Т.е. это то, что Вы подразумеваете под двумя вторыми категориями гомосексуалистов и кто на самом деле вовсе даже не гомосексуалисты.
Если Вам и этого недостаточно, чтобы понять разницу, тогда остается сделать окончательный вывод, что доказательств Вам, собствено, и не нужно было. ИМХО, конечно.
Гомосексуалистов никогда не будет больше по причине, что их признают обычными людьми и разрешат браки, потому что это не социальное, а природное явление. А вот пид***сам (в моем случае это не медицинский термин, а скорее эмоциональный, так что к этому прошу не придираться), которыми являются тот солдатик и другие подобные ему, брак не нужен. Как и признание. Это просто люди определенного воспитания и стиля жизни. Этот вопрос социальный и относится совсем к другой сфере.
Что же касается любимого Вами вопроса страха за будущее детей, то на это скажу: а почему Ваше мнимое спокойствие должно быть оплачено загноблением 5% человечества, которое не желает никому зла и ни на что не претендует, кроме как на человеческое равное отношение? Мы в обществе живем, а не в безвоздушном пространстве. Если вы не уверены в собственных родительских воспитательских способностях - грош Вам цена, как отцу, извините.
Вы бы сначала сами показали, КАКАЯ часть. Если Вам еще недоступна полная информация про гомосексуализм, кое в чем просвещу. К сожалению, ссылок дать не могу, ибо читал всё это достаточно давно и в бумажном виде. Если вспомню хотя бы название книги, обязательно скажу.
Представьте себе всё человечество (кстати, и женщин
) в виде квадрата. Поделите его по диагонали пополам. Получите результат степени отвращения к гомосексуальным контактам (не степень склонности, а степень отвращения!). Т.е. отвращение в той или иной степени присутствует у всех, у кого-то больше, у кого-то меньше. Но и отсчутвтвует оно в той же равной степени! Казалось бы, из этого и можно было сделать Ваш прямой вывод, что есть три вида "становления" гомосексуалистов. Такой вывод и делают те, кому это выгодно. Однако факты говорят о другом. Когда проведятся исследования, сколько реально людей являются гомосексуалистами, эта цифра не имеет никакого отношения к "квадрату". Как это ни покажется Вам странным, никогда в обозримой истории человечества количество реальных гомосексуалистов не превышало планки в 5-7%. Причем совершенно точно независимо от того, гоняли их или нет. В Древнем Риме тоже, кстати.Вывод следующий: гомосексуализм и способность к половым контактам с однополыми партнерами - разные вещи. Это примерно как разница между любовью и сексом. Гомосексуализм подразумевает способность к любви однополого партнера, т.е. к тому чувству, которое способствует созданию семьи. А тот самый квадрат имеет отношение к сексу. Т.е. в той или иной степени пости все способны к сексу с однополым партнером. А то, будет ли сие действо производиться - зависит исключительно от воспитания и среды, в которой рос ребенок, и круга общения взрослого. Т.е. это то, что Вы подразумеваете под двумя вторыми категориями гомосексуалистов и кто на самом деле вовсе даже не гомосексуалисты.
Если Вам и этого недостаточно, чтобы понять разницу, тогда остается сделать окончательный вывод, что доказательств Вам, собствено, и не нужно было. ИМХО, конечно.
Гомосексуалистов никогда не будет больше по причине, что их признают обычными людьми и разрешат браки, потому что это не социальное, а природное явление. А вот пид***сам (в моем случае это не медицинский термин, а скорее эмоциональный, так что к этому прошу не придираться), которыми являются тот солдатик и другие подобные ему, брак не нужен. Как и признание. Это просто люди определенного воспитания и стиля жизни. Этот вопрос социальный и относится совсем к другой сфере.
Что же касается любимого Вами вопроса страха за будущее детей, то на это скажу: а почему Ваше мнимое спокойствие должно быть оплачено загноблением 5% человечества, которое не желает никому зла и ни на что не претендует, кроме как на человеческое равное отношение? Мы в обществе живем, а не в безвоздушном пространстве. Если вы не уверены в собственных родительских воспитательских способностях - грош Вам цена, как отцу, извините.
Ну хватит ВамВы же и предложили провести подобное голосование. Про отдаленные районы города не упоминайте даже. А то ведь можно провести голосование и в Центральном, Железнодорожном районах, приблеженных к центру, в театрах... Можно еще в центре Нью-Йорка, и в противовес в Рязанском областном центреТ.к. результаты слишком прогнозируемы -- презентативная выборка не интересна.
Но факт остался фактом -- Вы предлагали такое голосование, а результат не устроил Вас. Сообщество, которе читало этот форум -- проголосовало так.
P.S. Я был уверен, что если Вас не устроит результат голосования, то вы начнете рационализировать (мол не та аудитория и т.д.). Интересно, а если бы и правда было подавляющее большинство?:) По-другому бы заговорили.
И опрос на форуме, и опрос, который приводил vvolod показали примерно одни и те же результаты.
Вы же и предложили провести подобное голосование. Про отдаленные районы города не упоминайте даже. А то ведь можно провести голосование и в Центральном, Железнодорожном районах, приблеженных к центру, в театрах... Можно еще в центре Нью-Йорка, и в противовес в Рязанском областном центреТ.к. результаты слишком прогнозируемы -- презентативная выборка не интересна. Но факт остался фактом -- Вы предлагали такое голосование, а результат не устроил Вас. Сообщество, которе читало этот форум -- проголосовало так.
P.S. Я был уверен, что если Вас не устроит результат голосования, то вы начнете рационализировать (мол не та аудитория и т.д.). Интересно, а если бы и правда было подавляющее большинство?:) По-другому бы заговорили.
И опрос на форуме, и опрос, который приводил vvolod показали примерно одни и те же результаты.
Извините, но результаты ваших упражнений на яндексе не читала. Ибо никчему. Любой дурак понял, что я использовала слово "ересь" в качестве эквивалента слова "чушь". А если бы я написала "бред", вы бы мне медицинский словарь цитировали?
Повторяю еще раз... если вам попадаются плохие люди (хоть на работе, хоть в автобусе, хоть на Луне), задумайтесь. Если же в жизни сложилось так, что вы вынуждены контактировать с уродом, то это точно не вопрос ориентации. Среди уродов 95% натуралов и 5% геев
Кстати, что вам плохого сделал ваш коллега и как вы узнали, что он гей?
Повторяю еще раз... если вам попадаются плохие люди (хоть на работе, хоть в автобусе, хоть на Луне), задумайтесь. Если же в жизни сложилось так, что вы вынуждены контактировать с уродом, то это точно не вопрос ориентации. Среди уродов 95% натуралов и 5% геев
Кстати, что вам плохого сделал ваш коллега и как вы узнали, что он гей?
Это с использованием паяльника что ли 
? Тогда можно и 105% набрать, если правильно вопрос сформулировать. 
? Тогда можно и 105% набрать, если правильно вопрос сформулировать. "А если честно, то всё в Мире относительно, не нужно всё воспринимать так буквально....... " -зототые слова,не правда ли? 
Да нет, я Вас как раз понял. Просто в одном сериале, который я смотрел, обходились и без ЭКО. Сомнительный источник знаний, конечно, но я ему доверяю
Да нет, я Вас как раз понял. Просто в одном сериале, который я смотрел, обходились и без ЭКО. Сомнительный источник знаний, конечно, но я ему доверяюНу просто ЭКО надежнее
И не каждый гей будет способен на контакт с женщиной для зачатия...> И не каждый гей будет способен на контакт с женщиной для зачатия...
шо, обтошнится гей ?
шо, обтошнится гей ?
> И не каждый гей будет способен на контакт с женщиной для зачатия...о варианте "не встанет" Вы не подумали?
шо, обтошнится гей ?
вот точно так же, как у Вас не встанет на мужчину.
Значит, на кино в нашем споре ссылаться можно?
Помнится, меня упрекали в невежестве, когда я писал, что гомосексуалисты могут рядиться в женское платье, краситься и т.п. Гомофилы мне доказывали, что гомосексуалисты не имеют с трансвестистами ничего общего.
Но в известной американской комедии "Холостяцкая вечеринка" ("Мальчишник") показано, что бывают гомосексуалисты, рядящиеся в женское платье, носящие парики и т.п.
Помнится, меня упрекали в невежестве, когда я писал, что гомосексуалисты могут рядиться в женское платье, краситься и т.п. Гомофилы мне доказывали, что гомосексуалисты не имеют с трансвестистами ничего общего.
Но в известной американской комедии "Холостяцкая вечеринка" ("Мальчишник") показано, что бывают гомосексуалисты, рядящиеся в женское платье, носящие парики и т.п.
вобщем господа не вмешивался в столь занимательную дискуссию, однако настала пора 5 копеек.
сам глубоко толерантен, но также считаю, что любые подобные извращения должны не афишироваться,а тихо скрываться, как тяжелая болезнь - ну т.е. живете - никто не мешает - но будте добры не делайте это публично.... кстати в свое время был очень хороший приятель - гей, и это не машало нормальным отношениям ( кстати - он был офицер одной из спецслужб :))))) )
однако любая публичная одобрительность к таким вещам, чтобы не кричали защитники - ведет к следующим логически шагам - и они уже сделаны:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/5038682.stm
кто не силен в английском - в голландии зарегестрирована и намерена бороться на парламентских выборах партия педофилов.....
удивительно наверное, что она появилась в голландии - не правда ли.... а например не в испании какой.... так что все ведет за собой цепочку - сегодня - геи, завтра - педофилы, после завтра.....
всем защитникам равенства - большой привет.
отдельно улыбнула девушка, которая расписывала прекрасное толерантное и вообще всякое разное американское обществовы там если и были то наврядли выходили за пределы кампусатам все не так - и про детройт правильно сказалитам во многих местах людей убивают на улицах
а уж дерьма там еще больше, чем в любой стране
сам глубоко толерантен, но также считаю, что любые подобные извращения должны не афишироваться,а тихо скрываться, как тяжелая болезнь - ну т.е. живете - никто не мешает - но будте добры не делайте это публично.... кстати в свое время был очень хороший приятель - гей, и это не машало нормальным отношениям ( кстати - он был офицер одной из спецслужб :))))) )
однако любая публичная одобрительность к таким вещам, чтобы не кричали защитники - ведет к следующим логически шагам - и они уже сделаны:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/5038682.stm
кто не силен в английском - в голландии зарегестрирована и намерена бороться на парламентских выборах партия педофилов.....
удивительно наверное, что она появилась в голландии - не правда ли.... а например не в испании какой.... так что все ведет за собой цепочку - сегодня - геи, завтра - педофилы, после завтра.....
всем защитникам равенства - большой привет.
отдельно улыбнула девушка, которая расписывала прекрасное толерантное и вообще всякое разное американское общество
вы там если и были то наврядли выходили за пределы кампусатам все не так - и про детройт правильно сказалитам во многих местах людей убивают на улицаха уж дерьма там еще больше, чем в любой странеОб этом уже Доцент писал
бывает и гомосексуальный трансвестизм, "кукольный". Типа дешевого фарса. Но крайне редко.
Истинный трансвестизм у гетеросексуалов, о чем писалось уже
И к нему, поверьте, и у многих шеев отвращение.
Истинный трансвестизм у гетеросексуалов, о чем писалось уже
И к нему, поверьте, и у многих шеев отвращение.
пардонне стал осиливать все 5000 сообщений - так - уяснил позиции и аргументывсех сторон
не стал осиливать все 5000 сообщений - так - уяснил позиции и аргументывсех сторонпардонЭто я к тому, чтоб еще на 300 страниц не растягивать и не сравнивать педофилию, г-м и т.д..
Обэтом немало написано, кстати, в самом начале темыНу наверное тем, что в Голландии официально разрешены наркота и педики
А Вы об этом лучше Docent'у расскажите
Ха-ха
Как же, помним: "Рабочие, колхозники, трудовая интеллигенция возмущены...".
Как же, помним: "Рабочие, колхозники, трудовая интеллигенция возмущены...".
Добро пожаловать в реальность, Нео!!!