Православие в школе - часть 2
to Docent, Sahir: Вы между собой определитесь - "хороший" ПАСЕ или "плохой"
to Docent:
Чей-то зарубежный опыт может лишь подкреплять наши аргументы за или против какой-либо точки зрения, наше видение "как оно должно быть". Потому как условий-то много... То же самое, что послушать двух домохозяек, из которых одна будет рекламировать солёные огурчики (очень вкусные!), а вторая - парное молоко (свеженькое!) и - совместить это (ну а как-же - у них ведь опыт!) И ведь всё логично...
to Docent:
Чей-то зарубежный опыт может лишь подкреплять наши аргументы за или против какой-либо точки зрения, наше видение "как оно должно быть". Потому как условий-то много... То же самое, что послушать двух домохозяек, из которых одна будет рекламировать солёные огурчики (очень вкусные!), а вторая - парное молоко (свеженькое!) и - совместить это (ну а как-же - у них ведь опыт!) И ведь всё логично...
>Хорошая позиция... А какой пример может опровергнуть Вашу "картину в целом" ситуации?Пока не вижу возможности выйти из круга "вот вам пример - я вам не верю"
Не знаю...Дайте вашу ситуацию - обсудим.
>Интересное утверждение. Сами придумали? Или лично [всё население] опрашивали?
Конечно сам. Это же мои прогнозы. Хотите поспорить?
>Вывод Совет Европы: религию в школе учить нужно.капец. покажи в каком месте совет европы говорит об опк ??? откуда такие выводы?
То есть ОПК всё же вещь не дичайшая, а даже вполне актуальная и нужная. Вот и Совет Европы одобряет
Искренне ужаснулся тому, что может сделать атеизм в качестве "государственной религии" с демографией.Почему-то во времена Российской империи отсутствие нормальных контрацептивов и безграмотность не сказывались отрицательно на демографии.
---------------
Или безграмотность в определённых вопросах отсутствие нормальных контрацептивов?
Кажется, уже разобрались, что по крайней мере в Германии учат конкретным отдельно взятым религиям в обязательном порядке при сохранении возможности изучения "атеистами" в эти часы аналога "светской этики".
Если Вы говорите, что ОПК это не касается, то это однозначно воспринимается как неприятие именно православия.
Я знаю Ваше мнение, но сейчас разговор идет об опыте "развитых стран". Они пока еще не дошли до внедрения в жизнь идей, которые Вы высказываете, хотя мысль, безусловно, интересная и я бы поддержал некоторые варианты ее реализации.
Если Вы говорите, что ОПК это не касается, то это однозначно воспринимается как неприятие именно православия
. Я знаю Ваше мнение, но сейчас разговор идет об опыте "развитых стран". Они пока еще не дошли до внедрения в жизнь идей, которые Вы высказываете, хотя мысль, безусловно, интересная и я бы поддержал некоторые варианты ее реализации.
>Я почему то догадывался, что кроме букав "р-е-л-и-г-и-я" и "н-у-ж-н-о" Вы ничего прочитать не сможете.
Увы.
Каждый догадывается в меру развития догадливого органа.Увы
"р-е-л-и-г-и-я" и "н-у-ж-н-о" сказано в контексте.-
" имеет место быть " и " ничего в этом нет крамольного."
Увы.
Каждый догадывается в меру развития догадливого органа
.Увы "р-е-л-и-г-и-я" и "н-у-ж-н-о" сказано в контексте.-
" имеет место быть " и " ничего в этом нет крамольного."
Не знал, что Вы так любите сравнивать метры с граммами.
Не кажется ли Вам, что недовольство необходимостью платить более полтутора сотен долларов за анализ мочи никак не гарантирует удовлетворения качеством оказываемых медицинских услуг? И наоборот, многие ли наши сограждани получили бы возможность оценивать отношение к себе медперсонала и условия для проведения лабораторных исследований при отсутствии медицинской страховки?
Платные мед. услуги без ограничений - это вообще шикарная формулировка - а много американцев, интересно, могут их себе позволить?
А "поднимать" нашу медицину до "ничтожного американского уровня" за счет денег клиентов никому не возбраняется - что-то мне подсказывает, что в частных клиниках и персонал вежливый и условия для проведения исследований вполне подходящие.
По-моему, за него уже все решили Вы, утверждая, что те, кто не работает сейчас по профилю по определению непригодны для такой работы.
По-моему схема ОПК+светская этика+что-то еще... оставляет минимум возможностей для злоупотреблений.
А обещания тут никто не дает. Просто имеется возможность, а удастся ли ей воспользоваться - никто не знает. Но это не причина, чтобы "не пущать".
Не кажется ли Вам, что недовольство необходимостью платить более полтутора сотен долларов за анализ мочи никак не гарантирует удовлетворения качеством оказываемых медицинских услуг? И наоборот, многие ли наши сограждани получили бы возможность оценивать отношение к себе медперсонала и условия для проведения лабораторных исследований при отсутствии медицинской страховки?
Платные мед. услуги без ограничений - это вообще шикарная формулировка - а много американцев, интересно, могут их себе позволить?
А "поднимать" нашу медицину до "ничтожного американского уровня" за счет денег клиентов никому не возбраняется - что-то мне подсказывает, что в частных клиниках и персонал вежливый и условия для проведения исследований вполне подходящие
. По-моему, за него уже все решили Вы, утверждая, что те, кто не работает сейчас по профилю по определению непригодны для такой работы.
По-моему схема ОПК+светская этика+что-то еще... оставляет минимум возможностей для злоупотреблений.
А обещания тут никто не дает. Просто имеется возможность, а удастся ли ей воспользоваться - никто не знает. Но это не причина, чтобы "не пущать".
Кажется, уже разобрались, что по крайней мере в Германии учат конкретным отдельно взятым религиям в обязательном порядке при сохранении возможности изучения "атеистами" в эти часы аналога "светской этики".процитирую одноклассника еще раз, чтобы не рыться по ветке:
Если Вы говорите, что ОПК это не касается, то это однозначно воспринимается как неприятие именно православия
"Учат в школах вообщем/поверхностно все религи."
где тут "конкретные отдельно взятые религии"?
что за странное желание переврать чужие слова?
я говорю о том, что нельзя вводить опк отдельно, без возможности изучать остальные религии.
В чьем контексте? Если дочитаете абзац у ПАСЕ - найдете, что изучать нужно все мировые религии, а не ту, которая приспичила русскому Сахиру.
Если дочитаете абзац у ПАСЕ - найдете, что изучать нужно все мировые религии, а не ту, которая приспичила русскому Сахиру.