Процент к населению

В отличие от вас, я не горожу, а делаю ссылку на источник. Если вы не верите этому источнику, то так и пишите. А то сразу палец вниз

В отличие от вас, я не горожу, а делаю ссылку на источник. Если вы не верите этому источнику, то так и пишите. А то сразу палец вниз

А Казанова верит только Глазьеву, он для него единственный авторитет!!

--А Казанова верит только Глазьеву, он для него единственный авторитет!! --
Да, это так!

Так шта-а-а не сравнивайте.

А вы все же, в порядке тренировки, найдите реальные цифры по США и другим странам, на которые предлагаете равнятся и куда предлагаете эмигрировать. Вот тогда и посмотрим.

Я понимаю ваше желание из всего объёма данных, выдернуть что-то одно, передёрнуть, а потом уже ВСЁ объявить неправильным - старый приём, на который ведутся лишь болваны

Это про вас...

...но вот не верю в 1,5 млн безработных. Понятно, про зарегистрированных на бирже, а в реальности?

1) Не верьте. Это ваше право - свобода вероисповедания. Я вот не верю вашим дисточникам - даже не "желтизна", а какая-то "чертизна" прет.
2) А еще есть зарегистрированные (и получающие пособие) безработные, работающие вчерную, например - на рынках, барахолках и т.д.

--и куда предлагаете эмигрировать. Вот тогда и посмотрим--
Никогда, никому я не предлагал эмигрировать. Врёте, как всегда..впрочем, привык уже..к этому вранью..как и к другому...
Вот и посмотрим...

В принципе тема для диссертации

На вторую замахнулись? Кстати, о чем была первая?

1) Не верьте. Это ваше право - свобода вероисповедания. Я вот не верю вашим дисточникам - даже не "желтизна", а какая-то "чертизна" прет.
Мои "дисточники" это от учёных, академиков, а не всякой политшвали. А черти, любят других называть чертями, ну что ж пусть покрасуются перед собой.

есть еще понятие "скрытая безработица" - т.е. те, кто официально не зарегистрирован на бирже, но не работает

гы, а каким термином называть людей, которые зарегистрированы, как безработные, но работают вчерную?
"скрытая работица"? "открытая безработица"? "прекрасное нае...лово"? "и на ... сесть, и рыбку съесть"?

Это же какие академики и ученые писали ту статью, которую вы цитируете в первом своем топе?

А черти, любят других называть чертями, ну что ж пусть покрасуются перед собой.

Это вы про кого?

--На вторую замахнулись? Кстати, о чем была первая? --
Чего вы всё про мою диссертацию? Да, защитил, да меня цитируют. Что ещё? Отстаньте наконец. Уже жалею, что запостил про диссер. Зря я это сделал. Старший Иваныч меня сразу предупредил. что будут наезды, не послушался, зря...надо слушать умных людей

--гы, а каким термином называть людей, которые зарегистрированы, как безработные, но работают вчерную? --
А таким же термином как тех кто не зарегистрировался на бирже и не работает

--Это же какие академики и ученые писали ту статью, которую вы цитируете в первом своем топе? --
Зайдите на сайт Глазьева. может и прояснеет у вас в мозгах. Ссылку дать?

Вот эту чушь вы с сайта Глазьева брали???
"Общая численность населения России, по последним сведениям, составляет, по разным оценкам, приблизительно, 132.000.000 человек.

64% составляют люди пенсионного и предпенсионного возраста - 84.480.000

личный состав армии вместе с контрактниками, сверхсрочниками, вольнонаемными, персоналом вспомогательных предприятий и научных институтов - 2.127.000
в том числе генералов и адмиралов - 1.686
штатные сотрудники ФСБ, ФСО, ФПС, ФАПСИ, СВР, ФМС, и пр. - 2.740.000
штатные сотрудники МЧС, МВД, ВВ, Минюста, Наркоконтроля и Прокуратуры - 2.970.000
работники таможни, налоговых, санитарных и прочих инспекций - 1.957.000
служащие прочих федеральных министерств и ведомств - 1.985.000
сотрудники аппаратов властных структур с депутатами - 1.870.000
чиновники лицензирующих, контролирующих и регистрационных органов - 1.741.000
клерки пенсионных, социальных, страховых и прочих фондов - 2.439.000
аппарат МИД и госзагранучреждений (ООН, ЮНЕСКО, пр.) - 797.000
священнослужители и обслуга религиозных и культовых сооружений - 692.000
нотариусы, юридические бюро, адвокаты и заключенные - 2.857.000
персонал частных охранных структур, детективы, секьюрити и т.п. - 1.775.600
безработные (по данным Росстата) - 5.780.000 "

Нет это не с его сайта. Ссылку я привел. Неужели незаметно? В самом первом посте привёл.
Причем Михаил, который узнал оригинал статьи, что-то не очень расположен распространяться о её содержании.
Отчего так?

На самом деле зря уж совсем Казанову гнобите. Он хотя и иногда палку перегибает, но делает из лучших побуждений, собсно по постам видно, человек хочет счастья для всех. даром...
Что не может не радовать - оглянитесь по сторонам - не возникает ли ощущения, чт о такие люди вымерли?
Но с другой стороны, Казанова, не отрицая Ваши заслуги в науке, и общий уровень интеллекта, если Вы хотите, чтобы люди Вас слушали, и принимали Ваши слова, как Вам кажется, может быть поменьше фанатизма и агрессии к оппонентам? Может быть иногда (довольно часто) они говорят вполне разумные вещи, и, возможно, к ним полезно прислушаться? Как Вы думаете? Может быть они совсем не "капиталистические, консервативные нонконформистские выродки", а вполне нормлаьные люди?

--Что не может не радовать - оглянитесь по сторонам - не возникает ли ощущения, чт о такие люди вымерли? --
Зря радуетесь, нас всё больше и больше..и мы победим в итоге без сомнений.

Блин, Вы поняли вообще про что я говорю?
Как раз про то, что радостно, что такие люди еще сохранились. Неистребимая жажда спора Вас подводит все же иногда, застилая глаза кровавым туманом форумной полемики

Нот всё же хотел почитать САМ

Объем PDFа 1,4 Мб, давайте мыл, куда скинуть - скину

--все же иногда, застилая глаза кровавым туманом форумной полемики --
О,.!!!..мне понравилось..очень художественно, про "кровавый туман".. Прямо как у Булгакова, когда он писал в "Мастере и Маргарите" про Ершалаим...
Давайте ещё, что-нибудь такое, художественное (просто просьба)

Мыло в личке, пожалуйста пришлите доклад, интересно почитать.

Спасибо

И мне

Обязательно

--Ещё: что есть "полезно-необходимые товары для общества"? Новые модели сотовых телефонов (например) к этому относятся? Или ювелирные изделия--

Вот этот вот значок - он в данном случае что обзначает?
Повторю: что есть "полезно-необходимые товары для общества"?

Причем Михаил, который узнал оригинал статьи, что-то не очень расположен распространяться о её содержании.
Отчего так?

Оригинал какой статьи?
Если первой - то я сразу сказал, что это чушь.
Если второй - то там PDF-ник - я не мазохист его перепечатывать.

PS. А, ну вот Вам его на мыло скинут - почитаете...

--Если первой - то я сразу сказал, что это чушь. --
Мнение "эксперта"?
--Если второй - то там PDF-ник - я не мазохист его перепечатывать.
Россия страна страусов?

В двух моих последних постах Вам стояло три знака вопроса после трёх, соответственно вопросов.
Повторю их:
1. Вот этот вот значок - он в данном случае что обзначает?
2. что есть "полезно-необходимые товары для общества"?
3. Какой именно статьи?

Вы умудряетесь "с наездом" уйти от всех трёх. Нифига. По пунктам, пожалуйста.

--2. что есть "полезно-необходимые товары для общества"?
3. Какой именно статьи?
Вы умудряетесь "с наездом" уйти от всех трёх. Нифига. По пунктам, пожалуйста
Михаил, вы производите впечатление вменяемого, в отличии от некоторых, но вот простые истины почему-то не хотите понимать. Мне ваши "пункты"-поровну.
Что значит "полезные товары"? Это пища, без которой нельзя, жилище, тепло зимой, одежда итд.
Ну неужели непонятно? Список можете продолжить

Продолжу список
Шапка-ушанка заячья - шапка из горностая.
Ботинки из свиной/телячьей кожи - ботинки из крокодиловой кожи.
Каша рисовая и салат из свежих овощей - чёрная икра с ананасами

Ну не производят сейчас почти "необходимого"!
Необходимое - это валенки, тулуп и печка-буржуйка.
Остальное - уже комфорт.
А вот та грань между "необходимо" и "комфорт" - у каждого своя. И рассуждать, сколько народу производит "необходимые" вещи - бессмысленно. Таковых - мизер.

Несодержательно.
А прокомментировать?

Мои "дисточники" это от учёных, академиков, а не всякой политшвали.

Это Глазьев то академик?
Насрали в академию наук всякого народу понемного, типа Глазьева, Ишаева, Чилингарова.
Хорошие, наверное, люди, но хотелось бы узнать, где опубликованы их "труды первостепенного научного значения" или "выдающиеся научные труды". Без этого нет ни академиков, ни член-корреспондентов.

--Это Глазьев то академик? --
Да!!! И слава Богу, побольше бы таких, мы тогда не были в таком дерьме!
--типа Глазьева, Ишаева, Чилингарова--
Не равняйте несравнимое. Они из разных "грядок".
--но хотелось бы узнать, где опубликованы их "труды первостепенного научного значения" или "выдающиеся научные труды"--
Зайдите на сайтwww.glazev.ru там есть необходимая инфа. Глазьев по заслугам- академик, в отличие от всякой шпаны околонаучной.

:
На**** в академию наук всякого народу понемного, типа Глазьева, Ишаева, Чилингарова.
Хорошие, наверное, люди, но хотелось бы узнать, где опубликованы их "труды первостепенного научного значения" или "выдающиеся научные труды". Без этого нет ни академиков, ни член-корреспондентов.

Глазьев С. Управление развитием - фактор устойчивого экономического роста // Пробл. теории и практ. упр. - 1999. - N 4. - С. 26-31

Глазьев С. Реформационный поворот: возможность третья // Рос. экон. ж. - 1999. - N 9-10. - С. 3-10

Глазьев С. Состоится ли в 1999-м переход к политике роста? // Рос. экон. ж. - 1999. - N 2. - С. 14-32

Глазьев С. Грядет ли новый финансовый кризис в России? // Вопр. экон. - 2000. - N 6. - С. 18-33

Глазьев С. В очередной раз - на те же грабли?: К оценке "Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года" Фонда "Центр стратегических разработок" // Рос. экон. ж. - 2000. - N 5-6. - С. 10-41

Глазьев С.Ю. Экономическая политика в контексте эволюционного подхода // Экон. наука соврем. России - 2000. - N 5. - С. 23-26

Глазьев С.Ю. Переход к инновационной экономике - условие будущего развития России // Инновации - 2000. - N 3-4. - С. 46-51

Глазьев С. О правительственном плане действий в области социальной политики и модернизации экономики на 2000-2001 годы // Рос. экон. ж. - 2000. - N 8. - С. 3-9

Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопр. экон. - 2000. - N 11. - С. 13-26

Глазьев С., Петров Ю. Бюджет-2002: выбор социально-экономической политики // Рос. экон. ж. - 2001. - N 9. - С. 3-16

Глазьев С. Перспективы высокотехнологичных отраслей в условиях присоединения России к ВТО // Интеллект. собственность Пром. собственность - 2002. - N 9. - С. 8-10

Глазьев С.Ю. Очередной "клон" правительственных рыночных фундаменталистов [о "Программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008 годы)"] // Рос. экон. ж. - 2005. - N 2. - С. 3-20

Глазьев С. Федеральная социально-экономическая политика: принципиальных изменений не намечается (по поводу правительственных бюджетных проектировок и прогнозных оценок-2006) // Рос. экон. ж. - 2005. - N 7-8. - С. 3-32

Глазьев С.Ю. Возможности и ограничения экономического роста в России // Науч. тр. Междунар. Союза экономистов и Вольн. экон. о-ва России - 2005. - Т. 15. - С. 171-191

Глазьев С. О стратегии экономического развития России // Вопр. экон. - 2007. - N 5. - С. 30-51

Глазьев С. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Экономист - 2007. - N 5. - С. 3-16
___________________________________

Ишаев В.И., Рензин О.М. Проблемы экономической интеграции в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Вестн. ДВО РАН - 1999. - N 6. - С. 14-24

Ишаев В.И. Стратегия развития государства на период до 2010 года // Рос. экон. ж. - 2001. - N 1. - С. 3-37

Ишаев Виктор Основные принципы стратегии социально-экономического развития России // Пробл. теории и практ. упр. - 2001. - N 5. - С. 21-26

Ишаев В.И. Федеральная макроэкономическая политика и регионы // Пробл. прогнозир. - 2001. - N 5. - С. 3-8

Ишаев В.И. Стратегическое развитие России до 2010 г. и концепция региональных преобразований // Вестн. ДВО РАН - 2002. - N 2. - С. 19-26

Ишаев В.И. Инфраструктурные проекты как фактор социально-экономического развития Дальнего Востока // Вестн. РАН - 2005. - Т. 75. - N 6. - С. 498-505

Ишаев В.И. Стратегия долгосрочного развития востока России // Инновации - 2006. - N 10. - С. 59-64

____________________________

Чилингаров А.Н. Айсберги - источники пресной воды // Метеорол. и гидрол. - 1998. - N 12. - С. 107-109

Чилингаров А.Н. Некоторые вопросы современного изучения изменений климата // Метеорол. и гидрол. - 1999. - N 10. - С. 103-105

Матишов Г.Г., Чилингаров А.Н. Объект изучения - российская Арктика // Вестн. РАН - 2002. - Т. 72. - N 8. - С. 687-691

А на этих страницах, исчисляемых изредка десятками, а чаще несколькими единицами - на них некое резюме работ или сами работы такие "объёмные"?

Спасибо Вам! Я бы не удосужился искать!
Сергей Глазьев- светлый чел. Я на его сайте часто бываю, правильный он.

Если у Чилингарова весь список статей в рейтинговых журналах таков, то на нынешней переаттестации он тольно разве что на м.н.с сможет пройти

--Если у Чилингарова весь список статей в рейтинговых журналах таков, то на нынешней переаттестации он тольно разве что на м.н.с сможет пройти --
К сожалению, сейчас этих чилингаровых в РАН развелось немеряно, полная дискредитация. Началось уже давно эта дрянь, не за науку, а за положение. Типа дир института--академик, зам дир. - член кореш. РАН изжила себя, позорище какое-то

да и что-то "эксперты" все последнее время встречаются... самозванные, скажем так

Это вы про "международных экспертов" с форума?

Официальные цифры для меня не существуют (знаю я КАК их делают)

А я знаю, как вы цифры и проблемы "делаете".

Я подразумевал авторов различных "сенсационных" статей-"открытий".

-- А я знаю, как вы цифры и проблемы "делаете". --
Если не в лом, то пожалуйста подробнее как я делаю "цифры". Понятно, что " в лом"
Сказать-то нечего по сути, так..плюётесь во все стороны и больше ничего

Я подразумевал авторов различных "сенсационных" статей-"открытий".

Я добавил к ним авторов "сенсационных" топиков-"открытий". Точнее, одного автора-"международного эксперта"-"кандидата наук".

Ну и?
Читаю список трудов Ишаева и удивляюсь - как мы еще не в раю живем? Это у него труды такие утопичные или у нас во власти все такие тупые, что не понимают простых вещей по-Ишаевски?

Ну и с Глазьевым - такая же фигня. Я верю, что он неплохой экономист. Но академик - это "труды первостепенного научного значения". В чем я сильно сомневаюсь. Пусть Казанова верит - по мне все эти псевдоакадемики только портят престиж РАН. Да и денежки сэкономили бы. Глядишь бы доцентам в ВУЗах добавили. ))

--Я подразумевал авторов различных "сенсационных" статей-"открытий". --

Мне прислали дрклад в ООН по демографии в России, прочитал, и стало понятно, почему вы так упорно отказывались приводить её содержание. Не укладывается в "концепцию"?
Доклад блестяще составлен, четкая аргументация, выводы-не придерешься. И это вы называте "мазохизмом"?
Согласен, что проще слушать косноязычных чиновников и читать их враньё, видимо вам так спокойнее.
Ну что же "флаг в руки, барабан на шею"

где можно ознакомиться?

Мне прислали дрклад в ООН по демографии в России, прочитал, и стало понятно, почему вы так упорно отказывались приводить её содержание. Не укладывается в "концепцию"? улыб
...
И это вы называте "мазохизмом"?

Не знаю, из чего сделан такой вывод
Посмотрите мои посты по обсуждению этого доклада.
Не хотел приводить содержимое и называл это мазохизмом - именно перепечатывание PDF-ника. По-моему это и так понятно. Руками печатать килобайты текста не люблю. Был бы doc или html - скопипастил бы.

Согласен, что проще слушать косноязычных чиновников и читать их враньё, видимо вам так спокойнее.
Ну что же "флаг в руки, барабан на шею"

Ещё раз: перечитайте мои отзывы на этот доклад.