Мужчины в автобусе
Ну не может девушка быть беременной !!!примерно так и думают мужики и бабки также зло глядя на молодую стройную девушку (но с заметным животиком под пуховиком)
Зачем?Кто на что учился.
Ну не может девушка быть беременной !!!Это почему же???
Ну это так, лингвистические придирки.
Или Вы хотите обсудить вопрос непорочности Девы Марии?
Или Вы хотите обсудить вопрос непорочности Девы Марии?
Или девушка или беременна. Тут уж третьего не дано.
Или девушка или беременна. Тут уж третьего не дано.А если мужчину лет так 26 назвать парень/юноша (в силу возраста), но он при этом не беременный, то он парень или нет?
А если мужчину лет так 26 назвать парень/юноша (в силу возраста), но он при этом не беременный, то он парень или нет?Если Вы уверены, что не беременный, то высока вероятность, что парень.
Хотя я бы однозначно не поручился.О да! Мужчины в автобусе - это хамы. Конечно жеА вот женщины - сущие ангелы... А как они ломятся в двери... А как спешат к свободному месту... А как толкаются и когда пытаешься сказать: "Женщина, аккуратней", делают лицо оскорбленной королевы Англии и говорят: "А еще мужчина..."
Мужчина. Да. Но это не значит, что буду молча сносить хамство и отстутствие банальное вежливости
А вот женщины - сущие ангелы... А как они ломятся в двери... А как спешат к свободному месту... А как толкаются и когда пытаешься сказать: "Женщина, аккуратней", делают лицо оскорбленной королевы Англии и говорят: "А еще мужчина..."Мужчина. Да. Но это не значит, что буду молча сносить хамство и отстутствие банальное вежливости
Про деву Марию - это вообще анекдот. Ну ладно после Исы плева не порвалась, хотя медицина таких фактов не знает. Но то, что она осталась целой при зачатии и рождении остальных детей (по крайней мере 4 мальчика и 2 девочки) - это вообще нонсенс. Медицине известны факты беременных девственниц, но все они теряли оную после рождения первенца. 
Про деву Марию - это вообще анекдот. Ну ладно после Исы плева не порвалась, хотя медицина таких фактов не знает. Но то, что она осталась целой при зачатии и рождении остальных детей (по крайней мере 4 мальчика и 2 девочки) - это вообще нонсенс. Медицине известны факты беременных девственниц, но все они теряли оную после рождения первенца.как интересно тема повернулась))
меня вот кстати больше бабульки выводят из себя, которые неизвестно зачем в утренние часы, когда все спешат на работу, куда-то выдвигаются, естесс-но даже если получится сесть - все равно придется вставать и толкаться потом
особенно неудобно в поездках длительных - например. из академа
Помнится не так давно все сошлись в единодушном мнении, что первоисточников то как раз и не сохранилось, а может и вообще не было.
Это у нас определенный контингент на работе такие доводы приводит.
(Утрирую, но ответ цитирую дословно)
-Ты какого.... так неправильно поступаешь?
-Ну, там же нет таблички что это нельзя делать.
Почему чтобы делать разумные, человеческие поступки многим нужны таблички? Прописанные законы с секирой над головой? Замечания... напоминания.. удары по башке и пинки под зад...
Похоже нужно смиренно признать людей с мозгом и сердцем остается все меньше и меньше...
(Утрирую, но ответ цитирую дословно)
-Ты какого.... так неправильно поступаешь?
-Ну, там же нет таблички что это нельзя делать.
Почему чтобы делать разумные, человеческие поступки многим нужны таблички? Прописанные законы с секирой над головой? Замечания... напоминания.. удары по башке и пинки под зад...
Похоже нужно смиренно признать людей с мозгом и сердцем остается все меньше и меньше...
А Ваше данное утверждение как следует воспринимать? Как пример о чем я говорю - Луна освещается Солнцем только с одной стороны независимо от моего от моего мнения, желания, утверждений, доводов и аргументов.
Я возвожу свое мнение в абсолют тем самым?
О красоте я говорил не с позиции поступившего, дабы ПОКАЗАТЬ красоту поступка, а взгляде со стороны, когда, например, в комментариях к новости о благородном поступке люди пишут "Молодец мужик, побольше бы таких в Н-ске"
Что там про абсолют было сказано? ))) Причем приводятся почему то слова не произнесенные мной"для кого-то совершенно другое" ? Ну, само собой. Особенно если я например не сижу на остановке на корточках, а кепки у меня нет. Или если я помогаю мыть жене посуду. (женская "обязанность" это!)
Мимо. Вы как в остальном меня не поняли и, как следствие наделали неверных выводов. "Сердце подскажет" - это то что у каждго внутри есть голос, по которому человек определяет правильность своего поступка. Многие, не желая самому себе признаваться в чем-либо, затаптывают его настолько, что перестают слышать. Говорить о соЧУВСТВии бессмысленно, если у человека ЧУВСТВА притуплены.
__________
Повторю, что-то доказывать, переубеждать не хочется (на тему приведите аргументы). Как раз-таки потому, что у каждого внутри есть свой голос который и без меня подскажет прав я или нет. Если своего не слушаете, разве к чужому станете прислушиваться, который скажет то же самое?
Считаете что Вам должны отвечать только люди, имеющие аргументы, которые Вас устроят? Хорошо. От диалога отстраняюсь
Как пример о чем я говорю - Луна освещается Солнцем только с одной стороны независимо от моего от моего мнения, желания, утверждений, доводов и аргументов.Я возвожу свое мнение в абсолют тем самым?
О красоте я говорил не с позиции поступившего, дабы ПОКАЗАТЬ красоту поступка, а взгляде со стороны, когда, например, в комментариях к новости о благородном поступке люди пишут "Молодец мужик, побольше бы таких в Н-ске"
Что там про абсолют было сказано? ))) Причем приводятся почему то слова не произнесенные мной
"для кого-то совершенно другое" ? Ну, само собой. Особенно если я например не сижу на остановке на корточках, а кепки у меня нет. Или если я помогаю мыть жене посуду. (женская "обязанность" это!)Мимо. Вы как в остальном меня не поняли и, как следствие наделали неверных выводов. "Сердце подскажет" - это то что у каждго внутри есть голос, по которому человек определяет правильность своего поступка. Многие, не желая самому себе признаваться в чем-либо, затаптывают его настолько, что перестают слышать. Говорить о соЧУВСТВии бессмысленно, если у человека ЧУВСТВА притуплены.
__________
Повторю, что-то доказывать, переубеждать не хочется (на тему приведите аргументы). Как раз-таки потому, что у каждого внутри есть свой голос который и без меня подскажет прав я или нет. Если своего не слушаете, разве к чужому станете прислушиваться, который скажет то же самое?
Считаете что Вам должны отвечать только люди, имеющие аргументы, которые Вас устроят? Хорошо. От диалога отстраняюсь
Можете воспринимать его со своей точки зрения, меня это не заденет. Извините, одно дело говорить о факте (существовании чего-либо), другое дело оценивать правильность/неправильность, человечность/нечеловечность поступков людей исключительно со своей колокольни. И говорить, что это так и есть, и типа спорить тут бессмысленно. Иными словами, Вам важно, чтобы о Ваших поступках говорили со стороны? 
Я к этому и вёл. А где Вы здесь абсолют то увидели? Я Вам, как раз, и говорю, что у всех свои взгяды на то, что правильно, а что нет.
Не Ваши слова где? И где я говорил, что это Ваши слова? Про "здоровых и небеременных" взято из поста, на к-й Вы отвечали.Ага, повторяетесь, причем уже раз в третий. И все переубеждаете, переубеждаете.
Я к этому и вёл. А где Вы здесь абсолют то увидели? Я Вам, как раз, и говорю, что у всех свои взгяды на то, что правильно, а что нет.Не Ваши слова где? И где я говорил, что это Ваши слова? Про "здоровых и небеременных" взято из поста, на к-й Вы отвечали.Ага, повторяетесь, причем уже раз в третий. И все переубеждаете, переубеждаете.
Всего доброго.
Слава Богу,наконец-то!!! 
меня вот кстати больше бабульки выводят из себя, которые неизвестно зачем в утренние часы, когда все спешат на работу, куда-то выдвигаются, естесс-но даже если получится сесть - все равно придется вставать и толкаться потом
особенно неудобно в поездках длительных - например. из академа
Рассказывали мне реальный случай, наверно, перешедший в байку: едет в час-пик бабулька и удивляется - "Ну ладно, я к внуку еду, а остальные-то куда??"
особенно неудобно в поездках длительных - например. из академа
Рассказывали мне реальный случай, наверно, перешедший в байку: едет в час-пик бабулька и удивляется - "Ну ладно, я к внуку еду, а остальные-то куда??"
..Для меня выгоднее в тактическом и стратегическом плане стоя ехать - в случае чего на кого-нить подпрыгнув могу кинуться и свалить...
неужели так важно прислонить свою задницу..извиняюсь...
ННП
Прочитал весь топик. Все 117 страниц.
И вот мой вывод.
Да, в нашем общественном транспорте вежливости нет. Как нет и комфорта, неважно - сидя едешь или стоя.
Если хотите комфорта - вызывайте такси или покупайте машину. Недостаточно средств для этого - не жалуйтесь.
Сам в общественном транспорте ездил только стоя, дабы не испытывать праведный гнев окружающих бабулек. И понимал: коли еще студент,- терпи. Твое время еще не настало.
Что касается того, что нужно уступать место женщине независимо от возраста, наличия сумок или беременности - имхо, бред. Обосновывать не буду, потому что это имхо. Можно создать тему "Женщины в автобусе" и спорить сколько угодно по поводу женского поведения в автобусах.
ЗЫ. Милые женщины, я вас люблю и обожаю.
Но в транспорте и вы, и я платили одну сумму. Соответственно, и права у нас одинаковые
Прочитал весь топик. Все 117 страниц.
И вот мой вывод.
Да, в нашем общественном транспорте вежливости нет. Как нет и комфорта, неважно - сидя едешь или стоя.
Если хотите комфорта - вызывайте такси или покупайте машину. Недостаточно средств для этого - не жалуйтесь.
Сам в общественном транспорте ездил только стоя, дабы не испытывать праведный гнев окружающих бабулек. И понимал: коли еще студент,- терпи. Твое время еще не настало.
Что касается того, что нужно уступать место женщине независимо от возраста, наличия сумок или беременности - имхо, бред. Обосновывать не буду, потому что это имхо. Можно создать тему "Женщины в автобусе" и спорить сколько угодно по поводу женского поведения в автобусах.
ЗЫ. Милые женщины, я вас люблю и обожаю.
Но в транспорте и вы, и я платили одну сумму. Соответственно, и права у нас одинаковые ЗЫ. Милые женщины, я вас люблю и обожаю.не мелочно?
Милые женщины, я вас люблю и обожаю.Когда будете сидеть в транспорте, скажите это стоящим вокруг вас женщинам. Они все поймут и не будут на вас обижаться.
PS А в чем любовь к женщинам у Вас проявляется? Или и так достаточно того что Вы умный и рассудительный?
Вот видите - все при своих имхо
Вы внимательно читали - когда я ездил в транспорте - только стоял, даже в полупустом салоне.
Любовь к женщинам проявляется в соблюдении разумных правил этикета - придерживаю двери, пропускаю вперед, предельно вежлив в разговоре. У нас не совпадают критерии разумности (считаю, что уступать место ВСЕМ женщинам - глупость), ну так друг друга мы не переубедим2 Михаил_1
Нет, не думаюИ вообще, сидение в автобусе - не такое великое счастье, чтобы устраивать такие баталии про и контра.
Вы внимательно читали - когда я ездил в транспорте - только стоял, даже в полупустом салоне.
Любовь к женщинам проявляется в соблюдении разумных правил этикета - придерживаю двери, пропускаю вперед, предельно вежлив в разговоре. У нас не совпадают критерии разумности (считаю, что уступать место ВСЕМ женщинам - глупость), ну так друг друга мы не переубедим
2 Михаил_1Нет, не думаю
И вообще, сидение в автобусе - не такое великое счастье, чтобы устраивать такие баталии про и контра.Есть и такие женщины, о которых заботиться некому. Но на лбу у них этого не написано. Тут уже говорилось: в подобных случаях пусть не стесняются и просят уступить. Вот это я пойму.
"Человеческого отношения" в транспорте нет, предлагаю отнестись к этому как к факту. Любой, кто заходит в автобус, как грится, "знал на что шел".
"Человеческого отношения" в транспорте нет, предлагаю отнестись к этому как к факту. Любой, кто заходит в автобус, как грится, "знал на что шел".
Пример неудачный. Фраза двусмысленная.
Можно ее понимать так "в каждый момент времени Солнце освещает только половину лунной поверхности" - это очевидно в силу условной точечности источника света с учетом расстояния Луна-Солнце.
Можно понимать так "Половина лунной поверхности никогда не освещается солнцем" - это неверно. Солнечное затмение - наиболее яркая антитеза.
Если Вы имеете ввиду второе - то это как раз только Ваше ИМХО, возведенное в абсолют.
Можно ее понимать так "в каждый момент времени Солнце освещает только половину лунной поверхности" - это очевидно в силу условной точечности источника света с учетом расстояния Луна-Солнце.
Можно понимать так "Половина лунной поверхности никогда не освещается солнцем" - это неверно. Солнечное затмение - наиболее яркая антитеза.
Если Вы имеете ввиду второе - то это как раз только Ваше ИМХО, возведенное в абсолют.