На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
может конечно А сделал все правильно. но мне кажется в жизни так не бывает. сразу с утра в милицию бежать?. может она правда решила к подруге пойти и выключить телефон. такое ощущение что он подозревал что она хочет от него отделаться любыми путями - хоть сбежать на край света. и устроил погоню по горячим следам. надеюсь я ошибаюсь. (хотя в этой ситуации не знаю что и лучше)
Daiona
veteran
Мне кажется, что если её брат не сильно расстраиваетсяВы предлагаете ему волосы на себе рвать или с распухшими от слез глазами ходить, чтобы показать общественности, как он расстраивается? Парень молод, живет своей жизнью, а в душе, наверняка, переживает.. Думаю, что ребенку и родителям сложнее.
Superman
activist
Уверен, это все не шутки. Такими вещами не шутят!
Действительно, как-то А. быстро в милицию побежал. Писали, что в 13:00 милиция уже была в подъезде, опрашивала соседей. Почему он так был уверен, что И. пропала? Непонятно. Мы знаем сейчас уже, что А. вне подозрений. Но почему он все-таки так быстро заподозрил неладное?
Тем более что он проводил Иру до самого подъезда. Он должен был быть уверен, что все с Ирой нормально. Она могла прийти домой, лечь спать, утром встать раньше 07:00 и куда-то уйти. А брат и сын могли бы всего этого не знать, они ведь спали. А сотовый у Иры мог быть недоступен из-за разряженного аккумулятора.
Да, такой сценарий поведения Ирины мог показаться странным. Но он ведь возможен! Зачем тогда сразу бежать в милицию? Надо было хотя бы день подождать.
А. вне подозрений.
-------------------------------------------------------------------
только у Вас лично
-------------------------------------------------------------------
только у Вас лично
Пишут, что очень сложно обмануть полиграф. В частности, очень сложно контролировать свое кровяное давление. На это способны единицы, либо специально подготовленные люди.
Пишут, что очень сложно обмануть полиграф. В частности, очень сложно контролировать свое кровяное давление. На это способны единицы, либо специально подготовленные люди.или люди с психическими отклонениями которые сами уверены что говорят правду. у которых другое восприятие мира. не всегда неадекватные в социуме. просто убежденные что делают что либо во благо и поэтому уверенные в своей невиновности
Я лично А. не доверяю, хоть бы он 100 полиграфов прошел
hochu_znat'
experienced
читать много всего , скажите кто нить так и не нашлась ирина ?
Это форум версий, а не форум подозрений. Если подозреваете, то предоставьте факты. А чисто подозрения не в счет!
Если подозреваете, то предоставьте факты. А чисто подозрения не в счет!Вы можете представить ФАКТЫ, которые опровергают подобные подозрения?
На чём базируется ваше чисто доверие?Есть факты из открытых источников, которые мы считаем верными. Вот из них я и исхожу.
Я считаю, что А. не мог обманут полиграф. И следователь так же излагает его версию. Это значит, что он верит А. Отсюда следует, что у следователя, видимо, есть еще какие-то основания верить А.
Я считаю, что А. не мог обманут полиграф. И следователь так же излагает его версию. Это значит, что он верит А. Отсюда следует, что у следователя, видимо, есть еще какие-то основания верить А.
Я считаю, что А. не мог обманут полиграф. И следователь так же излагает его версию. Это значит, что он верит А. Отсюда следует, что у следователя, видимо, есть еще какие-то основания верить А.Ну-ка, ну-ка, поподробнее с этого места. Где вы смогли ознакомиться с версией следователя?
Если смогли, то это значит, что он (следователь) профнепригоден.... Продолжим наши танцы?
Если следователь в официальных источниках придерживается версии А. (пока???) - это отнюдь не значит, что следователь ей доверяет. Это значит только, что в настоящий момент ему НУЖНО ее придерживаться - вот и все.
или люди с психическими отклонениями которые сами уверены что говорят правдуОткуда знаете?
Вот Вы точно любите голливудские фильмы!
Вы смогли увидеть в сообщении г-на Евгения Скурятина ВЕРСИЮ? 
Нет слов, продолжайте.
Нет слов, продолжайте.
Разочарую - не люблю. Правда. Но следствие вполне может придерживаться той версии, которой считает нужной. Или вы со следователем в привате общались? Если да - снимаю свои слова.
Там ясно написано, что следователь повторят версию А.: “Мы знаем со слов ее друга только то, что она вошла в подъезд, но не знаем, как она из него вышла” Он пишет: "Знаем"!
Угрюм-Река со следователем общается, и, видимо, довольно часто.
Да, на А. все указывает, и примеров, что последний видевший жертву и есть преступник, много. Но, кстати, если следовать канонам Голливуда, то виновником должна быть совсем незаметная фигура, на которого с роду и не подумаешь. Например, тот же Угрюм-Река? Он был в курсе личной жизни Ирины. И надеялся, что Ира перебесится и вернётся к нему. А когда понял, что все уже потеряно, похитил ее. Чем не мотив?
Да, на А. все указывает, и примеров, что последний видевший жертву и есть преступник, много. Но, кстати, если следовать канонам Голливуда, то виновником должна быть совсем незаметная фигура, на которого с роду и не подумаешь. Например, тот же Угрюм-Река? Он был в курсе личной жизни Ирины. И надеялся, что Ира перебесится и вернётся к нему. А когда понял, что все уже потеряно, похитил ее. Чем не мотив?