Я немного о другом - если люди, как и животные, рождаются гомосексуалистами, то они не могут быть извращенцами - ведь это Природа сама сделала их такими
Ну а правда, что им делать, если они такими родились? Самоубиваться или отшельничать?
Ну а правда, что им делать, если они такими родились? Самоубиваться или отшельничать?
principium
...
А как быть с теми видами животных, которые практикуют содомию?чего только в живой природе нет. для каких-то видов животных и каннибализм - норма.
А как быть с теми видами животных, которые практикуют содомию?Они не дают потомства -тупиковая ветвь. А как быть с гермафродитами в природе, или с партеногенезом?
И еще: бисексуалы - тоже психически больные?Хорошо ответил Градский своему сыну, о том, что бисексуалами себя называют те, кого поимели в задницу.
Hoda
Княжья птица Паулин
для каких-то видов животных и каннибализм - норма.И это есть. Но каннибализм все-таки - уголовно наказуемое деяние, в отличие от влечения к своему полу.
бисексуалами себя называют те, кого поимели в задницу.А женщины, которые себя так называют?
principium
...
в отличие от влечения к своему полутак и это было тоже уголовно преследуемым еще лет 10 назад. вывод?
Hoda
Княжья птица Паулин
А не так давно и рождения внебрачных детей сами знаете, чем было. И сожительство мужчины и женщины без венчания - грехом страшным.
Я апеллирую к здравому смыслу. Каннибализм идет рука об руку с убийством, а гомосексуалист просто тихо живет с себе подобным, никого не убивая, не посягая ни на чье имущество, не трогая и не обижая. Как можно сравнивать степень тяжести убийства и сожительства?
Я апеллирую к здравому смыслу. Каннибализм идет рука об руку с убийством, а гомосексуалист просто тихо живет с себе подобным, никого не убивая, не посягая ни на чье имущество, не трогая и не обижая. Как можно сравнивать степень тяжести убийства и сожительства?
Сейчас читают
Национальная идея
90218
223
Зачем в Новосибирске внедорожник?
124932
562
Натуралы Петербурга
232617
553
А женщины, которые себя так называют?Это не Женщины, а недоразумение какое-то, жертвы аборта или ошибка Природы. То, что у они имеют груди и половую щель отнюдь не свидетельствует о том, что они Женщины.
sapromaster
guru
Вы специально путаете два совершенно разных процесса?
Запрещают не гомосексуксуализм.
Запрещают его пропаганду.
Разницу чувствуете?
Запрещают не гомосексуксуализм.
Запрещают его пропаганду.
Разницу чувствуете?
sapromaster
guru
У вас или у кого-то из ваших друзей дети есть?
Как вы лично отнесетесь к тому, что некто будет им рассказывать (подробно, с картинками) о гомосексуализме? Причем как о чём-то хорошем, ну например сравнит с вкусным мороженым...
Вам это понравится?
Просто скажите, да/нет.
Как вы лично отнесетесь к тому, что некто будет им рассказывать (подробно, с картинками) о гомосексуализме? Причем как о чём-то хорошем, ну например сравнит с вкусным мороженым...
Вам это понравится?
Просто скажите, да/нет.
Это не Женщиныа бисексуальные женщины ? тожеж ошибка, гм ?
SteveR
guru
У вас или у кого-то из ваших друзей дети есть?А о гетеросексуализме (подробно, с картинками) детям рассказывать можно? Или в законодательстве против таких рассказчиков УЖЕ предусмотрены меры?
Как вы лично отнесетесь к тому, что некто будет им рассказывать (подробно, с картинками) о гомосексуализме
Hoda
Княжья птица Паулин
1. Пропаганда мне тоже не нравится, а вот информирование - оно от нас с вами вообще не зависит, дети и так обо всем узнают, причем очень быстро.
2. В этом топике уничижают гомосексуалистов за то, что они - гомосексуалисты, а не за то, что они что-то где-то пропагандируют. Сколько я знавала таких - живут себе скромно, отношения свои не афишируют, одеваются обыкновенно, и если не совать носа в их постель, то сроду не догадаешься, что они чем-то отличаются от остальных.
2. В этом топике уничижают гомосексуалистов за то, что они - гомосексуалисты, а не за то, что они что-то где-то пропагандируют. Сколько я знавала таких - живут себе скромно, отношения свои не афишируют, одеваются обыкновенно, и если не совать носа в их постель, то сроду не догадаешься, что они чем-то отличаются от остальных.
Hoda
Княжья птица Паулин
Как вы лично отнесетесь к тому, что некто будет им рассказывать (подробно, с картинками) о гомосексуализме? Причем как о чём-то хорошем, ну например сравнит с вкусным мороженым...Нет. Но мне также будет отвратительно, если маленьким детям начнут с картинками и причмокиванием рассказывать о гетеросексуальном сношении. Секс и эротика в ЛЮБОЙ форме - это не предмет разговоров взрослых с детьми.
Кстати, а Вы где такое видели, чтобы ребенку рассказывал взрослый, что сношаться - это вкусно как мороженое?
Ну кроме как в фильмах про извращенцев и растлителей.
sapromaster
guru
Нигде такого не видел. И фильмов таких не смотрю. )))
Это образное было сравнение.
Ведь пропаганда это и есть пиар чего-то, рекламная раскрутка.
На ОБЖ детям в школе рассказывают, и в профилактической пропаганде тоже пишут, что всякие маньяки-педофилы могут завлекать их всякими шоколадками-мармеладками. Наверно отсюда такие гипотезы.
Насчет эротики вы правы. Но процесс уже состоялся. Дети уже это могут увидеть, и в журнальном киоске, и по телеку, где опять-таки за этим не уследишь.
Приятного в этом мало.
Ну так и добавлять не стоит, еще и гомосечной пропаганды, согласитесь.
Вот очевидно, главная мысль топика.
Это образное было сравнение.
Ведь пропаганда это и есть пиар чего-то, рекламная раскрутка.
На ОБЖ детям в школе рассказывают, и в профилактической пропаганде тоже пишут, что всякие маньяки-педофилы могут завлекать их всякими шоколадками-мармеладками. Наверно отсюда такие гипотезы.
Насчет эротики вы правы. Но процесс уже состоялся. Дети уже это могут увидеть, и в журнальном киоске, и по телеку, где опять-таки за этим не уследишь.
Приятного в этом мало.
Ну так и добавлять не стоит, еще и гомосечной пропаганды, согласитесь.
Вот очевидно, главная мысль топика.
Hoda
Княжья птица Паулин
Ну так и добавлять не стоит, еще и гомосечной пропаганды, согласитесь.Пропаганду - согласна. Опять же как отличить пропаганду от просветительской деятельности? На мой взгляд, пропаганда - это когда человека убеждают спать со своим полом, а не с противоположным, и рассказывают о преимуществах. То есть перетягивают его на свою сторону.
С другой стороны, в тех же Штатах ситуация. при которой приходит домой семилетний сопляк и спрашивает маму "Do u swallow or spit?" (в школе на занятиях рассказали учителя) - это тоже конец обеда. Вот можно такое отнести к пропаганде орального секса или нет?
Тонкая грань. Лучше бы, конечно, вообще в эти сферы детей не втягивали. В 7 лет вот так узнаешь физиологическую сторону процесса, грубую и скучную, пошлую и тривиальную, а потом, в юности, уже никогда не будет этого:
На озаренный потoлок
Ложились тени,
Сплетенья рук, сплетенья ног,
Судьбы сплетенья...
Опять же как отличить пропаганду от просветительской деятельности?Вот это да! Рекламирование гомосексуализма для Вас просветительская деятельность?
Пропаганду - согласна. Опять же как отличить пропаганду от просветительской деятельности?Очень просто. Если говорится, что гомосексуализм - плохо, это - просветительская деятельность. Если такой оценки нет - пропаганда.
Приведите пример рекламирования (когда уверяют, что мужчине с мужчиной спать и жить лучше, чем с женщиной), а то абстрактно сложно такое обсуждать.
А если говорится, что гомосексуализм - это когда мужчина с мужчиной, а женщина с женщиной, и вообще без high morality - это что?
sapromaster
guru
Мадам, когда бегемот двигается сквозь джунгли, он может ненароком и придавить какую-нибудь зверушку/пичужку ... но это НЕ проблема бегемота.
Аналогично и с обсуждаемым вопросом всё тоже самое.
С какого перепуга нормальное большинство должно греть голову, как эти люди (которых не так уж много) обустроят свой быт, культуру, взаимодействие с окружающим социумом и т.д.?
Может быть это им пора бы услышать, что много чего из того, что они желают, мягко говоря неприемлемо миллионам людей?
Может это им бы пора придумать, как сделать так, чтоб удобно и комфортно было не только им?
Почему такая постановка вопроса не имеет право на существование?
Еще раз:
Нормальное большинство выработало нормальные правила общественного жития. Веками их отшлифовывало, заметьте.
И если кто-то не желает вписываться в эти правила, это НЕ проблема нормального большинства.
Пусть включают голову и вырабатывают компромиссные предложения, а не эгоистичные хотелки.
Аналогично и с обсуждаемым вопросом всё тоже самое.
С какого перепуга нормальное большинство должно греть голову, как эти люди (которых не так уж много) обустроят свой быт, культуру, взаимодействие с окружающим социумом и т.д.?
Может быть это им пора бы услышать, что много чего из того, что они желают, мягко говоря неприемлемо миллионам людей?
Может это им бы пора придумать, как сделать так, чтоб удобно и комфортно было не только им?
Почему такая постановка вопроса не имеет право на существование?
Еще раз:
Нормальное большинство выработало нормальные правила общественного жития. Веками их отшлифовывало, заметьте.
И если кто-то не желает вписываться в эти правила, это НЕ проблема нормального большинства.
Пусть включают голову и вырабатывают компромиссные предложения, а не эгоистичные хотелки.
Убик
Я Вас Не Люблю
Веками их отшлифовывало, заметьте.заблуждение, кстати. Выше я писал, что отрицательное отношение к гомосексуализму, - это всего лишь проявление животного атавизма, наложенное на метастазы уголовного менталитета, (в замкнутых коллективах биологические законы действуют сильнее), а категоричное неприятие однополой любви - это результат скорее страха, проистекающего из тюремной распонятки про "поел за одним столом с петухом - сам стал петухом".
История знает множество прекрасных цивилизованых обществ, в которых гомосексуализм был не тольо приемлем, но даже был предпочтительнее гетеросексуальных связей: Древняя Греция, Япония периода сегуната. Да что далеко ходить за примерами: к гомосексуализму было вполне нормальное отношение на Руси: европейские путешественники поражались широте русских сексуальных воззрений, тот же Жак Маржерет, например. Да что говорить о простых людях, если любителями почистить дымоход были Иван Грозный и Петр Первый, например.
principium
...
для корректности тогда не гомосексуалист, а гомосексуализм как также явление. и в контексте обсуждаемой темы - конкретно пропаганды - обществу тоже наносится определенный ущерб через размывание/разрушение традиционных (семейных и т.п.) ценностей. через это оно приходит упадок и вымирает. пусть и немного утрированно, но суть примерно такая
sapromaster
guru
Блин, ну ты спец. ))) Всего два абзаца, а столько мерзости и враков понаписал.
Ну да, как же, царь Иван ну всяко был какой-то не такой ... при целой куче жён и всем известной любвиобильности, причем нормальной тяги к женщинам
Дети то у него тогда откуда? Усыновил с Вьетнаму, чтоли, как Питт с Джоли? )))
Назови хоть одного современного педика, у которого были и дети и жены, да хрен ты назовешь, потому как вряд ли такое возможно
Ну и жены Петра опять-таки, откуда тогда?
Не гони пургу, короче)))
Да и вообще пора закрывать тему, тут всё яснее ясного.
Ну да, как же, царь Иван ну всяко был какой-то не такой ... при целой куче жён и всем известной любвиобильности, причем нормальной тяги к женщинам
Дети то у него тогда откуда? Усыновил с Вьетнаму, чтоли, как Питт с Джоли? )))
Назови хоть одного современного педика, у которого были и дети и жены, да хрен ты назовешь, потому как вряд ли такое возможно
Ну и жены Петра опять-таки, откуда тогда?
Не гони пургу, короче)))
Да и вообще пора закрывать тему, тут всё яснее ясного.
Hoda
Княжья птица Паулин
Если честно, я не поняла, что вы до МЕНЯ донести хотите. Я, что ли, заставляю Вас жить с гомосексуалистом? Всего-то навсего я спросила, в чем заключается реклама и где ее можно посмотреть, тк я действительно не понимаю, о какой пропаганде\рекламе идет речь. Давайте предметно все же разговаривать. Для меня реклама - это: приходите к нам, у нас самые лучшие чайники, лучше, чем в Эльдорадо, и дешевле. Соответственно: мужчины, приходите к нам, с нами, гомосексуалистами, лучше, чем с женщинами, мы шубы и жениться не требуем, и мозг не выносим. Если в таком ключе преподносится якобы просто информация о гомосексуализме как о явлении - я согласна, за такую пропаганду надо наказывать.
Всего-то навсего я спросила, в чем заключается реклама и где ее можно посмотреть, тк я действительно не понимаю, о какой пропаганде\рекламе идет речь. Давайте предметно все же разговаривать. Для меня реклама - это: приходите к нам, у нас самые лучшие чайники, лучше, чем в Эльдорадо, и дешевле. Соответственно: мужчины, приходите к нам, с нами, гомосексуалистами, лучше, чем с женщинами, мы шубы и жениться не требуем, и мозг не выносим. Если в таком ключе преподносится якобы просто информация о гомосексуализме как о явлении - я согласна, за такую пропаганду надо наказывать.
Убик
Я Вас Не Люблю
Ну да, как же, царь Иван ну всяко был какой-то не такой .Ну, вы какбе плохо знакомы с исторической наукой. Какбе все столпы отечественной истории: в частности Соловьев, и Костомаров, писали, что царь любил пежиться с опричником Федькой Басмановым. Опять же один из первых политэмигрантов князь Курбский смешно об этом пишет. То же самое и Петр I, которого ввел в однополую любовь Франц Лефорт сожительствовал с большинством своих фаворитов.
Hoda
Княжья птица Паулин
для корректности тогда не гомосексуалист, а гомосексуализм как также явление. и в контексте обсуждаемой темы - конкретно пропаганды - обществу тоже наносится определенный ущерб через размывание/разрушение традиционных (семейных и т.п.) ценностей.Может, вы хотя бы мне объясните, а то у меня ощущение, что два предыдущих собеседника меня просто не слышат. Речь о чем идет? О том, что озвучивание существования гомосексуализма как явления может считаться его пропагандой? Или о том. что кто-то начинает публично расписывать, как двум мужикам хорошо вместе и гораздо лучше, чем с женщинами?
Скорее всего все эти педерастические бредни, транслируемые в СМИ, инете и на улицах приведут к тому, что общество начнёт защищать себя от воинствующих педерастов, а КАК у нас происходят конфликты и ЧЕМ заканчиваются все знают по Гражданской войне. Поэтому, г-да гомосеки уймитесь,не доводите до большой беды.
царь любил пежиться с опричником Федькой Басмановым.В "Князе Серебряном" описывается, как Басманов перед царем в женском летнике танцевал, и какие у него были длинные шелковистые волосы, в которые Грозный любил зарываться.
..заблуждение, кстати. Выше я писал, что отрицательное отношение к гомосексуализму, - это всего лишь проявление животного атавизма, наложенное на метастазы уголовного менталитета, (в замкнутых коллективах биологические законы действуют сильнее), а категоричное неприятие однополой любви - это результат скорее страха, проистекающего из тюремной распонятки про "поел за одним столом с петухом - сам стал петухом".Помнитца примерно с полгода назад,в "дискусии" по поводу голубизны Петра, вы были примерно и показательно высечены мною на форуме? Неужто запамятовали?
..что говорить о простых людях, если любителями почистить дымоход были Иван Грозный и Петр Первый, например.
Отрицательное отнощение к гомосексуализму - есть важная составляющая российского культурного кода, национальной идентичности. В какой-то степени защитничков "голубцов" можно приравнять к злонамеренным вредителям.
*Идентичность (англ. Identity) — ... Понимание человеком себя «как такового», как личности предполагает установление им как своего отличия от других людей, так и своего сходства с ними в соответствии с признаками, характеризующими его идентичность, что, в свою очередь, является совершенно необходимым условием для того, чтобы он оставался «самим собой» в изменяющемся мире.
и какие у него были длинные шелковистые волосы, в которые Грозный любил зарываться."Князь Серебряный" был написан через 300 лет после правления Ивана 4-го и представляет собой выдумку, основанную на анекдотах, слухах и слабо подтвержденных (документально) свидетельствах. Так что кто и куда "зарывался" АКТ просто на фантазировал, не более.
[вы похоже великолепно знакомы
Ну, вы какбе плохо знакомы..Какбе все столпы отечественной истории: в частности Соловьев, и Костомаров, писали, что царь любил пежиться с опричником Федькой Басмановым.
1)Ссылки.
2)Ни Соловьёв ,ни Ключевский ,ни Костомаров - да будет Вам известно - не были современниками ни Ивана,ни Петра
principium
...
это всего лишь проявление животного атавизмапочему атавизм, а не, допустим, естественное отношение к неестественному? да и резко отрицательного(воинствующего) отношения к этому явлению в современном обществе не наблюдается. в том числе и по причине большой индифферентности, эгоизма, пассивности, преобладающего в обществе. и только когда речь заходит о пропаганде в т.ч. в форме соответствующих парадов, тогда да, какая-то активность появляется. поскольку это(парады) уже совсем маразм.
История знает множество прекрасных цивилизованых обществ, в которых гомосексуализм был не тольо приемлем, но даже был предпочтительнее гетеросексуальных связей: Древняя Греция, Япония периода сегуната.докажите массовый характер в каждом случае.
тот же Жак Маржерет, например"Однако, произведения из обеих вышеназванных групп в качестве источников по нравам русского общества нельзя считать абсолютно достоверными; содержащуюся в них информацию следует использовать с учетом специфики источника и не всегда принимать на веру."
дьявол кроется в деталях, да. надо рассматривать каждый источник в отдельности с учетом контекстов.
и Петр Первыйа ниче, что он и ввел уголовную ответственность за подобное?
Отрицательное отнощение к гомосексуализму - есть важная составляющая российского культурного кода, национальной идентичноссобственно я плохо представляю себе что такое "российская идентичность".
Как известно, на XXIV (а может и на XXV-м, я плохо помню историю КПСС) съезде партии было объявлена победа над национализмом и местечковостью, что в Советском союзе живет человек нового, Советского типа, - Советский гражданин. То есть, если на момент Съезда никакой национальной идентичности не было, я плохо представляю себе откуда она народилась.
Про Петра не помню, увы. Сделал поиск по сайту и не нашел. Кстати, про гомофобию дореволюционной Руси. Тот же Соловьев, - один из столпов русской исторической науки пишет о гомосексуализме. "Нигде, ни на Востоке, ни на Западе, не смотрели так легко, как в России, на этот гнусный, противоестественный грех". К гомосексуализму стали относится несколько хуже лишь при европеизации России.
2)Ни Соловьёв ,ни Ключевский ,ни Костомаров - да будет Вам известно - не были современниками ни Ивана,ни ПетраОднако, Никита Шереметев, и Дмитрий Оболенский были. Кстати, их казнили, за то, что они попрекнули царя за его шалости. Это упоминается практически у всех историков, описывающих то время, начиная с Карамзина.
principium
...
озвучивание тоже может считаться пропагандой. все зависит от частоты и контекста, адресности.
я вот тоже не пойму - ну пежат они друг друга в опы, и что? почему по этому поводу надо парад устраивать? что является грубой пропагандой. а как же личное, интимное?
я вот тоже не пойму - ну пежат они друг друга в опы, и что? почему по этому поводу надо парад устраивать? что является грубой пропагандой. а как же личное, интимное?
vooot
experienced
докажите массовый характер в каждом случаеА как он докажет недокажуемое? Это бред сивого мерина..
[п.9]
Кстати, их казнили, за то, что они попрекнули царя за его шалости.Всё правильно. Царь наказал их за ложь и интриги, так я понимаю.
1)собственно я плохо представляю себе что такое "российская идентичность".Блин..Столько чуши в одном сообщении..
2).. если на момент Съезда никакой национальной идентичности не было, я плохо представляю себе откуда она народилась.
3)Про Петра не помню, увы. Сделал поиск по сайту и не нашел.
4) Кстати, про гомофобию дореволюционной Руси. Тот же Соловьев, - один из столпов русской исторической науки пишет о гомосексуализме. "Нигде, ни на Востоке, ни на Западе, не смотрели так легко, как в России, на этот гнусный, противоестественный грех". К гомосексуализму стали относится несколько хуже лишь при европеизации России.
1) Это бросается в глаза. Гордиться-то чем?
2) Она была до съезда,сколько бы вы не шутковали.
3)Найдите.А то слишком бледно выглядите.
4) Реакция на этот (вам милый )грех была у Соловьёва острее,реакция,понимаете? Чем у его западных коллег. Если на Западе это частное дело,то у нас - общественнопоссудное. Вы разницу видите?
Убик
Я Вас Не Люблю
Древняя Греция, Япония периода сегуната.Ну, я понимаю, что Хакагурэ изучают лишь в гуманитарных заведениях, но друвнегреческая и древнеримская литература входит в программу практически всех ВУЗов, а как известно в эллинистической литературе там ведь вообще сплошной гомосексуализм, начиная от "Аристофана", одна из пьес которого начинается с того, что Гермес советует "отведать мальчика" для поднятия настроения" , заканчивая поздней древнеримской литературой вроде Овидия.
докажите массовый характер в каждом случае.
В случае Японии гуглите по слову "сюдо" - так назывался гомосексуальный контакт учителя-самурая с учеником, который по мнению узкоглазых, должен воспитывать воинский дух. В Хакагурэ есть например замечательный пассаж по этому поводу:
"Подросток без старшего любовника - все равно что женщина без мужа". Молодой человек должен проверять терять старшего в течение, по крайней мере, пяти лет.
Если за это время он ни разу не усомнился в его хороших намерениях, тогда он может ответить ему взаимностью. С непостоянным человеком невозможно остановить хорошие отношения, потому что он скоро изменит своему любовнику.
Мужеложство в нашей провинции ввел Хосино Рётэцу, и хотя у него было много учеников, он наставлял каждого из них лично. Эдаёси Сабуродзаэмон был человеком, который понял смысл мужеложства. Однажды, когда Сабуродзаэмон сопровождал своего учителя в Эдо, Рётэцу спросил его: - Как ты понимаешь мужеложство? - Это нечто одновременно приятное и неприятное, - ответил Сабуродзаэмон.
Рётэцу был доволен его ответом и сказал: - Ты можешь сказать это, потому что иногда тебе приходилось сильно страдать. Через несколько лет кто-то попросил Сабуродзаэмона объяснить ему смысл этих слов. Тот ответил: "Отдавать свою жизнь во имя другого человека - вот основной принцип мужеложства. Если он не соблюдается, это позорное занятие. Если же он соблюдается, у тебя не осталось того, чем бы ты не мог пожертвовать во имя своего господина. Поэтому говорят, что мужеложство - это нечто одновременно приятное и неприятное".
Однако, Никита Шереметев, и Дмитрий Оболенский были. Кстати, их казнили, за то, что они попрекнули царя за его шалости. Это упоминается практически у всех историков, описывающих то время, начиная с Карамзина.Так чё казнил-то,если его "попрекнули" любимой потехой? Дураком он не был. Может он оскорбился,такое не приходит в голову? Вы вот не оскорбляетесь "за это дело",а Пётр - оскорбился.
Убик
Я Вас Не Люблю
почему по этому поводу надо парад устраивать? что является грубой пропагандой.Гм, здесь собственно и зарыта собака. Например, на Западе гей-парад воспринимается как средство самовыражения. Люди, объединенные чем-то общим, собрались вместе повеселиться. Кстати, с таким подходом проводятся и другие мероприятия, ну, например, свои шествия в тех же США устраивают поклонники сериала Стар Трек, например. С точки зрения реализации права на свободу слова, для американца гей-парад не отличается ничем от такого шествия фанатов фантастики, или фестиваля любителей коврижек.
.. в эллинистической литературе там ведь вообще сплошной гомосексуализм, начиная от "Аристофана", одна из пьес которого начинается с того, что Гермес советует "отведать мальчика"..На просьбу доказать массовое предпочтение греками мужиков женщинам,он упомянул бога Гермеса..
Мда... "Признание" бога Гермеса - царица доказательств! Браво
Hoda
Княжья птица Паулин
почему по этому поводу надо парад устраивать?Так в этом топике только о парадах речь? Я уже совсем запуталась.
на Западе гей-парад воспринимается как средство самовыражения. Люди, объединенные чем-то общим, собрались вместе повеселиться.Зачем делать частное веселье общественным достоянием?
Вы откажитесь от пенсии,публично и нотариально. Сожгите на площади пенсионное.Так будет честнее..
Голубцы - не родят.
Вы - за голубцов.
Пенсию старикам нарабатывают их дети.
Отказывайтесь.Жду.
а Пётр - оскорбился.Ну, во-первых, не Петр, а Иван Грозный, и во вторых, Дмитрий не ссорился лично с царем. Хроника пишет, что Оболенский поссорился с Басмановым, сказав ему: " молодым Федором Басмановым, любимцем Иоанна, и сказал ему: "Я и предки мои служили всегда с пользою государю, а ты служишь гнусною содомиею". Басманов пожаловался своему царственному любовнику, и Оболенский был казнен.
Утомили передёргиванием..
Это доказывает лишь одно. Содомия на Руси считалась смертным грехом.
И за обвинение в таком грехе, отвечали смертию же.
Это лучшим образом опровергает её широкое распространение.Но что-то мешает вам это заметить.
Да же если допустить баловство Ивана и Петра,то во первых,они однозначно оба понимали ,что грешат.
Во-вторых,это каким образом идет в копилку современным голубцам?
Это доказывает лишь одно. Содомия на Руси считалась смертным грехом.
И за обвинение в таком грехе, отвечали смертию же.
Это лучшим образом опровергает её широкое распространение.Но что-то мешает вам это заметить.
Да же если допустить баловство Ивана и Петра,то во первых,они однозначно оба понимали ,что грешат.
Во-вторых,это каким образом идет в копилку современным голубцам?
Гм, у некоторых людей, критическое мышление отключается, когда речь заходит о проблемах, их глубоко задевающих. Видимо, вас настолько волнует такой аспект гомосексуализма кка нравственность и сексуальность, что это глубоко укоренено в вашей психике.
Я к тому, что я не понял вашу ассоциацию с пенсией. Я плачу отчисления в Пенсионный фонд со свое зарплаты, из коей потом и будет формироваться бюджет моей пенсии, никаких связей с чьей-либо сексуальной ориентацией здесь нет.
И потом, я не за голубцов. По большому счету мне пофигу на чужие формы сексуальной активности, однако, выше я писал, что вижу в данном законопроекте серьезное попрание прав человека, и наступление на личные свободы.
Я к тому, что я не понял вашу ассоциацию с пенсией. Я плачу отчисления в Пенсионный фонд со свое зарплаты, из коей потом и будет формироваться бюджет моей пенсии, никаких связей с чьей-либо сексуальной ориентацией здесь нет.
И потом, я не за голубцов. По большому счету мне пофигу на чужие формы сексуальной активности, однако, выше я писал, что вижу в данном законопроекте серьезное попрание прав человека, и наступление на личные свободы.
Гм, у некоторых людей, критическое мышление отключается..А за кого вы? Мимо проходили и решили вкупиться?
Я к тому, что я не понял вашу ассоциацию с пенсией.
И потом, я не за голубцов.
Да и вы много чего не понимаете,не только с "пенсией" .
А меня задевает,да.. Я категорически не желаю,чтобы эта мразота была в поле зрения моих детей.
Такие как вы.ради эфемерной конструции "Свобода" - готовы загадить весь ланшафт..Авось похвалит похотливый толерастический дядя из Амстердама.
Кто наступате на свободу ваших подзащитные в их постели?
Мои права - это сохранение моей идентичности,на этой территория,реализация которых завязана на деторождение,ну да вам этого не понять..
Голубцы - не родят и тем самым попирают основу,на которой покоится всё..Можете уразуметь? ВООБЩЕ ВСЁ.
Чертится красная линия.Они её не переступают