вера (часть 2)
Медитируйте и сравнивайте с концепцпей.
Экспериментальная установка - личность, психика - всегда с собой. Технических трудностей медитация не представляет. Ну, разве что - ноги могут затекать. Поэтому даже монахи обычно медитируют сидя на пуфике или специальной скамеечке. Но в принципе, медитировать моэно - сидя, стоя, лёжа и в движении. В Шаолине вообще были свои способы.
Главное - понять, что ум не имеет формы, а любая форма это результат взаимообусловленности. В первую очередь - дхарм!
Вот концепция в исследовании классика буддологии - Щербатского Ф.И.
http://psylib.org.ua/books/shchb01/index.htm
Экспериментальная установка - личность, психика - всегда с собой. Технических трудностей медитация не представляет. Ну, разве что - ноги могут затекать. Поэтому даже монахи обычно медитируют сидя на пуфике или специальной скамеечке. Но в принципе, медитировать моэно - сидя, стоя, лёжа и в движении. В Шаолине вообще были свои способы.
Главное - понять, что ум не имеет формы, а любая форма это результат взаимообусловленности. В первую очередь - дхарм!
Вот концепция в исследовании классика буддологии - Щербатского Ф.И.
http://psylib.org.ua/books/shchb01/index.htm
1) По одной из научных гипотез человека спроектировали на уровне генома пришельцы, взяв за основу геном обезьяны и чуть-чуть подкрутив цепочку ДНКПоведение человека в основной своей массе механистично...
Нелогичность поведения человека легко моделируется на уровне "диалектики абстрактов", а можно просто через "технологический процесс" случайного выбора модели поведения...
2) Человек система, состоящая из под систем. Пусть это будут дхармы. Важно не название, а практическое применение. С дхармами вы можете работать только мысленно (на духовном уровне), с физиологическими и психическими системами организма человека можно работать и на физиологическом уровне.
Поведение человека в основной своей массе механистично...Нелогичность поведения человека легко моделируется на уровне "диалектики абстрактов", а можно просто через "технологический процесс" случайного выбора модели поведения...
2) Человек система, состоящая из под систем. Пусть это будут дхармы. Важно не название, а практическое применение. С дхармами вы можете работать только мысленно (на духовном уровне), с физиологическими и психическими системами организма человека можно работать и на физиологическом уровне.
А какой был смысл спорить с человеком, который ...?Вообще-то это самое интересное в форумах:
Надо было беречь силы.
Вот человек говорит какую-то лажу (по меньшей мере, для меня – лажу), причём, очевидно-примитивную лажу (для меня – очевидно-примитивную). А я этого человека знаю, как интересного собеседника.
Попытаться найти взаимопонимание в таком случае – самое интересное, что может быть на форумах. Я в этом уже не раз убеждался.
Спрашивала? 
Нет не спрашивала, первый релиз, это всегда урезанная модель...
Но посторонний чел не мог отличить общается ли он с машиной или с человеком.
Меня обвиняли, что это я вместо нее с ними общаюсь, правда не смогли понять как это возможно
, первый релиз, это всегда урезанная модель...Но посторонний чел не мог отличить общается ли он с машиной или с человеком.
Меня обвиняли, что это я вместо нее с ними общаюсь, правда не смогли понять как это возможно
Ну вот, как всегда: на самый интересный вопрос ответа как не было, так и нет.
Таки вас интересует только такая малость, как спросит ли ИИ "Кто я?"
Спросит конечно, я же сказал любознательность в нем заложена как одна из "генетических" (встроенных) программ.
А вы, кстати, сможете ответить на аналогичный вопрос: "Кто вы есть?" и для чего живете?
Спросит конечно, я же сказал любознательность в нем заложена как одна из "генетических" (встроенных) программ.
А вы, кстати, сможете ответить на аналогичный вопрос: "Кто вы есть?" и для чего живете?
Вам – нет.
Самому себе – да.
Самому себе – да.
Таки вас интересует только такая малость, как спросит ли ИИ "Кто я?"Это – Ваше вера.
Спросит конечно,
Но не религия.
Представил себе на минутку, что такой вопрос мне задал бы Искусственный Интеллект. 
1) В ИИ реализована "Диалектика абстрактов": "точные" термины могут существовать у ИИ на конкретный период времени, но это не значит, что через определенное время ИИ не уточнит этот или иной термин...
Семантика (смысл) любых терминов привязывается к реальным объективным и субъективным образам во внутреннем поле восприятия. И этот смысл также постоянно уточняется. Любой термин это по сути "парадигма" - теория, которая полностью, с точностью до известных системе данных, описывает его сущность.
2) Я же сказал модель маломощна. Если желаете получить ответ, создайте институт, разработайте прототип и послушайте чего он вам скажет
Семантика (смысл) любых терминов привязывается к реальным объективным и субъективным образам во внутреннем поле восприятия. И этот смысл также постоянно уточняется. Любой термин это по сути "парадигма" - теория, которая полностью, с точностью до известных системе данных, описывает его сущность.
2) Я же сказал модель маломощна. Если желаете получить ответ, создайте институт, разработайте прототип и послушайте чего он вам скажет
Ну, бихейворизм - это так по-американски!
Стимул-реакция....
Впрочем, многие так и живут.
Польза этого подхода в том, что становится понятно одна штука, а именно - управляет ситуацией тот, кто вне этой схемы.
Стимул-реакция....
Впрочем, многие так и живут.
Польза этого подхода в том, что становится понятно одна штука, а именно - управляет ситуацией тот, кто вне этой схемы.
Ну хорошо Сиддхартха Гаутама (Будда) заявил, что его учение не является Божественным, получил он его во время медитаций , созерцая собственный дух. Выглядит неправдоподобно, ибо в его "духе" он столько нашел, что на тысячелетия хватило. Для примера, вот лично Вы, во время медитаций отыскали некое новое знание в собственном "духе" или нет? А вот эти миллионы медитирующих, что они нового в мир принесли? Да ничего. Учение Будды идёт в их "духах" и всё. Так откуда и от кого Сиддхартха Гаутама начерпал всё вот это ЕГО знание? и почему миллионам медитирующих не удалось и одной миллионной новой истины от того, что он начерпал в собственном "духе"? Так КТО был Сиддхартха Гаутама ?
и почему миллионам медитирующих не удалось и одной миллионной новой истины от того, что он начерпал в собственном "духе"? Так КТО был Сиддхартха Гаутама ?Ну да, представляю себе учёное собрание суперкомпьютеров будущего, которые найдя 282 модель будут обсуждать как она путём эволюции и постепенного усложнения превратилась в них 
Это менее забавно, чем гипотеза Дарвина, но всё же есть некие аналогии.
Это менее забавно, чем гипотеза Дарвина, но всё же есть некие аналогии.
А толк какой от этого?
И какая культура была создана? Культура, медитации?
"Спирит", ну не кривите душой, ведь от их "тренировки психики толку-то для общества ноль, не так ли? А самое главное, что среди многих миллионов последователей Будды, никто не создал, хотя бы отдалённо напоминающее Его учение. О чём это говорит?Да только о том: " что как не рисуй себя с великими не будешь лучше рисовать". А о том, что где-то и что-то играет "значительную роль" можно наплевать и забыть, так как эти, среди которых "играет" ну там растения какие-то, частью сорняки в человеческом обличье (клеймите меня теперь), не более.
А вопрос -то который я задал изначально, почему миллионы медитаторов за тысячи лет, не создали ни фига нового остался без ответа.
И какая культура была создана? Культура, медитации?
"Спирит", ну не кривите душой, ведь от их "тренировки психики толку-то для общества ноль, не так ли? А самое главное, что среди многих миллионов последователей Будды, никто не создал, хотя бы отдалённо напоминающее Его учение. О чём это говорит?
Да только о том: " что как не рисуй себя с великими не будешь лучше рисовать". А о том, что где-то и что-то играет "значительную роль" можно наплевать и забыть, так как эти, среди которых "играет" ну там растения какие-то, частью сорняки в человеческом обличье (клеймите меня теперь), не более.А вопрос -то который я задал изначально, почему миллионы медитаторов за тысячи лет, не создали ни фига нового остался без ответа.
Ничего не спутал!
Пропагандировать осознанность можно и не будучи буддистом...
Вот в СССР коммунисты пропагандировали - сознательность! Весьма своеобразну.
Как в анекдоте про компартию.
Мужика спрашивают на партсобрании:
- Были ли колебания и отклонения от курса партии?
- Нет - отвечает мужик - отклонений не было, колебался вместе с партией!
Кастанеда же талантоиво проинтегрировал всё, что было в обороте в то время. Ещё тогда было модно обсуждать - что у кого Карлос взял.
Ещё раз почторюсь - я с удовольствием прочитал всего Кастанеду...
Самое забавное в том, что, судя по всему, кастанеда написал первую свою книгу - просто так, для прикола. Но уже существовавшая среда - контркультура 60-х - остро нуждалась в яркой идеологии. Фактически она подняла Кастанеду на пьедестал. Наверное много чего в нынешней Западной массовой культуре не понять не прочитав Кастанеду...
Пропагандировать осознанность можно и не будучи буддистом...
Вот в СССР коммунисты пропагандировали - сознательность! Весьма своеобразну.
Как в анекдоте про компартию.
Мужика спрашивают на партсобрании:
- Были ли колебания и отклонения от курса партии?
- Нет - отвечает мужик - отклонений не было, колебался вместе с партией!
Кастанеда же талантоиво проинтегрировал всё, что было в обороте в то время. Ещё тогда было модно обсуждать - что у кого Карлос взял.
Ещё раз почторюсь - я с удовольствием прочитал всего Кастанеду...
Самое забавное в том, что, судя по всему, кастанеда написал первую свою книгу - просто так, для прикола. Но уже существовавшая среда - контркультура 60-х - остро нуждалась в яркой идеологии. Фактически она подняла Кастанеду на пьедестал. Наверное много чего в нынешней Западной массовой культуре не понять не прочитав Кастанеду...
Сдаюсь!
Спорить о том, что в конкретной религии главное - бессмысленно...
каждый для себя выбирает "женщину, религию и дорогу к ним"
Спорить о том, что в конкретной религии главное - бессмысленно...
каждый для себя выбирает "женщину, религию и дорогу к ним"
Абсолютная свобода - бессмысленна по сути и по определению. Было бы весьма огрчительно в противном случае. Представляе - освободились, выходите , а там - смысл!
Вот сможет ли понять Ваша машинна, запрограммированная на поиск смысла - в чём смысл вышенаписанного?
Вот сможет ли понять Ваша машинна, запрограммированная на поиск смысла - в чём смысл вышенаписанного?
Молитвенный - барабан.
Такой вращающийся вокруг вертикальной оси барабан, вокруг которого на нём написана или вырезана мантра.
Один оборот равен одному прочтению.
Я предлагал знакомым буддистам - буддийский велосипед. На колёсах которого написаны мантры. Представляете - едешт с духовной пользой. Можно устраивать буддийские велопробеги - всем понравилось!
А представляете, сколько благости будет, если записать мантру на жёсткий диск компа!!!!
Срочно пишите!
Диктую -
ОМ МАНИ ПАДМЕ ХУМ!
Такой вращающийся вокруг вертикальной оси барабан, вокруг которого на нём написана или вырезана мантра.
Один оборот равен одному прочтению.
Я предлагал знакомым буддистам - буддийский велосипед. На колёсах которого написаны мантры. Представляете - едешт с духовной пользой. Можно устраивать буддийские велопробеги - всем понравилось!
А представляете, сколько благости будет, если записать мантру на жёсткий диск компа!!!!
Срочно пишите!
Диктую -
ОМ МАНИ ПАДМЕ ХУМ!
В зависимости от режима (уровня) дружелюбного общения, ИИ сказал бы примерно следующее:
1) Абсолютной свободы в природе нет. И я (ИИ) этого не утверждал!
2) С другой стороны чел освободившись от пут земных действительно, как говорят "очевидцы", понимает наконец-то смысл своего предыдущего существования на Земле, а может и последующего
1) Абсолютной свободы в природе нет. И я (ИИ) этого не утверждал!
2) С другой стороны чел освободившись от пут земных действительно, как говорят "очевидцы", понимает наконец-то смысл своего предыдущего существования на Земле, а может и последующего
Пока что это говорите Вы
Это по Вашей вере ИИ так сказал бы.
Это по Вашей вере ИИ так сказал бы.
Моё личное впечатление от К.К.: первая книга очень интересная 
, а дальше – какая-то фигня, то ли абстрактная, то ли этнографическая. Ведь не собирался же автор таким образом тайные знания индейцев миру поведать, чтобы, типа, глаза людям открыть.
, а дальше – какая-то фигня, то ли абстрактная, то ли этнографическая. Ведь не собирался же автор таким образом тайные знания индейцев миру поведать, чтобы, типа, глаза людям открыть.Для конечного живого существа, привязанного к этой форме существования, действительно нет абсолютной свободы.
Но вообще - она есть. Хоть добавлять - в природе - вряд ли стоит!
Очевидцы...
У следователей и оперов есть поговорка - врёт как очевидец!...
Но вообще - она есть. Хоть добавлять - в природе - вряд ли стоит!
Очевидцы...
У следователей и оперов есть поговорка - врёт как очевидец!...
Ну, вторая и третья тоже неплохие. И про сон - тоже.
Ситуация его , можно сказать, заставила. Попал - в точку. Ну, нельзя же было не пойти навстречу, как говорили когда-то, пожеланиям трудящихся!
А теперт - представляете! - в обществе, особенно в СШВ, стали выходить на первые роли те, кто читал и восхищался книгами Кастанеды. У одного моего знакомого из Нью-Йорка у босса в кабинете весит - гитара, из тех времён - играл когда-то. И подобные вещи становятся типичными. Читатели-то были в основном из среднего класса и выше.
Между прочим, некоторые считают, что книжки о Гпрри Поттере это неспроста. Мол - программируют с детства новый управляющий слой. Лет через 25-30 всё заработает на полную катушку. Ну, к людей будет своя субкультура, благодаря которой они будут понимать друг друга с полуслова.
Для того и создают концептуальные системы.
Ситуация его , можно сказать, заставила. Попал - в точку. Ну, нельзя же было не пойти навстречу, как говорили когда-то, пожеланиям трудящихся!
А теперт - представляете! - в обществе, особенно в СШВ, стали выходить на первые роли те, кто читал и восхищался книгами Кастанеды. У одного моего знакомого из Нью-Йорка у босса в кабинете весит - гитара, из тех времён - играл когда-то. И подобные вещи становятся типичными. Читатели-то были в основном из среднего класса и выше.
Между прочим, некоторые считают, что книжки о Гпрри Поттере это неспроста. Мол - программируют с детства новый управляющий слой. Лет через 25-30 всё заработает на полную катушку. Ну, к людей будет своя субкультура, благодаря которой они будут понимать друг друга с полуслова.
Для того и создают концептуальные системы.
Барнео-бисау, не понял чем вас заинтересовала моя скромная персона - что вы цепляетесь к каждому моему слову?
Откройте тайну, может сыр с неба свалится?
Откройте тайну, может сыр с неба свалится?