О цензуре
13564
49
fensterbau
Едкий Калий
сейчас в СМИ поднимается вопрос о цензуре.
Вопрос очень скользкий, особенно из за того, что в основание необходимости введения цензуры подводятся "добрые намерения"
мое мнение - нельзя доверять цензуру государству (то есть чиновникам) или каким то "общественным организациям" (сиречь тоже чиновникам, но формально не на службе у государства). Чем такая цензура закончится - абсолютно ясно - чиновники будут закручивать гайки пока резьбу не сорвет.
Но цензура безусловно должна быть - только это должна быть самоцензура. Или цензура общественная.
Форму я как бы понимаю, но вот с механизмом действия общественной цензуры у меня полностью тёмный лес во мраке...
может у кого то есть мысли по этому поводу?
Вопрос очень скользкий, особенно из за того, что в основание необходимости введения цензуры подводятся "добрые намерения"
мое мнение - нельзя доверять цензуру государству (то есть чиновникам) или каким то "общественным организациям" (сиречь тоже чиновникам, но формально не на службе у государства). Чем такая цензура закончится - абсолютно ясно - чиновники будут закручивать гайки пока резьбу не сорвет.
Но цензура безусловно должна быть - только это должна быть самоцензура. Или цензура общественная.
Форму я как бы понимаю, но вот с механизмом действия общественной цензуры у меня полностью тёмный лес во мраке...
может у кого то есть мысли по этому поводу?
VasSer
guru
Общественная цензура и занимается тем, что привлекает управленческий ресурс - цензуру аппаратную.
Ундинa
сурова, но справедлива
Но цензура безусловно должна быть - только это должна быть самоцензура. Или цензура общественная.С цензурой ровно так, как законом и совестью... Закон надежнее : ) Всё остальное - дело совести каждого... а это зыбко : ) Вот и с "самоцензурой" так же... Тут на форуме-то Правила не для всех писаны, что уж говорить о большем...
Форму я как бы понимаю, но вот с механизмом действия общественной цензуры у меня полностью тёмный лес во мраке...
Так вот если говорить о цензуре общественной, то этим будут заниматься общественные организации (по-другому никак, по-другому можете сразу считать, что цензуры нет); если о цензуре государственной - будет заниматься государство.
Вот и выбирайте, что вам больше по душе : )
Alippa
нет статуса
самоцензура"Кстати, вот ещё слово, которое я совершенно не выношу. Абсолютно неизвестно - что под ним скрывается? Чёрт знает что."(с)
любой чел пишет в меру своей испорченности, если наглый и без тормозов. то в каком месте ему самоцензуру монтировать?
viktor_venskiy
чеширский кот
обычно считается, что самоцензура основывается на морали...
однако вы правы, поскольку мораль очень субъективное понятие и часто дает "витиеватые" результаты
с другой стороны, цензура как таковая, это просто часть ограничений, накладываемых обществом просто по своей природе общества как совместного проживания людей в рамках города (страны) - чтобы ограничить одних для спокойствия других...
однако вы правы, поскольку мораль очень субъективное понятие и часто дает "витиеватые" результаты
с другой стороны, цензура как таковая, это просто часть ограничений, накладываемых обществом просто по своей природе общества как совместного проживания людей в рамках города (страны) - чтобы ограничить одних для спокойствия других...
fensterbau
Едкий Калий
В том то и дело, что у каждого "своя собственная мораль"
Если совсем откровенные эксцессы как то можно урегулировать законодательно - то "на грани фола" приходится решать - или допустить, но сохранить принцип свободы слова, или раздавить принцип свободы вообще и кормить армию чиновников, которые через несколько времени в порыве "рвения" начнут цензурировать нижнее белье граждан - стоит только запустить эту "цезуру" - и она начнет расти и распространяться по собственным законам
Если совсем откровенные эксцессы как то можно урегулировать законодательно - то "на грани фола" приходится решать - или допустить, но сохранить принцип свободы слова, или раздавить принцип свободы вообще и кормить армию чиновников, которые через несколько времени в порыве "рвения" начнут цензурировать нижнее белье граждан - стоит только запустить эту "цезуру" - и она начнет расти и распространяться по собственным законам
fensterbau
Едкий Калий
Я бы выбрал, но между тем, что мне нравится и сложившейся практикой - непреодолимая пропасть.
общественные организации - такой же "выход", как костыль для одноногого.
Но если бы была возможность вернуть одноногому потерянную ногу - как бы Вы поступили?
Кормить чиновников общественных организаций - это раз.
Второе - если общественные организации наделить функциями запрещающими - то они быстро превратятся в "Министерство Правды". Если не давать запрещающих прав - то их функция ничем не будет отличаться от функции Общественной Палаты.
А в чем смысл тыкать в и так всем очевидные недостатки? да еще и деньги на это тратить.
А "Васька" между тем будет продолжать "слушать и есть..", как в басне...
общественные организации - такой же "выход", как костыль для одноногого.
Но если бы была возможность вернуть одноногому потерянную ногу - как бы Вы поступили?
Кормить чиновников общественных организаций - это раз.
Второе - если общественные организации наделить функциями запрещающими - то они быстро превратятся в "Министерство Правды". Если не давать запрещающих прав - то их функция ничем не будет отличаться от функции Общественной Палаты.
А в чем смысл тыкать в и так всем очевидные недостатки? да еще и деньги на это тратить.
А "Васька" между тем будет продолжать "слушать и есть..", как в басне...
Сейчас читают
Солнцестояние
105718
143
красота и материнство (часть 82)
222975
1000
Голос (часть 2)
21370
26
fensterbau
Едкий Калий
..САМОЦЕНЗУРА..Википедия дает следующее определения:
"Кстати, вот ещё слово, которое я совершенно не выношу. Абсолютно неизвестно - что под ним скрывается? Чёрт знает что."(с)
любой чел пишет в меру своей испорченности, если наглый и без тормозов. то в каком месте ему самоцензуру монтировать?
Самоцензура (внутренняя цензура) — умышленное устранение автором из своего произведения частей, которые он полагает, по тем или иным причинам, недопустимым публично демонстрировать. Меня оно вполне устраивает
VasSer
guru
Автору тоже не легко приходится, сомнения, угрызения, муки выбора.
Общество - автор разномастный, но группирующийся. И сейчас его самоцензура выливается в акции и в топики типа "разгул нравственности".
Общество - автор разномастный, но группирующийся. И сейчас его самоцензура выливается в акции и в топики типа "разгул нравственности".
Ундинa
сурова, но справедлива
Но если бы была возможность вернуть одноногому потерянную ногу - как бы Вы поступили?Лично я? Сложный вопрос... Однако в том, что цензура нужна, у меня сомнений нет. В форме государственной или общественной... минусы будут и в том, и в другом случае... как и "перегибы". Да что там говорить... вот даже на форуме получаю в личку: "а вот зачем вы так написали?" Да ёлки-палки, хочется ответить, тебе-то какое дело? ты кто такой вообще? Поэтому просто ничего не отвечаю.
В общем, я не знаю, в какой форме должна существовать цензура... и где должна заканчиваться, чтобы не превращалась в фарс, средство манипулирования и при этом не нарушала границ личного пространства. Определенно одно: на самоцензуру надежды никакой... у какой-то части людей нет ни совести, ни принципов.
fensterbau
Едкий Калий
вот и у меня полный "швах" - только допусти цензуру - и результат будет еще хуже, чем "разгул безнравственности"
Есть у меня только одно мнение:
1. запрещать конечно же нельзя
2. ввести систему ярлыков "Одобрено Комитетом по культуре" - значит цензура пройдена. Не пройдена - нет одобрения. Значит такое произведение "на свой страх и риск" и автоматически присваивать "18+".
3. В случае если что то очень безнравственное - и это признано Комитетом - то ставиться должно с ярлыком "без одобрения Комитета по культуре" - в таком случае этот ярлык будет предупреждать граждан о возможных последствиях употребения такого "культурного" продукта и вся ответственность уже на зрителе.
Получается три градации -
1) все что до 18 лет - все проходит через цензуру.
2) Для взрослого населения - одобрение служит знаком качества произведения, а отсутсвие - такого одобрения - не является запрещением или отрицательной рекомендацией. При отсутсвующем одобрении вся ответсвенность ложиться на автора произведения (самоцензура по мере нравственности автора)
3) По жалобам Комитет может провести оценку неоцененого произведения, и если будут найдены безнравственные вещи - то Комитет выносит определение "Без одобрения" - в этом случае на афишах, рекламе это определение должно обязательно вместе с названием. Вот если нарушается - тогда прекращение уже на основани закона и судебного постановления. Но если такое произведение публикуется с таким ярлыком - тогда основания к запрещению нет. И потребитель принимает решение на свой риск.
а теперь критикуйте.
Есть у меня только одно мнение:
1. запрещать конечно же нельзя
2. ввести систему ярлыков "Одобрено Комитетом по культуре" - значит цензура пройдена. Не пройдена - нет одобрения. Значит такое произведение "на свой страх и риск" и автоматически присваивать "18+".
3. В случае если что то очень безнравственное - и это признано Комитетом - то ставиться должно с ярлыком "без одобрения Комитета по культуре" - в таком случае этот ярлык будет предупреждать граждан о возможных последствиях употребения такого "культурного" продукта и вся ответственность уже на зрителе.
Получается три градации -
1) все что до 18 лет - все проходит через цензуру.
2) Для взрослого населения - одобрение служит знаком качества произведения, а отсутсвие - такого одобрения - не является запрещением или отрицательной рекомендацией. При отсутсвующем одобрении вся ответсвенность ложиться на автора произведения (самоцензура по мере нравственности автора)
3) По жалобам Комитет может провести оценку неоцененого произведения, и если будут найдены безнравственные вещи - то Комитет выносит определение "Без одобрения" - в этом случае на афишах, рекламе это определение должно обязательно вместе с названием. Вот если нарушается - тогда прекращение уже на основани закона и судебного постановления. Но если такое произведение публикуется с таким ярлыком - тогда основания к запрещению нет. И потребитель принимает решение на свой риск.
а теперь критикуйте.
Ундинa
сурова, но справедлива
Ой, да что там "критикуйте"... Следующий ведь за критикой констуктивный шаг - это предложение, за которым, в свою очередь, действие... А когда с предложениями не очень, какой смысл? : )
Хочу просто отметить один момент... Вот это "одобрение комитетом по кульуре"... Есть такая неизбежность как человеческий фактор и, соответственно, субъективность. А достатчно хорошо представляя себе особенности кадровой политики, зная стиль работы и тех людей, которые порой в силу определенных обстоятельств оказываются на такого рода должностях... никаких иллюзий испытывать не приходится.
Хочу просто отметить один момент... Вот это "одобрение комитетом по кульуре"... Есть такая неизбежность как человеческий фактор и, соответственно, субъективность. А достатчно хорошо представляя себе особенности кадровой политики, зная стиль работы и тех людей, которые порой в силу определенных обстоятельств оказываются на такого рода должностях... никаких иллюзий испытывать не приходится.
fensterbau
Едкий Калий
от человеческого фактора увы - не уйти.
ИМХО спектр комитетчиков должен быть представлен максимально широко - то есть там обязательно должны участвовать "идейные противники" иначе будет такой клан по выдаче проходок... что безусловно принесет вред для культуры и искусства вцелом.
Цель - не ограничить, а дать оценку, как в интернете есть службы, дающие оценку сайтам "порнография, насилие, азартные игры" - то же и для произведений искусства.
захочет какой нибудь креакловский режиссер поставить спектакль по Маркизу де Саду - ярлык на афишу "содержит сцены насилия и секса" - и на спектакль не идут люди, которых это может оскорбить. А если пошел - нефиг потом жаловаться что "творчество" тебя оскорбило.
Разместили афишу без ярлыка - этот факт достаточен для снятия спектакля с репертуара не по расплывчатым "моральным нормам", а по легко доказуемому факту нарушения законодательства.
то есть ситуацию с "тангейзером" мы загоним в правовые рамки законодательства и причины для споров будут ликвидированы.
ИМХО спектр комитетчиков должен быть представлен максимально широко - то есть там обязательно должны участвовать "идейные противники" иначе будет такой клан по выдаче проходок... что безусловно принесет вред для культуры и искусства вцелом.
Цель - не ограничить, а дать оценку, как в интернете есть службы, дающие оценку сайтам "порнография, насилие, азартные игры" - то же и для произведений искусства.
захочет какой нибудь креакловский режиссер поставить спектакль по Маркизу де Саду - ярлык на афишу "содержит сцены насилия и секса" - и на спектакль не идут люди, которых это может оскорбить. А если пошел - нефиг потом жаловаться что "творчество" тебя оскорбило.
Разместили афишу без ярлыка - этот факт достаточен для снятия спектакля с репертуара не по расплывчатым "моральным нормам", а по легко доказуемому факту нарушения законодательства.
то есть ситуацию с "тангейзером" мы загоним в правовые рамки законодательства и причины для споров будут ликвидированы.
Михаил_1
v.i.p.
То есть Вы всерьёз считаете, что если бы на афише "Тангейзера" было бы некое обозначение категории (какое, например, кстати?) - то претензий к нему не было бы?
fensterbau
Едкий Калий
Скажите, Михаил. Вы считаете, что если бы с рублевых купюр стереть два нолика, то бакс сейчас стоил бы не 50 рублей, а 50 копеек?
Михаил_1
v.i.p.
- Почему вы всегда отвечаете вопросом на вопрос?
- Таки с чего вы это взяли?
- Таки с чего вы это взяли?
Владимир1959
junior
Само понятие цензура довольно размытое. А уж самоцензура и подавно.
Тем более что иногда некоторые "авторы" выполняют чей-то заказ. Да и времена всякие бывают. Если брать сегодняшнее время, то наверное некоторые ограничения необходимы. Особенно когда то или иное действие наносит вред стране и обществу вцелом.
Тем более что иногда некоторые "авторы" выполняют чей-то заказ. Да и времена всякие бывают. Если брать сегодняшнее время, то наверное некоторые ограничения необходимы. Особенно когда то или иное действие наносит вред стране и обществу вцелом.
viktor_venskiy
чеширский кот
Суд по делу блогера Носика проходит в открытом заседании. Поводом для возбуждения дела стало размещение Носиком в сети статьи под заголовком "Стереть Сирию с лица земли"
https://ria.ru/incidents/20160919/1477305303.html
Похоже хотят создать прецедент, чтобы потом задавить последний островок бесконтрольного свободомыслия...
Хотя и не согласен со взглядами носика, но наехали на него не по делу, на мой взгляд.
https://ria.ru/incidents/20160919/1477305303.html
Похоже хотят создать прецедент, чтобы потом задавить последний островок бесконтрольного свободомыслия...
Хотя и не согласен со взглядами носика, но наехали на него не по делу, на мой взгляд.
Spirit
old hamster
Время агрессивного стиля прошло. Тем более такого истеричного, как у Носика.
Все силы в обществе уже сконфигурированы. Хоть и на подсознательном уровне. Но разделение на классы и группировки завершено.
Осталось добиться осознания целей и сознательной самоидентификации.
То есть необходима теоретическая разработка всех проблем, пропаганда без всякой экзальтации и организационная работа.
И этот процесс не остановить. А преследование истериков наоборот только усилит оппозицию при этом.
Все силы в обществе уже сконфигурированы. Хоть и на подсознательном уровне. Но разделение на классы и группировки завершено.
Осталось добиться осознания целей и сознательной самоидентификации.
То есть необходима теоретическая разработка всех проблем, пропаганда без всякой экзальтации и организационная работа.
И этот процесс не остановить. А преследование истериков наоборот только усилит оппозицию при этом.
viktor_venskiy
чеширский кот
А вот и контроль по закону яровой созрел:
МОСКВА, 21 сен — РИА Новости. ФСБ, Минкомсвязь и Минпромторг России обсуждают возможность того, чтобы расшифровывать собираемые в рамках "закона Яровой" данные в режиме реального времени, пишет газета "Коммерсант". В ФСБ предлагают анализировать расшифрованный трафик по словам типа "бомба", а в министерствах — вообще расшифровывать данные только по подозрительным абонентам, добавляет издание со ссылкой на источник в Кремле.
https://ria.ru/society/20160921/1477462315.html
МОСКВА, 21 сен — РИА Новости. ФСБ, Минкомсвязь и Минпромторг России обсуждают возможность того, чтобы расшифровывать собираемые в рамках "закона Яровой" данные в режиме реального времени, пишет газета "Коммерсант". В ФСБ предлагают анализировать расшифрованный трафик по словам типа "бомба", а в министерствах — вообще расшифровывать данные только по подозрительным абонентам, добавляет издание со ссылкой на источник в Кремле.
https://ria.ru/society/20160921/1477462315.html
Alippa
нет статуса
"Это фантастика" причем НЕ научная. Им может помочь только бензопила и перевод нас обратно на "твердые" письма и открытки.
townee
v.s.p.
Николая Андреича ноне нетути... Жалкую о том... 
Это фантастика" причем НЕ научная.Расшифровать - конечно же нет. Но можно вкатить свой корневой сертификат, без которого рубить доступ. И что вы будете делать?
acad_
experienced
Любой разумный человек сейчас понимает что надо держать язык за зубами.
Если использовать образные выражения, то лучше сказать - фильтровать базар.
Это даже неплохо. Истерические информационные припадки только вредят. Они были актуальны в 19 веке и ранее. Но сейчас в нынешней технологической и образовательной реальности важна более сложная координация действий.
Заглушить же информационный поток сейчас просто невозможно.
Вот даже в СССР ничего не могли сделать с наличием катушечных магнитофонов. Даже на этом уровне тиражирования начала создаваться новая социальная реальность. Которая в итоге и победила.
А сейчас всё усилилось на порядки.
Это даже неплохо. Истерические информационные припадки только вредят. Они были актуальны в 19 веке и ранее. Но сейчас в нынешней технологической и образовательной реальности важна более сложная координация действий.
Заглушить же информационный поток сейчас просто невозможно.
Вот даже в СССР ничего не могли сделать с наличием катушечных магнитофонов. Даже на этом уровне тиражирования начала создаваться новая социальная реальность. Которая в итоге и победила.
А сейчас всё усилилось на порядки.
Расшифровать - конечно же нет. Но можно вкатить свой корневой сертификат, без которого рубить доступ. И что вы будете делать?Этому изобретению 100 лет в обед "man-in-the-middle — «человек посередине»: оборудование спецслужб будет притворяться для пользователя доверенным сайтом и сможет получать ключи шифрования. Однако этот тип «прослушки» трафика давно известен IT-компаниям и расценивается как хакерская атака" А как дешифровать трафик в мессенджерах с end-to-end шифрованием это ваапче загадка...
Но даже не в этом дело. Если будет внедрено госхакерство, то никто не рискнет управлять своими деньгами через интернет, а это гарантированная гибель целой отрасли
Однако этот тип «прослушки» трафика давно известен IT-компаниям и расценивается как хакерская атака"Дык расценивайте как хотите, пользоваться-то заставят.
А как дешифровать трафик в мессенджерах с end-to-end шифрованием это ваапче загадка...Сделают вацапу предложение, от которого тот не сможет отказаться. Улавливаете?
Если будет внедрено госхакерство, то никто не рискнет управлять своими деньгами через интернет, а это гарантированная гибель целой отраслиВы сильно отстаете от жизни. Поинтересуйтесь, как "гос-МИТМ" установили в назарбайстане. И никто не умер.
Не установили. Сняли с сайта и сослались на техническую ошибку. Да мне вообщем то плевать. У меня тайн от ФСБ нет, а филки только те, что в карманах, наличные)))
Любой разумный человек сейчас понимает что надо держать язык за зубами.Не правельно. Надо с умом пользоваться языком. Можно мысль изложить так , что цензор даже не заподозрет какую нибудь крамолу. А мысль сформулированная будет понятна. Бесспорно это сложно, а иначи неполучится рассказать о том что думаете.
Но вы же поняли, как это будет реализовано? Как в анекдоте про кошку и горчицу - добровольно и с песней. А вот это ваше:
давно известен и расценивается как
ваапче загадка...
И главное:
Если будет внедрено ... то никто не рискнет
Это ж проблемы негров. Они шерифа не волнуют.
давно известен и расценивается как
ваапче загадка...
И главное:
Если будет внедрено ... то никто не рискнет
Это ж проблемы негров. Они шерифа не волнуют.
Вот вы и подтверждаете что сейчас надо пользоваться эзоповым языком. Но цензоры-то бдят, могут решить и за эзопов язык репрессировать. Так что даже таким образом не каждый захочет рисковать.
... не каждый захочет рисковать.
Вы знаете, Волков боятся в лес не ходить. Вы заете, а так хочется иногда в лесу побывать.
Вы знаете, Волков боятся в лес не ходить. Вы заете, а так хочется иногда в лесу побывать.
Время меняется.
При царе цензура была - медведи.
При Сталине - да, волки.
После него - шакалы.
А сейчас - крысы. Укусить могут. Но масштаб уже не тот.
При царе цензура была - медведи.
При Сталине - да, волки.
После него - шакалы.
А сейчас - крысы. Укусить могут. Но масштаб уже не тот.
Стая крыс способна на то, чего даже медведь не сделает.
На мой взгляд, не "сконфигурированы" а свалены по кучам, и чья куча больше, увесистее и духовитее, те и "на коне". А мероприятия, что Вы обозначили, проводить некому.
... не каждый захочет рисковать.Выйдете на улицу с плакатом - побываете.
Вы знаете, Волков боятся в лес не ходить. Вы заете, а так хочется иногда в лесу побывать.
Время меняется.См мой предыдущий пост. Стать репрессированым ныне очень просто.
При царе цензура была - медведи.
При Сталине - да, волки.
После него - шакалы.
А сейчас - крысы. Укусить могут. Но масштаб уже не тот.
Но даже не в этом дело. Если будет внедрено госхакерство, то никто не рискнет управлять своими деньгами через интернет, а это гарантированная гибель целой отраслиТочно-точно! Только так, и не иначе! Смотрим скрины:
Вы знаете, Волков боятся в лес не ходить.Волков и сам боится не меньше вашего.
Клонгрин
old hamster
Сказка Пушкина подверглась цензуре: «поп» стал «купцом» с одобрения РПЦ
Казалось бы, ну выпустили сказку "в редакции Жуковского", что такого...
Казалось бы, ну выпустили сказку "в редакции Жуковского", что такого...
«Цензурированное переиздание является восстановлением исторической справедливости, поскольку Пушкин был человеком верующим и не мог высмеивать церковь», — заявил священник Армавирского Свято-Троицкого собора отец Павел.А кто ж тогда высмеивал? "Пушкин, что ли"
не мог высмеивать церковь...Попов поэт высмеивал.
Священник Армавирского Свято-Троицкого собора отец Павел в школе плохо учился или большой эксперт в области литературоведения? Сомневаюсь. Опять за уши притянули причины для оправдания цензуры.
Жаль, Пушкин не увидит переделки его сказки. С одобрения РПЦ... Свои авторские права Александр Сергеевич передал ей?
...был человеком верующим, но почему-то "Петербургский митрополит Серафим (С. В. Глаголевский), а за ним и несколько архимандритов отказались участвовать в отпевании Пушкина, и заупокойную службу исполнил местный священник, протоиерей А. И. Малов"©
Это менталитет. Причём основанный на воспроизводящёйся отбором генетической основе. Вот поэтому в странах с ортодоксией нет никакой религиозной культуры.
А вот у католиков есть.
Но там никто и не переделывал "Декамерон" Бокаччо на том основании, что он был верующий.
Факт забавный.
Причём - поступок ошибочный. Все знают авторское содержание, и это вызовет поток сарказма.
А Пушкин "верующий" ещё тот! Умер от раны, полученной на дуэли, то есть при попытке убить другого человека.
До этого ведший довольно разгульную жизнь. И написавший довольно гадкую поэиу про Деву Марию... Может там тоже заменят персонажей?
А вот у католиков есть.
Но там никто и не переделывал "Декамерон" Бокаччо на том основании, что он был верующий.
Факт забавный.
Причём - поступок ошибочный. Все знают авторское содержание, и это вызовет поток сарказма.
А Пушкин "верующий" ещё тот! Умер от раны, полученной на дуэли, то есть при попытке убить другого человека.
До этого ведший довольно разгульную жизнь. И написавший довольно гадкую поэиу про Деву Марию... Может там тоже заменят персонажей?
viktor_venskiy
чеширский кот
Это называется маразм крепчал...
Конечно Пушкин высмеивал попов, только ленивый над ними не смеялся...
А переделывать сказки великого русского поэта - это грех божий!
Конечно Пушкин высмеивал попов, только ленивый над ними не смеялся...
А переделывать сказки великого русского поэта - это грех божий!
hartford
activist
а невеликого - не грех? логику не совсем улавливаю.
в данном конкретном случае речь идёт не о цензуре, а о восстановлении исторической цензуры. в этом есть что-то пикантное...
случай не уникальный, аналогичная история происходила, например, с чуковским, у которого бог в "мойдодыре" то появлялся, то исчезал. по той же ссылке трёхлетней давности и пушкин, кстати, уже поминается
в данном конкретном случае речь идёт не о цензуре, а о восстановлении исторической цензуры. в этом есть что-то пикантное...
случай не уникальный, аналогичная история происходила, например, с чуковским, у которого бог в "мойдодыре" то появлялся, то исчезал. по той же ссылке трёхлетней давности и пушкин, кстати, уже поминается
viktor_venskiy
чеширский кот
а невеликого - не грех? логику не совсем улавливаю.во-первых, это был сарказм.
в данном конкретном случае речь идёт не о цензуре, а о восстановлении исторической цензуры.
во-вторых, никому нет дела до "не великих" - их история не помнит.
в-третьих, меня пока не интересует цензура вообще, меня лично оскорбляет цензура со стороны РПЦ, при том, что церковь у нас якобы отделена от государства. Это средневековье какое-то!!!
Единственное, что "оправдывает" гос-во - оно обычно создает такие казусы специально, чтобы отвлечь народ на разговоры о них, а не о реальных проблемах, коих сейчас более чем предостаточно в РФ.
Alippa
нет статуса
ну кого можно отвлечь разговорами о Пушкине и его цензурировании или ещё хлеще о роли в этом Жуковского? Яйцеголовых оторвать на секунду от микроскопа?
viktor_venskiy
чеширский кот
кость подхватили райкин и К, так штааа не прошло в обществе незамеченным...
а если еще масло чуть подлить...
а если еще масло чуть подлить...
Alippa
нет статуса
Кто помнит Костю Райкина? и его мелкий московский театрик? 1% вечно неправильно голосующих? в лучшем случае 1. а то и меньше
Spirit
old hamster
Эта история с Райкиным достаточно типична.
То есть - непрерывно идёт протест.
Ну вот, к примеру, на этом форуме НГС .
В Новосибирске митинги были. Постоянно - пикеты.
СМИ - молчат.
А тут вдруг Райкин . Типа - правду говорит.
В общем - напоминает попытку возглавить начавшееся движение. Поставить впереди "народного трибуна".
Тем более Райкину заткнули хобот - увеличили финансирование его театра.
То есть - непрерывно идёт протест.
Ну вот, к примеру, на этом форуме НГС .
В Новосибирске митинги были. Постоянно - пикеты.
СМИ - молчат.
А тут вдруг Райкин . Типа - правду говорит.
В общем - напоминает попытку возглавить начавшееся движение. Поставить впереди "народного трибуна".
Тем более Райкину заткнули хобот - увеличили финансирование его театра.