Массовость и вред

Излишний успех, особенно рост массовости, может быть крайне вреден.
Потому, что при этом не создаётся адекватная система управления.

Быстрее всех создаётся управление милитаристского типа.
То есть - жёсткая иерархия.
Но это крайне неповоротливая структура, действующая по шаблону, уставу.
Устав может быть плохим, а командные кадры в больших количествах оказаться некомпетентными.

В итоге всё может оказаться большим провалом.

Именно поэтому, успех в борьбе за власть в государстве такой организации часто приводит к тому, что пришедшие развязывают войну, которая внутри приводит к установлению крайне примитивной системы подавления недовольных, но не спасает от краха.

Поэтому, если пытаться обрести успех, то в оптимальные сроки.

Чем сложнее система, тес в более игровой манере структурируется новая реальность.
Игра позволяет набраться опытом.
И производить - отбор кадров.

Народ и община

Всё-таки народ это синоним этнической общине.
Ну, есть народы, где есть целый спектр общин. Обычно такие си создают империи. То есть государственные системы, куда могут встроится на правах общины те народы, у которых близкая система ценностей и образ жизни.

Примеры - русские, французы, англичане, итальянцы, испанцы, китайцы.

Нация это такая система, где творческий и управленческий классы не являются общинами.
Это, фактически, корпорации. Университеты, театры, академии, армия, бюрократия, политические партии и парламентаризм.
Но формируются во многом выходцами из общин.
Что накладывает отпечаток на стиль функционирования.

И это уже не народ.
Если разорвана связь с общиной. У отдельных представителей это существенная черта.

К общины ценное это солидарность. Но на фоне предельной узости интересов.

Тогда возникает вопрос - а что, у народа узкие интересы?

Ну, так это демонстрируется постоянно, причём с умилением!
Образ "человек из народа" это простак с наивной ментальностью и архаическими представлениями о жизни!
То есть - те же намёки на узость представлений.

А те, кто не народ - страдают отсутствием солидарности, хоть и являются опорой системы.
Особенно в России.
На Западе - солидарности таких кадров учат специально.
Привлекая в полуформальные организации в университетах. А некоторых и раньше.

Навыки и интеллект

Интеллектуальная продукция в подавляющем большинстве это следствие функционирования среднего класса.
Тем не менее, он не является политически доминирующей средой.

Ту дело вот в чём, функционирование высшего и низшего классов обусловлено наличием у них соответствующих навыков.
Разумеется, навыки это тоже интеллект. Но - прикладной.

Это как в математике.
Есть факультет чистой математики, и есть факультет прикладной математики.
Вот и интеллект, есть чистый, и есть прикладной, то есть навыки.

Навыки это конкретное, тактика.
А чистый интеллект это поиск и перспектива, то есть стратегия.

Разумеется, в конкретном случае - важны навыки.
Причём - коллективные. И жёсткая дисциплина.
Навыки это никакой романтики, но конкретно всё работает до стиля аппарата.

Разумеется, для того, чтобы выдавать продукцию чистого интеллекта нужны тоже навыки, но специфические.

Вот такие организации как Академии Наук состоят из интеллектуалов высокой квалификации. Но в целом АН это не самый влиятельный политический феномен.
Например в РФ её вообще экономически и политически - разгромили!

Тут дело ещё в том, что интеллектуальные коллективы с ростом численности умственно эффективнее становятся нелинейно.
Общий интеллект повышается только до некоторого числа сотрудников.
А именно - максимально эффективный научный коллектив это - лаборатория.
И если её численно увеличивать, то после некоторого максимального числа - интеллектуальный уровень начнёт падать.
То же характерно и для научных школ.

Похожая картина - в искусстве.
Талантливые произведения это индивидуумы или школы.

Уже институты, киностудии - аморфные интеллектуально коллективы.

А академии и прочее в таком духе, это чисто хозяйственная среда.
Они не могут политически конкурировать с государственной властью и навыками составляющих аппарат кадров.

Однако, возникла новая политическая среда.
Это - гиперинформационный глобализм.

Где самые эффективные организационные формы это аналогичные интеллектуальным объединениям структуры.
Личность по мощи сравнима с государством ы этой среде.

Осталось только - выработать навыки.
Солидарность в стиле анархического глобализма.

Будут навыки, будет эффективность.

Уровень мотивации

Наверное самые массово мотивированные группы в России это разного рода сообщества азиатского тип.
Из Центральной Азии и Кавказа. Религиозно и этнически.

У остальных мотивированы только отдельные личности.

Плюс явно политические рудименты.
Типа сталинистов.

В 90-е демократический энтузиазм сменился уголовной мотивацией.
Но уголовка тоже сильно просела.
И не от политики государства.
Просто все, кто всерьёз решил так жить - в жизни проиграли.
В том числе перебили одни других.
Все поняли - счастья там нет.
Ну, кроме прирождённых маргиналов.

Ы целом - серая вязкая социальная среда без мотивирующего доминантного фактора.

Причём, вроде и депрессии нет.
Никакой меланхолии.
Всем просто - безразлично. Если не сказать хуже.

Впрочем, можно сказать - мотивированы безразличием, отсутствием мотивации.

Такие ситуации заканчиваются тем, что если что-то не мотивирует, то мотивирует - кто-то.

И этот кто-то может появиться в любой момент.

При этом будет много карнавализма.
Это следствие влияния одной живой личности.
Так называемый = эффект основателя.

Вероятнее всего - скоро начнут появляться претенденты.

Шнур

Массы - дозревают.
На концерт Шнура (Шнуров) пришли десятки тысяч зрителей и слушателей.
Всем билетов не хватило.
Решили дать три концерта.
На фоне того, что верующие пытались запретить это событие. Что ещё больше разожгло интерес.

Кстати, Шнуров - отличный артист и концептуалист.
Оригинальная личность.

Кстати, он мог бы стать политическим лидером.
Но, судя по всему, это его не привлекает.

Тем не менее - факт остаётся фактом.

Масса ищет и находит способы, чтобы собраться.
Причём не толпой, а стильной тусовкой.
Заряженной идейно и эстетически.

И, что самое ценное, несмотря на крутой образ артиста - никакого экстремизма.
Но решительность и уверенность в своих силах - полная.

Ну и вот!
Стиль - найден.
Опробован артистом.
Стиль - работает.

А в чём он?
А в том, что мы у себя дома.
Поэтому - не надо никаких погромов.
Но решительность и солидарность не помешают.
И дисциплина.

Кстати, он мог бы стать политическим лидером.
Но, судя по всему, это его не привлекает.

...то в говно, то в партию... (с)

Сергей Шнуров стал одним из сопредседателей Партии роста (с) 7 июля 2020

...но да, не прижился да и партия сгинула в Новые люди

Скорее всего - понял, куда и к кому попал.
И кто реально всё это организовывает.

раскапывать не буду, но, кажется, там не обошлось без женщины
если порыться, наверное найду эсеровский партбилет
ну вот так получилось, холдинг, в котором я тогда работал, заигрывал сразу с ЕР, СР и КПРФ, а, да, и в Опору я был записан
чисто корпоративные правила, и это да, общая беда

Нормальная картина.
Трамп на первых выборах в дебатах любил рассказывать, как, будучи бизнесменом, платил им всем на всякий случай.
А потом ходил к ним, открывая ногой двери в кабинеты.

Их нравы! как говорили в СССР...

Игра в Китай

Ну что значит - эпоха какой-либо цивилизации на личностно-бытовом уровне?

Это значит - играть в доминанта.
Вот в 18-19 веках все образованные люди играли во Францию.
Французский язык был системным.
Некоторые играли до степени обезьянничания.

Но к концу 19 века Игра во Францию (и французов) стала ослабевать.
Появились другие претенденты - Игра в Англию, Игра в Германию.

Но на доминирующие позиции они не вышли, а играть стало не в кого.
В частности поэтому и произошёл тотальный кризис в виде Мировых Войн.

После которых постепенно стали - участниками Игры в Америку.
Серьёзно так заиграли.

Но и этому пришёл конец.
Остаются только горы реквизита.

Игра в Единую Европу бесславно рухнула. Местами даже возникло отвращение.

И вот - опять играть не в кого.

Но много поглядывающих в сторону Китая.
Но возможна ли она.
Забавно, что сам Китай никакую игру в себя не предлагает.
Ну, ему приятно, что отдельные феномены оттуда вызывают интерес, но вот создавать игру никто никогда не собирался.

Но в кого-то играть надо! Чтобы создать фон для понимания - как жить по неким правилам.

Я видел контингент, который играл в Китай, причём всерьёз.
Это на основе даосизма, кунг-фу (у-шу), фэнь-шуй.
Я сам проявляю интерес к дальневосточному буддизму.
Но это специализированные формальные системы.
То есть - фактически для уровня специалиста, профессионала или любителя.

А Игра это то, что касается образа жизни при контактах на культурном, экзистенциальном, интеллектуальном уровне, особенно представителей разных национальных культур.

Игра во Францию культурно-интеллектуальная.
Игра в Америку - деловая и финансовая. Типа - сколько ты стоишь. В общем-то по сути англо-саксонская.

А Игра в Китай?
Ну, исторически в самом Китае доминировала игра в просвещённую бюрократию. То есть - карьеризм с налётом культуры. По этой самой культуре были нешуточные экзамены. Которые многие за всю жизнь не смогли сдать. Так и остались в статусе, как у нас переводят, "студент".

Нужно ли это миру? Причём - глобальному....

Скоро станет ясно.

В Россию никто играть не собирается.
От такой мысли некоторых охватывает ужас.
Хотя - непонятно почему.
Россия может предложить две игры.
Милитаризм и анархизм.
В самой России они всё время пересекаются.
Диалектическая страна...

Повторяю - играть пока не в кого!

Политика и любители

Всё-таки в политике инициатива принадлежит нынче - любителям.
Которые, конечно, бывают разные.

Они потеснили профессионалов со времён феодализма.
То есть - монархическую систему.
Потому как - профессионалы это искусство возможного.
А любители это искусство невозможного.

И, в связи с ростом формальной сложности общества - залог победы это реализация невозможного.
Профессионал политик сегодня это исполнитель, занимающий публичную должность и получающий - зарплату.
От работодателя.
А вот работодатель - любитель.
То есть - формально числящийся профессионалом в другой сфере деятельности.
Почему?

Чтобы не терять контактов с невозможным.

Это похоже на писателей и поэтов.
Лучшее, что ими сделано, было создано, когда они пребывали в любительском статусе.
А профессионал это уже тиражирование достижений с учётом диктатуры системы, куда они включены.

Система, однако, нечёткая и неофициальная.

Поэтому реальная политика никогда не будет иметь чёткого, конкретного описания.
А что существует, обычно приписывается публичным политикам.
Впрочем, для этого им и платят деньги за работу.

Варианты

Подавляющее, (именно - подавляющее) большинство электората имеет способность сознательно воспринимать политические и экзистенциальные концепции только в нулевом и единственном вариантах.

Нулевики, в этом аспекте, могут классифицироваться как "либералы", а вторые (заединшики, верующие) как идейные.
Заединщики редко, но могут поменять убеждения ("узреть правильную истину"), но это опять будет единственный вариант, причём сторонник будет ещё более злобен к иному мнению, чем был до этого

Эти два множества и являются объектом политических манипуляций.

Нулевикам всё равно, у них физиологические критерии правильности идей - потребительские.

С заединциками работают в стиле - стимул-реакция. Используя программу. Единственный вариант это аналог программы для автоматического устройства.
Никакая дискуссия с ними невозможна.
Так как дискуссия имеет основу в том, что мнение противника достойно обсуждения, и ему можно что-то доказать.
Верующие же считают, что всё уже доказано, а не разделяющие мнения - враги и работают на ещё более мощных врагов.

Да, есть люди, способные обсуждать варианты.
Но они не являются подавляющей массой.
Однако могут быть сознательными участниками Игры.

Но вся массовая политическая деятельность, это именно - работа с контингентом нулевиков и заединщиков.
Двоичная система.
Создание структур, комбинируя нули и единицы в системные коды

Плюс - Игра. С индивидуальным подходом.

воспринимать политические и экзистенциальные концепции только в нулевом ..... вариантах.

В нулевом варианте - это как? а то я может тогда и в "единственном" неправильно понимаю

Это значит, что эти темы не имеют мотивирующего значения.
Если и воспринимаются, то с сарказмом.

Маска глобализма

Илон Маск карнавально поссорился с лучшим другом Трампом.
Наверное тут есть классовый подтекст.

Трамп встал на сторону бюрократии, которую стал чистить бизнесмен и авантюрист Маск.
Что несколько удивительно, ведь Трамп сам бизнесмен. И сам авантюрист.

Но - вот!
Положение обязывает.

И - бюрократия покусала Маска.
А ведь могла бы съесть. В переносном смысле, хотя - кто знает!
Ведь он покусился на самое святое - карьеры!

Бюрократия сожрёт - любого, при малейшем сбое.
Пример - Бисмарк.
Уж какой гений с заслугами.
Но... Посчитали, что и так для него слишком много.
И затеняет самого монарха....

Маск, кстати, тоже стал кое-кого затенять....

Но, такое впечатление, что... Америка стала ему мала!
Вырос из этого костюмчика.

Он ещё немного суетится - хочет организовать третью по успеху партию. (Юридически в США наверно тысячи партий. Две на виду, остальные смешные.).

Но миллиардер ведь может задуматься и о глобальном уровне!

Америка, Европа - слишком локально.
Не говоря уж...

Супертехнологияческая Гиперинформационная Всемирная Анархия вот отличая задача для решения любителям всего самого интересного.

Тем более, что президентом США Маск никогда не станет по закону.
Он не американец по рождению.

президентом США Маск никогда не станет по закону.
Он не американец по рождению.

У них так? Подумаешь, всего-то надо изменить конституцию.

Криптомаргиналы

Социальная система может начаться с любого общественного слоя и класса.
Вот такую систему как США создали явные европейские маргиналы, переселявшиеся в Новый Свет, тогда недавно открытый, потому, что у себя на родине они не имели никаких шансов.

Заметим, отсутствие шансов в обществе стимулирует любовь к шансону (в российском смысле).

В будущих США они не оставили своих привычек.
Системы ещё не было, а маргинализм остался.

То есть - это были криптомаргиналы.
Кстати, завоз рабов из Африки - добавил в этот процесс свои краски, в прямом смысле сова тоже.

Но вокруг маргиналов стала образовываться - эффективная система.
И сейчас она вполне функционально.
Образовались и другие системные классы.
Правде - всё несёт на себе некоторый неустранимый отпечаток маргинализма, в том числе и на американской квазиаристократии.
Что привело к понимаю - ёлки-палки, да ведь США это страна Третьего Мира же!
Но всё работает. Третьего-не-третьего, а мировой гегемон!

Аналогичные процессы и в Латинской Америке, Австралии, Новой Зеландии.
А также в Сибири, правда здесь дальше генерации среднего класса дело не пошло.

Но факт остаётся фактом.

Из квазикласса может вырасти система.

Как выращивают дерево из черенка.

Так что, оппозиции вовсе не следует изображать из себя аристократов, тем более, не имея для этого никаких оснований.
Надо образовывать - новую нишу.
И в ней стабилизироваться с учётом своей реальной классовости.

Легче всего - именно в виде маргиналов, обретших статус квазимаргиналов.
А дальше дело воли и дисциплины!

Пост-рок

Очень модные концепции. которые начинаются с приставки "пост".
То есть - после.
Постмодернизм - после модернизма.
Ну и разные постхристианство, посткоммунизм и т.д.

Но это несколько аморфные явления.
А вот какое-нибудь явление чего-то предельно яркого и конкретного.

Или постимпрессионизм...
Это импрессионизм, потерявший эпатажность.
Привыкли...
В этом всё дело.

Например пост-рок. После рок-музыки.
Кстати, рок-движение достаточно политизировано в отличии от джаза, к примеру.
Ну, джаз в значительной степени несёт расовую составляющую в своём происхождении.
Есть белый джаз - диксиленд.
И собственно джаз, основанный на [censored] ментальности.
Тем не менее, это вполне мирно сосуществует в виде некоего своеобразного мира.
То есть - культурного явления, в котором личность может находиться вполне автономно любое количество (и качество) времени.

А рок это такое напористое явление, которое без драйва просто невозможно.
То есть - должна быть движуха.
Причём - экзистенциальная.

В общем - контркультура 60-х и и либеральная революция без рока была бы невозможна.

Неужели - привыкли к року?

Наверное - всё-таки да!

Бывшие рокеры пришли в истеблишмент и играют там не последнюю роль.

Но это - на Западе.

В России - нет.
Однако, в этом аспекте всё очень интересно.
Как говорят сами рокеры - русского рока не было.
То есть - рокеры в России есть, а рока русского не было.
Была попса, мимикрировавшая под рок.
Хотя кавер-версии - всё-таки есть.
То есть - в России это интеллектуальный феномен, а не эмоциональный.

То есть пост-рока в России не будет. Потому как - нет пост чего.

А интеллектуальные феномены пост не бывают.

Ну вот, не может быть пост-математики.
Хотя, пост-математики люди наверное бывают. Которые - разучились.

Но что такое пост-рок по стилю?
Наверное, нечто похожее, что было вместо рока в СССР и РФ!
И политический контекст будет соответствующий.

Запреты и возможности

Президент Макрон грозится запретить пользоваться социальными сетями в интернете детям и подросткам до 15 лет.
Вот уж от свободолюбивой Франции никто не ожидал!
Особенно на фоне - тотального (гомо)сексуального просвещения.

Разумеется - запрет нелепый.
Скорее всего причина - классового содержания.
Альтернативная пропаганда на детей, они вырастают не совсем такими, какими хочется истеблишменту.

Объяснение - дурацкое.
Типа - сети одуряют детей. И делают их жестокими.
Повод - школьник зарезал учительницу во время шмона.
Там разрешили обыскивать школьников на предмет вооружённости их. Организованно.
Естественно, все такие мероприятия превращаются в то, что лучше назвать - шмоном.
Виновными в мотивации поступка школьника назвали - социальные сети.
Не обстановку в школах, не контингенты в ней.
А соцсети.

Всё разбивается простым риторическим вопросом - а что будет взамен?

То есть, ждут, что школьники сразу начнут усиленно учить физику, химию, литературу и всё прочее и проникнутся мультикультурой.
Этого никогда не было и не будет.

Не существовало и во времена, когда ни л каких сетях даже минимального понятия не имели.

Разумеется, к примеру, "Войну и мир" и "Преступление и наказания" из школьников практически никто не читал, хоть их, как говорится, проходили.

Школа всегда была интересным феноменом.
Оценки там, как говорится, натягивали.
Главный эффект был это - освоение скромных базовых навыков.
Ну и, так сказать, вращение в среде. То есть - воспитание.
Кому было надо - осваивали минимум для поступление в ВУЗы по специальности и техникуму.
Некоторых сплавляли в ГПТУ, которое расшифровывали - Господь Послал Тупых Учиться.

Так что - проведение времени в соцсетях это развивающее явление для большинства.
Никто учёбе не отдастся от предполагаемой тоски.
Как и раньше.
Кто тогда сталкивался с контингентом в массовых организациях, в армии, к примеру, того поражало уровень необразованности. Многие на географической карте не могли найти... США! Не говоря уж о какой-нибудь Швеции.

Что будет после официального запрета?

Прежде всего - взрыв ненависти у подростков.

Причём - полностью запретить не удастся. Всеми силами будут обходить запреты.
Создастся цела субкультура партизанского участия.
Всё станет романтичным и протестным.
Ну, как Западная рок-музыка в СССР. Которая отформатировала эстетические вкусы советского человека. Забавно, что идеологически - не отформатировала. О чём пелось - никто не знал. По причине незнания иностранного языка, который преподавали пять лет, и никого не могли научить из-за тупизны методики. Но и эстетики хватило для роста оппозиционных настроений.

А с сетями будет гораздо злее.
Ведь это место обмены идеями. пусть даже примитивными.

Судя по всему, у сетевой партизанщины большая перспектива.
И оппозиция ей воспользуется.

Война, формализм и мифология

Опять дерутся Иран (Персия) и Израиль.
Это самый старый конфликт на Земле, самая древняя война.
Даже не государствами - цивилизациями.
Можно вносить в Книгу рекордов Гиннеса.

Считается, что одни из самых древних народов.
И сколько ни существуют - воюют.

Понятное дело, что это, в основном, мифология.
Но разницы-то нет никакой!
Как некий информационный феномен он вписан ы официальную историю.
И воспринимается как явление соответствующего временнОго масштаба.
И производит соответствующее художественное впечатление.

Между прочим, подкрепляемое религиозно-физиологически.
Каждый отмечает в этой войне свои успехи.
Например, у иудеев есть праздник, связанный с интригой некой Эсфири, которая предотвратила уничтожение соплеменников и, наоборот, перенаправила репрессии против зачинщиков несостоявшегося геноцида.
Празднуя это, иудей практически обязан напиться вина по точки.
И веками празднуют, в том числе нынче официально.
Кстати, персы отрицают само существования события.

В общем - война имеет тысячелетнее (мифологически) идеологическое сопровождение.

Уже сменились - эпохи.
Персия была зороастрийской, стала шиитской, но конфликт продолжается.

И претендует на системообразующее историческое явление.

Кстати, Иран это арийцы в переводе. Так шах в 30-ъ годах 20 века переименовал страну.
Поэтому всё дополнительно играет своеобразными красками.
В рамках кризиса авраамических религий.

Есть полярные сияния, так вот это ближневосточное сияние.

И эта иллюминация просто так не кончится.

Неправильная вера

Для официальных высокопоставленных бюрократизированных верующих, точнее - изображающих таковых, часто с огромным неистовством, есть несколько совершенно нокаутирующих их вопросов и тем.

Что связано с политическим курсом.
Это и есть признак зависимости от официальности и высокопоставленности.

Ну так вот, для такого бюрократического контингента совершенно ставящим в тупик вопросом является - конкретная конфессия, не их, является правильной верой или нет.

Кстати, для простых верующих это проблемой не является.
Чужая конфессия это автоматически для них - неправильная вера.
В лучшем (!) случае это ересь, а во всех остальных - сатанизм.
При этом часто применяется соответствующая терминология, носящая следы классового происхождения.

При этом утверждение о том, что их вера является неправильной - это воспринимается как страшное оскорбление.
Причём всё усиливается принадлежностью утверждающего к какой-нибудь своей вере.
Обидными для верующих обычно не являются утверждения атеистов. Но они говорят не о правильности веры, а о методике жить вообще. Поэтому верующими обычно воспринимаются как люди глупые и конченные. А на таких можно и не обижаться.
Но представляющиеся как более правильные, это уже покушение на самые фундаментальные инстинкты.

Вообще-то вера классифицируется обычно как - дологический феномен.

Что верно частично.

Внутренне феномен имеет свою логику.
Он мифо-логичен.
Это логика мифа.
То есть - имеется сюжет.
Да, доказательства как критерия истинности нет.
Но есть то, что называют - откровением.
То есть - разного уровня экстаз. У некоторых с внутренним звуковым, тактильным и визуальным сопровождением. О чём впечатляюще сообщается единоверцам.
Правда, если конфессия развитая административно, то всё проходит экспертизу специфически квалифицированных специалистов. Которые достоверность благости могут и не подтвердить. А подтвердить нечто противоположное - как неправильную веру.

Есть и квазивера.
Это экстатическая предрасположенность у некоторым псевдонаучным концептуальных схемам и моделям.
С потерей всякой критики.
Но всё развивается по религиозной схеме.
Типа - единство правильное учение.
Все экспериментальные опровержения - игнорируются.
Объявляются - происками неправильных учений. Распространяемые аналогом дьявола.

Западизация и раса

В конфликте Израиля и Ирана - израильтяне явно выступают в стиле европейского типа.
Начиная с внешних проявлений.
Европейского типа армия.
Европейские политики средиземноморского типа.

На Дальнем Востоке - Это же демонстрируют Япония и даже две Кореи.
Даже Гонконг с Тайванем что-то такое вытворяют.

Но, однако, это предел возможного.

Вот Турция сколько ни старается, всё равно - Азия. А ведь - поставили себе цель.
Миллионы турок в Европе. Никакой адаптации.

А японцы и корейцы - без проблем.
Немного своеобразно. Но различия меньше, чем у средиземноморцев со скандинавами.

Не исключено, кстати, что Латинская Америка - отколется от Запада!
Нет, не в отрицательном смысле. Типа - не смогли.
Просто там возникает какое-то своеобразие!

Но оно станет актуальном через эпоху.
Которая будет эпохой доминирования Китая.
Технического.

А культурно всё-таки доминантом останется Запад.
Включая Японию и Кореи.

Воображение и профессия

Один мой хороший знакомый по интернету написал в своём отличном блоге что-то вроде признания - мол, у него самого не хватает воображения!
Тем не менее - это человек, прошедший все уровни своей профессии - от студента и сотрудника самого простого уровня до профессионала высшего класса.
И вот - не хватает воображения! Заметим - по самооценке.
Именно это и ценно.

Я всё его пытался сподвигнуть - написать многотомную монографию о той среде, где он работал.
Ну - уникальный опыт.
Го... Ничего не получилось.

Наверное - действительно не хватает воображения!
Но в некотором смысле.
Само критическое отношение к своему воображению говорит, что оно, разумеется, есть.
А то, что отношение к нему критическое - так это самое то, что надо для практически научного подхода.
Потому как, если воображение не подчиняется критике - это очень плохо.
Причём это бывает с очень умными людьми.
У которых богатое (используем эту характеристику) воображение. И тонкое.
Оно позволяет строить версии на основе мельчайших деталей.
Но потом, часто такой человек начинает работать с этой версией как фактом.
Это очень плохо. Даже если он периодически и начинает посмеиваться над степенью обоснования, но чувствуется, что воображаемая версия взяла его в плен.

Так что - признание недостаточности воображения может быть только констатацией того, что умозрительные конструкции знают своё место в творчестве.

Это как в математике.

Величайший математик-универсал Гильберт сказал как-то с иронией про одного своего ученика - а! он стал поэтом, для занятий математикой у него было слишком мало воображения!

Гильберт знал, о чём говорил.
Например он хотел, скажем для простоты так, вывести всю математику из логики.

Но оказалось, что формальная логика это математика.
Но математика это - не только логика.

А - что?

Пока обобщая, можно сказать - это контролируемое воображение!

Кстати, с похожим желанием выступили ещё одни математические концептуалисты.
Взявшие псевдоним Бурбаки.
Был такой маршал Франции, не выигравший ни одного сражения. Но создавший... теорию отступления.
Умные французы - оценили. На войне всякое бывает.
Так вот. эти самые Бурбаки хотели свести всю математику - к алгебре.
Опыт предельно интересный.
Но математика опять - выстояла.
Алгебра - математика.
Математика - не только алгебра.
Но что психологически лежит в основе математики по мнению Бурбаков?
Это некая - алгебраическая структура.
Как оказалось - понятие тоже на уровне воображения. Которое можно бесконечно объяснять.

Так что - это отличный базис для творческой деятельности - признания ограниченности своего воображения.
То есть - оно не может взять вас в плен.

Увы, и это может иметь негативные последствия.
Например - человек не хочет писать книгу, которая была бы максимально полезна.
Всем. Включая его.
Вот на это и нехватает воображения!

Вот искусство это - воображение, взявшее в плен творца!
В отличии от науки.

Не могут остановиться

Политическая реальность вступила в интересный период.
Ситуации явно теряют управляемость.
В частности - они не могут остановиться, если кто инициировал события.

Разумеется, побочные последствия возникают после любого сознательного действия.
Обычно, в простой обстановке они затихают сами или достаточно успешно ликвидируются.

Но сейчас - побочные последствия неустранимы и разрастаются быстрее, чем намеченные результаты.

Ну, так это - выгодно реальной оппозиции.

Которые могут инициировать события как последствия самого невинного действия.
Причём не надо особо напрягать воображение и фантазию.

Желательно нечто качественное.

Главное это - формирование команд.
Которые будут включать в игру - побочные последствия.
От своих и чужих действий.

Метаморфозы толерантности

Из политического поднебесья сообщают -
-----------------
Россия толерантна к высказываниям президента США Дональда Трампа о российском лидере Владимире Путине и ожидает того же в ответ, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в интервью Sky News.
-----------------

Это ответ на реплику
++++++++++++++
«Он, на самом деле, предложил помощь в посредничестве. И я сказал: сделайте мне одолжение, выступите посредником сначала у себя. Давайте сначала разберемся с Россией, а этим можете озаботиться позже», — заявил президент США.
++++++++++++++
Речь шла о событиях с участием Израиля и Ирана, а так же ситуация на Украине.

Подробнее

Интересная ситуация.
Даже задействовали прессекретаря, чтобы отметить этот заход.

Всё это похоже, когда советуют решить проблему однозначно.
Ну, есть человек, есть проблема.
Отсюда следует естественный вывод.

Ну, то есть, очень похоже, что как-то проблемой стал Зеленский.
Плюс его команда.

Есть и совсем свежие примеры, как некоторые поступают в похожих случаях.
Тот же Израиль.

Ну, а в чём дело.
А дело в том, что там всё ценное продано США, включая чернозём и месторождения.
Пора их эксплуатировать.
А тут....
При этом - кто будет формальной политической властью не имеет значение.

Ну, можно сделать вывод, кстати, что приобретения американцев признают законными любая местная власть. И не местная.

Что касается советов Трампа, то, судя по всему, в таком стиле решать вопрос с лично Зеленским в РФ не хотят.
Да ещё в таком стиле озвученной.
Но его - поняли.
Отсюда и эта самая - толерантность.

Но ведь - помочь Трампу ведь могут на самой Украине!
Помогают же в Иране!

Добро пожаловать или посторонним вход приветствуется

Ну, наконец-то!
Миротворец Трамп совершил то, что давно хотел, но боялся сделать.
Напрямую влез в войну.
Нанёс бомбовый удар по ядерному объекту мощность. сравнимой с ядерным взрывом.
То есть - формально это ядерное нападение.

Действительно - 2025 год является критическим.
И бесповоротным.
Хаос и бестолковщина превысили критическую черту.

Увы, но такое развитие событий - неизбежность и даже неумолимость.
Это заинтересованность не только правящих классов.
Эффект более кооперативный.
Желающих - слишком много.

Особо выгодно - "борцам против войн".
У них есть теперь повод... для войны против конкурирующей группировки.

В обществе созрели совершенно нерешаемые путём переговоров и договоров противоречия.

На больших масштабах, пространственных, временных и функциональных - преимущество будет у тех, кто первый пройдёт кризисные фазы.
Только такой опыт может стать основой - позитивных мотиваций.

Система и систематическое

Есть одна хорошая давно известная мысль, как жить в нужной личности системе.
Один из важных принципов.
Она возникала у разных людей по разным поводам.
В том числе и о больших системах - Америки, Англии и тому подобное.

Очень художественно это в Древнем Китае писали про дал.

Развитый человек - следует дао.
Средний человек - то следует дао, то нет.
Низший человек узнавши о дао смеётся над ним. Если бы он не смеялся, то это было бы не дао.

В обобщённой формулировке это - несистемные люди спрашивают - что мне дала система? системные люди спрашивают - что я дал системе?

Повторяю, речь идёт о системе, в которой говорящий так или иначе задействован.

И термин "дать" тоже может быть двусмысленным.
Можно дать подарок.
А могут дать яд.

Со всех сторон.

Самое интересное, это позитивная система для заинтересованного лица.

То есть, должна быть стратегия - построение системы.
Для которой давать средства для развития.

Начиная с идей и солидарности.
Ну и деньги, от тех, у кого они есть, конечно, и их некуда девать.

Увы, у современной оппозиции нет системы.
То есть, живут вполне искренние, компетентные и неглупые люди.

Но им некуда инвестировать свои средства.

Ну и - всё.
Они проигрывают примитивной, но системе.
Даже типа : я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак.
Вот в ней очень даже дают системе.
Пусть взятки, откаты и тому подобное.
Но система - есть!

Почему нет у оппозиции - забавный вопрос!
Отдельное замечание - взятки и откаты это не наша система!

Победа локальная не актуальна

Реально, мировой истеблишмент всё официальное и все устраивают.
Актуальная грызня может быть только внутри традиционных цивилизаций.
А между цивилизованными государствами - никакой реальной напряжённости нет.

Всё загнивает более-менее устраивающим способом.

Максимум интенсивности - вот этот израильско-иранский конфликт.
Который выгоден только борющихся внутри политического мирового доминанта фракций. А также аналогичные процессы и его непосредственного окружения.

Вне доминанта и субдоминантов - это только производные от сил мировой метрополии.

Поэтому и так малоэффективны и удручающе тоскливы переговоры между остальными политизированными образованиями.
А все вопросы решаются - вдруг!
То есть - договорились группировки хозяев.

По крайней мере становятся понятными все поступки остальных политических центров, которые сильно напоминают авантюры.

Никаких авантюр не было.
Просто - был приказ.

Это, в частности, называется - криптоколонии.

Поэтому стратегия поиметь какие-то политические успехи в криптоколониях - это для оппозиции совершенно неперспективный путь.

Смешнее только это - борьба против криптоколониальных знаменитых персонажей. Разных "диктаторов", "автократов", "деспотов". Именно такие - наиболее низкозатратная среда для внешнего управления. Достаточно просто приказать одной личности.

Которые устраивают истеблишмент доминантов в максимальной степени.
То есть - диктаторствуют годами и десятилетиями, и никто ничего с ними сделать не может.

Что касается тех "дикторов", которые вдруг стали не выполнять приказы, видно по Каддафи.

А что актуально для оппозиции?

Это тотальное интеллектуальное превосходство и предельная компетентность в интеллектуальных технологиях - науке, математике, искусстве, материальных технологических разработках.
На фоне идейной солидарности.
В гиперинформационном обществе это решающий фактор.

Все победили или никто и ничто никому ничего не гарантирует

Интересные интерпретации итогов господствуют в современном обществе.
В любых масштабных конфликтах все объявляют себя победителями.
И ведут себя массово соответственно.
Празднуют, несмотря на трупы и разрушения.

Особенно в азиатского типа этносах. Очень эмоционально.
Но и европеоиды тоже не отстают.

Но в подсознании-то понимают, что однозначно показано - нет никаких гарантий!

Это ещё на фоне того, что далеко не все виды оружия были применены.

Тем не менее, ясно - никто и ничто никому ничего не гарантирует!

Специфика в том, что и высшему классу тоже.
Это показано в конфликтах Израиля с соседями по Ближнему Востоку.
Ну, с помощью США и Западных Европейцев.
Но все они тоже не исключение от применения соответствующих технологий.

В общем, иллюзии того, что кто-то не будет жертвой - больше ни у кого нет.

Не помогут никакие "железные купола", и, тем более, "золотые"!

Что является отличным стимулом праздновать победы.

Провинция как революционный класс

Европейская (в самом широком масштабе) провинция вполне может стать новой революционной средой.

Особенно на фоне тотальной миграции.
Жизнь становится - невыносимой.

Но сопротивление постепенно - синхронизируется.
То есть - превращается в нечто целостное и структурированное.

С элементами противодействия столицам.
То есть, в общем-то, истеблишменту.

Феномен - дозревает.

В мире невыученных уроков

Динамично идёт кризис 2025 года.
Система авраамических религий полностью деградировала.
Попытка решить проблемы приводят только к из обострению.

Юго-Восток и Дальний Восток тоже успешно поддерживают напряжённость .
Китай-Индия, Индия-Пакистан, Китай-Тайвань, Северная и Южная Кореи.

Кстати, Северная Корея - прямой участник событий, называемых спецоперация.

Внутри обществ тоже зреет организованный боевой опыт .
Например - в виде ЧВК.

Ирано-Израильские события отлично показали, что государства не могут решить ни один политический и военный вопрос.

И, такое впечатление, что это в большой степени следствие - невыученных уроков истории.
А подсказать некому. Списать не у кого тоже.
Да и преподавание - оставляет желать лучшего.
Но диплом выписать могут. За отдельную плату.

То есть - никто не собирается играть по правилам.
Просто - не обучены.

Но это делает неизбежным возникновение глобального анархизма.

На которого не учат конечные обусловленные существа.

Учит жизнь.
Разумеется, тех кто может и хочет научиться.

Казённый национализм

Разумеется, растут русские националистические мотивации.
Причём в самом позитивном смысле.
То есть - основанном на русской культуре.
Которая существует и готова дать вместе с происхождением прекрасные политические результаты.

Это заставило призадуматься систему.
Политического русского национализма она не видела в упор.
Максимум - фольклорная имитация.

Результат тяжёлых размышлений - появление казённого национализма.

Предельно смешного.
Иного не может быть.
Так как это - фантазии бюрократов.
Есть темы и области деятельности, где бюрократия - детерминировано смешная, если пытается что-либо упорядочить.

Например - искусство. Особенно - современное.

К этому относится и - национализм.
Как ни странно, но он не поддаётся бюрократии.
Хотя некоторые считают, что это продолжение государства.
Примеры вполне успешных наций, у которых государства нет или не было эпохами - их не убеждает.

Впрочем, есть страна с вполне эффективным отношением к нации - это США.
Она просто не смешивается в жизнь наций бюрократическими методами.

Ну, м сто сейчас в России?

Созданы предельно забавные аналоги СМИ позиционируемые как русские национальные.
Выглядит всё довольно примитивно.
Главное - отчёт перед начальством. Всё делать так, как представляет начальство "в области национализма".

Максимум серьёзности - в передаче нп ТВ писателя Захара Прилепина.
Хороший, кстати, писатель.
Но он не националист.
Хоть состоял в Национал-Большевистской партии Лимонова, партия ныне даже запрещена.
А Прилепин был проклят Лимоновым - за соглашательство с властью. Причём это были последние перед смертью тексты писателя.
Прилепин больше похож на социолога.
Предмет знает.
Даже относится к нему сочувственно.
Но это - практически академические лекции.
А игры нет.

А в политике это неотъемлемая часть для успеха - сочетание игры с серьёзностью.
Но для этого надо быть тем, чью позицию выражаешь.

Похабность и политика

До каких пределов можно доходить в политике, оставаясь хоть в какой-то мере личностью, достойной остатков уважения?

Обычно считается, что не следует переступать границу с похабщиной.

Но вот - хрестоматийный пример.
Брестский мир.
Который Ленин называл похабным. Но требовал его немедленного заключения.
Даже непосредственный глава переговорщиков повидавший виды и небрезгливый Троцкий вникнув в вопрос, ощутив смысл ситуации , всё тянул время, шокируя всех разными нелепыми предложениями.
Когда об этом узнал Ленин, он в самой прямолинейной форме, используя весь свой авторитет - продавил заключение мира.
Назвав его похабным.

Но тогда получается, что сам "дедушка" Ленин был человеком - похабным.

И есть такой - эффект основателя.
Он в том, что организованная им система несёт на себе свойства личности.
Поэтому так информативны сведения об основателе той системы, с которой собираетесь контактировать. Потому, что это скажется на стиле контакта и долгосрочных перспективах.

Проблема похабности вообще актуальна для ленинцев - практически все биографии это фальшивка.

Кстати, похабным не был Сталин и, похоже, терпеть не мог эту сущность. За ним много чего числится, но только не похабщина. Но он был основателем - второго плана. Как в кино - актёр второго плана. Это потом, в других сериях, он стал главным персонажем.

Но стратегическую системную похабщину он ликвидировать не смог.

Систему развалили - на удивление похабные кадры.

И так будет с похабщиной всегда.
Ничего похабного при основании не должно быть.

И жизнеспособность системы зависит от того, насколько похабны кадры, особенно в управлении.
Если есть похабщина, то гибель системы обеспечена, причём тупая и издевательская.

Забавная тенденция

Это тенденция, а может и закономерность.
Чем более высокопоставленным традиционалистом сталинского типа является персона, тем более прозападным является его потомство.

Это тенденция отлично работает и для самого потомков Сталина.
А уж потомство разных деятелей - это просто карнавал какой-то.

Кстати, это резко контрастирует с родственниками консерваторов и либералов обычного типа.
Консерваторы достаточно успешно производят консеватёнков, а либералы либератёнков, скажем так.

Но ведь законы наследственности действуют - на всех!

То есть, получается, реально все эти сталинисты, пламенные большевики и прочие такого рода типы - были вовсе не сторонники всей это левой концептуальной системы подсознательно, да и сознательно тоже.
Она являлась для них только способом занять место в обществе с высоким статусом.
А весь этот либерализм - это склонность к мимикрии. Такой тип выглядел более "трудящимся", чем сами работяги.
И весь этот политический садизм катализировался тем, что политическая роль не соответствовала реальным предрасположенностям, но надо было демонстрировать "классовую решительность".

Ну, а потомство получило статус по-наследству. Но маскироваться не научилось.

Типажи это именно истерические и либеральные.
Точнее - псевдолиберальные.

Дело ещё и в том, что настоящий трудящийся это не политическое существо.
Но можно сделать карьеру, используя этот электорат.
Это и делают кадры из других сословий.
Мимикрируя.

Но потомству вести образ жизни трудящихся - как говорится, западло. Навевает неистовую скуку.

Страны-беспилотники

Беспилотниками могут быть не только технические устройства.
Но и другие программируемые системы.
Страны, нации, сословия...

А личности-беспилотники уже даже были. Это камикадзе.

В основном и будут беспилотники вышеуказанного типа.
К этому всё идёт.

Вопрос только в том, откуда будут поступать управляющие сигналы. Где будут пульты.

А куда деваться?

Локальные истеблишменты быстро убедят в случае чего.
Если реально им показывают степень их личной уязвимости без возможности как-то ответить, то они быстро становятся программируемыми.

Министерство транса

Вот в последнее время в связи с происходящим стало на слуху название - Минтранс.
Расшифровывать можно по разному.
В том числе - Министерство Транса.

Реально, на формирование транса в системе имеет только правящий класс.
За этим класс следит максимально пристально.
И если кто пытается навести транс на население и даже отдельных граждан, то реакция бывает незамедлительной.

Понять можно.
Именно это пытаются делать политики любой концептуальной системы.
Разумеется - политическая борьба в массах это битва трансов.
И никакими силами разрабатывать и формировать трансы не запретишь.

А ведь пытались.
В СССР, к примеру.
Но оппозиционные трансы формировались даже такими явлениями, как политические анекдоты.
А с появлением магнитофонов, то есть возможности тиражирования информации, формирование трансов стало всё более неподконтрольным.

Наибольшим оппозиционным трансом обладала рок-музыка. Все попытки противопоставить року разные советские аналоги провалились. Аналоги воспринимались как несколько стилизованная попса. Транс может и был, но предельно слабый и наивный. Более того, толпа мгновенно трансформировала слова пен в матерные версии.

Следующим по мощности трансонаводящими феноменами были блатяк и самодеятельная песня (барды). Такой мощностью как рок они не обладали, но были достаточно сравнимы по действию на некоторые локальные подмножества общества.

Оппозиционный транс в СССР так и сформировался на основе рока, блатяка и бардов.
То есть, даже в тоталитарном обществе возможны способы наведения оппозиционного транса.

В этом смысле - удивляет беспомощность в этом деле у современной российской оппозиции.

Особенно на фоне распадающегося транса господствующих классов.
Это класс волнует.
Некоторым кадрам из министерства - ставят на вид.

Оппозиционного транса просто нет!
И может быть это - к лучшему.
Вероятнее всего, попытки оппозиции сделать это привели бы к ответному сарказму и злобному смеху по отношению к ней.
Так что - лучше пусть всё идёт своим чередом и общество прореагирует - без транса.
Некоторых, впрочем, именно это и ужасает. Начинают говорить о бессмысленности и прочем.
Ну, уж что получится и само пойдёт!

А принцип давно хорошо известен.
В виде формулы его сформулировал в стихотворении «Безумцы» Пьер Жан Беранже (1780—1857).
Хотя, возможно, здесь перевод с французского Василия Степановича Курочкина (1831 — 1875) даже концептуальней :

Господа! Если к правде святой
Мир дороги найти не умеет,
Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой!

Ну, общечеловеческого транса быть не может.
Транс будущего в таком масштабе будет мозаичным.

Так что - коллектив безумцев!

Может в это всё дело в России?
Все в массе как-то сильно поумнели.
Сравнительно с прошлыми временами - точно!
За бесплатно никто в транс впадать не собирается!

США и величие

США жмут всех - пошлинами.
На фоне утверждений Трампа о величии США.

Но в чём было величие-то?
А в том, что соотношение цена-качество когда-то было тотально в пользу США.
С ними никто не мог конкурировать, причём зарплаты и уровень жизни среднего и низшего классов в этой стране был самым высоким в мире (в среднем, конечно).

Сейчас положение изменилось.
Принцип - теряет силу.

США жалуются на то, что другие страны, мол, создают своему бизнесу льготные условия при экспорте продукции в Америку.
Но это компенсируется протекционистскими мерами в самих США и особым статусом доллара в мире.

Но пошлинами величие не возвратишь.

Но вот это - отличный частный пример тенденции мирового масштаба.

А именно - никакому государству не вернуть себе величие, если оно у него было.
И, тем более, не добиться, если его никогда не было.

Всё более актуальной становится - глобальная координация.

Наверное, актуальность сохранит некоторая цивилизационная составляющая.
Запад как пространственная реальность проблематичен, но глобализм в значительной мере это следствие его развития.
Первая ступень при выведении на орбиту.

Свой вклад сделает и Дальневосточный регион.
Плюс - Латинская Америка с несколько экзотичным стилем.

Остальные на уровне отдельных личностей.

Никакой отдельной доминирующей Великой Америки не будет.

Роли и аналогии в политике

Если в обществе что-то произошло политически масштабное, то оно оставляет после себя возможность - повторение ходов.
Так как генерирует соответствующие роли.

То есть, если кто-то решил изобразить из себя Сталина, то значит будет и свой Хрущёв.

Тем более, что был и аналог Ленина. Ну, в РФ это Ельцин.
У которого был свой Троцкий - Березовский.
И аналоги Брестского мира.
А также роль Николая 2, исполненная Горбачёвым. Правда не с такими трагическими последствиями. А комическими. Но поправки на личность и эпоху.

И вот - система требует появление Хрущёва.

Отличный кандидат был.
Это Жириновский.
Но он умер.

Однако, роль очень заманчивая.
Желающие найдутся.

Но это значит, что будет и аналог 20 съезда!

И так далее.

А в Европе как же? Что там за спектакль?
Скорее всего, что-то вроде - нашествия гуннов.
Но - нет Аттилы.

А может - вообще древнее нашествие народов моря.
Но с тех пор прошло слишком много времени, чтобы сохранились генетические предрасположенности.

Чтобы запустить политический ремейк нужны в первую очередь соответствующие режиссёры и продюсеры.
Это делается достаточно легко.
Более того, часто это запасной вариант при кризисах.

Но ремейк всегда несколько пародиен.

Впрочем, главное всегда результат.
В шоу-бизнесе это деньги.
В политике - власть.

Светский аспект ведичества

Проблема ведичества, их ещё называют язычниками некоторые, в том, что нету них стиля для светской жизни.

А у многих конфессий есть.

Разумеется, не стоит демонстрировать архаику.
То есть - средневековый стиль в одежде и поведении всерьёз.

Но даже уровень разного рода вышиванок - это сразу наводит на мысль, что это аутсайдер.

В общем-то, достаточно одного процента деталей одежды и символических предметов.
Главное - умение носить.

Сложнее - поведение.
Оно не должно быть вычурным.
Но если выработать стиль - сразу будет заметно.

Просто - интересен сам факт попытки возрождения древних форм.

Отбор максимальных форм

В человеческом обществе есть социальные ниши, где идёт самый неистовый отбор по максимальным формам.
Это наука, спорт, искусство.

Даже на средних уровнях соответствующих систем.

В остальных средах всё ограничивается - хорошим уровнем без лишнего напряжения.
Помогает механизация и роботизация.

Но в науке, спорте и искусстве - ограничений нет.
Более того, это системы преодоления ограничений.
Причём - принципиально.

Называется - бить рекорды! Только непонятно за что?

И эта среда - кого-то выведет.
За пределы хомо сапиенса.
Тем более, что используется фармакология и взаимодействие с компьютерными устройствами.

Забавнее то, что в остальных средах прогресс может способствовать так называемой - инволюции.
То есть - тоже выход ха пределы биологического вида хомо сапиенс.
Но с утратой свойств интеллекта. У многих при этом возрастает ощущение счастья. Ну, понятно...

Эту тенденцию в обществе, кстати, заметили.
Замена критически мыслящих более счастливыми персонами.
Многие протестуют. Но без успеха.