Уровень веры

Существует предположение, что человек, якобы, всё равно - во что-то верит.
Это - ошибочная концепция.
С верой путают - доверие.
То есть, отношение, доходящее почти до веры, но исключительно.

Поговорка есть - доверяй, но проверяй.
Поговорки - верь, но проверяй нет. По определению. Вера это отсутствие критики и передача себя во власть того, в кого или во что веришь.

Верующие, конечно, существуют.
Но таких- далеко не все.
Впрочем, многое зависит от этнических факторов.

Вот среди русских - верующих мало.
Значительно меньше половины численности населения.
Верующие, однако, форматируемы и, следовательно, управляемы.
Религия это довольно позднее явление.
Религия это отформатированная профессионалами вера.
Разумеется - с учётом групповых интересов.

При этом возникает существенная солидарность и агрессивность.
Религиозные войны и прочие конфликты крайне кровожадны.

Проблема в том, что время требует знаний, а не религии.
Хотя, как ни парадоксально, знания не создают сильную дисциплину и солидарность, какие наблюдаются в религиозных группах.
Знание, конечно, побеждает, но , обычно, стратегически, если нет применения технических средств убеждения, оружия, к примеру.

В гиперинформационную эпоху преимущество знающих будет полным.
Именно поэтому.
Техника веры не признаёт.

Молодёжь и национальная политика

Созревает новая реальность в политике национального типа - мнение молодёжи.

Дело втом, что в молодёжную формальную среду пришли потомки из других территорий Земного шара.
И у местного населения - сложилось мнение об этом эффекте.

Причём пришедшие являются организованной и курируемой средой.
Со своими представлениями об окружающей реальности.

Для формирования мнения к местных это лучше всякой пропаганды.

В Европе поддержка традиционалистских политических сил преумножается именно за счёт молодёжного фактора.
Не теряя стремления к новому и к прогрессу.
Но - в своём представлении.

Свобода воли и медитация

Что такое свобода воли можно формально объяснять бесконечно.
Важно - её почувствовать.

Ну вот - медитация это и есть прямое ощущение свободы воли.

Особенно самая фундаментальная - буддийская.
В дзенском стиле.
Называется дзадзен.

Это молчаливая медитация.
Лучше сидя.
Но, в целом, особого значения не имеет.

Медитация наблюдения за умом.
Два вида.
1. Подавление всякой активности ума, все формы, образы, концепции подавляются. Наблюдение за пустотной основы ума.
2. Не препятствовать образованию потока образов, форм, концепций. Не привязываться ни к какой из них, пусть поток будет свободным. И тут тоже - наблюдение пустотной основы ума.

И это есть базовое проявление свободы воли.

Главное - получить опыт свободы воли на самом элементарном уровне.

И развить его.

Рост свободы воли это - творчество!

Творчество это создание некой формы, материальной или интеллектуальной, которой до этого не существовало в месте с методом оперирования ею.

Свобода воли это медитация и творчество.
Творчество это медитация в своём развитии.

Милитаризм и приколы

У русских отлично выходит в качестве ритуалов только милитаристский стиль.
Особенно если ритуалы, что называется, прикольные.
То есть с долей иронии.

Впрочем, если бы это была постановка , где надо было бы изображать людей других национальностей, то ритуал был бы скопирован очень хорошо.

Но когда делают - от самих себя, всё начинает напоминать халтуру.

А вот милитаристские ритуалы - выполняются отлично.
Причём даже личностями предельно гражданского вида, толстяков, например.

Так что стиль такой, либо милитаризм, либо вообще без всяких ритуалов.

Без них это значит - задушевность.
В целом, выходит неплохо.
Как говорится - без церемоний.

Хотя, возможны сбои. В виде - бесцеремонности.
Поэтому надо предусматривать - каких личностей приглашаешь.

Кстати, поэтому так милитаристский стиль и действенен.
А то задушевность непредсказуемо портится бесцеремонностью.

Дизайн и история

Многие исторические события воспринимаются несколько карнавально из-за того, что тогдашний дизайн, мода и манеры устарели.
Всё кажется - как в спектакле.

Ну, а как ещё, по мнению зрителя и читателя, могли чувствовать и вести себя, люди в париках и камзолах, в боярских шубах, в тогах и халатах с шароварами, кринолинах и со всем прочим?

Но люди чувствовали и поступали - на полном серьёзе.
И когда-нибудь нынешний дизайн тоже будет помехой для восприятия.

На самом деле условностей, манер, стилей сейчас не меньше, чем когда-либо.

Кстати, эффект был и в Средневековье.
Например, библейские истории в картинах того времени часто рисовали так, что персонажи были одеты в стиле того времени. Для достоверности в восприятии.

Это сейчас - всех наряжают в старинные одежды.
Восприятие религии изменилось.
Можно всех переодеть в современном стиле, но тогда исчезнет религиозная составляющая.
Все как-то убеждены подсознательно, что в современности ничего существенно религиозного произойти не может.
Даже разные там эзотерики придумывают себе экзотические костюмы.

Идеи массово не нужны

Массам идеи не нужны.
Все идеи дискредитировали себя в их восприятии.
Иметь идеи это сейчас - не престижно. Престижно - иметь деньги.
Ещё престижней иметь власть. Тем более, если власть даёт деньги к ней причастным.

Ну, так ведь это снижает трудоёмкость политической задачи - не надо создавать идеи. Тем более, что процесс это трудоёмкий и производительность его очень небольшая.
Кстати, и воспринимать идеи это тоже работа. Тем более в в усложняющемся мире.

Но что воспринимается вместо идей и становится мотивирующим фактором?

Это эмоции, конечно!
Лучше в виде понтов.
Но являются ли понты идеей?
Нет, не является. Это, скорее, антиидеи. То есть - логики в буквальном смысле - никакой нет в них.
Настоящие понты - нелогичны. Поэтому невозможно их опровергнуть при помощи рассуждений и их несоответствие реальности. Чем больше понты противоречат реальности, тем они действеннее!

Ну и - так тому и быть!
Наступает время эмоций без всяких идей и логики.

Типа - забрать Гренландию.

Реальный воин

Очень распространён романтический образ - воина.
Такой - немного бесшабашный, атлетический герой.
Такой действительно - есть.
Но почти всегда - в нижних чинах.
Идеал - суперсержант.
Уровень - непосредственный контакт с противником.

Но, в целом, воин это дисциплинированный, техничный, психологически устойчивый, расчётливый человек.
Причём, он должен быть максимально непредсказуем для врага.
Как говорил Суворов - воюй не числом, а умением.
Сам будущий генералиссимус начал службу с рядового. Это нетипично для дворян и аристократов. Их тогда при рождении записывали в полк. И они вместе с биологическим ростом росли и по званиям за выслугу лет. И вот, когда дворянин отправлялся на службу, у него уже было обычно офицерское звание.
А Суворов после рождения считался, что скоро умрёт, таким несчастным он выглядел.
И его никуда записывать не стали.

Но он целенаправленно старался - стать воином.
И стал им.

То есть, можно стать воином чисто сознательно, хоть и придётся поработать над собой.
Именно - по указанным алгоритмам.
Разумеется, если от природы являешься атлетом, это тоже не плохо.

Но главный стратегический ресурс это всё же - ум.
Впрочем, не только у воинов.
В общем-то, в армии можно отлично прослужить и чистым исполнителем приказов.
Тоже - типаж.

Сверхпокупатель

США это сверхпокупатель.
Хотя бы потому, что имеет неограниченные финансы. Ну, потому, что обладает долларом, так называемой резервной валютой и всеобщим платёжным средством.
Ещё не так давно, их , доллары, надо было печатать.
На это хоть шла бумага.
Сейчас это цифры на счету в банке.

Теоретически - давно должна сё съесть инфляция.
Но это не происходит, потому как долларовые счета у богатеньких истеблишментов всех стран.
И, поэтому, в крушении доллара никто не заинтересован там.

И США пользуется этим статусом.

Например - покупает целые страны.
Типа - инвестиции.

Вот, показывают по ТВ, Азербайджан купили.
Тамошний президент Алиев сиял от счастья.
Это я не в осуждение.
Это такие страны. Они и созданы - для покупки.
Обижаться на это - категорически бессмысленно и технически неправильно.
Это - природа.

Статус суперпокупателя это результат эффективной политики и наличии жёсткого политического класса.

Но - какие могут быть слабые качества?

Это жадность и потеря критики, то есть дурость.

Жадность сгубила многих.
И возникает она неожиданно.

Противникам - не надо этому мешать.
Непродающимся противникам.
И не жадным.
И умным.

Дизайн кармы

Есть смешные книжки, типа - как улучшить карму.
И даже авторы, отрекомендовывающиеся как специалисты по этой части.
Мол - корректирую карму! По сходной цене, разумеется. За отдельную плату.

Ну, находятся чудаки, которые расстаются таким образом со своими кровными денежками.

Карма это просто причинно-следственная связь и ничего больше в оригинальной концептуальной системе.
даже не надо переводить как - судьба, рок и тому подлобная драма.
Просто - создал причину, обязательно будет следствие, и не одно. Поэтому процесс такой, что, со временем, нарастает неконтролируемость.
Мораль - следует думать о причинах, прежде чем их создавать.

Ну, единственная возможность при неконтролируемом развитии это - дизайн кармы.
То есть изменить нельзя, но можно всё приукрасить, придать стильность. Хотя это тоже служит причиной.

Весьма организованный экзистенциальный способ этого - религия.
Дизайн (мифологический) это суть её методов.
И вот из-за этого дизайна, в частности, возникаю нешуточные разногласия между сторонниками разных стилей, вплоть до резни и войн.

Понятное дело, что дизайн это украшение реальных причин и следствий.
Оскорбил дизайн, оскорбил то, на что он нанесён.

А одного на всех дизайне нет в этом деле и не может быть.
Слишком много взаимоисключающих причин и следствий.
И подходящий для одних дизайн не прилепляется к другим.

Балаган и оппозиция

Ужас какой-то, комический!
Во всём мире политика превратилась - в балаган.
При этом оппозиция ничего не может сделать.
Хотя в области балагана просто должна быть вне конкуренции. Просто на другие информационные мероприятия у неё явно не хватит денег. А балаган, как говорится, дёшево и сердито.

Главная методологическая ошибка, что - оппозиция хочет быть серьёзной.

Ну, понятно.
В реальности и логике все истеблишменты себя дискредитировали и явно по всем правилам позитивной дискуссии дебаты устраивать не собирается.

Поэтому и - балаган.

Но тут есть правило.
Если твой противник в дискуссии, что называется, "включил дуру", основу балагана, то для массовой аудитории он будет убедительнее оппонента, который выступает на полном серьёзе.
Для масс - дурацки будет выглядеть именно серьёзный кадр.

На этот счёт есть отличный рассказ Шукшина "Срезал" про деревенского спорщика, который так любил побеждать "городских" шибко образованных.

Поэтому на "дуру" приходится отвечать более эффективно1 "дурой".
Балаган балаганом вышибают.
Такая пропаганда получается.

Ну так - оппозиции надо включать интеллект, фантазию и юмор.
А не пытаться угрюмо кого-то удивить логически, тем более, что это не воспринимается.
И где-то даже - не хочется конечному обусловленному существу.
Хотя бы потому, что логически следует, что оно конечно не только в родном евклидовом трёхмерном пространстве, но и во времени.

А балаган, такое впечатление, вечен!

Эстетизм и политика

Массовый эстетизм в политике всегда приводит к суровому разгулу жестокого, но творческого хаоса.

А стабилизация и развитие это плод унылых политических усилий.
Пока всё не устарело.
И не разложилось морально.

Вот тогда и рождается - политический эстетизм.

Ео сейчас его пока слишком мало.
Вспомните, что было перед Первой и Второй Мировыми Войнами.
Было просто неистовство эстетизма во всех сферах жизни.

Сейчас кризис хуже, чем тогда.
Но эстетизм какой-то, если есть, вымученный и пошлый.
Пытаются шокировать, но ничего не получается.
Гиперинформационность.
Публика и не такое видела и ощутила.
И потихоньку всё загнивает..

Эстетики явно мало.

Бесперспективность деглобализации.

Тупо переходят государства на свои контролируемые информационные ресурсы.
Причём неконкурентоспособные.
Или пытаются отжать по беспределу или установить контроль силой внешние разработки.

Это только вызывает дезорганизацию и создаёт конфликтные ситуации между государствами и их элитами.
Что очень перспективно политически.

Разумеется, глобализм неостановим.
Вся информационная структура - глобальна.
Более того, это уже техно-биологическая ниша.
Которая производит отбор.

Разумеется, у глобалистского сообщества будет своя, что называется - тонкая структура.
Например, очень значимым фактором будет нация.
Это можно заметить и по современному состоянию вопроса. Особенно у наций с большой долей национальных интересов.
Например, численность европейских наций, являющихся государствообразующими, можно смело увеличить за счёт находящихся соплеменников вне исторической родины. А, к примеру, ирландцев за границей чуть ли ни на порядок больше, чем в самой Ирландии.
И все себя определяют - национально.

Есть и другие факторы.

Всё это ослабляет обычное доминирование государств над личностью.
Хотя бы по причине борьбы современных Западных государств с нациями, особенно с великими.

Бесперспективность борьбы с глобализмом очевидна уже сейчас.
Но следующее поколение - уже будет существовать в мире глобальных интересов и методов решения вопросов.

Только не надо путать с глобализмом попытки истеблишментов некоторых стран сделать "глобализмом" нравы и субкультурные установки своей локальной среды.
Кстати, это тоже способствует оттеснению государств на второй план, где они будут играть роль провинций.
Так как все их эти намерения - так провинциальны!

А все большие политические организационные проекты необходимо всё же начинать с сознательного создания политического класса на основе соответствующей концептуальной системы.

Контролируемое безумие, личность и цивилизация

Цивилизация это форма культуры.
Но, как многие формы, она может представляться в структурированном виде, если изнутри она сдерживает хаос.
Как мыльные пузыри или воздушные шарики, оболочка и газ внутри, с давление больше, чем извне.

В общем-то, другие материальные формы, например из твёрдого вещества, тоже содержат внутри хаос в виде движущихся атомов и молекул, но достаточно жёстко фиксированных, например в кристаллической решётке. Обычно это нечто, от чего удалили что-то лишнее или фиксировали тем или иным способом, конструкция. В данном случае хаос это добавок.

А цивилизации всё же похожи на мыльные пузыри и шарики.
Если они перестают сдерживать хаос, прокалываются, лопаются, то от них остаются только капли или жалкая оболочка. Предмет для археологии и истории.

Уровень цивилизации определяется тем, какое количество и качество безумия она может структурировать для поддержания своего тонуса.

Забавно, но это же можно сказать и - о личности разумного существа.
Уровень личности в том, какое количество собственного безумства она может контролировать.
Дело в том, что мотивы у личности для творчества с точки зрения обывателя совершенно безумны.
Создавать теории движения элементарных частиц, полёты в космос, романы, симфонии - всё это для среднестатистической личности безумие.

Впрочем, у такой личности есть и своё маленькое безумие, например - выпить спиртосодержащую жидкость с друзьями.

И в цивилизации - то же самое.
Это отлично видно по некоторым публичным массовым проявлениям.
Например - спорт.
Вот футбол, это событие с совершенно безумной мотивировкой - забить мяч в ворота соперников.
Причём руками, удобнее всего, запрещено.
Обычно ногой. Но ценится и головой. Ударить головой - самое то!

Создана цела индустрия футбола с огромными затратами сил, времени и финансов.

Если кто хочет войти в число цивилизованных стран, то пытаются внедрить свою систему со сфоим фирменным безумием, типа - скачки на верблюдах.
Или ещё какое безумие.

Личность - то же самое.
Хочешь иметь репутацию культурного человека, интеллектуала, оригинала - должен иметь некие фирменные, мягко говоря, странности.
И, увы, но эти странности ничто иное, как - катализаторы творчества. Ну, может и не источник его, но катализатор (ускоритель процесса) точно.

Часто бывают два исхода этого.
Странности перестают действовать или просто надоедают. И у творца создаются проблемы. Он пытается стимулировать себя алкоголем и прочими наркотиками, но это только разрушает личность.
Второй исход - странности побеждают, превращаются в психическое заболевание. Личность сходит с ума и деградирует. Шарик лопается...

Аналогично с цивилизациями.
Пузыри схлопываются.
То, что осталось находят гробокопатели...

Кстати, эти трудно представимо - какое контролируемое безумие было у шедших цивилизаций и личностей.
Например при кино и театральных постановках и игре актёров.
Обычно пытаются представить мотивирующие факторы в виде современных безумств.
Это выглядит неубедительно.

Образ делается убедительным, когда имитируют и вживаются в реальное системное относительно контролируемое безумство того времени.

Вокруг намерений

Да, это очень жалко, что не умеют у нас, точнее разучились, объединяться вокруг идей.

Но вокруг намерений - ещё могут.
Технически это проще.
Тусовки, гулянки, толпы зевак. В крайнем случае пивнушки и дискотеки.
Но с понятием о своих и чужих, наших и не наших.

А внедрить идеи соответствующего уровня - можно.