Милитаризм, бюрократизм и политический стиль

Политика в России воспринимается в милитаристско-бюрократическом стиле.
Как, кстати, и религия.

То есть как - партполитработа, продукция идеологического подразделения.
Средство для поддержания лояльности иерархическими структурами.

При этом смысловое содержание не интересует почти никого из полностью лояльных.
Это началось ещё столетия назад - со времён религиозного Раскола.
То есть - фактически поменяли религиозный стиль, тогда основу политической пропаганды.
И подавляющее большинство это полностью устроило.

Да были принципиальные верующие, то их садистскими методами загнали в маргинальные резервации.

Дальше пошло по аналогии.
Религию заменили, как оказалось, квазирелигией - марксизмом-ленинизмом.
Это тоже устроило подавляющее большинство.

Следующий этап прошёл ещё легче - отменили коммунизм.
Все даже смеялись.
Когда рекламировали демократию.

Наконец - отменили и демократию.
Но это уже приводит к фарсу.
Однако - фарс тоже воспринимается милитаристски настроенной массой как вполне приемлемая идеологическая партполитработа.
Главное - система работает.
И производит милитаризм, бюрократию и идейных маргиналов.

Тут два аспекта политической организаторской работы в России.
Не следует пытаться поразить основную массу политическими теориями.
Массе это безразлично.
Масса воспринимает как политического авторитета пропорционально его, так сказать, милитаристичности.
Скажем так - в условиях реальности в России это - имеет смысл.
Это структурирует хаотическую политически массу.
Теоретическое содержание практически не влияет. Она воспринимается как - песня без слов.

Но существуют и маргинальные принципиальные группы.
Ну, что-то вроде аналога староверов.
Они воспринимают содержание и готовы его использовать в качестве средства для солидарности.

Причём качество маргинальности - увеличивается.
Если реальные староверы были чисто религиозными типами, то нынешние политические маргиналы вполне культурны и рациональны.

И в условиях гиперинформационных технологий более чем конкурентоспособны политически.
Необходима только дисциплина и политическая теория.

Спорт и антипропаганда

Огромное количество иностранцев в российских спортивных командах - это эффективная антипропаганда для применения оппозицией.
Да ещё всё и с расовым оттенком.
Что, кстати, не является унижением спортивных мигрантов, а создаёт вопросы к системе.

Причём эти мигранты получают просто фантастические, по меркам обывателей, зарплаты.

Недавно выступал министр спорта и с апломбом сообщал, что - хотят запретить одновременное пребывание во время матча на поле - больше 7 человек иностранцев.

Финансовый оборот в системе привлечения иностранцев в команды - просто ошеломляющий.

Это разлагает общество психологически.

Так называемый большой спорт это публичное действие - бизнес и политика.
И вот начинается подозрение - в что делается в непубличных?

А там всё ещё более изощренней.

Разумеется, есть специфика.
Но системные принципы те же самые.
Разница лишь в деталях.

Игра в политический класс

Необходимо оппозиции эту игру в политический класс практиковать.
Сознательно.
К сожалению - в России без тренеров.
Тренеров в этой игре просто нет и не может в России быть.
Так что - придётся делать ставку на интуицию, импровизацию и артистический талант.

И никакой клоунады.
Клоуны всегда на кого-то работают. На хозяев балагана.
Политические клоуны это такая спецслужба.

Ну, юмор не помешает, для кого он свойственен.
Но это должен быть расчётливый не всегда добрый к противникам и недостаткам метод.

Некоторые склонны реагировать на идеи сознательного создания политического класса очень эмоционально негативно.
Типа -у вас ничего не получится.
Ну - не надо принимать в игру таких.
Пусть существуют не в политическом классе.
Жалко что ли?

Игра создаёт навыки.
А сознательное участие в политике это и так игра.
Тем более - для оппозиции.

Архаика и эффективность

РФ можно считать интересным экспериментом на тему - эффективность политической архаики.

Блестяще показано, что архаика полностью стратегически системно неэффективна.

Впрочем, тактических успехов можно ожидать, если используется в качестве метода создания солидарности.
Но как ресурс чисто дополнительного типа.
Например - простые формы торговли.
В худшем случае - создание мафиозных кланов.

То есть - никакого развития. Хотя специфическая стабильность может быть.

Всё это ожидаемо.
Так как архаика это и есть несоответствие эффективной стратегии.

Но почему тогда она используется правящим классом?
Потому, что он состоит из личностей с архаической ментальностью.

Особенность в том, что изменить это посредством споров, дискуссий, дебатов - невозможно.
Ментальность - не меняется.
Более того, архаика при этом становится более агрессивной.

Ну так - и не надо спорить.
Стратегическое отставание перерастает в кризис.

Вот к этому периоду и должно быть создано - ядро нового политического класса.

Практичность теории

Часто даже совсем неглупые люди почему-то гордятся, что - "не сочиняют теории".
Это очень странно.
Впрочем, с поправкой, что такие умные люди в основном - гуманитарии.

Теории не следует путать с моделями, которые являются просто неким формальным выражением качественных особенностей процессов.

Но теория это, по определению, сущность очень практичная.

Теория разрабатывается для того, чтобы - предсказывать развитие соответствующих процессов.

Например, самые большие успехи в механике.
Начиная с классической.
Затем аэро и гидродинамика.
Электромагнетизм (уравнения максвелла).
Теории в химии, металлургии, биологии.

Да, есть уровень точности. Это следует учитывать.

Но, в целом, теория это то, что даёт полезный прогноз и очерчивает область применения.

А если нет теории, но существует некая концептуальная система, претендующая на объяснение явления, то это, в лучшем случае, пропаганда.
А в худшем - просто, что называется, развод лохов. то есть обман, и, хуже того, самообман.

Так что, если кто распространяет свою идеологию, то следует в первую очередь оценивать её теоретический уровень.
То есть, по меньшей мере, степень правильного прогнозирования.

Всё остальное, максимум - чтобы не скучно было.

Авторитетные профессии

Всё-таки профессия в России это всегда усилитель авторитета.

Но какие профессии - не дискредитировали себя политически?

Сначала - потерявшие авторитет.
Политики и политологи - воспринимаются как клоуны.
Экономисты - просто перестали их слушать, никто не может ничего предсказать или посоветовать.
Врачи. Были когда-то в большом авторитете, особенно у пенсионеров. Сейчас медицина это дорогая и не всегда эффективная система обслуживания, бизнес.
Бизнесмены - имеют репутацию корыстных предельно субъектов.
Артисты - надоели, скучно и никакого толку.
Учителя - смешные люди, их не уважают даже ученики.
Научные работники - никогда и не были в авторитете. Вызывают подозрение. В чём? Просто - подозрение.
Журналисты - журналистика вообще исчезла. Нету. Максимум - репортажи.
Священники - даже не смешно. Государство пытается безуспешно "раскрутить".
Пророки, оккультисты, маги - балаган.

И так далее...

В общем - авторитетной профессии не осталось.

В таких случаях актуальными и авторитетными становятся харизматичные нагловатые маргиналы.
С экзотическими понятиями и концептуальными разработками.

Примеров в истории таких ситуаций - много.

Авторитетный маргинал - шансы существуют.

Авторитетная профессия - гробовщики

Да, кладбищенские порядки в РФ - отрицательно влияют на авторитет всей системы.

Серьёзные люди

Есть такое понятие - серьёзные люди.
Оно, реально, означает следующее - они отлично понимают свои интересы, а также интересы группы, с которой себя ассоциируют, и готовы их отстаивать любыми способами. Интересы других при этом не имеют значения. Если и учитываются, то пропорционально тому, насколько эти другие могут отстаивать серьёзно свои интересы, нанеся неприемлемый ущерб противнику.

То есть - злобный эгоист, но не или не совсем дурак. Остальные - несерьёзные люди.

Увы, но это очень практично.

Самое забавное, что именно таки субъекты обычно настырнее других всем остальным болтают о всеобщей любви.

Некоторые другие - верят.

А потом убеждаются, что это не практично.

Надо как-то всё это учитывать!

Оппозиционные идеи

В России оппозиционные идеи есть.

Даже на уровне простолюдинов.
Там они могут быть и наивными, но тем не менее это тоже идеи.

В чём перспективность для оппозиции?
В том, что - у истеблишмента местного идей нет.
Вместо идей - штампы, шаблоны.
Ну и - СМИ.

Относительная стабильность при этом поддерживается.

То есть по силе штампы+СМИ=идеи.
Ничья.
Всех устраивает.
Особенно на фоне воспоминаний о разгуле идей в 90-х конца 20 века.
Весёлое было время!

Но выяснилось, что хаос идей это опасная ситуация.
А к шаблонам - научились цинично относиться. Ещё в СССР.
Но в СССР идеи распространялись на уровне анекдотов. Буквально. В том числе политические.
В сейчас технические возможности для распространения идей - несколько расширились.

Поэтому - ничья.

Но сколько это может продолжаться?

До сбоя в системе.
Особенно - в структурах принятия решений.
Нет, это не логические противоречия.
Логика никого не интересует.
Кадровых решений...

Речуга конституционного монарха

Конституционный монарх из страны, в которой нет конституции, двинул в США речь, которая, вроде как ао задумке, должна была по смыслам превзойти фултонскую речь аристократа из того же государства.

Но - не получилось.
Все поняли, что в Англии - дела плохи.

Кстати, монарх европейский по своему происхождению принадлежит предельно космополитической породе, но формально это немецкая Кобург-Готская династия, которая с Первой Мировой войны взяла английский псевдоним - Виндзоры.

Президент Трамп шотландско-немецких кровей. Жена славянка.
Ну и остальные в том же духе.

А речуга в общем - об англо-саксонском доминировании.
Вспоминается рассказ Марка Твена "Мы англо-саксы".
Но рассказ отличный, а речуга пафосная и нелепая.
И проигрышная.

США - уже не те.
Европа тоже не в восторге от англо-саксов, тем более от претензий на глобальное доминировани их.

Русским - ждать никаких позитивов не приходится.

А самым разнообразным жителям Азии всё это напоминает британский колониализм и Опиумные войны.

Ко всему прочему, Карл претендует быть - главным глобальным авраамистом.
Типа - максимально привержен христианству.
Твёрд в вере.
Как, по собственным словам, городничий из пьесы "Ревизор" Гоголя.

В общем-то, это и есть , по сути, речь тотального городничего.
А Трамп это Хлестаков, которому в жизни вдруг невероятно повезло.

А Ревизор это само Время.

Результат будет в духе пьесы!

Переформатирование

Ну вот и прошёл день, который был праздником - 1 Мая.
Который не знают - как праздновать.

Ну, просто походит очередное его переформатирование.

Изначально это день бунта рабочих в Чикаго против злостной эксплуатации.
Который был инициирован анархистами.
И анархистскими идеями.

Затем это событие отмечалось более широко самой разнообразной оппозицией.

А в СССР стал официальным праздником.
Но бюрократическим.

Но, на удивление, участникам было весело!

Внутри бюрократической формы расцветала самая анархическая бытовуха.
То есть - люди брали дело веселья в свои руки трудящихся!

Неформально праздновали и перед прохождением колонн.
Потом добавляли на предприятиях, куда возвращали праздничный реквизит.
А затем расходились друг другу в гости.

Сейчас бюрократическая составляющая - умерла.

Но анархическую составляющую - следует развивать.
Он должен стать - Днём Глобального Анархизма!

Аристократ, система и смерть

Аристократ готов умереть за систему и её принципы в любой момент.
По определению, системе биологического отбора и выведенной таким образом ментальности.

Более того, такое положение вещей устраивает и - ближайших родственников аристократа.
Уклонение от такого долга - невыносимый позор для них.
Ну, в жизни всякое случается, но публично это так.

Кроме всего этого, аристократ человек культурный, то есть освоивший хотя бы минимум некоторой достаточно абстрактной информации и придерживающийся некоторого стиля жизни.
Манеры, владение оружием, танцы, моды...

То есть - такой стиль доминирования внутри системы.

Стиль должен быть.

Составляющей его и является - культ смерти.
Достаточно настойчивый.
Кстати, у дворянства культ смерти - не обязателен. Но в авторитете служба.
Дворянство в России и выслуживали.

Забавная деталь настоящего времени.
У нынешнего истеблишмента культ собственной смерти за систему - отсутствует абсолютно.
При претензиях на господство превышающих аристократические.
Культ шикарной жизни!

Нет школы

В деятельности личности часто видно, да, она умная, эрудированная и даже опытная по жизни, но у неё, как говорится - нет школы.
Заметны качественные импровизации, корректировки, реакции на события и явления, которые явно неожиданные.
При наличии интеллекта и воли, личность может находить оперативно решение возникающих проблем, но это отличается от заранее подготовленного специалиста, прошедшего хорошую школу.

Я это всё к тому, что в современной России в политической жизни - ни у кого нет школы.
Ну, может кого-то пытались научить чему-то га Западе. Но получилось ещё хуже - полученные навыки внутризападного и колониального типа не годятся внутри России никак.

В России основной тип управления это милитаризм.
Кстати, оппозицию спасает тот факт, что в основном из истеблишмента в армии исчезающе мало кто служил. То есть милитаристская квалификация не больше интуитивно среднестатистической.
Опять же - нет школы.

Впрочем, и оппозиция руководствуется другими навыками.

Например - этноклановыми.
Но они полезны в торговле.
Но в управлении большой политической системой малоэффективны. Хотя и пытаются превратить политику в торговлю, что сказывается негативно.

Так что - нет школы ни у кого.

Надо сделать одно замечание в этом желе - основатели школ тоже не имели школы при создании качественно нового направления. Но понимали, что школа нужна для соратников и имели правильные представления, как это делается. Ну и - сумели всё устроить и сконструировать.

Так что - нужны правильные основатели школ.
Теоретически контингент можно подготовить за несколько месяцев.
Пока такие временные интервалы - есть.

Переход на личности

Интересный феномен.
В политике становится невозможным - переход на личности!
Метод ругают, разумеется.
Но в политике-то он имеет большой смысл! Кстати, вопреки представлениям о классовой причине общественных явлений. Которые тоже имеют место во всей своей, так сказать, красе.
Но личность в политике - это предельно информативно.
Бывает.
А получается и бывает как сейчас.

В РФ - полностью.
Но это и имеет следствие - невозможен культ личности.
И, между прочим, оппозиционный культ контрличностей.
Да - никто конкретно ни за что конкретно не отвечает и никаких перспектив не олицетворяет!
На фоне огромной проблемы, тотально лишённой личности - миграции!

Европа наполовину в подобном стиле.
Официальная власть там - абсолютно не имеет личность.
Балаган.
Но оппозиция всё же во многом - система личностей.

В США личности есть.
Но по стилю - ковбои. Даже если входят в масонские ложи.
Забавно - "ковбои-каменщики".

Ну, так всё несколько упрощается!
Казалось бы.
Достаточно - появление личностей в политике.

Но, почему-то, не появляются.

И дело даже не в том, мол - не дают!
Сейчас именно это - невозможно.
Гиперинформационное общество.

Но...
То ли их нет...
А может быть и хуже - обществу никаких авторитетные личности не нужны. Даже заслуженно авторитетные, а не то, что было - карикатуры на личности.
Без личностей даже спокойнее...

Принимающие решения

Такое впечатление, что они, кто принимает решения, стали ошибаться слишком часто.
И количество ошибок перешло в качество.

Разумеется, что если есть какая-то система, то принять правильное решение могут только те, кто знает, как она работает, и имеет соответствующие навыки её эксплуатации.
От жизни в тайге и джунглях до государства и науки с искусством.

В этом смысле, демократия это система взаимодействия групп профессионалов на всех уровнях.
Подобные ей институты есть даже у монархов, разные думы, советы, министры, шуты и прочее.

Есть своя структура и у неформальной части систем.
В политике она не меньше, чем официальная.
А в некоторых ситуациях даже доминирующая.

И там есть свои квалификации и специалисты.

А также - особенности функционирования.
И никакой конспирологии. Только квалификация.

Ну, и такое впечатление, что она понизилась.

К примеру, как в искусстве.
Особенно индустриальном, типа кино.
Вдруг - исчезает хорошее кино.
А делают, причём систематически, всякую дрянь.
При это фирмы и организации - те же. Актёры, режиссёры вполне профессиональные.
Ну, очевидно - те, кто принимает решения деградировали.

Ну вот и в политике - то же самое.
Формально всё то же.
Но формальные личности - дебилы.
А ситуация всё хуже.

Некоторые конспирологично настроенные личности даже считают, что "хозяева жизни" так прикалываются.
Но это всё равно, что в автобус, курсирующий по горной дороге, посадить придурковатого алкоголика водителя, склонного к лихачеству. Прикольно же.

Всё это приводит к тому, что цивилизации гибнут, а возникает новая система с новым неформальным классом доминантов.

Такое было в человеческой истории, причём неоднократно.
Например - смена Античности - Средневековьем.
Кстати, наверное и саму Античность можно разделить на Античность1 с греческим доминированием, и на Античность2 с Римским.
Точнее даже в итоге на Античност2а - Западная Римская империя, и Античность2б - Византия.

Античность1 просуществовала до империи Александра Македонского.
Критическое событие - Македонского признали сыном бога в Египте жрецы.
Это начало деградации неформальной греческой демократии.

Хотя эстафету подхватили в итоге в Риме.
Восприняв греческую культуру.

Ну и далее - эпохи сменялись вместе с неформальными методами принятия решений.

Это я к тому, чтобы современные амбициозные интеллектуальные и волевые личности, далёкие от структур , которые принимают решения, как-то задумались о структурах неформального принятия решений в недалёком будущем!

Рецидив империализма

Вообще, в мировой политике происходит рецидив империализма.
Снова действующие лица - бывшие империи.
Плюс примеривающая роль империи США.

Россия, Англия, Западная Европа, Китай, Персия, Индия - это всё бывшие империи.
А Япония так империя буквально. Формально, точнее. С элементом буквальности.

Рецидив практически биологический.
Империи сохранились в генах. Как последствия отбора, шедшего столетиями.
Ну и - основной объём культуры сложился - в империалистический период.

Поэтому - удивляться нечему.

Это будет резонировать в ответ на внешние раздражители.
Тем более - в условиях кризиса.

Вот говорят - бывших спецслужбистов не бывает.
Наверное на уровне стран и наций можно сказать аналогично - бывших империй не бывает!

Конец эпохи

Судя по происходящему - эпохе наступил конец.
Причём демонстративный.
Как в кино, последние кадры это надпись - Конец фильма.
Все расходятся из кинотеатра.
Кто домой, кто в магазин, кто в туалет...
Или отключают показ, зевая, если дома.

Вот и сейчас - идут последние кадры эпохи.

И не будет никаких сиквелов и приквелов, позже-раньше.

Впрочем, жизнь устроена так, сто личность попадает из эпохи в новую эпоху.
Хотя - новая эпоха может оказаться короткометражкой.
Но придётся дожидаться конца.
Главное, чтобы только эпохи.
А то ведь - всякое бывает.

Главные роли исполняют немногие.
Роли второго плана уже больше.
Но можно попасть в массовку. Причём без страховки.
Ну, есть политические каскадёры. Но эта деятельность для профессионалов. И трюки необходимо уметь ставить.

Смотрели, в общем-то, фарс глобальный.
Не исключено, что следующий будет триллер, или вообще фильм ужасов.

Публичные политики

Публичные политики выполняют роль пехоты в армии.
То есть - политическая победа не является полноценной, окончательной, если на конкретных ключевых формальных местах в системе не поставлен свой публичный политик.

С этим ограниченным контингентом у оппозиции в РФ - полный провал.
Публичных политиков явно нехватает.

Положение спасает то, что у истеблишмента их нехватает тоже.

Но при отсутствии пехоты у оппозиции, им это и не нужно.
Достаточно поставить любого лояльного кадра.
Можно даже не очень умного. Это даже неплохо.
Главное, чтобы был тотально лоялен и дистиллирован.
А всё остальное - дело техники.

Тут есть одно замечание.
Многие думают, что при этом надо вести себя скандально.
Это ошибка.
Такой тиль нужен тем, кто за этим стоит. Для рекламы. Особенно хороша для них реклама с жертвами.

Реально, нужна компетентность, дисциплина и убеждённость.

Все скандалы это атака пехоты на укреплённые позиции с пулемётами.

Реальная пехота атакует позиции в самых слабых местах, после разведки и артподготовки.
Хорошо скоординированными группами. Особенно сейчас, в гиперинформационную эпоху.

Вот так и политическая пехота.
Хорошо скоординированные группы после подготовки.

Отключительное

Что-то стали отключать интернет - систематически.

Интересно, какие при этом намерения у тех, кто это делает?

Показать своё могущество? И создать себе авторитет и боязнь таким образом?
Но это только этот самый авторитет понизит.
Плюс вызовет - озлобление.

Реально, некто в интернете создавал себе иллюзию свободы.
И вот этой иллюзии его лишают.
Причём - массово.
А это - начала самоорганизации протестного типа.
Даже если это доли процента.
Много ведь - и не надо для эффекта.

Ещё мотив - борьба с врагом человечества.
Возникает вопрос - уже всё дошло до такого состояния?
<lj-cut>
Реально - это антипропаганда.
А нелепая антипропаганда - эффективнее пропаганды.
Тем более, если негативно задевает интересы в момент своего действия.
Особенно, если этим обязательно воспользуются...

Плюс - это очень заразно.
Для самих разработчиков метода.
Ведь по сути, запрещают когда не могут выиграть интеллектуально.
Ведь запрещали же тотально.
Как в СССР.

И где этот СССР?