Вопрос во CoolEdit-ору
1940
11
ВесёлыйМяв
КОТ
Тут с другом какой день спорим - при открытии mp3 и последующим
сохранением в оный с теми же параметрами происходит потеря качества? У нас разные версии и в хэлпах пишут по разномуПомогите, а то скоро войну начнём
сохранением в оный с теми же параметрами происходит потеря качества? У нас разные версии и в хэлпах пишут по разномуПомогите, а то скоро войну начнём
ВесёлыйМяв
КОТ
Всё, меня уговорилиТогда такой вопрос - потеря качества при сжатии исходного
ВАВа и при повторном сжатии мп3 одинакова? При одинаковых параметрах естественно
ВАВа и при повторном сжатии мп3 одинакова? При одинаковых параметрах естественно
Barlog
guru
Сжатие в mp3 идет само по себе с потерей качества. Так что при декодировании полученный вав-файл будет отлечатся от исходного. Про повторном кодировнии в mp3 будет снова потеря качества...
ВесёлыйМяв
КОТ
Т. е. потеря качества одинакова в обоих случаях?
Barlog
guru
На счет этого сказать не могу, так как не знаю алгоритма кодирования mp3. Знаю лишь что он кодирует с потерей качества. И соответственно если мы будеи кодировать и декодировать вав файл несколько раз и каждый раз при кодировании будет что-то теряться, то чем больше мы делаем таких циклов тем хуже будет качество получаемого вав-а....
Получится такая же бяка, как со Стилусом... Если англ. текст перевести на русск., а потом наоборот и так раз 5-6, то исходного текста не узнаешь никогда... :о))
Aton-Ra
activist
Попробуй юзать проги, редактирующие мп3хи без их перевода в вавы.
VinD
guru
Чем спорить, давно бы уже проверилиmp3 открываете, потом сохраняете снова в mp3 с другим именем, потом открываете оба файла, вычитаете один из другого и любуетесь на разностный сигнал. То, что он будет не равен 0, гарантирую
Aton-Ra
activist
Сорри, не помню конкретных названий, как-то видел в форуме, возможно на ixbt, сейчас не вспомню. Явно там будут возможности победнее, но если есть поддержка плагинов, то проблем с редактированием не будет.