у ABIT SL30T какой USB
1)У материнской платы ABIT SL30T какие USB?
USB1.1 или USB2.0 ?
2)Это софтом можно определить однозначно?
В доках на нее написано, что есть USB и на плате USB2
А WinXP на сканер ругается, что USB медленный.
3)Плату PCI - USB2.0, что-ли покупать?
4)Где и по чем?
USB1.1 или USB2.0 ?
2)Это софтом можно определить однозначно?
В доках на нее написано, что есть USB и на плате USB2
А WinXP на сканер ругается, что USB медленный.
3)Плату PCI - USB2.0, что-ли покупать?
4)Где и по чем?
В XP USB 2.0 только с SP1 поддерживаеться. Может быть в этом проблема 
?
?Я не помню, ставил ли туда SP или нет. Но как тогда XP "догадалась", что у сканера USB быстрее, чем компьютер может?
USB - это шина и не важно, что на ней будет висеть. Чем выше пропускная способность шины, тем более быстрый обмен данными может осуществлять внешнее устройство. НО, иногда поддержка USB 2.0 внешним устройством - не более, чем маркетинговый ход для увеличения продаж девайса и реально ему предостаточно пропускной способности USB 1.1. Так что всё относительно и каждый случай уникален
На качестве сканирования это никак не сказываеться
На качестве сканирования это никак не сказываетьсяДвижение сканирующей головки при медленной шине прерывистое. При быстрой - без остановок. Если прерывистое, это слабо заметно на изображении в виде полос.
PN Приходится ждать, если сканировать 2400dpi.
Сканирование ч/б изображения 300 dpi - несколько секунд и USB1.1 вполне справляется.
Есть у меня такой сканер..Epson 610, который как раз USB 1.1 и сканирует "прерывесто", но на изображении НИКАКИХ ПОЛОС нет. Есть такой параметр у сканера, как разрешение. Оно состоит из двух цифр. 1 - ая составляющая определяеться разрешением сканирующей матрицы, 2-ая определяеться числом шагов которое делает шаговый двигатель сканера при перемещении матрицы на 1 дюйм. Так вот совершенно не имеет никакого значения какая у тебя шина для качества сканирования. Пусть даже LPT, пусть даже он у тебя будет останавливаться на каждом шаге - всё равно ты получишь нормальную картинку с нормальным качеством. Даже при "непрерывном" сканировании сканер останавливаеться столько раз на дюйм, сколько ты задал разрешение. Просто в случае с быстрой шиной создаёться илюзия "непрерывности"
Еще уточню вопрос.
USB1.1 или USB1.2 там?
Пришел в магазин, мне говорят, что контроллер PCI - USB2.0 будет работать только на платах с USB1.2.
Сибиряк,
Будет время, поставлю эксперимент по сканированию одного и того-же на разных USB.
Я в курсе про устройство сканера, что там шаговый двигатель и т.д.(сам работал гл.электронным настройщиком сканеров в группе его разработки ) Но у сканирующей головки есть шумы. И, если между шагами разное время, то вероятность заметно отличного результата из-за шумов выше. Но может быть у HP с этим все в порядке и на такой факт можно не обращать внимания.
USB1.1 или USB1.2 там?Пришел в магазин, мне говорят, что контроллер PCI - USB2.0 будет работать только на платах с USB1.2.
Сибиряк,
Будет время, поставлю эксперимент по сканированию одного и того-же на разных USB.
Я в курсе про устройство сканера, что там шаговый двигатель и т.д.(сам работал гл.электронным настройщиком сканеров в группе его разработки
) Но у сканирующей головки есть шумы. И, если между шагами разное время, то вероятность заметно отличного результата из-за шумов выше. Но может быть у HP с этим все в порядке и на такой факт можно не обращать внимания.Обещал поставить эксперимент, поэтому сообщаю.
Без всякого эксперимента замечал изредка цветные полосы толщиной в 1-2 пикселя, при сканировании негативов на USB1.1...
Решил провести "беглый" эксперимент по сканированию картинки... Результат идеальный везде.
Итог, по крайней мере для себя - можно не обращать внимание на то, какой USB.
и компьютер, если некуда спешить.
ABIT SL30T 256RAM, USB2.0 (купил за ~300р.) сканирование Photoshop'ом 7-мым 1200dpi, 10x15см... (~105Мб файл) от нажатия кнопки получить, до появления изображения в фотошопе, прошло около получаса.
Без всякого эксперимента замечал изредка цветные полосы толщиной в 1-2 пикселя, при сканировании негативов на USB1.1...
Решил провести "беглый" эксперимент по сканированию картинки... Результат идеальный везде.
Итог, по крайней мере для себя - можно не обращать внимание на то, какой USB.
и компьютер, если некуда спешить.ABIT SL30T 256RAM, USB2.0 (купил за ~300р.) сканирование Photoshop'ом 7-мым 1200dpi, 10x15см... (~105Мб файл) от нажатия кнопки получить, до появления изображения в фотошопе, прошло около получаса.
ABIT SL30T 256RAM, USB2.0 (купил за ~300р.) сканирование Photoshop'ом 7-мым 1200dpi, 10x15см... (~105Мб файл) от нажатия кнопки получить, до появления изображения в фотошопе, прошло около получаса.Вы не сказали главного... какой у вас сканер... может в нем все дело... ради эксперимента запустил сканирование на том, что было под рукой... 10х15х1200... 1,5 минуты...
Разве не сказал про сканер?
HP ScanJet 3970C [Q3191A] (2400x2400, 48bit, USB 2.0, 35mm trasp. adapter)
Такое долгое сканирование только с особыми настройками (увеличенные таймауты, увеличенная разрядность и т.д.)...
dep, а вы не сказали какой под рукой был компьютер.
HP ScanJet 3970C [Q3191A] (2400x2400, 48bit, USB 2.0, 35mm trasp. adapter)
Такое долгое сканирование только с особыми настройками (увеличенные таймауты, увеличенная разрядность и т.д.)...
dep, а вы не сказали какой под рукой был компьютер.
компьютер был смешной... семисотый дурик... пол гектара памяти... встроеный усби контроллер... 1.1 как я понимаю... да дело то не в компьютере...
что-то я в технических характеристиках данного сканере не нашел упоминания про усби 2...
надеюсь вы брали сканер не для сканирования слайдов/негативов...
что-то я в технических характеристиках данного сканере не нашел упоминания про усби 2...
надеюсь вы брали сканер не для сканирования слайдов/негативов...
Сканер брался для всего подряд. Фото, текст и негативы тоже.
Негативы приноровился сканировать. По цветам хорошо, а вот по четкости...
Напечатанные фото после цифрового фотоаппарата и после сканирования негатива (10*15см.) при близком рассмотрении заметно отличаются. Правда лучше сканировать негатив, чем напечатанное с него фото.
Слайд сканер я бы все равно не взял.
Негативы приноровился сканировать. По цветам хорошо, а вот по четкости...
Напечатанные фото после цифрового фотоаппарата и после сканирования негатива (10*15см.) при близком рассмотрении заметно отличаются. Правда лучше сканировать негатив, чем напечатанное с него фото.Слайд сканер я бы все равно не взял.