фат32 на диске больше 60 гигабайт
4361
35
alexey2001
veteran
помогите решить проблему:
хочу поиметь диск на 80-120 гиг, но не могу поставить на нем раздел фат32 на всю величину диска, предлагается только нтфс, а я не хочу
хочу поиметь диск на 80-120 гиг, но не могу поставить на нем раздел фат32 на всю величину диска, предлагается только нтфс, а я не хочу
"Файловая система FAT32 может поддерживать жесткие диски до стандартного теоретического размера в 2 терабайта, но Windows Server 2003, Windows 2000 Server or Professional и XP Professional and Home Edition не могут отформатировать тома, размер которых превышает 32 ГБ с помощью собственной файловой системы FAT32."
Например, для XP: Q314463
По поводу решения: сейчас у меня есть раздел на 35 Гб, но я его делал fdisk'ом из под 98, которая на другом винте стоит )
Например, для XP: Q314463
По поводу решения: сейчас у меня есть раздел на 35 Гб, но я его делал fdisk'ом из под 98, которая на другом винте стоит )
ontime
activist
да вообще никокой проблемы нет, грузишся с загрузочного диска или дискеты (кому как нравится), фдиском создаешь разделы, любого размера и потом форматируешь!!!
Green_Hawk
veteran
Да ну ??? Fdisk ???? по моему более старые его версии более 40 гектар не понимают в принцыпе ... более новые до 60гектар. А чтобы он номально воспринял хотябы 80 не говоря уж а 120 или 160....
Без проблем это делает Партишон Майджик 6,7,8 верии, их бес проблем суют на каждый мультизагрузочный диск ....
Без проблем это делает Партишон Майджик 6,7,8 верии, их бес проблем суют на каждый мультизагрузочный диск ....
Green_Hawk
veteran
И вообще скажу по личному опыту NTFS гораздо стабильнее работает на больших объёмах дисков чем Fat 32. У меня два винта побитые: один винт 120 разбит на два раздела ( 10 и 110), другой 160 сделан одним разделом и везде стоит NTFS.
На фате большие объёмы работать работают но как то кривовато..... тем более что защиты никакой ....
На фате большие объёмы работать работают но как то кривовато..... тем более что защиты никакой ....
Fdisk ???? по моему более старые его версии более 40 гектар не понимают в принцыпе ... более новые до 60гектар.Про старый согласен - для 98 пришлось с microsoft'овского сайта слить патч. После этого спокойно разделал 80... Или имелось ввиду, что он диски большие видит, но создать раздел больше 60 Гб не даёт?
Green_Hawk
veteran
Нет в том то и дело, что бальшой диск он определяет как то сколько максимум может увидеть... если винт 120, а он может видеть только 40 то он и определяет его как 40 .... а в таком случает он его неправильно бьёт, в результате такого винт неправильно разбивается, и потом ошибки сыпятся ....
Ошибки также сыпятся из-за того что операционка похоже просто не умеет правильно работать с большими дисками разбитыми под фат32.... поэтому сыпятся глюки, постоянные вылеты системы и прочая ерунда .....с таким Я сталкивался неоднократно....
Ошибки также сыпятся из-за того что операционка похоже просто не умеет правильно работать с большими дисками разбитыми под фат32.... поэтому сыпятся глюки, постоянные вылеты системы и прочая ерунда .....с таким Я сталкивался неоднократно....
Сейчас читают
Платяной шкаф. Прочтение правил - ОБЯЗАТЕЛЬНО (часть 14)
258154
1000
Планирование беременности (часть 7)
154985
1000
Расскажем о жизни города фотографиями !!
123726
999
Barlog
guru
По мне так использовать FAT32 на больших дисках нецелесообразно только из-за того, что при дисках > 32 Gb на FAT32 размер кластера будет 32kb. Так что потери на "хвостах" файлов будут э-э-э-э... просо большими.
Green_Hawk
veteran
Да и это тоже правильно тем более на больших дисках теряется существенно.... 
Berk
guru
А что мешает тебе диска на пару тройку разделов грохнуть?
На крайняк 80 я оприходовал PQ Magic из доса...
NTFS разочаровал меня окончательно...
На крайняк 80 я оприходовал PQ Magic из доса...
NTFS разочаровал меня окончательно...
NTFS разочаровал меня окончательно...Мнда. Чем же это?
alexey2001
veteran
*****На крайняк 80 я оприходовал из доса...
PQ Magic упорно выдает ошибку при попытке сделать 80 гб одним разделом
PQ Magic упорно выдает ошибку при попытке сделать 80 гб одним разделом
У-у-у... как все запущено...
Как раз НТФС-то крайне стабилен по сравнению с.
Определенно что-то нужно поправить в консерватории...
Как раз НТФС-то крайне стабилен по сравнению с.
Определенно что-то нужно поправить в консерватории...
Berk
guru
спробуй 4 или 8
ну и если не прокатит то поэкспериментируй с fdisk, он тоже сильно не ругался помниться...в общем пробуй...какой нить из вариантов поможет
ну и если не прокатит то поэкспериментируй с fdisk, он тоже сильно не ругался помниться...в общем пробуй...какой нить из вариантов поможет
У-у-у... как все запущено...
Как раз НТФС-то крайне стабилен по сравнению с.
Определенно что-то нужно поправить в консерватории...
***
не согласный я...отчего летят разделы? 8 винтов за месяц сдохли все нтфс...фат ну умер ни один.
Какие варианты?
Как раз НТФС-то крайне стабилен по сравнению с.
Определенно что-то нужно поправить в консерватории...
***
не согласный я...отчего летят разделы? 8 винтов за месяц сдохли все нтфс...фат ну умер ни один.
Какие варианты?
Green_Hawk
veteran
Винты ???
Хм, а причём тут железо ????
Неужели файловая система так жизненно зависит от железа .... У меня к примеру 2 винта оба Рыбы и ничего всё крутится тип топ на NTFS и я даже и в мыслях не планирую переходить когданить обратно на фат32...
Скажи а что за винты померли ???
Хм, а причём тут железо ????
Неужели файловая система так жизненно зависит от железа .... У меня к примеру 2 винта оба Рыбы и ничего всё крутится тип топ на NTFS и я даже и в мыслях не планирую переходить когданить обратно на фат32...
Скажи а что за винты померли ???
Berk
guru
Барракуды по 40 все без исключения...
Железо вполне возможно и не причем...я этого не утверждал.
Железо вполне возможно и не причем...я этого не утверждал.
У меня абсолютно противоположное мнение.
Винты, которые даже не желали форматироваться под фатом, настолько много бэдов было, прекрасно жили достаточно еще долгое время под ynac/
---
Full
-------
... В чистом поле мчится поезд, в поле мчится, чисто, поезд
Винты, которые даже не желали форматироваться под фатом, настолько много бэдов было, прекрасно жили достаточно еще долгое время под ynac/
---
Full
-------
... В чистом поле мчится поезд, в поле мчится, чисто, поезд
То, что винты дохнут говорит о качестве этих самых винтов, а не о стабильности файловой системы.
Да и когда говориш что мол дохнут тольуо с NTFS, то давай полную выкладку, а то может у тебя 1000 компов под NTFS и 10 под фат.. То тогда действительно в основном будут дохнуть винты под NTFS, но и это ничего не будет говорить о ее стабильности-нестабильности.
Да и когда говориш что мол дохнут тольуо с NTFS, то давай полную выкладку, а то может у тебя 1000 компов под NTFS и 10 под фат.. То тогда действительно в основном будут дохнуть винты под NTFS, но и это ничего не будет говорить о ее стабильности-нестабильности.
Green_Hawk
veteran
Ты знаешь проблема у Рыб одна они греются .....
И их нужно охлаждать тогда они работают дооолго....
И их нужно охлаждать тогда они работают дооолго....
alexey2001
veteran
к надежности фат - нтфс:
был у меня винт, 40 гиг, вестерн, так фат на нем пахал, как часы, а нтфс просто не форматировался. выдавал при формате кучу ошибок, потом просто зависал примерно на середине, может чуть ближе к началу. так я его замучился менять. в техслужбе его на фат проверяют и отказывают. я им про нтфс говорю, а они в ответ: пользуйте фат, для замены винта нет оснований. пока не начал винтом по головам стучать, только тогда поменяли....
так фат его полностью видел, все 40, а не 32
был у меня винт, 40 гиг, вестерн, так фат на нем пахал, как часы, а нтфс просто не форматировался. выдавал при формате кучу ошибок, потом просто зависал примерно на середине, может чуть ближе к началу. так я его замучился менять. в техслужбе его на фат проверяют и отказывают. я им про нтфс говорю, а они в ответ: пользуйте фат, для замены винта нет оснований. пока не начал винтом по головам стучать, только тогда поменяли....
так фат его полностью видел, все 40, а не 32
Barlog
guru
Раз винт поменяли, то дело было всетаки в оборудовании, а не в файловой системе. Я знал кучу железа на котором 98 пахал "как часики", а NT и 2000 ставится не хотели. Так это говорит не о том, что NT и 2000 "кривые", а о том, что железо это было кривовато, а эти системы более требовательны к КАЧЕСТВУ железа.
Вот если бы все вестрены испытывали эту проблему, то тогда да, можно задуматся. А так - это есть глюк конкретного винта.
Вот если бы все вестрены испытывали эту проблему, то тогда да, можно задуматся. А так - это есть глюк конкретного винта.
Поручик Голицын
шатун сибирский обыкновенный
>>> Ты знаешь проблема у Рыб одна они греются .....
И их нужно охлаждать тогда они работают дооолго....
Эт точно.
Я когда себе последнюю тачку собирал, взял Рыбу 80-ку.
Все собрал, все поставил, все настроил --- ляпота!
Но когда потрогал винт --- на следующий же день побежал покупать кулер к нему. Сейчас на ощупь градусов 40, не больше.
И их нужно охлаждать тогда они работают дооолго....
Эт точно.
Я когда себе последнюю тачку собирал, взял Рыбу 80-ку.
Все собрал, все поставил, все настроил --- ляпота!
Но когда потрогал винт --- на следующий же день побежал покупать кулер к нему. Сейчас на ощупь градусов 40, не больше.
Green_Hawk
veteran
Согласен стобой, Действительно когда мы компы собираем, то для тестирования используем Хрень или 2003 Сервер, если встало и работает номалёх на NTFS то и будет работоть долго ...Если же нет то что-то не работает ....
Green_Hawk
veteran
Хм 40 гридусов .... в принцыпе нормально ...., у меня правдо 17гридусов .... вот это вроде нормально ....
Сейчас у меня достаточно сильно по моим прикидкам греются Читы аж 28гридусов, но они 15000об. им простительно ....
Сейчас у меня достаточно сильно по моим прикидкам греются Читы аж 28гридусов, но они 15000об. им простительно ....
Поручик Голицын
шатун сибирский обыкновенный
Это я его трогал после того, как специально нагрузил.
При обычном режиме холоднее.
При обычном режиме холоднее.
zed
veteran
у меня правдо 17гридусовХе, барахлит у тя термометр, Зеленый. Или ты свою рыбу в холодильнике держишь? И читы, которые 28 градусов, скорее всего, тоже в холодильнике живут...
Green_Hawk
veteran
А ты бы комне в гости на работу заехал да посмотрел как выглядит рабочее место железячника....Видишь ли я принцыпиально корпусов не использую, Винты уменя в такой высокой корзине и под охлаждением, вентилятор воздух берёт из окружающей всех нас (инженеров) окружающей среды, ну а если учесть что постоянно работает кандюк и поддерживает темпиратуру около 18-20 гридусов.... то 17 в полне реальная цыфра .... Ну я понимаю этот термометр не специальный для измерения темпиратуры на Рыбах и читах .... Поэтому погрешность может быть 3-4 градуса .... 
Видишь ли я принцыпиально корпусов не использую, Винты уменя в такой высокой корзине и под охлаждением, вентилятор воздух берёт из окружающей всех нас (инженеров) окружающей среды, ну а если учесть что постоянно работает кандюк и поддерживает темпиратуру около 18-20 гридусов.... то 17 в полне реальная цыфра .... Ну я понимаю этот термометр не специальный для измерения темпиратуры на Рыбах и читах .... Поэтому погрешность может быть 3-4 градуса .... >> Я знал кучу железа на котором 98 пахал "как часики", а NT и 2000 ставится не хотели...
Полностью поддержу, ибо сам уже собирался написать то же самое...
Около месяца назад отобрал я у юзера одну тачку, чтобы переставить 98-ю на NT40 -- так инсталляция даже не смогла завершиться. Диск был, по-моему WD CAviar на 800 м 1995 года. Беру похожий винт, но чуть поновее (1996 год), нормально работавший под 98-ой -- энтя прокрутилась около суток и сдохла, выдав при загружке что-то типа INACCESIBLE_BOOT_DEVICE (точного текста ошибки не помню).
Беру третий вент!!!
Не помню как именно он подыхал, но в итоге пришлось брать новую 20-ку.
Тем паче я не сделал выводы о стабильности/нестабильности непосредсвенно NTFS.
Полностью поддержу, ибо сам уже собирался написать то же самое...
Около месяца назад отобрал я у юзера одну тачку, чтобы переставить 98-ю на NT40 -- так инсталляция даже не смогла завершиться. Диск был, по-моему WD CAviar на 800 м 1995 года. Беру похожий винт, но чуть поновее (1996 год), нормально работавший под 98-ой -- энтя прокрутилась около суток и сдохла, выдав при загружке что-то типа INACCESIBLE_BOOT_DEVICE (точного текста ошибки не помню).
Беру третий вент!!!
Не помню как именно он подыхал, но в итоге пришлось брать новую 20-ку.
Тем паче я не сделал выводы о стабильности/нестабильности непосредсвенно NTFS.
Можно и мне внести свою копеечку. Несколько раз приходилось "ручками" восстанавливать NTFS и пришлось изучить кое-какую инфу по нему. Система хорошая, изначально много сделано, чтобы информация не терялась при сбоях. На своем опыте убедился, что множество ошибок в NTFS просто проходят незаметно для пользователя. Если происходит единичный сбой в кластере, то восстановление будет автоматом без вывода сообщений об ошибках. Опять таки NTFS меньше подвержен фрагментации. Что же до старых винтов, типа WD на 800, то они, похоже изначально задумывались на работу с 512 байтными секторами. При попытке использовать NTFS на них (со стандартными 4096 кластерами) могли быть глюки firmware.
Кстати пару дней назад принесли ST 80-ку с убитым NTFS - там, похоже, хитрый глюк самой Винды: начало записи MFT (там написано FILE*) - нормальное, конец (FFFF) -тоже. А в середке - к каждому второму байту прибавлено 0x40. Пришлось вычитать... Удалось много спасти, а вот F32, скорее всего не выжил бы.
Кстати пару дней назад принесли ST 80-ку с убитым NTFS - там, похоже, хитрый глюк самой Винды: начало записи MFT (там написано FILE*) - нормальное, конец (FFFF) -тоже. А в середке - к каждому второму байту прибавлено 0x40. Пришлось вычитать... Удалось много спасти, а вот F32, скорее всего не выжил бы.