Здравствуйте форумчане!
Полазил по обзорам железа и у меня сложилось впечатление, что AMD отстает от интела, получается сейчас лучше брать интел. Это так?
Или можно купить компы по одной цене на разных платформах и примерно одинаковые по производительности?
Полазил по обзорам железа и у меня сложилось впечатление, что AMD отстает от интела, получается сейчас лучше брать интел. Это так?
Или можно купить компы по одной цене на разных платформах и примерно одинаковые по производительности?
АМД ни сейчас, ни тем более вообще - не актуально.
а чипсеты у них полный ахтунг.
а чипсеты у них полный ахтунг.Кхе-кхе. Холивар провоцируем?
Вполне актуально и вполне сопоставимо с Интелом. Имхо.
Вполне актуально и вполне сопоставимо с Интелом. Имхо.
не не, плохого не хочу, холивара не хочу.
Просто читаешь вроде такой примерно по цене проц от интела и амд. и пишут что интел производительнее.
я сам не за кого. я не фанат интела или амд.
просто хочу купить комп и думаю какую взять конфигурацию за одну и туже цену.
напишите примерно! равнозначные конфиги?
хотябы примерно равнозначные ЦП, только по цене чтобы были одинаковые.
Просто читаешь вроде такой примерно по цене проц от интела и амд. и пишут что интел производительнее.
я сам не за кого. я не фанат интела или амд.
просто хочу купить комп и думаю какую взять конфигурацию за одну и туже цену.
напишите примерно! равнозначные конфиги?
хотябы примерно равнозначные ЦП, только по цене чтобы были одинаковые.
Intel дороже будет, не получится равнозначного конфига при одной цене.
За последний год-полтора мало что поменялось. Для топовых игровых конфигураций предпочтительнее интел. Для не-геймерских компов не критично. Компы примерно одного уровня производительности, на АМД выйдет в среднем дешевле.
Есть ещё софт, который недолюбливает АМД. Но это специфические вещи, кто ими пользуется, тот и так знает.
Сейчас читают
Муж и моя мама....
103647
464
придёт серенький волчок..
20452
279
Всё о парфюме
199248
999
В бюджетном сегменте очень сильны позиции АМД (в частности в связи с очень удачным чипсетом 780g и недорогими процессорами x2).
По проблемам - довольно много нареканий на интеловский южный мост ICH, по амд особых проблем не встречал.
В среднем и хай сегменте - интел. Также интеловские процессоры холоднее и куда более разгонябельны.
Если цена на новые Phenom II и относительно новые Athlon X2 7xxx будет адекватной, то возможно амд сможет усилить позиции в среднем сегменте и ещё больше закрепиться в лоу. Что касается современных Phenom'ов - только если сильно ограничены в бюджете или нравится платформа амд.
По проблемам - довольно много нареканий на интеловский южный мост ICH, по амд особых проблем не встречал.
В среднем и хай сегменте - интел. Также интеловские процессоры холоднее и куда более разгонябельны.
Если цена на новые Phenom II и относительно новые Athlon X2 7xxx будет адекватной, то возможно амд сможет усилить позиции в среднем сегменте и ещё больше закрепиться в лоу. Что касается современных Phenom'ов - только если сильно ограничены в бюджете или нравится платформа амд.
А мне АМД нравится, вполне можно при необходимости собрать офисную машинку, если денег немного. Интел за бренд много берет, так что топовыми конфигами наших бухов да еще в такое время не особо увлечешь.
whiplash
кусок мяса
а шо, на интеле низя собрать бюджетную офисную машинку?
ИМХО, AMD - тот-же Intel, но за меньшие деньги. Платить больше не вижу смысла
jack_solovey
v.i.p.
Всегда брал и буду брать процессоры, а теперь и видео AMD.
Работают и работают, с задачами справляются. Мега охлаждения не требуют. Денег много не просят.
Работают и работают, с задачами справляются. Мега охлаждения не требуют. Денег много не просят.
Ценовая политика компании интель на бюджетный сегмент процессоров оставляет желать лучшего. Селероны никогда не блистали производительностью и никогда не были достаточно дешевы, в сравнении с бюджетными АМД Duron и Sempron. Конечно, есть ультрабюджетные решения интель типа BLKD201GLY, материнка со впаянным процом, но конфу на основе ее и компьютером то сложно будет назвать.
нет денег - можно брать Pendium D - отличный проц за свою цену.
jack_solovey
v.i.p.
нет денег - можно брать Pentium D - отличный проц за свою цену.В сравнении с AMD64 того же времени распространения, слишком сильно греется.
погуглите -> Pentium D температура
whiplash
кусок мяса
что значит греется? с боксовым кулером я не видел выше 40 градусов под нагрузкой.
Вы не в теме.
Аналогом по производительности для вашего Пентиума Д являются почти в два раза более дешёвые Атлоны Х2.
Запрос по ПД на прайс.ру выдаёт аж 39 позиций, по Атлонам Х2 - 566.
Pentium D 820 2.8 GHz ОЕМ стоит 2 т. р. (следующие доступные цены - 2600 и 3000 причём это ОЕМ), аналогичный ему Атлон Х2 3600 - 4000 около 1300.
Зачем нужен почти в два раза более дорогой и редкий процессор?
Вопросы по производительности есть или дать ссылки на тесты?
Далее. Можно увидеть список плат уровня амдшной 780G и цены на них? Я таких не нашёл вообще. Ни одной.
Для примера Gigabyte GA-MA78GM-S2H:
1) современный звуковой кодек ALC889A (кстати, очень качественный);
2) встроенное видео немногим слабее HD3450 (с пассивным охлаждением и аппаратной поддержкой оригинального HD-видео и прямых рипов) + DVI+D;
3) 5 портов SATA + 1 ESATA на задней панели, Gigabit Ethernet;
4) часть кондёров твердотельная, катушки залиты)).
Цена 2100-2400 рублей. Плюс начальный Атлончик за 1300 + кулер к нему рублей за 200-300. Итого 4.
Что же может предложить интел? Боюсь, что ничего.
Аналогом по производительности для вашего Пентиума Д являются почти в два раза более дешёвые Атлоны Х2.
Запрос по ПД на прайс.ру выдаёт аж 39 позиций, по Атлонам Х2 - 566.
Pentium D 820 2.8 GHz ОЕМ стоит 2 т. р. (следующие доступные цены - 2600 и 3000 причём это ОЕМ), аналогичный ему Атлон Х2 3600 - 4000 около 1300.
Зачем нужен почти в два раза более дорогой и редкий процессор?
Вопросы по производительности есть или дать ссылки на тесты?
Далее. Можно увидеть список плат уровня амдшной 780G и цены на них? Я таких не нашёл вообще. Ни одной.
Для примера Gigabyte GA-MA78GM-S2H:
1) современный звуковой кодек ALC889A (кстати, очень качественный);
2) встроенное видео немногим слабее HD3450 (с пассивным охлаждением и аппаратной поддержкой оригинального HD-видео и прямых рипов) + DVI+D;
3) 5 портов SATA + 1 ESATA на задней панели, Gigabit Ethernet;
4) часть кондёров твердотельная, катушки залиты)).
Цена 2100-2400 рублей. Плюс начальный Атлончик за 1300 + кулер к нему рублей за 200-300. Итого 4.
Что же может предложить интел? Боюсь, что ничего.
ээээ. я походу не так выразился. под ПД я понимаю вот это, типа почти двухъядерное:
CPU Intel Pentium Dual-Core (E2220) 2400MHz 1MB 800MHz S775 tray 2211 рублей.
и какой у него есть аналог от АМД?
CPU Intel Pentium Dual-Core (E2220) 2400MHz 1MB 800MHz S775 tray 2211 рублей.
и какой у него есть аналог от АМД?
Аналогом будет Атлон Х2 5200+ примерно за 2000 рублей или чуть более быстрый 5400+ за те же 2000 рублей (согласно тестам ixbt.com).
Но к процессору ещё нужна и материнская плата.
Можете что-то предложить лучшее или хотя бы на уровне того, что я указал выше?
Но к процессору ещё нужна и материнская плата.
Можете что-то предложить лучшее или хотя бы на уровне того, что я указал выше?
вот такая например материнка. тут.
имхо, эта конфа на этой материнке с вышеуказанным процом легко сделает АМД.хотя все это вопрос скорее религии, чем чего-то другого. да и цены одинаковые в итоге.
пс. и вопрос не в тему - а делает ли АМД процы и материнки под серверные конфиги?
имхо, эта конфа на этой материнке с вышеуказанным процом легко сделает АМД.
хотя все это вопрос скорее религии, чем чего-то другого. да и цены одинаковые в итоге. пс. и вопрос не в тему - а делает ли АМД процы и материнки под серверные конфиги?
Mad_Dollar
guru
Давай не сравнивать ТАЗ-2106 с седельным тягачем Volvo. Имхо самосбор из АМД в сравнении с Интелем десктопным состоит на том же уровне в проекции что и серверный интель на какой-нить S7700*4Xeon в проекции например ко всем остальным
Каждое решение имеет свою нишу, и решение от АМД в данный момент времени в области ограниченно-бюджетных рабочих десктопов весьма привлекательней в цене чем решение от интеля, имхо.
Каждое решение имеет свою нишу, и решение от АМД в данный момент времени в области ограниченно-бюджетных рабочих десктопов весьма привлекательней в цене чем решение от интеля, имхо.
пс. и вопрос не в тему - а делает ли АМД процы и материнки под серверные конфиги?делает
Ты неправ насчёт материнки.
1) звуковой кодек постарее, но это ерунда;
2) встроенная графика просто никакая по сравнению с 780g - слабее в несколько раз;
3) нету DVI-D, монитор по аналогу подключать?
Кстати, там на никсе есть ссылка на гигабайтовскую карту и оценка её производительности:
http://www.nix.ru/autocatalog/motherboards_gigabyte/GigaByte_GAMA78GMS2H_SocketAM2_AMD_780G_PCIE_HDMI_1394_SATA_RAID_MicroATX_4DDRII_74188.html
Разница с твоей в 3DMark2005 почти в 3.5 раза.
И в чём она лучше? Не, не катит). И аппаратной поддержки HD-видео нет)). Ну это так до кучи.
По поводу серверных платформ. Есть одно интересное достижение у АМД: в топе 500 самых производительных компьютеров (http://www.top500.org/) в первой десятке самых быстрых компьютеров в мире: 6 opteron (amd), 1 xeon (intel), 2 power (ibm) и один самый быстрый - смешанный power-opteron. Вот так то.
А так в этом топе по числу систем доминирует Интел, но самые мощные за АМД.
1) звуковой кодек постарее, но это ерунда;
2) встроенная графика просто никакая по сравнению с 780g - слабее в несколько раз;
3) нету DVI-D, монитор по аналогу подключать?
Кстати, там на никсе есть ссылка на гигабайтовскую карту и оценка её производительности:
http://www.nix.ru/autocatalog/motherboards_gigabyte/GigaByte_GAMA78GMS2H_SocketAM2_AMD_780G_PCIE_HDMI_1394_SATA_RAID_MicroATX_4DDRII_74188.html
Разница с твоей в 3DMark2005 почти в 3.5 раза.
И в чём она лучше? Не, не катит). И аппаратной поддержки HD-видео нет)). Ну это так до кучи.
По поводу серверных платформ. Есть одно интересное достижение у АМД: в топе 500 самых производительных компьютеров (http://www.top500.org/) в первой десятке самых быстрых компьютеров в мире: 6 opteron (amd), 1 xeon (intel), 2 power (ibm) и один самый быстрый - смешанный power-opteron. Вот так то.
А так в этом топе по числу систем доминирует Интел, но самые мощные за АМД.
Мамки под амд в среднем ценовом и нижнем сегменте пообвесистее. Иногда очень интересные экземпляры пападаются, типа таких шедевров. Мамке между прочим почти два года
Вы намерено берете материнки только на Интеловских чипах? Чем вас не устраивает вот такая материнка за 2000р. ASUS P5N-EM HDMI ?
Вообще тема холиварная, не хотел влезать, но когда уже начинают передергивать
А в целом соглашусь с мнением, что у каждого своя ниша. Мне вот нравятся 3-х ядерные решения, потому что на многопоточных задачах они почти догоняют 2-хъядерные корки, но стоят всетаки несравнимо ниже.
(да, у самого стоит C2400, P2400 и Q6600)
Вообще тема холиварная, не хотел влезать, но когда уже начинают передергивать
А в целом соглашусь с мнением, что у каждого своя ниша. Мне вот нравятся 3-х ядерные решения, потому что на многопоточных задачах они почти догоняют 2-хъядерные корки, но стоят всетаки несравнимо ниже. (да, у самого стоит C2400, P2400 и Q6600)
Видел сервера на AMD-Opteron-ах, не самосбор, а нормальные брендовые. Терминал-сервер win2003 работает на них весьма достойно. По цене эти сервера раза в полтора дешевле интеловых. Однако, все же Xeon-ы как-то ближе и роднее, тем более, что на таких серверах все остальное железо тоже от интела, никакого Nvidia, ATI, Broadcom-а в одном корпусе.
whiplash
кусок мяса
рассказывали мне про случай в Перестройке. отключились у них кондишины ночью в серверной. так вот - к утру сервер на АМД сгорел, а вот на Интелах все нормально... хбз...
Для интела самое бюджетное решение из современных это E1200 за 1100 р. + кулер за 250 р. + разгон по частоте с 1.6 Ghz до 3.2 Ghz. Т.к. тех процесс унифицирован - все чипы на ядре CoreDuo выходят одинаковыми, разными их делают при упаковке кристаллов. Аналогичного бюджетного решения от AMD я думаю на рынке нет.
На базовой частоте athlon x2 4200+, который стоит на 100 рублей дороже, будет производительнее на 20-30%.
С разгоном, конечно не так всё хорошо, как у интела). Но на самых бюджетных матерях разгон в 3.2 не гарантирован (особенно у ecs), плюс что там с температурой и количеством оборотов у 250 рублёвого кулера на такой частоте?
Ну и не забываем, что выбор бюджетных материнских плат со встроенной графикой под ам2 куда интереснее, чем под 775.
С разгоном, конечно не так всё хорошо, как у интела). Но на самых бюджетных матерях разгон в 3.2 не гарантирован (особенно у ecs), плюс что там с температурой и количеством оборотов у 250 рублёвого кулера на такой частоте?
Ну и не забываем, что выбор бюджетных материнских плат со встроенной графикой под ам2 куда интереснее, чем под 775.
Так, холивар 
Пошел за пивом и чипсами...
А вот мой братан зело ругает свой ТРЕХядренный АМД, говорит подвисает и работает как-то неправильно (неустойчиво). Зато сэкономил....
Пошел за пивом и чипсами...А вот мой братан зело ругает свой ТРЕХядренный АМД, говорит подвисает и работает как-то неправильно (неустойчиво). Зато сэкономил....
Ну Алекс, а обвязка то у него какая? Может он сэкономил в добавок на матери и видео?
?Не, на видюхе сто пудов не экономил (что-то из 9000х от Форсни навороченных - в игры играют), за маму не говорили. Зная его, полагаю, что не самый экономкласс.
Грешили на АМД и ХРюшу....
Грешили на АМД и ХРюшу....
Ну даже не знаю что сказать - может перепрошивка БИОС исправит положение (всетаки не все материнки заявленые на АМ2+ его реально без перепрошивки держат).
Первым делом винды надо переустанавливать, и накатывать все необходимые драйвера от матери и видяхи. Иначе, описание абстрактного компьютера на амд, который тормозил по непонятной причине как минимум несерьезно. Нужен системный подход к решению проблемы.
И что значит работает неправильно?
И что значит работает неправильно?
вот кстати Дима написал отличную статью:
тут
которая как бэ расставляет все точке над Ё.
X3 вообще сосет везде. X4 в некоторых вещах обгоняет 8200. но в итоге Интел рулит на порядок.
так чта как-то так :)))
тут
которая как бэ расставляет все точке над Ё.
X3 вообще сосет везде. X4 в некоторых вещах обгоняет 8200. но в итоге Интел рулит на порядок.
так чта как-то так :)))
вот кстати Дима написал отличную статью:хм. судя по графикам, старенький Q6600 дает прикурить всем подряд, а ведь ему уже больше двух лет....
тут
которая как бэ расставляет все точке над Ё.
а есть в стане АМД симметричный ответ на Core i7 ?
да там вообще смешно. 2-ядерный Интел работает быстрее 4-ядер АМД. :))) и нафиг они тогда нужны? только чтобы сэкономить?
АМД'шники маркетологи вообще прикольные чуваки.... - У intel'ов два ядра? Чтож мы будем круче! у нас будет три ядра!
Месседж отдела маркетинга мне, конечно, понятен, результат просто не очень.
Тут кто то заикался про top500 ? на мой скромный взгляд, это опять же достаточно хороший маркетинговый ход, продвижение бренда, вся фигня. кто бы знал о этих оптеронах, если бы из них кластеры не собирались?
самый дешевый 4 core оптерон в Новосибирске можно купить ~17000, самый дешевый 4 core Xeon за ~7000.
по материнским платам для оптеронов ассортимент тоже, мягко говоря, не очень.
К тому же, у материнских плат для оптеронов есть один очень существенный недостаток - они не умеют FB-DIMM, в них можно поставить только обычные DDR2 ECC, а это очень не серьезно.(а не умеют они, видимо, потому что в разработке спецификации FB-DIMM ни АМД, ни нВидиа участия не принимали)
т.е. суммируя получается, что собрать средней руки сервачок на оптеронах дастаточно проблематично, а то что получится сервером по факту не будет, будет просто workstation(кстати, дешевле чем у интела, но тут надо уточнять, что там за чипы у нВидиа)
Месседж отдела маркетинга мне, конечно, понятен, результат просто не очень.
Тут кто то заикался про top500 ? на мой скромный взгляд, это опять же достаточно хороший маркетинговый ход, продвижение бренда, вся фигня. кто бы знал о этих оптеронах, если бы из них кластеры не собирались?
самый дешевый 4 core оптерон в Новосибирске можно купить ~17000, самый дешевый 4 core Xeon за ~7000.
по материнским платам для оптеронов ассортимент тоже, мягко говоря, не очень.
К тому же, у материнских плат для оптеронов есть один очень существенный недостаток - они не умеют FB-DIMM, в них можно поставить только обычные DDR2 ECC, а это очень не серьезно.(а не умеют они, видимо, потому что в разработке спецификации FB-DIMM ни АМД, ни нВидиа участия не принимали
)т.е. суммируя получается, что собрать средней руки сервачок на оптеронах дастаточно проблематично, а то что получится сервером по факту не будет, будет просто workstation(кстати, дешевле чем у интела, но тут надо уточнять, что там за чипы у нВидиа)
X3 вообще сосет везде. X4 в некоторых вещах обгоняет 8200. но в итоге Интел рулит на порядок.Только слепой не заметит, что в тесте сравниваются процессоры с сильно отличающейся тактовой частотой.
так чта как-то так :)))
Интересно, какими были бы результаты, если у X4 частота на 10% была выше, чем у 6600, а не наоборот.
вот кстати Дима написал отличную статью:Надо было еще почитать обсуждение. Пока одни в ладоши хлопали, те, кто немного понимает в сравнительном тестировании нашли немало недостатков. Например, не была указана частота памяти и т д. Вывести в лидеры любой из процессоров - дело техники, было бы желание.
Когда сделают тест на одинаковой частоте процессора и памяти, тогда и посмотрим.
да, есть такой тест. вот http://www.3dnews.ru/cpu/phenom_x4_9850
частота одинаковая, феном даже где-то рвет Core2 quad 9300, при цене на 2200 дешевле.
частота одинаковая, феном даже где-то рвет Core2 quad 9300, при цене на 2200 дешевле.
Вы сравниваете совершенно разные процессорыа если Интел выпустит Целерон на таких частотах - вы тоже будете его сравнивать с флагманом от АМД?
а если Интел выпустит Целерон на таких частотах - вы тоже будете его сравнивать с флагманом от АМД? нука-нука. и в чем же разность этих процессоров?
если начать сравнивать с позиции "лучшее что есть у АМД против лучшего что есть у Интел", то интеловский QX порвет АМД'шную тушку с большим отрывом. но АМД'шные фанаты настаивают на точке зрения, что вон мол какие атлоны дешевые.
Автор теста думает, видимо, также.
Автор теста думает, видимо, также.
По-моему, нет фанатов AMD. Люди покупают эти процессоры, потому что они оптимальнее по соотношению цена-производительность. А вот армия поклонников Интел как-то должна для себя оправдать такие затраты на процессоры, вот и стремятся любыми способами доказать для себя превосходство Интел, порой даже там, где его нет.
эх, твои бы слова, лет пять назад, на каком-нибудь железячном форуме флуда бы сделали страниц на двадцать
О чем и речь. Мне вообще трудно понять, откуда в наше время берутся "специалисты", которые начинают сравнивать процессоры, выясняя, какой из них лучше. Сделают кучу тестов, которые в сумме покажут полную кашу и начинают делать "профессиональные" выводы. Тьфу.
Покупайте то что вам нравится и все.
У каждого свои предпочтения и впечатления.
У каждого свои предпочтения и впечатления.