Думаю родителям на заметку эта ссылка будет очень интересна. Прошу прочитать очень внимательно. http://www.magichild.ru/vaccine/thoughts.html ( статья взята с сайта "Волшебный ребёнок" http://www.magichild.ru/ )
Не являюсь ярым антипрививочником, к тому же сама пока детей не имею. Но очень интересные факты, и очень интересно то, что всякие заболевания, которые не дают жить и по сей день, появлялись после тех самых прививок, да и не у меня одной. Интересно, когда же наши врачи будут изучать новые методы лечения и будут более инофрмированы, а не опираться на то, чему их учили 50 лет назад.
Многие скажут, раз ставят, значит надо. А посмотрите с другой стороны: например, почему в Чечне до сих пор война? Думаю вы знаете сколько финансов государство выделяет на это дело, и прекрасно понимаете сколько их уходит в карманы чиновников. Здесь тоже самое, государство выделяет большие деньги на так называемую вакцинацию, и конечно же немалая часть их уходит в неизвестность. В общем, каждый набивает свой карман, и ни кому нет никакого дела до нас. Полагаю, это понимает каждый.
Не являюсь ярым антипрививочником, к тому же сама пока детей не имею. Но очень интересные факты, и очень интересно то, что всякие заболевания, которые не дают жить и по сей день, появлялись после тех самых прививок, да и не у меня одной. Интересно, когда же наши врачи будут изучать новые методы лечения и будут более инофрмированы, а не опираться на то, чему их учили 50 лет назад.
Многие скажут, раз ставят, значит надо. А посмотрите с другой стороны: например, почему в Чечне до сих пор война? Думаю вы знаете сколько финансов государство выделяет на это дело, и прекрасно понимаете сколько их уходит в карманы чиновников. Здесь тоже самое, государство выделяет большие деньги на так называемую вакцинацию, и конечно же немалая часть их уходит в неизвестность. В общем, каждый набивает свой карман, и ни кому нет никакого дела до нас. Полагаю, это понимает каждый.
Можно конечно и не прививать. Но будут проблемы с социализацией. Детский сад, школа.
Они преодолимы. Но каждый балансирует исходя из своих условий.
Мы прививали всех своих детей. Вобщем это не самая важная проблема.
Они преодолимы. Но каждый балансирует исходя из своих условий.
Мы прививали всех своих детей. Вобщем это не самая важная проблема.
Общение на эту тему мне видится бесперспективным по нескольким причинам:
1/ за отсутсвием существенных профессиональных знаний мы можем опираться только на мнения врачей, опыт других родителей, выложенных в интернете.. Ни то, ни другое проверить особо не чем. Так что это в чистом виде манипуляция информацией. К конструктивному решению это не приведет.
2/ На самом деле, вчера моей трехмесячной дочке поставили прививку от полиомиелита и АКДС (!), последняя, пожалуй, самая ужасная из детских прививок по своим возможным осложнениям и течению. Поэтому вопрос непраздный для меня, и тем не менее лично мне разрозненная информация особо разобраться не помогла- нашел в интернете ("мнения" специалистов... обсуждения на форумах) огромную массу информации, большая часть из которой опыт родителей. Единственное решение - это когда проблему изучат компетентные специалисты на уровне страны... мне видится, к примеру, специальная комиссия при федеральном агентстве по здравоохранению. Только денег это потребует таких, которые сопоставимы с бюджетом здравоохранения какого-нибудь не самого затрапезного российского региона. Так что нереально это, сегодня нереально.
1/ за отсутсвием существенных профессиональных знаний мы можем опираться только на мнения врачей, опыт других родителей, выложенных в интернете.. Ни то, ни другое проверить особо не чем. Так что это в чистом виде манипуляция информацией. К конструктивному решению это не приведет.
2/ На самом деле, вчера моей трехмесячной дочке поставили прививку от полиомиелита и АКДС (!), последняя, пожалуй, самая ужасная из детских прививок по своим возможным осложнениям и течению. Поэтому вопрос непраздный для меня, и тем не менее лично мне разрозненная информация особо разобраться не помогла- нашел в интернете ("мнения" специалистов... обсуждения на форумах) огромную массу информации, большая часть из которой опыт родителей. Единственное решение - это когда проблему изучат компетентные специалисты на уровне страны... мне видится, к примеру, специальная комиссия при федеральном агентстве по здравоохранению. Только денег это потребует таких, которые сопоставимы с бюджетом здравоохранения какого-нибудь не самого затрапезного российского региона. Так что нереально это, сегодня нереально.
я интересовалась данной темой после того, как моя московская подруга заявила, что никогда не будет ставить своей новорожденной дочке прививку АКДС. По ее словам "продвинутые мамочки уже давно не делают то, что было принято при советской власти".
С другой стороны недавно была вспышка коклюша, а те, кто видел ребенка, болеющего коклюшем, и знает про его осложнения и последствия, сломя голову бежит прививаться...
Потому, поразмыслив хорошо, мы во-первых начали ставить АКДС только в 8 месяцев, а не в 3, и во-вторых, начали ставить только импортный аналог, который содержит бесклеточную коклюш-вакцину. Инфанрикс стоит дороже, ставят его не везде, зато последствий (температуры, капризов) не было совершенно. И собственно лично меня это устроило.
Умом может я и согласна со сторонниками "экологии младенчества", но всякой бяки боюсь по -старинке.
С другой стороны недавно была вспышка коклюша, а те, кто видел ребенка, болеющего коклюшем, и знает про его осложнения и последствия, сломя голову бежит прививаться...
Потому, поразмыслив хорошо, мы во-первых начали ставить АКДС только в 8 месяцев, а не в 3, и во-вторых, начали ставить только импортный аналог, который содержит бесклеточную коклюш-вакцину. Инфанрикс стоит дороже, ставят его не везде, зато последствий (температуры, капризов) не было совершенно. И собственно лично меня это устроило.
Умом может я и согласна со сторонниками "экологии младенчества", но всякой бяки боюсь по -старинке.
продвинутые мамочкиох уж мне эти мэйнстримы в какой бы то ни было области...чем они про-двинутые? Проблему нужно изучать в совокупности, а для этого хоть что-то в этом понимать.
На самом деле, считаю, что такое важное решение должна принимать медицина, а родительское мнение должно быть как минимум аргументировано.
я думаю, что в заглавном посте, в ссылке, которую привел автор, есть те самые аргументы родителей, которых вам не хватает.
И медицина в ответ в большинстве своем отвечает "принято ставить от этих инфекций прививки, мы и будем делать так". А толком уже давно никто не разбирался.
Есть даже литература по уходу за детьми, где официальная медицина выставлена в неприглядном свете. Могу авторов накидать, если интересно.
А, кстати, мамочки вполне вправе выбирать, как им растить своих детей. ИМХО естественно.
И медицина в ответ в большинстве своем отвечает "принято ставить от этих инфекций прививки, мы и будем делать так". А толком уже давно никто не разбирался.
Есть даже литература по уходу за детьми, где официальная медицина выставлена в неприглядном свете. Могу авторов накидать, если интересно.
А, кстати, мамочки вполне вправе выбирать, как им растить своих детей. ИМХО естественно.
Есть даже литература по уходу за детьми, где официальная медицина выставлена в неприглядном свете. Могу авторов накидать, если интересно.а авторам той литературы, вы доверяете больше чем врачам?
ЗЫ я не доверяю ни тем ни другим. если к врачам обращаюсь, то к нескольким проверненным знакомым
Сейчас читают
вот так бывает в жизни
39539
222
Красивые и счастливые мамочки форева! )) (часть 43)
278448
999
Обмен/продажа детских вещей (часть 7)
662573
921
лично я доверяю только своему здравому смыслу :-)
и рассматриваю множество аргументов и позиций, как официальных медиков, так и "неофициальных", прежде чем принять какое бы то не было решение по поводу лечения ребенка.
И могу кстати заметить, что именно "неофициальные" методики по уходу за ребенком (подчеркиваю уходу, а не лечению) мне подходят гораздо больше, чем то, что рекомендуют уважаемые официальные медики..
Так что оба течения, по-моему вполне имеют право на существование..
и рассматриваю множество аргументов и позиций, как официальных медиков, так и "неофициальных", прежде чем принять какое бы то не было решение по поводу лечения ребенка.
И могу кстати заметить, что именно "неофициальные" методики по уходу за ребенком (подчеркиваю уходу, а не лечению) мне подходят гораздо больше, чем то, что рекомендуют уважаемые официальные медики..
Так что оба течения, по-моему вполне имеют право на существование..
лично я доверяю только своему здравому смыслу :-)Вы уж извините, но здравый смысл никак не поможет оценить реальную угрозу химических компонентов вакцины (на чем настаивают противники) без глубокого знания химии, анатомии и врачебного опыта.
Поэтому аппелировать к здравому смыслу не считаю правомерным.
а почему вы думаете, что выводы о химической угрозе вакцины делаются людьми без знаний "химии, анатомии и врачебного опыта"?
Родители до такого сами бы не додумались, они же не враги, в конце концов, своим детям.:) И не лохи, чтобы верить одному написанному слову.
Родители до такого сами бы не додумались, они же не враги, в конце концов, своим детям.
:) И не лохи, чтобы верить одному написанному слову.А почему Вы решили, что я это сказал относительно специалистов? Сколько их, столько мнений. речь идет о нас... вас... родителях, которые вслепую делают выбор, кого слушать. ВСЛЕПУЮ! Именно в этом плане я сказал, что здравый смысл здесь бесполезен. Или вы настиваете, что все имеющие знания и опыт говорят безапелляционно, что вакцины нужно запретить?
Или вы настиваете, что все имеющие знания и опыт говорят безапелляционно, что вакцины нужно запретить?
---
стоп!
все на чем я могла бы настаивать, так это на том, чтобы наша медицина более лояльно относилась к тем, кто не желает ставить эти самые прививки и собственно срокам прививания. Не запугивала бы только тем, что "если не будете ставить, у вас будут дикие проблемы с попаданием в детский сад", а реально объясняли, почему это важно.
У нас с этой информированностью совсем туго!
И еще я думаю, просто необходимо предложить людям выбор.
Не тупо ставить один вариант АКДС, потому что он бесплатный, а предлагать те же импортные аналоги для желающих, объясняя их преимущества и недостатки. Недавно столкнулась, что импортные вакцины на левом берегу ставят только в 2-х платных медцентрах, а в муниципальных поликлинниках убрали за ненадобностью.
---
стоп!
все на чем я могла бы настаивать, так это на том, чтобы наша медицина более лояльно относилась к тем, кто не желает ставить эти самые прививки и собственно срокам прививания. Не запугивала бы только тем, что "если не будете ставить, у вас будут дикие проблемы с попаданием в детский сад", а реально объясняли, почему это важно.
У нас с этой информированностью совсем туго!
И еще я думаю, просто необходимо предложить людям выбор.
Не тупо ставить один вариант АКДС, потому что он бесплатный, а предлагать те же импортные аналоги для желающих, объясняя их преимущества и недостатки. Недавно столкнулась, что импортные вакцины на левом берегу ставят только в 2-х платных медцентрах, а в муниципальных поликлинниках убрали за ненадобностью.
Только сегодня купила "АиФ" от 14 июня. Там очень страшная статья на эту тему. Страница 21. пересказывать не буду - это надо читать.
ИМХО. Прививка - лотерея, как и болезнь. Последствия прививки могут быть страшны также как и последствия (осложнения) дифтерии, кори, скарлатины. Вчера доче поставили 3-ю АКДС и 3-ий полиомелит. Пытались еще и гепатит вчера воткнуть (хотя это делать НЕЖЕЛАТЕЛЬНО) - написала отказ на месяц.
ИМХО. Прививка - лотерея, как и болезнь. Последствия прививки могут быть страшны также как и последствия (осложнения) дифтерии, кори, скарлатины. Вчера доче поставили 3-ю АКДС и 3-ий полиомелит. Пытались еще и гепатит вчера воткнуть (хотя это делать НЕЖЕЛАТЕЛЬНО) - написала отказ на месяц.
Конечно, ставить прививки или нет -выбор каждого. А ни кого не возмутило то, сколько не соотвествий и лжи говорят сами медики, главврачи той же Москвы, профессора и т.п, противоречат сами себе? Сегодня говорят одно, завтра другое. Конечно, есть заболевания, последствия от которых очень плохие и лучше прививаться. Слышала, врачи, которые реально понимают всю эту проблему, советуют детям до года не делать ни каких прививок, так как только к году организм малыша полностью "наполянется" полезными бактериями, которые защищают организм ребёнка на всю оставшуюся жизнь (как раз в этот период вся имунная система человека и укрепляется на всю оставшуюся жизнь). Если ребёнку ставить прививки в младенчестве, полезные бактерии погибают в борьбе за здоровье (а ведь в этом возрасте их и так не хватает), в итоге у ребёнка слабая имунная система, куча болячек и т.п.
Немного об эеффективности прививок. Ещё в детстве ставили прививку от коклюша, в итоге через две недели попадаю в больницу с тяжёлой формой этого коклюша.
Ну и к слову, есть знакомые, которые не ставят своим детям прививки, в результате за 15 лет слава Богу никто из непривитых ребятишек не болел, а вот их друзья, многие переболели, теми самими болезнями, от которых прививали.
Может чего-то недопонимаю, но зачем прививать людей, ведь они становятся носителями этой болезни, вирусы этих заболеваний попадают в окружающую среду и заражают других людей. Замкнутый круг получается, от этих болезней тогда не избавимся никогда. Есть, конечно, мысль о том, что если не прививать, тогда начнётся эпидемия, но мы ведь не в 18 веке живём....
В общем, дело каждого. Просто хотелось услышать мнения.
Немного об эеффективности прививок. Ещё в детстве ставили прививку от коклюша, в итоге через две недели попадаю в больницу с тяжёлой формой этого коклюша.
Ну и к слову, есть знакомые, которые не ставят своим детям прививки, в результате за 15 лет слава Богу никто из непривитых ребятишек не болел, а вот их друзья, многие переболели, теми самими болезнями, от которых прививали.
Может чего-то недопонимаю, но зачем прививать людей, ведь они становятся носителями этой болезни, вирусы этих заболеваний попадают в окружающую среду и заражают других людей. Замкнутый круг получается, от этих болезней тогда не избавимся никогда. Есть, конечно, мысль о том, что если не прививать, тогда начнётся эпидемия, но мы ведь не в 18 веке живём....
В общем, дело каждого. Просто хотелось услышать мнения.
Только сегодня купила "АиФ" от 14 июня. Там очень страшная статья на эту тему. Страница 21. пересказывать не буду - это надо читать.поменьше читай желтой прессы. они и не такие перлы выдавали
Может чего-то недопонимаю, но зачем прививать людей, ведь они становятся носителями этой болезни,учи матчасть. вирусы вводятся или убитые или ослабленные. и заразить привитый ребенок никого не может.
если у ребенка осложнения после прививки - значит что-то не так. следут обратить внимание на имунную систему ребенка
к сожалению сейчас дети слабее чем раньше, возможно именно по этому те дозы прививок которы раньше были допустимы, и принимались организмом нормально, являются завышенные
> Есть, конечно, мысль о том, что если не прививать,
> тогда начнётся эпидемия, но мы ведь не в 18 веке живём....
и что это меняет? эффективных методов лечения нет до сих пор. (не сильно то ищут)
> тогда начнётся эпидемия, но мы ведь не в 18 веке живём....
и что это меняет? эффективных методов лечения нет до сих пор. (не сильно то ищут)
Мадам Брошкина
activist
Когда родился первый ребенок тоже была этой проблемой озабочена. В принципе я против прививок, но есть большое НО - у нас медицина в стране на таком уровне, что иногда даже диагноз правильный поставить не могут, вот если бы у меня был врач которому бы я полностью доверила своего ребенка и уверена была в его профессионализме - тогда споров нет, я бы не ставила прививки, так как знала, что в любой момент могу вызвать этого врача и он поставит вовремя диагноз, поэтому для себя решила - прививки (но не все) ставила ребенку, но с отсрочкой. Недавно родился второй - ставить буду, но начиная с года.
ф1уч
veteran
ИМХО самое верное решение. это и называется здравый смысл
к сожалению сейчас дети слабее чем раньшеЭто на каком основании вывод сделан?
по-моему данные весьма спорные
это субъективные наблюдения. и не только мои. но оспаривать эту точку зрения не собираюсь.
да уж с доказательствами у вас совсем туго...
и не только на эту точку зрения...
и не только на эту точку зрения...
если я приведу десяток ссылок подверждающих эту точку зрения вам станет легче? сам я статистику не собирал. но приходилось и читать статьи и общаться с врачами, что и сформировало такую точку зрения.
а Вы готовы и собираетесь доказывать обратное?
а Вы готовы и собираетесь доказывать обратное?
Pascale
v.i.p.
А если до года заболеет?
Ну это так, гипотетически.
И про врачей ты зря. Такое ощущение, что тебе и ребенку всю жизнь неправильные диагнозы ставили и не от того лечили. На моей памяти проколов не было.
Только вот даже самые лучшие врачи - не боги. Своевременный и правильный диагноз - это большое дело бесспорно. Но не гарантия исцеления, к сожалению.
У меня отношение к прививкам двоякое. Но пока я не вижу альтернативы буду ставить.
Ну это так, гипотетически.
И про врачей ты зря. Такое ощущение, что тебе и ребенку всю жизнь неправильные диагнозы ставили и не от того лечили. На моей памяти проколов не было.
Только вот даже самые лучшие врачи - не боги. Своевременный и правильный диагноз - это большое дело бесспорно. Но не гарантия исцеления, к сожалению.
У меня отношение к прививкам двоякое. Но пока я не вижу альтернативы буду ставить.
чтобы наша медицина более лояльно относилась к тем, кто не желает ставить эти самые прививки и собственно срокам прививания. Не запугивала бы только тем, что "если не будете ставить, у вас будут дикие проблемы с попаданием в детский сад", а реально объясняли, почему это важно.В этом с Вами соглашусь целиком и полностью! Но выскажу почти уверенность в том, что такой роскоши, как многоплановое изучение каждой проблемы и предоставление разумного выбора нам от врачей, тем более детских, не дождаться никогда. Моему ребенку всего три месяца, а убедился я в этом основательно. Многим специалистам из районных поликлиник не хватает элементарной компетентности, что приводит к безбожной перестраховке - любое "аномальное" проявление расценивается как признак самого страшного из возможных недугов. После чего назмедлительно ребенок направляется на специфический анализ...
У нас с этой информированностью совсем туго!
а Вы готовы и собираетесь доказывать обратное?
---
гы, я не делаю голословных заявлений без доказательств, кстати. Когда идут обобщения, типа "ой сейчас все дети слабее, чем были" или "ой, врачи, сейчас не заслуживают доверия, за исключением моих нескольких знакомых", мне сразу хочется потребовать доказательств, хоть маломальских...
---
гы, я не делаю голословных заявлений без доказательств, кстати. Когда идут обобщения, типа "ой сейчас все дети слабее, чем были" или "ой, врачи, сейчас не заслуживают доверия, за исключением моих нескольких знакомых", мне сразу хочется потребовать доказательств, хоть маломальских...
ой, врачи, сейчас не заслуживают доверия, за исключением моих нескольких знакомыхесли речь идет о простых поликлиниках - могу привести ряд примеров грубой некомпетентности.
я тоже могу!! нас гоняют каждый месяц по самым разным узким специалистам, дабы исключать некие страшные диагнозы! У нас допустим просто отвратительный доктор-лор, которая при виде ребенка делает страшные глаза и спрашивает меня: "Ой, а что это он так дышит? " сейчас уже смешно вспоминать, но к упомянутой даме, я лично больше не ходок.
Но ведь, это наше право выбирать себе того врача, к которому мы готовы прислушиваться. Если в поликлиннике не нравится, можно найти другого. И проблем нет!
Врачи - они тоже люди, и некоторые из них плохо учились в институте или не имеют склонности реально помогать пациентамЭто ведь не повод, всех под одну гребенку причесывать...
Кстати, меня лично устраивает наш участковый педиатр, и она мне серьезно объяснила, что если ней Бог что, под суд пойдет именно она, а не родители. А потому, в некоторых случаях, лучше лишний раз обсудить с ней на каком основании она назначает то или иное обследование и предложить свои пути решения. И это здорово если врач идет на компромисс, и выслушивает родительскую точку зрения.
Но ведь, это наше право выбирать себе того врача, к которому мы готовы прислушиваться. Если в поликлиннике не нравится, можно найти другого. И проблем нет!
Врачи - они тоже люди, и некоторые из них плохо учились в институте или не имеют склонности реально помогать пациентам
Это ведь не повод, всех под одну гребенку причесывать...Кстати, меня лично устраивает наш участковый педиатр, и она мне серьезно объяснила, что если ней Бог что, под суд пойдет именно она, а не родители. А потому, в некоторых случаях, лучше лишний раз обсудить с ней на каком основании она назначает то или иное обследование и предложить свои пути решения. И это здорово если врач идет на компромисс, и выслушивает родительскую точку зрения.
наше право выбирать себе того врача, к которому мы готовы прислушиватьсяСогласен, однако как наверняка выбрать того, кто действительно разбирается? Сотни раз об одинх и тех же врачах от разных людей слышал противоречивые отзывы... иногда с точностью до наоборот. А гулять от одного к другому можно до бесконечности.
"ой, врачи, сейчас не заслуживают доверия, за исключением моих нескольких знакомых", мне сразу хочется потребовать доказательств, хоть маломальских...тогда прошу вас внимательнее читать. "я не доверяю врачам" не означает "врачи, сейчас не заслуживают доверия". думаю многим можно доверять, но рисковать не хочется, пока есть возможность пользоваться услугами проверенных
а в интернете можно накопать доказательств для любой точки зрания...
На последнего.
Я решила ставить прививки все. У нас медотвод был по неврологии (повышенное ВЧД), поэтому Инфанрикс начали ставить в 5 месяцев. Реакции, к счастью, не было.
А почему начала ставить: потому что слабо верю статьям в АиФ и прочей народной публицистике. Это сейчас модная тема, а извратить журналисты любят любую информацию, дабы было погорячее.
А уж про журналы для родителей я вообще молчу: читая большинство статей, не успеваю удивляться, как можно писать такой бред, причем противоречивый на двух соседних страницах. После этого статьям про вакцинацию желания верить нет никакого.
Я решила ставить прививки все. У нас медотвод был по неврологии (повышенное ВЧД), поэтому Инфанрикс начали ставить в 5 месяцев. Реакции, к счастью, не было.
А почему начала ставить: потому что слабо верю статьям в АиФ и прочей народной публицистике. Это сейчас модная тема, а извратить журналисты любят любую информацию, дабы было погорячее.
А уж про журналы для родителей я вообще молчу: читая большинство статей, не успеваю удивляться, как можно писать такой бред, причем противоречивый на двух соседних страницах. После этого статьям про вакцинацию желания верить нет никакого.
а вы какие журналы читаете?
мне просто интересно
мне просто интересно
Да те, которые во всех супермаркетах лежат: Счастливые родители, Мой кроха и Я, Мой ребенок (вроде как-то так). Недавно правда, купила "Детское питание" журнал. В одной статье указывается, что ранее 6 месяцев - только грудное молоко, в следующей статье - с 4,5 сок и фруктовое пюре. Но это мелочи. Основной упор всего издания делается на том, что упаси Господь вас, дорогие родители, приготовить что-нибудь своему ребенку самостоятельно. Не дай Бог, это же так вредно, в домашней пище нет строго выверенных пропорций и четкой технологии, благодаря которым достигается строго определенное количество в продукте витаминов, белка и т.п. Короче - растворимые кашки, баночные пюрешки и так каждый день. Интересно, авторы статей готовы каждый день питаться консервами и растворимыми кашками/дошираками?
Вы, господа, все неправы в том, что валите все прививки в одну кучу. Разбираться нужно по каждой отдельно. На мой взгляд, полиомиелит делать надо, а гепатат - ни в коем случае. И две прививки в один день - недопустимо абсолютно. Ну, и т.д...
а гепатит - ни в коем случае
Это с чего вдруг такие ограничения? Или может всё зависит от вакцины и возраста ребенка?
Это с чего вдруг такие ограничения? Или может всё зависит от вакцины и возраста ребенка?
И две прививки в один день - недопустимо абсолютноЭээ, а не могли бы Вы пояснить, откуда у Вас такие данные?
Вообще-то прививки как раз таки желательно делать несколько за раз, чем разносить их на раз в 1-1,5 месяца. При разнесении прививок иммунитет страдает существенно больше и вероятность тех самых осложнений, которых мы все так боимся, тоже резко возрастает.
Да, кстати, а почему гепатит не нужно делать? Вы считаете. что до 5 лет (срок действия прививки) у ребенка не будет возможности заразиться? Так Вы сильно ошибаетесь, гепатит В передается далеко не только половым путем.
На мой взгляд, полиомиелит делать надо, а гепатат - ни в коем случае. И две прививки в один день - недопустимо абсолютно. Ну, и т.д...ключевое слово "на мой взгляд" :-)
про гепатит..
я читала некую точку зрения, которая сводится к тому, что до 5 лет слишком мало шансов у ребенка подхватить эту болезнь, а в 5 лет эту прививку приходится повторять, так вроде и зачем лишний раз мучить бедное дитя..
про 2 прививки в один день - да согласна, слишком круто 5 инфекций в одного ребенка за раз, лично мы собственно не ставим больше одной за раз ))
Мадам Брошкина
activist
А если до года заболеет?А если прививка последствия даст - вот допустим мне поставили ревакцинацию БСЖ в 7 лет в школе и у меня начались судороги и потеряла сознание, увезли на скорой.
Ну это так, гипотетически.
И про врачей ты зря.
Про врачей - может быть, я писала исходя из своего собственного опыта, мож кому-то и попались настоящие профи, очень за них рада, мне пока еще нет, надеюсь встретить такого.
про 2 прививки в один день - да согласна, слишком круто 5 инфекций в одного ребенка за раз, лично мы собственно не ставим больше одной за раз ))угу...
чего там у нас до года ставится: 3 АКДСки, 3 полио, 3 гепатита, БЦЖ - 10 прививок. То есть даже если ставить по одной за раз, да между прививками должно быть не менее 30, а желательно 45 дней, получается, что цикл прививок первого года жизни заканчивается примерно к году. А там уже прививки второго года жизни, начиная с года. И теперь самое главное - у органзма ребенка нет времени отдохнуть и восстановить иммунитет (по календарю на это дается полгода), ему на ослабленный иммунитет долбят каждый месяц-полтора новую угрозу, все более и более его ослабляя. Времени на восстановление нет.
Не зря, ох не зря, национальный календарь прививок составлен именно так, а не иначе.
Pascale
v.i.p.
мож кому-то и попались настоящие профи, очень за них рада, мне пока еще нет, надеюсь встретить такогоНе гневи Бога, Аня. Инфекционисты, которые спасли жизнь твоему ребенку, видимо, тоже гнилые дилетанты, не заслуживающие никакого доверия? А гинекологи, спасшие уже не только твоего ребенка, но и тебя три года назад ?
Вот у меня в таких случаях возникает резонный, на мой взгляд, вопрос: какого же ты к ним вообще обращаешься, если они все бездари такие некомпетентные? Загубят ведь - как есть загубят!
А идти к врачу, лечиться под его наблюдением, а, вылечившись, вылить ему на голову ушат помоев при удобном случае - низко и недостойно.
вот эта страшная статья из АиФ
это может быть и социальный заказ, но в свете отношение педиаторов к привикам: "Ставьте, дорогие родителим, а то нас администрация отимеет", такая статья взбудоражить может.
это не истина в последней инстанции - это трагедия семьи с участием прививок
это может быть и социальный заказ, но в свете отношение педиаторов к привикам: "Ставьте, дорогие родителим, а то нас администрация отимеет", такая статья взбудоражить может.
это не истина в последней инстанции - это трагедия семьи с участием прививок
офф, но отвечу
Основной упор всего издания делается на том, что упаси Господь вас, дорогие родители, приготовить что-нибудь своему ребенку самостоятельно. Не дай Бог, это же так вредно, в домашней пище нет строго выверенных пропорций и четкой технологии, благодаря которым достигается строго определенное количество в продукте витаминов, белка и т.п. Короче - растворимые кашки, баночные пюрешки и так каждый день.Это да! И врачи и специализированные СМИ продвигают еду из баночек. Прибыли концернов производящих детское питание первичнее желудков наших малышей.
А Вы там же отзывы не читали?! Нельзя всему верить просто потому, что "написано"... хоть и в когда-то уважаемой газете.
Нда...статейка супер.....правдивость, глубина мысли - 
Вы уж тогда на сайт Котока зайдите, там хотя бы более жизнеспособные страшилки обсуждаются....
Вы уж тогда на сайт Котока зайдите, там хотя бы более жизнеспособные страшилки обсуждаются....
Мадам Брошкина
activist
Не гневи Бога, Аня. Инфекционисты, которые спасли жизнь твоему ребенку, видимо, тоже гнилые дилетанты, не заслуживающие никакого доверия? А гинекологи, спасшие уже не только твоего ребенка, но и тебя три года назад ?Ну ты загнула, чес слово!
Вот у меня в таких случаях возникает резонный, на мой взгляд, вопрос: какого же ты к ним вообще обращаешься, если они все бездари такие некомпетентные? Загубят ведь - как есть загубят!
А идти к врачу, лечиться под его наблюдением, а, вылечившись, вылить ему на голову ушат помоев при удобном случае - низко и недостойно.
Если мой ребенок заболеет, я что повезу его сразу в мочище, чтобы тамошние врачи осмотрели???
Я имела ввиду врачей участковых, пока что мне не встречались на моем участке грамотные педиаторы и тем более терапевты.
Сергей
veteran
А, я приведу другой пример. Как-то участковая педиатр прибегает к жене и говорит, мол, посмотрите ребенка, я не знаю че это такое. Моя, идет, смотрит, ставит диагноз – дифтерия (ребенку около 2х лет)! Это потом уже открыла карточку, а в ней – мамашкин отказ от прививок. Вновь появились заболевания (забытыми современными врачами), в том числе благодаря особо умным мамашкам, которые считались искорененными благодаря прививочной работе. Прививка – это не сладкий леденец, а ослабленное зло и она не защищает ребенка от заболевания, а предупреждает от тяжелейших последствий этого заболевания, т.к. организм научился с ним бороться. Ваше желание защитить своего ребенка доходит до абсурда. Вы отказываетесь от прививок, тем самым подвергаете свое дите еще большей опасности. Вы, почему-то считаете что вас пронесет эта зараза, но пользуетесь общественным транспортом, ходите с детьми по магазинам, гуляете в парках… Давайте, еще не будем учить детей читать, писать… ведь им это так тяжело усваивать, так почему же вы не желаете учить организм своего ребенка противостоять этому злу?
Интересно, а если придумают прививку от СПИДа, вы тоже откажетесь от нее?
Интересно, а если придумают прививку от СПИДа, вы тоже откажетесь от нее?
Мадам Брошкина
activist
А, я приведу другой пример. Как-то участковая педиатр прибегает к жене и говорит, мол, посмотрите ребенка, я не знаю че это такое. Моя, идет, смотрит, ставит диагноз – дифтерия (ребенку около 2х лет)! Это потом уже открыла карточку, а в ней – мамашкин отказ от прививок. Вновь появились заболевания (забытыми современными врачами), в том числе благодаря особо умным мамашкам, которые считались искорененными благодаря прививочной работе. Прививка – это не сладкий леденец, а ослабленное зло и она не защищает ребенка от заболевания, а предупреждает от тяжелейших последствий этого заболевания, т.к. организм научился с ним бороться. Ваше желание защитить своего ребенка доходит до абсурда. Вы отказываетесь от прививок, тем самым подвергаете свое дите еще большей опасности. Вы, почему-то считаете что вас пронесет эта зараза, но пользуетесь общественным транспортом, ходите с детьми по магазинам, гуляете в парках… Давайте, еще не будем учить детей читать, писать… ведь им это так тяжело усваивать, так почему же вы не желаете учить организм своего ребенка противостоять этому злу?Прививка - не панацея от всех бед.
Интересно, а если придумают прививку от СПИДа, вы тоже откажетесь от нее?
Скажите мне, тогда почему детские сады закрываются на карантин по краснухе (когда дети все привиты) и например по скарлатине (вот у нас детский сад 4 раза закрывался на карантин по скарлатине), я еще раз повторю - прививка не гарантия того, что ребенок не заболеет тем или иным заболеванием, и тем более не гарантия, что он его перенесет в легкой форме (как любят выражаться наши врачи).
Все зависит от индивидуальностей организма - он может вообще не заболеть непривитый, а может заболеть тяжко привитый.
Я никакого не агитирую - ставить или не ставить прививки, я для себя выбрала такой путь, исходя из своего собственного материнского опыта.
Просто прежде чем ставить что-то, нужно владеть информацией в полном объеме, чтобы принять правильное решение, а не так знаете ли, сказал участковый врач - ставить, иначе заболеет и умрет, сразу взяли и поставили. Я думаю грамотные люди так и делают, а потом уже для себя принимают решение, и это касается только их собственного дитя.
Если вы для себя решили ставить прививки - ради бога, тока не нужно меня учить и запугивать по поводу каких-то последствий, поверьте уж, я гораздо больше вашего владею информацией касающейся вакцинации в том числе, как в сторону защитников вакцинации, так и в сторону противников.
Интересно, а если придумают прививку от СПИДа, вы тоже откажетесь от нее?Лично я сначала выясню, что это за прививка, как действует, сколько, и не превышает ли риск от неё самой конкретно МОЙ риск заражения СПИДом.
По этим же соображениям я не вакцинировалась до сих пор от клещевого энцефалита - хотя каждый год думаю.
Да, официальная медицина у нас до сих пор относится к людям, как к стаду, "клеймя" всех подряд. Вот и разбирайтесь сами, взвешивайте вред и пользу. Есть случаи дифтерии в вашем регионе - прививайтесь! Опять же можно сделать АКДС, а можно АДС...
СтОит ли позволять вкалывать новорожденному (о котором вообще ничего пока неизвестно - может, у него аллергия, можь порок сердца, пока компенсированный, или полродни с системными заболеваниями соединительной ткани) прививку от гепатита В, чтобы потом, когда он вырастет и станет наркоманом или проституткой, он не распространял данное заболевание? СтОит? Делайте. Жизнь за всё выпишет счёт ВАМ, а не участковому педиатру.
СтОит ли позволять вкалывать новорожденному .....прививку от гепатита В, чтобы потом, когда он вырастет и станет наркоманом или проституткой, он не распространял данное заболевание? СтОит? Делайте.
----
объясните тем, кто на бронепоезде, какая взаимосвязь между наркоманами и проституками и прививкой от гепатита В?
тем более что прививка ставится всего на 5 лет, потом повтор... или ребенок уже в 5 того...
----
объясните тем, кто на бронепоезде, какая взаимосвязь между наркоманами и проституками и прививкой от гепатита В?
тем более что прививка ставится всего на 5 лет, потом повтор... или ребенок уже в 5 того...
Хочешь я объясню, Флер?:)
Эти дети, по всей видимости, будут жить под стерильным колпаком... ровно до того времени, как станут наркоманами и проститутками (небогатый выбор, но такова воля родителей).
Эти дети, по всей видимости, будут жить под стерильным колпаком... ровно до того времени, как станут наркоманами и проститутками (небогатый выбор, но такова воля родителей).