Форумы

Форумы порталов

НГС.Форум Форумы поддержки НГС - Ваши мнения и вопросы
прошу оценить правомерность действий модератора ..
4616
32
согласно п. 8 "правил..." За соблюдением следят модераторы. ".
насколько я понимаю, модератору дано право оценивать ДЕЙСТВИЯ участников форума ...

модератор filolog позволяет себе оценивать не действия участников форума, а самих участников форума: " В данном случае вы решили выступить троллем или обычным ворчуном?"
на естественный вопрос о его праве давать такую оценку модератор filolog сразу начал угрожать ...
за разъяснениями я обратился к модератоу filolog, но полученными от него сообщениями я не удовлетворен ...
прошу дать оценку действиям модератора filolog и решить вопрос о пребывании участника форума filolog в статусе модератор.
Ответить
appraiser
Это была оценка не лично Вас, а именно ваших действий. Читаем .
Ответить
Barlog
Какой смысл теперь жаловаться, если среди форумчан давно сложилась стойкая репутация о нём как о старикашке-провокашке? :ухмылка:

К сожалению, далеко не все любят правду...
Ответить
appraiser
Странно, что за столь долгое пребывание в интернете вы еще не поняли, что самый главный вид троллинга - называние кого-то троллем. Ну не могут люди некоторые нормально общаться, отвечать по существу темы, не переходя на личность автора. У психически неуравновешенных и невоспитанных модеров это еще подстегивается полномочиями.... Так что проще тупо игнорировать подобные выпады :death:
Я в таких случаях делал скрин, отправлял на почту Йорманике (в профиле у нее), помогало.

См. также
Н.Д. Чеботарева Интернет-форум как виртуальный аналог психодинамической группы
Ответить
appraiser
"В данном случае вы решили выступить троллем или обычным ворчуном?"
Вообще-то, это не оценка, а вопрос.
Ответить
appraiser
позволяет себе оценивать не действия участников форума, а самих участников форума
Пункт 7 правил, под что угодно подойдёт, и уж если вы чем-то не понравились какому-то модеру, он будет вас банить, с удовольствием :ха-ха!: Знаю по себе.
Вроде совсем нейтрально,. но назначает- "пункт 7", пару раз предупредит, а потом бан. Тут ничего не поделаешь, модераторов не мы выбираем, и вообще находимся на чужом ресурсе, где свои "начальники" и свои правила, выяснять что-либо это верх наивности. (имхо) . Если уж сильно не нравится. надо уходить, форумов дофигища.
Ответить
Kazanova
интересно, а для кого тогда создовался этот ресурс если поьзователи здесь ни кому не нужны???
Ответить
Сейчас читают
А ночкааа тееемнаяааа былаааа!
157776
1000
пневматика в новосибирске
57546
58
Греция
70706
66
Анонимный пользователь
А вот это очень интересный вопрос (для меня). А действительно, на фига? Ась? То, что наша болтовня хозяевам ресурса абсолютно не нужна, это- точно, даже без обсуждений. Значит есть что-то, заставляющее их открывать форумы. Главное в этих сайтах, чтобы деньги приносили, а с форумов много не наберёшь. Тогда что и ЗАЧЕМ?
Ответить
Kazanova
количество кликов?
Ответить
мал-да-удал
количество кликов?
А что, за каждый "клик", рубль идёт? От кого?
Ответить
Kazanova
Обычно каждый клик по банеру оплачивается. Расценок не знаю, но чьи банеры видно не вооруженным глазом. Ну или можно кликнуть по нему чтобы глянуть:улыб:
Ответить
Валенок
Расценок не знаю, но чьи банеры видно не вооруженным глазом.
Вот только невооруженным их и видно. Более-менее вооруженный и обученный своему делу компьютер никаких баннеров хозяину не показывает :спок:
Ответить
a
Змей Зелёный
Вообще-то, это не оценка, а вопрос.
В осорбительной форме. То есть "ты или первое или второе?". Третьего не дано. А и первое и второе имеет негативную окраску. Ещё из той же серии "твоя мама знает что ты дурак?". Тоже безобидный вопрос, да?
Ответить
ambient
В осорбительной форме
"Обычный ворчун" - это оскорбление? :dnknow:
Ответить
Змей Зелёный
Вообще-то, это не оценка, а вопрос.
угу. вопрос ...
в котором предложено две оценки на выбор ...
Ответить
Змей Зелёный
"Обычный ворчун" - это оскорбление? :dnknow:
это оценка ...
а выборочное цитирование, как известно, помогает обосновать (или дискредитировать) любую точку зрения:улыб:
и кстати, я когда задал модератору filolog
совсем уж невинный вопрос: "а Вы тут выступаете в роли всевышнего, имеющего право давать оценки участникам форума ? ", в котором не было запрещенного правилами обсуждения (!!) действий модератора, тут же последовали угрозы ...
известно, что власть развращает, даже такая малозаметная власть, как власть модератора ...
и если уж форумчанин filolog не выдерживает испытания даже столь мизерной властью, то есть смысл задать вопрос: можно ли ему хоть какую-нибудь власть доверить ...
Ответить
appraiser
Правда в том, что ты оценщик и по сути и по нику, но вот когда предлагается оценить тебя это почему-то вызывает всплеск эмоций.
Забудь да и фсё - брань на вороту не виснет.
Ответить
appraiser
угу. вопрос ...
в котором предложено две оценки на выбор ...
_________
Мне этот вопрос напомнил вопрос "Ту тупой или ты дурак?".
Вроде и вопрос и альтернативный вроде, только альтарнатива то оскорбительная и там и там.
Ответить
k
Змей Зелёный
Филолог (М) - В данном случае вы решили выступить троллем или обычным ворчуном?
Аппрайзер в ответ - а Вы тут выступаете в роли всевышнего, имеющего право давать оценки участникам форума ?
Филолог (М) в ответ - Понятно, вам первое предупреждение. Не переходите на личности.

Чем является первое действие Филолога в данном диалоге, кроме как провокацией п.7, если в ответ на аналогичный вопрос от него последовало предупреждение?
И кто первый перешел на личности в данном диалоге?
Ответить
a
Пуха
Ну опять же, что в этом оскорбительного? (с)
тупой
- значит не острый. Мягкий, стабильный, надёжный, неконфликтный, гибкий, обтекаемый. Сплошь положительные характеристики.
дурак
Дурак — Шут (устар.) То есть приносит радость людям, артист, деятель искусства, креативный. Это же сплошные комплименты. Так что пример наверное не лучший.
Ответить
a
ambient
А вообще ТС конечно тролль конкретнейший https://realty.ngs.ru/forum/board/newbulding/flat/1876602818
Ответить
ambient
ТС конечно тролль конкретнейший
Имхо, если это называется троллинг, то я - за! - за таких троллей !
Афтар, пеши исчо!!!
Ответить
a
Konst5
За ультралиберализм, социал-дарвинизм? Дескать если ветераны дохнут в нищите - туда им и дорога, сами виноваты. Государство не причём - всё надо делать самим, а государство не причём.
Ответить
ambient
Товарищ майор, Вы не правы, апрайзер не троль, а некий наблюдатель, что ли, он если подгаживает на Советскую действительность, то не очень настойчиво и ненавязчиво. А вот чего он обиделся на модера, я так и не понял, это всё равно. что на статую обижаться, или на дождь...
Ответить
a
Kazanova
Товарищ либерал, о советской действительности речи не было. В топике на который я дал ссылку он упорно вещал обманутым дольщикам чтобы они заткнулись и забыли про свои деньги и квартиры т.к. сами виноваты что покупали не готовое жильё.
Ответить
k
ambient
Товарищи, вы вообще о чем? Речь в топике про конкретный эпизод на конкретном подфоруме.
Ответить
ambient
Товарищ либерал, о советской действительности речи не было
Ух ты! Как меня только не бранили за более чем 10-ть лет пребывания на форуме, но Вам удалось это лучше всех! :respect:
Такого я в свой адрес ещё не слышал. :ха-ха!:
Ответить
ambient
В топике на который я дал ссылку он упорно вещал обманутым дольщикам чтобы они заткнулись и забыли про свои деньги и квартиры т.к. сами виноваты что покупали не готовое жильё.
а доказательства можете предъявить ?
Ответить
a
appraiser
Ваши цитаты. Обращённые к людям которых кинули застройщики, собиравшимся объединиться и решать свои проблемы.
а кто заставлял "покупать" квартиру в не сданном доме?
а зачем было брать в сбере деньги "для покупки жилья" в недостроенном доме ?
купили бы готовое жилье и не было бы проблем :)
Давайте посмотрим здесь как это оценят форумчане.


Такие высказывания являются издевательством и провокацией?
скорее нет
скорее да
другое
Ответить
ambient
О-па!
ambient, Ваша голосовалка сама является провокацией на то, чтобы получить нужные вам ответы. На самом деле: я считаю, что приведённые цитаты таки да, содержат издёвку. Возможно, многие согласятся с этим, и проголосуют "скорее да". Однако, - "провокации"(на что? на покупку другой, правильной квартиры?) - в приведённых цитатах у ж никак нету. Поэтому на вашу голосовалку я отвечаю: НЕТ .
Попробуйте перефразировать вопрос.
Ответить
ambient
ИМХО обычные вопросы обычного человека, которому хочется узнать что движет людьми совершать рискованные поступки. Ничего сверхестесственного.
Ответить
ambient
Голосовалку в данном топике вполне можно считать "издевательством и провокацией" по той причине, что посетители данного раздела могут совершенно не так оценить вопрос, как это сделали бы посетители "Недвижимости" или "Новостроек". Здесь люди могут быть совершенно не в курсе тонкостей инвестиций в недвижимость.
Ответить
a
ambient
Суть в том что ТС в том топике упорно выступал в вышеприведённом стиле, чем провоцировал накал страстей и т.д. У людей беда, потеряли жильё, а он там зашёл и глумится, изведвается типа "да вы нищие лохи, надо было готовое жильё покупать, но вы же заработать не можете, так что заткнитесь". Ещё один такой помнится был там, также упорно глумился над владельцами квартир на Громова, где дом наклонялся.

Хотя это по сути близко к оффтопу в этом топике. Просто заглянул в тот топик и обратил на это внимание.
Ответить
НГС.Форум Форумы поддержки НГС - Ваши мнения и вопросы