Чтобы избежать кривотолков, сразу устанавливаю, что НГС -форум счастливо избежал такой напасти. Я, когда ранее предлагал, заносить в "черный список" юзеров с которыми не хочется общаться просто не подумал о том, чем это всё может закончиться. Но вот сам напоролся, на двух московских форумах. Как оказалось, всё просто, опцией "черный список" пользуются только для того, чтобы устранить нежелательных оппонентов и создать свою групировку. которая будет подавать события дня в выгодном ей ракурсе. Эти группировочки, плодят массу топов с различной тематикой, которую между собой и обсуждают. Любого, кто предоставляет аргументы "против" заносят в "список". В результате, общение невозможно. Правда жаловаться грешно, за те краткие мои появления на этих сайтах успел приобрести по полсотне друзей с каждого и рейтинги очень высокие, но вот с общением напряженка, "групповушники" налетают кучей, а мы разрознены. Поэтому, очень оценил мудрость НГС, не позволивших "черных списков", тем более, что на фоне зверозубых обитателей московских форумов, юзеры НГС кажутся очень интеллигентными людьми.
Но, вот рад, что многим из них зубы пообломал - визжали во всю модераторско-администраторскую. Буду ещё к ним ходить, но "дверь" закрыта, тогда зайду под другим ником. :).
Самое забавное то, что известные на политсцене люди очень демократичны, отвечают на вопросы, никаких "черных списков " не создают, с ними легко и приятно дискутировать, в отличие от своры "групповушников".

Это характерно для человека - создавать группировки.
Самые примитивные группировки - кровно-родственные.
Чем более развито общество, тем разнообразнее поводы для объединения в группировки.
Если Вы вспомните школу, ВУЗ, район проживания - везде образуются группировки.

Это надстройка над стадным и стайным инстинктами. У животных в стаде и стае есть один доминант, обычно самый свирепый самец.
А в человеческом стаде доминирует обычно группировка - новая ступень эволюции.

Так, что не следует удивляться этой технологии, напоминающее животное существование - человек это просто следующая ступень развития после обезьяны.

Ну и общество в общем представляет собой структуру группировок - смесь иерархий и сетей.

Но не исключена возможность построения метаструктуры над таким обществом.
Но это будет уже нечто сверхчеловеческое.
И такое существо будет не менее беспощадно, чем обладатели животных установок. Одно хорошо - его не будут волновать человеческие интересы стадного типа.

Это характерно для человека - создавать группировки.

Человек тут не просматривается, только желание группировок, создавать группировки.
Нынешний человек, конечно- в конечном счете, и в большинстве - взбесившаяся обезьяна (устоявшийся термин)- корыстная, жадная беспощадная и "БЕЗЧЕЛОВЕЧНАЯ"обезьяна. Т.е. ростки альтруизма и гуманизма беспощадно осмеиваются, вытравливаются, и часто- расстреливаются. Культ стяжательства, похоти, доминирования, не даёт ни единого шанса нынешнему человечеству для умножения своей численности и создания гармоничного общества. Анархизм это -слабый, культурный росток среди свирепых сорняков. Заглушат, зарегулируют, изничтожат.

Группировка обладает сознанием и желанием?
Ну, можно пострить модель такого явления.
Но лучше рассматривать группировку как кооперативный эффект. То есть появление каких-то общих мотивов и реакций в результате взаимовлияния.
Да, получившаяся система может быть неподконтрольна в качестве фактора, структурирующего бессознательное, никем из входящих в группировку.

Кстати - извне - может управляться. Если группировка создана путём индукции извне - влияние пропаганды, моды, действие заинтересованных организаций.
Но часто группировка как целое достаточно автономна и живёт по своим законам.

В этом смысле действительно, группировки могут и множится. Например - путём раскола, самый частый вариант.
Наиболее распространённые группировки - до 12-15 человек. Это связано с человеческими возможностями взаимного контроля.
Если большая группа не переходит на функционирование по законам более технологических объединений, то она неизбежно раскалывается.


Ну вот евангельский миф об этом - у Иисуса 12 учеников, один - предатель. Это предел.

А вот апостол Павел всё перевёл в более технологичное состояние - создал организацию, ввёл должности, начал писать послания с ценными указаниями.
Дальше - больше.

Но, группы образуются уже и в других объединениях. На всех уровнях иерархии.

Спасибо, конечно, за интеллектуальный изыск, но, лично я рассматриваю группировку как стаю шакалов, или гиен, не более. Кто управляет гиенами, которые нападают на льва? Только сами гиены и управляют, без внешнего воздействия. Зачем нападают на противника, которому любая гиена уступает? Исходя из императива самосохранения и поддержания своей среды, в которой им достанутся либо свежая добыча, либо гниющий труп, им всё равно, главное, чтобы добыча была.
Насчет Иисуса. К сожалению, он сам ничего нам не оставил. Его заветы (как бы), написали рыбаки, ремесленники, торговцы, якобы ученики. Так, ЧТО нам оставил Христос, САМ? Вроде как и ничего.

Не иначе kosta плетет заговорывот она, минута славы! Прикиньте только, один Вы, и против - целые "политгруппировки"!!

Поэтому, очень оценил мудрость НГС, не позволивших "черных списков"

Да тут же скрипт латанный-перелатанный времен царя Гороха. Что вы с него хотите. Какие тут игноры, если даже кнопки Ответить нету.

Отличие НГС в том что тут существенно меньше народа и поэтому меньше флуда. Это очень важное свойство которым надо дорожить. Кроме того это значит что в Нске гораздо меньше обиженных жизнью и интеллектом чем в Москве. Впрочем, там и народа побольше.

Да, и модераториал вменяемый. На московских форумах меня бы уже раза три забанили за некоторые выступления против патриотов.

Это характерно для человека - создавать группировки.

Это характерно для бесхарактерного, слабого человека, который не верит в свои силы, боится ошибаться и пытается найти защиту за широкими плечами товарищей. Тогда социализация процветает. Я знаю форум где она прямо запрещена правилами. То есть одним правилом из которого состоят все правила и это правило таково: Каждый за себя.

Если вы видите как на какой-то площадке народ активно социализируется это признак того, что там собираются слабаки и трусы.

Как говорил Наполеон - один французский солдат может проиграть схватку солдату другой армии, 10 французов бутут сражаться на равных с 10 солдами противника, а 100 французов победят 100 любых солдат неприятеля.

Вот так и в групповщине - по отдельности у них нет никаких шансов, а солидаризируясь вместе группа начинает доминировать. Низкие личные качества же являются стимулом для солидарности в группе.

Быки в стаде дают вместе отпор даже львам.

Об этом и шпла речь - что это реальность.
Обратите внимание на поведение хулиганов и банд. Особенно в сегодняшнем атомизированном обществе.
И на особенности политики в России.

В природе всё зарегулировано, всё предназначено для сохранения экологической системы ниш.
И в этом аспекте стаи шакалов имеют смысл - это регуляторный фактор. И никогда не бывает, чтобы волки съели всех зайцев в лесу.

В человеческом обществе всё примерно то же самое - все группировки и социальные паталогии - это регуляторные факторы.
Поэтому - вряд ли стои так ОСОБО эмоционально характеризовать групповщину.

Другое дело, что в отличии от природы человеческие отношения могут привести к уничтожению конкретных социальных систем.
Всё-таки у человека есть, как говорил Павлов, вторая сигнальная система. Благодаря ей можно прогрессировать. Но и не менее успешно регрессировать вплоть до самоуничтожения.

Надо не проклинать реальность за групповщину, а учиться с ней работать...

Как там у Остапа бендера - больше цинизма, людям это нравится!

так-то оно так, но групповушники и тут существуют