Похоже, что у меня с АНОНИМом получилось взаимопонимание.
Я создал топик под названием «Дог-Хантеры: активная гражданская позиция? диагноз? или что-то другое?» и попробовал продолжить там обсуждать те вопросы, которые мне интересны.
АНОНИМ подредактировал этот топик. При этом единственное изменение, которое я замечаю – изменено название. АНОНИМ стёр <Дог-Хантеры>. Я посмотрел, что получилось, и по-моему, с новым названием: «активная гражданская позиция? диагноз? или что-то другое?» – стало лучше, обсуждать всё то, что я хотел вынести на обсуждение, будет даже удобнее.

НГС живёт не за счёт болтовни юзеров, а за счёт другого. Наши посты вряд ли добавляют что-то существенное в "мошну"...

Успокойтесь - добавляют, иначе на кой фиг был бы нужен НГС'у форум?

Вот эта ваша позиция и вызывает справедливое недоумение пользователей.

моё недоумение вызывает только отсутствие логики в действиях АНОНИМа, а также ещё нескольких модераторов. все снесённые мои сообщения, рассмотренные под нужным углом, безусловно можно считать флудом. но почему угол зрения меняется от поста к посту, от юзера к юзеру!? почему, наконец, не применяется бан за систематическое нарушение правил? ну где логика, чёрт возьми?

напоминаю товарищам модераторам, АНОНИМу в частности, о п.8 правил форума, согласно которому модератор ОБЯЗАН разъяснить свои действия. судя по сообщениям всей этой ветки игнорировать вопросы пользователей стало нормальной практикой ("а я-то думал, я один такой"). догадываюсь, что "караул устал". но тогда опять спрошу: почему не применяете бан за систематическое нарушение? работы меньше будет, зато качество возвысится до небес. борьба за посещения? короче, опять логики не хватает. модератор нарушает правила - абсурд.

наконец, напоминаю товарищу доценту, рассыпающемуся в угрозах стучать на пользователей в прокуратуру и т.п., если модераторы станут слишком мягко модерировать, о п.10 правил, согласно которому ответственность за посты и так несёт пользователь и только он. так что не сдерживайте себя. как только элефанта, косту, меня, пелевина и барнаульца, наконец, упрячут за решётку за подготовку теракта против путина вы сможете насладиться обществом прагматика и антонру в полной тишине и согласии.

НЕТ НУ РЕАЛЬНО АНОНИМ ДОСТАЛ!
ЧЕМ ЕГО НЕ УТРОИЛО СЛЕДУЮЩЕЕ СООБЩЕНИЕ?

Флуд чистой воды. Политический форум (и особенно тот топик, которому позволено там существовать) не предназначен для обсуждения догматов, вероучения, внутреннего устройства и внутренней практики любой религиозной организации. Любые обсуждения вероучений, религиозных организаций и прочих событий, напрямую не связанных с основной темой топика расцениваются нарушением тематики, офтопиком и флудом в рамках заданной темы.

Ну спасибо за ПОЗВОЛЕНИЕ, Великий Вы наш!
Это сообщение нормально укладывалось в тему топика, на все 100%.
А "дело" Пасси Райот сразу преобрело именно ПОЛИТИЧЕСКУЮ окраску. Поэтому место ему именно на политическом! Когда церковь вмешивается в светскую жизнь государства - разве это не политика?

Да бесполезное это занятие. АНОНИМ вообще непонятно чем руководствуется, когда посты чистит. Мое мнение - сугубо личной неприязнью/приязнью. Все посты, которые ему не нравятся, он удаляет по п.7. Благо формулировка там расплывчатая настолько, что позволяет удалять практически всё.
Я уже на его подфорумы даже не захожу - все равно все посты потрет. Так что теперь и ты в его ЧС.

НУ может мне кто-нибудь все де пояснит в чем я не прав? Или на НГСе уже не осталось адекватных модераторов?

пардон, погорячился.

НУ и как долго это будет продолжаться?

очередное снесенное сообщение:

Заголовок: кот скребет на свой хребет
Сообщение:
В ответ на:Точнее, подтвердил предсказанное, например, Шукшиным, в сказке "До третьих петухов".
Предыстория цитируемого фрагмента: черти обманом выгнали монахов из монастыря и заселились туда сами.
Доцент, не припомните какого-нибудь рассказа хорошего писателя, наглядно иллюстрирующего вот эту историю 5 летней давности?
ну типа предыстория цитируемого фрагмента: представители церкви выгнали академиков их ВАК и заселились туда сами.
Как ВЫ кстати относитесь к этой инициативе Ваших коллег?

НУ а это-то сообщение чем не устроило? Я что-то не пойму, это Доцент жалуется на неудобные ему сообщения и они сносятся?

И снова про ... АНОНИМА.

Ваше сообщение (и ответы на него - если они есть) перенесено из топика "Немного русофобии" в форум "Служебная мусорка".
Причина: Нарушение пункта 7 правил форума..

Заголовок: Немного русофобии
Сообщение:

В ответ на:А среди белых -негры, среди тигров - альбиносы и вообще кто только не рождается, особенно за последние 150 лет.

Думаешь "согрешила таки бабушка с водолазом"?

Ну и где тут пункт 7? Всего лишь цитата из фильма со смыслом, который всем понятен. Даже намека на выяснение отношений нет. Да собственно и не может быть, так как дискуссия в данном топике ведется ровно, без перехода на личности. Или это модератор такой недалекий и не образованный человек? В таком случае, прошу его освободить от столь тяжкой ноши, изучать наши интеллектуальные упражнения, так как ему это не по силам.

Успокойтесь - добавляют, иначе на кой фиг был бы нужен НГС'у форум?

На посещаемость сайта очень так влияет, думаю. Иначе бы смысла не было в нем.

Появляется топик - Как это происходит в " демократических странах "...... ТОпик появляется, явно в поддержку действий ОМОНа намедни, на Якиманке!
В ответ я выкладываю две фотографии того как собственно этот ОМОН и действовал. Так и пишу - ДЛЯ ПОЛНОТЫ КАРТИНЫ! Простите но в посте ТСа однозначно не хватало того с чем он сравнивает.
Однако АНОНИМ сносит мой пост по п.7.
Отсюда вопрос, кто-нибудь возьмет на себя в конце концов смелость ответить на вопрос о действиях ДАННОГО МОДЕРАТОРА?

Исправлено пользователем Алексий (08.05.12 22:17)

Если Вы сносите фотографии действий московского ОМОНа, почему же тогда висят видео злодейств полиции "демократических стран"?

Чо непонятного-то? Топик про "демократические страны".
Ваша туфта явно не по теме.

Господин elephant, насколько я помню, Ваша обычная практика - цитировать всё то, что удалено модераторами с основных разделов, здесь? Ведь так? Соответственно, Ваши иллюстрации, как не соответствующие тематике данного раздела из общего доступа удалены. Не беря на себя смелость судить о том, дополняют ли каким-либо образом данные фото заданный Вами вопрос, и чтобы предоставить возможность Администрации Форума ознакомиться с ними, они не просто удалены, а перемещены в раздел, не доступный широким массам.
Что касается вопросов модерирования тех разделов Форума, откуда Вы берёте эти весёлые картинки, вопрос не ко мне.Надеюсь, процедура соблюдена и все вопросы в личку АНОНИМу в соответствии с п. 8 Правил Форума Вы уже задали?

Господин elephant, насколько я помню, Ваша обычная практика - цитировать всё то, что удалено модераторами с основных разделов, здесь? Ведь так?

Надеюсь, процедура соблюдена и все вопросы в личку АНОНИМу в соответствии с п. 8 Правил Форума Вы уже задали?
Нет, потому что АНОНИМ не ответил мне еще на ряд предыдущих сообщений. Какой смысл сотрясать воздух в его личке. Я сразу сюда!