Vista. Скачатьи установить легально.
17306
59
Boroda
veteran
У знакомого полетела система на ноуте Acer Aspire 4930G. Дисков при нем не оказалось, в скрытом разделе тоже вроде нет образа. Может, он потерял, не знаю.
Ставил ему пиратскую семерку, да выскочила вскоре проверка подлинности (может обновления скачал).
Короче, просит вернуть ему родную Висту.
Можно где-нибудь скачать Номе Premium и активировать ее легально тем ключом, что на на ноуте наклеен?
Ставил ему пиратскую семерку, да выскочила вскоре проверка подлинности (может обновления скачал).
Короче, просит вернуть ему родную Висту.
Можно где-нибудь скачать Номе Premium и активировать ее легально тем ключом, что на на ноуте наклеен?
В Интернете много дистрибутивов... Ну вот, например: http://www.windowsa.net/windows-vista-sp2/#more-39
Понял. Поищу лучше во внутрисети.
Как я понимаю, скачиваю универсальный дистрибутив, а вариант версии будет определен номером активации?
Как я понимаю, скачиваю универсальный дистрибутив, а вариант версии будет определен номером активации?
А я как-то и не обращался к ним. А что, разве они и дистрибутив винды мне могут предоставить? Кстати, кто в курсе, у них вообще должны диски с виндой идти в комплекте? В инструкции на это нет указаний. В отношении восстановления системы, там только указания на пользование программой Recovery. Рекомендуется заблаговременно создавать образы. Никто этого не делал.
подобная фигня,только с Асусом 900 и ХР.
Ну, в принципе, решаемо. Официальный дистриб нашел в местном файлообмене, установил, зарегил родным ключом. Дрова еще не все установил, но скачал с их сайта.
У Асуса все аналогично.
А что, у Вас тоже ничего с ним не шло? Я как-то покупал нетбук Асус, правда под линукс, и без CD-привода, но два диска было в комплекте, в т.ч. все дрова под XP.
HP недавно восстанавливал, там все в скрытом разделе было.
У Асуса все аналогично.
А что, у Вас тоже ничего с ним не шло? Я как-то покупал нетбук Асус, правда под линукс, и без CD-привода, но два диска было в комплекте, в т.ч. все дрова под XP.
HP недавно восстанавливал, там все в скрытом разделе было.
Висту бы себе под пистолетом не поставил. 7 только на крайний случай. XP , 2k или убунту при наличии инэта.
п.9
В качестве медиацентра имею Асер (
) L5100, вроде...
Стоит Виста. Есть пульт. Меня, в общем устраивает.
В качестве медиацентра имею Асер (
) L5100, вроде...Стоит Виста. Есть пульт. Меня, в общем устраивает.
По теме: ключ определяет категорию дистрибутива.
Немного офф топика:
Поставил win 7 x64 из-за большого объема ОЗУ, проц 4 ядра, думаю: щас полетит! Ага, щаз прям! Поюзал 2 дня и снес её нафиг(нафиг - это я смягчил). поставил XP x64 и все стало ОК!
мне интересно, сколько платит людям М$ чтоб они на каждом углу говорили, что Win 7 быстрее XP??? Элементарный пример: программа просмотров изображений и факсов в ХП при увеличении картинки притормаживает. Но в вин 7 суперкорпорация М$ ускорила увеличение..... отключив фильтр Гаусса
Классный ход! Таких примеров еще можно поискать о "суперпродвинутости" семерки. Пыль в глаза. Только распухает все и множится а КАЧЕСТВЕННО нового нет ничего!
Немного офф топика:
Висту бы себе под пистолетом не поставил. 7 только на крайний случай. XP , 2k или убунту при наличии инэта.Аналогично!
Поставил win 7 x64 из-за большого объема ОЗУ, проц 4 ядра, думаю: щас полетит! Ага, щаз прям! Поюзал 2 дня и снес её нафиг(нафиг - это я смягчил). поставил XP x64 и все стало ОК! мне интересно, сколько платит людям М$ чтоб они на каждом углу говорили, что Win 7 быстрее XP??? Элементарный пример: программа просмотров изображений и факсов в ХП при увеличении картинки притормаживает. Но в вин 7 суперкорпорация М$ ускорила увеличение..... отключив фильтр Гаусса
Классный ход! Таких примеров еще можно поискать о "суперпродвинутости" семерки. Пыль в глаза. Только распухает все и множится а КАЧЕСТВЕННО нового нет ничего!
Chuck_Norris
v.i.p.
Win7 отлично работает на компьютерах и на старых и на новых, причем заметно выигрывает в скорости у XP и Висты...
Dmitry2011
activist
причем заметно выигрывает в скорости у XP и Висты...По поводу висты согласен, про ХП нет, на том же железе ХП работает заметно шустрее 7-ки, а ubuntu еще шустрее
отключив фильтр ГауссаМожно отсюда поподробнее?
Можно отсюда поподробнее?Конечно можно!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Там внизу страницы 4 примера есть с фильтром и без. В XP фильтр включен. Откройте в стандартной ЭксПишной программе просмотра изображений и факсов и скролом увеличьте изображение. Проделайте то же самое в Windows 7. Сравните оба увеличенных фрагмента с примерами.
Ну т.е. все ускорение в Вин7 на ваш взгляд - это изменение отображения картинок в стандартном просмотрщике, верно?
Ну т.е. все ускорение в Вин7 на ваш взгляд - это изменение отображения картинок в стандартном просмотрщике, верно?Это один из примеров какой ценой достигается ускорение.
Я уже молчу о сравнении с FreeBSD на ZFS, там NTFS делать нечего по скорости. Каждая новая система от M$ все более на "чайников" расчитана. Продвинутым пользователям это только мешает. Пример с сетью: пытается при подключении все проверить сама, есть ли доступ в инет, нету ли его. Я и сам в состоянии это проконтролировать. Огромные размеры ОС. Индексация дисков постоянная для поиска (нужно порядок поддерживать в компе и поиск не понадобиться). это только мое мнение и я его не навязываю.
XP - самая лучшая ось от MS. А вот следующие оси мне категорически не нравятся. Наверное ждут меня Фри и Линухи на десктопе. И быстрее и интереснее! )
сорри за офф. )
>>Я уже молчу о сравнении с FreeBSD на ZFS
а че, BSD научилась поддерживать ZFS? это штатно в ядре? или патч надо?
нет инфы когда в линухе будет поддержка ZFS? очень хочу
>>Я уже молчу о сравнении с FreeBSD на ZFS
а че, BSD научилась поддерживать ZFS? это штатно в ядре? или патч надо?
нет инфы когда в линухе будет поддержка ZFS? очень хочу
А чем ext4 в линуксе неустраивает ? ,)
устраивает. еще рейзер есть.
но солярковладельцы говорят об том какая необычайнокрутая ZFS. вплоть до черной зависти испытываю.
прекрасно зная что производительность системы напрямую зависит от производительности фс - сами понимаете - очень хочется потестить (и если попрет поставить) невероятно крутую zfs
кактотак... 8-)
но солярковладельцы говорят об том какая необычайнокрутая ZFS. вплоть до черной зависти испытываю.
прекрасно зная что производительность системы напрямую зависит от производительности фс - сами понимаете - очень хочется потестить (и если попрет поставить) невероятно крутую zfs
кактотак... 8-)
а че, BSD научилась поддерживать ZFS?Научилась )
http://www.freebsd.org/releases/8.2R/announce.html
Продвинутым пользователям это только мешает.Зачем же продвинутые себя мучают?
Зачем же продвинутые себя мучают?И не мучают, юзают другие оси. Я же сказал, ИМХО.
Dmitry2011
activist
XP - самая лучшая ось от MSСогласен полностью
AndreyK
guru
Я не согласен.
Достаточно, например, вспомнить реализацию Windows Update и сравнить с реализацией в Windows 7.
Достаточно, например, вспомнить реализацию Windows Update и сравнить с реализацией в Windows 7.
п.9
Помню, помню ) Спать охота, перед сном выключаешь комп, а тебе: "Не выключайте компьютер и не выдергивайте шнур питания. Windows устанавливает обновления..."
Критические патчи я руками накатываю. Мне не нужно, чтоб всякие следилки за мной в систему устанавливались.
Помню, помню ) Спать охота, перед сном выключаешь комп, а тебе: "Не выключайте компьютер и не выдергивайте шнур питания. Windows устанавливает обновления..."
Критические патчи я руками накатываю. Мне не нужно, чтоб всякие следилки за мной в систему устанавливались.
А что такого, ложились бы спать, компьютер бы выключился автоматически? Притом, в Windows XP схема аналогичная или вы думаете, что установка обновлений просто прервется с некорректными системными файлами?
Какие там "следилки", можно пример? К тому же, из списка обновлений вы сами выбираете, что устанавливать.
И все же реализация доставки обновлений в Windows 7 лучше.
Какие там "следилки", можно пример? К тому же, из списка обновлений вы сами выбираете, что устанавливать.
И все же реализация доставки обновлений в Windows 7 лучше.
Насчет системы обновлений, может Вы иправы. Но в общем система не айс. имхо.
раздел Критика Windows 7
http://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_7#.D0.9A.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0_Windows_7
тест производительности
http://notebookclub.org/article/windows/30-windows-comparison.html
раздел Критика Windows 7
http://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_7#.D0.9A.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0_Windows_7
тест производительности
http://notebookclub.org/article/windows/30-windows-comparison.html
Очевидно, что сама ОС тоже нуждается в вычислительных ресурсах все больше с каждой следующей версии, так случается с большинством ПО. Я думаю, что Windows 95 нуждался в них еще меньше, чем Windows XP.
тест производительностиПо тестам Win 7 проигрывает главным образом в 3DMark 06.
http://notebookclub.org/article/windows/30-windows-comparison.html
Если вас действительно волнуют результаты тестов пятилетней давности, то да, XP лучше.
Если вас действительно волнуют результаты тестов пятилетней давности, то да, XP лучше.Конечно волнуют, ведь они не оптимизированы и ближе к среднестатистическим неоптимизированным приложениям.
п.9
Есть такое! Видел NT 4.0 на Пентиуме 800МГц. Скорость реакции интерфейса в разы быстрее чем XP на 4 пеньке 3ГГц. но она безбожно устарела и не поддерживает даже USB без костылей.
Есть такое! Видел NT 4.0 на Пентиуме 800МГц. Скорость реакции интерфейса в разы быстрее чем XP на 4 пеньке 3ГГц. но она безбожно устарела и не поддерживает даже USB без костылей.
Dmitry2011
activist
п.9
Требование к вычислительным ресурсам определяется только желанием "срубить бабла" вначале производителями железа, потом софта, сейчас это взаимосвязано, отсюда и вытекает, почему та же семерка во всем уступающая убунту занимает на диске в 10 раз больше места, и работает на том же железе в несколько раз тормознее.
Требование к вычислительным ресурсам определяется только желанием "срубить бабла" вначале производителями железа, потом софта, сейчас это взаимосвязано, отсюда и вытекает, почему та же семерка во всем уступающая убунту занимает на диске в 10 раз больше места, и работает на том же железе в несколько раз тормознее.
voron-itc
activist
п.9
Весь этот прогресс железа сделал то, что софт стал не оптимизированным. У программистов пропал стимул писать "качественный" код.
В институте писали программы так долго выбирали float или double тип данных, а то пару байт памяти неоправданно уйдет. А тут: гигом больше, гигом меньше, да ладно и так сойдет!
Весь этот прогресс железа сделал то, что софт стал не оптимизированным. У программистов пропал стимул писать "качественный" код.
В институте писали программы так долго выбирали float или double тип данных, а то пару байт памяти неоправданно уйдет. А тут: гигом больше, гигом меньше, да ладно и так сойдет!
Обращайтесь к поставщику ноутбука, в СЦ, они могут Вам предоставить диски восстановление, возможно платно. Я для своего Toshiba заказывал у производителя, стоил около 40 евро. Если почитаете подробно лицензионную документацию, установка с обычных дистрибутивов не является легальной
Есть такое! Видел NT 4.0 на Пентиуме 800МГц. Скорость реакции интерфейса в разы быстрее чем XP на 4 пеньке 3ГГц. но она безбожно устарела и не поддерживает даже USB без костылей.Поддержка USB вышла в виде патча к Windows 95, в дальнейшем она вошла в стандартную поставку Windows 98.
Требование к вычислительным ресурсам определяется только желанием "срубить бабла" вначале производителями железа, потом софта, сейчас это взаимосвязано, отсюда и вытекает, почему та же семерка во всем уступающая убунту занимает на диске в 10 раз больше места, и работает на том же железе в несколько раз тормознее.Вы думаете есть договор между производителями аппаратного и программного обеспечения? Я думаю что нет. Если Microsoft будет завышать эти требования, то они будут это делать только в ущерб себе, даже если им будут за это платить. Конечно, если бы это проходило бесследно, но в итоге, они будут портить свою ОС ради того, что бы производителем аппаратного обеспечения жилось лучше?
Взгляните на Mac OS, Apple определенно нет смысла завышать аппаратные требования, т.к. они сами являются производителями оборудования, но тем не менее их ОС требует не сильно меньше.
Поддержка USB вышла в виде патча к Windows 95, в дальнейшем она вошла в стандартную поставку Windows 98.И как эта информация относится к NT 4.0?
Да, я спутал. В отличие от Windows 95, Windows NT 4.0 не поддерживает Direct3D и USB.
Обращайтесь к поставщику ноутбука, в СЦ, они могут Вам предоставить диски восстановление, возможно платно.Ну вот, еще и платно. С чего бы это? Ведь весь софт оплачен при покупке ноута.
Ведь весь софт оплачен при покупке ноута.Софт - да. Услуги по предоставлению нового комплекта дистрибутивов - нет.
Конечно волнуют, ведь они не оптимизированы и ближе к среднестатистическим неоптимизированным приложениям.Какая оптимизация имеется в виду?
И то, что ближе к среднестатистическим приложениям пятилетней давности - возможно. Так что вопрос в том, во что играете - Half-life 2 или Crysis 2
Dmitry2011
activist
Взгляните на Mac OS, Apple определенно нет смысла завышать аппаратные требования, т.к. они сами являются производителями оборудованияПроцессор intel, видео nvideo, память и так понятно, остальные микросхемы noname-чайна, что именно производят яблочники?
AndreyK
guru
Комплектующие для ноутбука они ведь сами выбирают. А зачем им все таки завышать требования для своей ОС, что бы она медленнее работала и люди перешли на Windows?
Dmitry2011
activist
А зачем им все таки завышать требования для своей ОСНу тем немее завышают же ...
Ну да, платно - но не за софт, а за услугу скорее восстановления. Я правда в Германии заказывал, ибо в Новосибирске нигде не было, Вам советую порыскать по СЦ.
KSergey
guru
остальные микросхемы noname-чайнаВы вообще хоть маленько в курсе предмета разговора? впрочем, по репликам уже понятно, что нет. Нравится показывать уровень собственного ламерства?
Ну может, на родном диске, да еще с "Kuesse aus Deutchland" это и стоит 40 евро.
Но я должен иметь возможность сам все найти. Байты кода ничего не стоят, стоит право легально ими пользоваться.
И сомневаюсь, что установка Висты из произвольно взятого дистрибутива нелегальна, если она зарегистрирована оплаченным ключом. В самом дистрибе заложена эта возможность, ведь при установке по номеру ключа ось определяет какую версию мне ставить.
Обновления работают, тест подлинности пройден. А все дрова я скачал с родного сайта, все работает.
Но я должен иметь возможность сам все найти. Байты кода ничего не стоят, стоит право легально ими пользоваться.
И сомневаюсь, что установка Висты из произвольно взятого дистрибутива нелегальна, если она зарегистрирована оплаченным ключом. В самом дистрибе заложена эта возможность, ведь при установке по номеру ключа ось определяет какую версию мне ставить.
Обновления работают, тест подлинности пройден. А все дрова я скачал с родного сайта, все работает.
Dmitry2011
activist
Вы вообще хоть маленько в курсе предмета разговора?Ну просвятите, что производит apple, кроме своего бренда для идиотов?
AndreyK
guru
п.9
Операционную систему, дизайнерские решения, браузер...
Операционную систему, дизайнерские решения, браузер...
Anomander
guru
п.9
Безымянных клепальщиков железа в Китае - как грязи, а Apple - один.
Вы готовы поставить знак равенства между их продукцией?
Безымянных клепальщиков железа в Китае - как грязи, а Apple - один.
Вы готовы поставить знак равенства между их продукцией?