микс
old hamster
Как все и предполагали исполнителем на ЗАПРОС стал г Каркавин ( на последнем листе мелким текстом) , подписан данный ответ Нач. департамента ЖКХ Знатковым
который однозначно не читал наш Запрос и соответственно Ответ. НО .... подписал.
Ответ выдержан в обычной манере Центра .Сравнивайте ворос - ответ . На 3 листах
Народ, выручайте . Модераторами академ.орга я лишена права писать до 7 января ( до этого лишали вроде КАК за орфографию раза два на неделю , теперь на месяц ( как в теме Центр напишу, так на след. день запрет )
Необходимо разместить и сам Запрос и чудесный Ответ в разделе Центра на академорге .Кто-нибудь может это сделать ?
который однозначно не читал наш Запрос и соответственно Ответ. НО .... подписал.
Ответ выдержан в обычной манере Центра .Сравнивайте ворос - ответ . На 3 листах
Народ, выручайте . Модераторами академ.орга я лишена права писать до 7 января ( до этого лишали вроде КАК за орфографию раза два на неделю , теперь на месяц ( как в теме Центр напишу, так на след. день запрет )
Необходимо разместить и сам Запрос и чудесный Ответ в разделе Центра на академорге .Кто-нибудь может это сделать ?
Я могу разместить, кидайте ссылки. Хм, вроде у меня с орфографией все в порядке, но вот загвоздка: что-то я не замечала чтобы и у вас с ней были какие-то проблемы суда по постам 
Выложите плз первый лист ответаОн в самом начале , не открывается ? Где текст
Сейчас читают
Мечтающим о британце
73109
371
Мой сын признался, что он - гей.
565094
2145
Топик для ночного флуда.
287405
2503
В своем репертуаре, ни одного четкого ответа, ничего не скажем и все тут! И то что кастрация входит в их функции... только если есть возможность... сволочи... с нашего кармана бабки выдерают... и ни чего не делают. Предлагаю дальше искать правовые моменты для привлечения их к ответственности за бездеятельность.Хорошо даже что текст ответа выложился сканами - не будет выдуманных претензий к искажению текста при обсуждении.
Вот так получилось.
Вот так получилось.
Посмеялась. От души. Предлагаю вступить с ними в переписку, потом с мешком этих отписок напроситься к кому-нибудь из депутатов, в итоге лично поговорить с Каркавиным. Но, боже, это же невозможно будет осуществить 
А написано да, в духе Каркавина, всё одно да потому, а четких нормальных ответов нет, только полная чушь. 
А написано да, в духе Каркавина, всё одно да потому, а четких нормальных ответов нет, только полная чушь. Посмеялась. От души. Предлагаю вступить с ними в переписку, потом с мешком этих отписок напроситься к кому-нибудь из депутатов, в итоге лично поговорить с Каркавиным. Но, боже, это же невозможно будет осуществитьНаташ, так и от депутата Гончарова будет ответ.Вопрос только КАКОЙ ?
Мне уже не смешно .Это издевательство .
Я НИКОГДА не получала подобного БРЕДА из офиц.источника .
Значит, будем ждать от Гончарова ответа, надеюсь, он будет более вразумительным!
Я вот в последнее время много чуши из телевизора слышу, но то были московские мысли, теперь и Новосиб туда же
А Гончаров случаем не от Кировского района депутат?
Я вот в последнее время много чуши из телевизора слышу, но то были московские мысли, теперь и Новосиб туда же
А Гончаров случаем не от Кировского района депутат?Угу , от Кировского , но он еще в Горсовете по ЖКХ
Ответы производят тягостное впечатление. Сразу видно что Центру плевать на задачу кастрации животных, т.к. у него другие цели - просто убить как можно больше этих животных и все. "В среднем в течение 10 дней", т.е. решение принимается на промежутке от 0 дней и до...думаю они не слишком медлятЧто характерно - не упомянуто ни одного названия ветклиники и/или врача-вета а также "специалистов-кинологов", которые по сути отвечают за принятие решения об отправке собак на тот свет. А что тут такого? Они же честно выполняют свой долг, стесняются народной славы нарно 
И даже кол-во убитых, пардон - усыпленных собак не решились назвать. Чего же они так боятся? 
Что характерно - не упомянуто ни одного названия ветклиники и/или врача-вета а также "специалистов-кинологов", которые по сути отвечают за принятие решения об отправке собак на тот свет. А что тут такого? Они же честно выполняют свой долг, стесняются народной славы нарно И даже кол-во убитых, пардон - усыпленных собак не решились назвать. Чего же они так боятся? Хорошо даже что текст ответа выложился сканами - не будет выдуманных претензий к искажению текста при обсуждении.Аня , я не написала , там тема была misti ( это я )
Вот так получилось.
"Вопросы о работе Центра " вот Туда бы эту информацию разместить . А ту модератор создала ,
народ спрашивал , ему не отвечали и туда почти никто не заглядывает .
Надо было кинуть мне ссылкутам очень много похожих тем. Сейчас исправлю.
там очень много похожих тем. Сейчас исправлю.Если будет такой же ответ, как от Каркавина, можно хотя бы попытаться с ним напрямую связаться через газету Местные новости.
Если будет такой же ответ, как от Каркавина, можно хотя бы попытаться с ним напрямую связаться через газету Местные новости.Напрямую я с ним общалась . Мнение по Центру высказала и ЗАПРОС передала .
Товарищ сказал , если естьу кого какие предложения - пожалуйста на прием
Чего же они так боятся?Они боятся, что мы опубликуем.
Хотя я не понимаю, что ужасающего в том, что опубликуем...Сделала . В модераторской теме удалить или нехай болтается?
Текст нашего ЗАПРОСА переношу сюда , Маша ругается .
Значит, на прием пойти! Я пойду! Для меня это важно!
Сделала . В модераторской теме удалить или нехай болтается?Большое спасибо. Думаю там сами удалят , что посчитают не нужным , или нужным ( на усмотрение руководства)
Значит, на прием пойти! Я пойду! Для меня это важно!А что со мной не пошла ? Я же писала , сначала 27 ноября запись была , затем на 2 декабря перенесли.
У них график приема на сайте есть
Думаю там сами удалят , что посчитают не нужным , или нужнымЯ уже грохнула в модераторской, почитамши правила. Ну да не суть важно.
Ну ладно , ждем еще ответа , потом будем думать куда и с кем пойдем позорный ответ показывать .
я так поняла, что г. Каркавин с трудом оринтируется в юридической базе.. Думаю, там в отписке есть реальные вещи, которые нельзя оставлять безнаказными - некомпетеность директора центра надо доказывать его работодателям...
Меня убил самый первый ответполитический ущерб Центру..
Убиться тапком.
Ну а как понимать : вопрос Какая информация работы ЦЕНТРА считается закрытой -ответ в стиле словаряМеня убил самый первый ответполитический ущерб Центру..
Убиться тапком.
П. 1 ответа требует серьезного общения с юристами, т.к. понятия "коммерческая тайна" и "моральный вред работникам" даже у меня неспеца в юриспруденции ну совсем никак не состыкуются
Что меня еще расстраивает - так что то что в ответе полно волюнтаризма. П.п. 8-10 сами за себя говорят. Под эту лавочку можно упечь какое угодно животное без всякой ответственности. А так быть не должно.
По поводу того как наша мэрия проводит тендеры - это уже вообще песнь печали, достаточно к примеру поговорить с теми кто интересуется дорожной отраслью нашего города
Что меня еще расстраивает - так что то что в ответе полно волюнтаризма. П.п. 8-10 сами за себя говорят. Под эту лавочку можно упечь какое угодно животное без всякой ответственности. А так быть не должно.
По поводу того как наша мэрия проводит тендеры - это уже вообще песнь печали, достаточно к примеру поговорить с теми кто интересуется дорожной отраслью нашего города
Про тендер был разговор, что типа он был, а тут сами сознались-не было!
На МЫЛО!
На МЫЛО!
Народ, я мало разбираюсь в законах, но логика должна быть, а вот наличие одновременно пунктов 4 и 6 ответов 
, они же противоречат друг другу..или это только мне так кажется? или они пристраивали некастрированых= плодитесь и размножайтесь 
задумалась, а что у нас действительно нет закона о "защите прав животных от жестокого обращения"? я этот ответ центра понимаю так, нет такого закона, значит мы будем делать что хотим.
И еще возникло нехорошее чувство, они людей за лохов считают? или если они не сказали сколько животных усыпили, я не смогу посчитать это колво из их же ответов? 696- 127(типа пристроенных)=569 животных, и стоило "тайну" разводить..
Злости не хватает..
, они же противоречат друг другу..или это только мне так кажется? или они пристраивали некастрированых= плодитесь и размножайтесь задумалась, а что у нас действительно нет закона о "защите прав животных от жестокого обращения"? я этот ответ центра понимаю так, нет такого закона, значит мы будем делать что хотим.
И еще возникло нехорошее чувство, они людей за лохов считают? или если они не сказали сколько животных усыпили, я не смогу посчитать это колво из их же ответов? 696- 127(типа пристроенных)=569 животных, и стоило "тайну" разводить..
Злости не хватает..
Можно уточнить:
696 отловленных + 142 изъятых по обращениям граждан и организаций + 267 принятых от частных и юр.лиц = 1105 - 127 пристроенных = 978 уничтоженных.
Воистину конвейер смерти.
Видимо "проблемы домашних животных" заключаются только в существовании самих животных.
696 отловленных + 142 изъятых по обращениям граждан и организаций + 267 принятых от частных и юр.лиц = 1105 - 127 пристроенных = 978 уничтоженных.
Воистину конвейер смерти.
Видимо "проблемы домашних животных" заключаются только в существовании самих животных.
В соседнем доме одна пожилая тетечка подобрала на даче брошенного щенка (как обычно лето поиграли и оставили), Очень милая собачка, явная помесь колли, рыженькая, с белым галстучком, ростом тоже с колли, шерсть только не длинная. Собачка очень подвижная, гулять с ней на поводке бабушка не могла. В принципе в ближайшую же течку собачка усвистала бы на "свадьбу". Но тут встречаю эту бабушку и она с гордостью мне сообщает, что позвонила в приют и оттуда приехали собаку забрали. Им там хорошо, их там хорошо кормят, гуляют и найдут хозяев. Я ей заикнулась про то, что собачку скорее всего усыпят, но она замахала руками и сказала, что ни в коем разе. Вот такое мнение обывателя.
Я думала, что 696 включают в себя все категории, уроды.. 
и закон им понимаешь не писан..
и закон им понимаешь не писан..Что-то на акорге по поводу ответа на запрос тишинаааа....я там недавно появилась и честно говоря не думала что это такой дохлый форум 
В соседнем доме одна пожилая тетечка подобрала на даче брошенного щенка (как обычно лето поиграли и оставили), Очень милая собачка, явная помесь колли, рыженькая, с белым галстучком, ростом тоже с колли, шерсть только не длинная. Собачка очень подвижная, гулять с ней на поводке бабушка не могла. В принципе в ближайшую же течку собачка усвистала бы на "свадьбу". Но тут встречаю эту бабушку и она с гордостью мне сообщает, что позвонила в приют и оттуда приехали собаку забрали. Им там хорошо, их там хорошо кормят, гуляют и найдут хозяев. Я ей заикнулась про то, что собачку скорее всего усыпят, но она замахала руками и сказала, что ни в коем разе. Вот такое мнение обывателя.Знаете, раньше в Навигаторе было объявление, которое шло под заголовком "стерилизованных кошек отдаем на дачи", так вот у моих знакомых была дача в Ельцовке, каждую весну они в ужасе туда пробирались, потому что говорят там просто все усеяно кошачьмим трупами. На Шлюзе было не лучше.
Что-то на акорге по поводу ответа на запрос тишинаааа....я там недавно появилась и честно говоря не думала что это такой дохлый форумЭто не форум дохлый - это раздел форума специфичный - я один раз в бане побывала из=за волюнтаризма модератора раздела больше желания там писать нет.
Про правовую базу : у меня на столе журнал "Мир србак" № 6 за 2008 год стр.36 статья "защити собаку сам" (рубрика собачий юрист), автор Алла Саджая - тот ссылка на статью в сети web-страница
В общем у меня ощущуние. что надо обращаться к юристам, которые работали с делами по этому закону и что-то делать. Если народ со мной согласен. то я могу попытаться пригласить сюда, как минимум одного юриста. которые может проконсультировать по этим вопросам.
Кстати, автор статьи тоже доступна в сети, но я с ней не сталкивалась в виртуальном мире.
Я лично согласна .Но остальные что-то молчат .Нужен общественный резонанс.А так ..Что-то на акорге по поводу ответа на запрос тишинаааа....я там недавно появилась и честно говоря не думала что это такой дохлый форумЭто не форум дохлый - это раздел форума специфичный - я один раз в бане побывала из=за волюнтаризма модератора раздела больше желания там писать нет.
Про правовую базу : у меня на столе журнал "Мир србак" № 6 за 2008 год стр.36 статья "защити собаку сам" (рубрика собачий юрист), автор Алла Саджая - тот ссылка на статью в сети web-страница
В общем у меня ощущуние. что надо обращаться к юристам, которые работали с делами по этому закону и что-то делать. Если народ со мной согласен. то я могу попытаться пригласить сюда, как минимум одного юриста. которые может проконсультировать по этим вопросам.
Кстати, автор статьи тоже доступна в сети, но я с ней не сталкивалась в виртуальном мире.
и один в поле воин , но времени больше займет .
А сейчас впечатление , что написали и забыли
И господа из Центра ВООБЩЕ забыли про Законы , им наверно они НЕ писаны
[цитата.Нужен общественный резонанс.А так ..
и один в поле воин , но времени больше займет .
А сейчас впечатление , что написали и забыли
Да вот я о том же.. Хотя, НГ на носу люди сейчас о другом думают.
и один в поле воин , но времени больше займет .
А сейчас впечатление , что написали и забыли
Да вот я о том же.. Хотя, НГ на носу люди сейчас о другом думают.
Было бы интересно и очень полезно если бы специализированный юрист прокомментировал ответ Центра 
Давайте попытаемся сформулировать обращение к юристу. а то у меня каша в голове (мне просто сегодня еще про директора центра старые сплетени порассказывали я в довольно забавном настроении из-за этого)..
Давайте попытаемся сформулировать обращение к юристу. а то у меня каша в голове (мне просто сегодня еще про директора центра старые сплетени порассказывали я в довольно забавном настроении из-за этого)..Лен , юристу можно распечатать наш ЗАПРОС и ОТВЕТЫ , так нагляднее будет .Или ВОПРОС-ОТВЕТ
Вопрос-ответ, вообще смешно, мы про..., а вшивый про баню