Худая собака ((
Чета я не пОняла... хороший стул - признак неусваиваемости корма?.. 
Хороший стул- это признак здоровья, вопрос в колличестве этого самого стула! 
Чета я не пОняла... хороший стул - признак неусваиваемости корма?..Да здесь не просто хороший стул, а СЛИШКОМ хороший. Для примера: мой собак сейчас вернулся на натуралку, кушаем сырое мясо в смеси с рисом, либо гречкой вареной, либо с макаронами в пропорции мяса процентов 40, остального соот-но 60. Так вот выкакивает он чисто визуально конечно (т.е. каки не взвешивала я
) где-то треть от съеденного, остальное - усваивается. А вот когда сидел на Роялке - это был кошмар: за каждую прогулку (всего их 2) - от 3 до 5 кучек, из него просто сыпалось! И мало того - через него все это так быстро видимо проскакивало что еще до прогулки успевало спрессовываться в районе прямой кишки, от чего лопалась слизистая и мы какали с кровью. Иногда он ваще не мог дотерпеть бррр... Дело имхо в том, что все питательные вещества в сухих кормах перед тем как попать туда сублимируются, т.е. в превращаются в порошок, и не дают никакого объема. И чтобы получить сухарики - нужно что-то такое добавить - объемное и дешевое. Роялка для этого использует свекольный жом - т.е. перемолотую обезвоженную свеклу. Так вот этот грубый наполнитель не усваивается (да он и не за этим туда добавлен), и дает такое обилие какашек. Так что ни о каком хорошем стуле тут речи нет, здесь просто пустая клетчатка прокачивается через кишечник, больше ж деться ей некуда. А вот что в эту клетчатку еще намешано - вопрос. Кому-то хватает, кому-то нет. Мой с любого сухого корма был худой с впалым животом
Вернулись на натуралку - опять расцвел.Маш, вот и я заметила, что с корма ребенок по 2 раза утром какал и 2 раза вечером 
я еще удивлялась, откуда стока 
выходит, все индивидуально
я еще удивлялась, откуда стока выходит, все индивидуально
присоединяюсь
собака была на натуралке, потом - Игл Пак холистик, потом - Канидэ. на натуралке стул вроде бы был нормальный, но были проблемы с аппетитом и подозрение на пищевую аллергию. на холистике и Канидэ случались периодические сбои со стулом и совершенно никакого интереса к корму со стороны собаки. когда попробовали РК, сначала "выхлопа" было больше и за прогулку от трех до пяти раз присаживалась. но примерно в течение месяца количество кучек уменьшилось до двух в сутки. в итоге: туалет как часы, какушки оч хорошие 
.
аппетит - ТТТ.
плюс собака стала поправляться. (прошлогодние фотки недавно смотрела, когда на натуралке были - под шлейку два пальца входило, сейчас - в обтяг).
но это скорее всего связано не только с кормом, но и с вылечиванием нескольких болячек и со стерилизацией (обмен веществ перестроился).
еще хочу сказать о клетчатке. ошибочно считать, что это ненужный или вредный компонент. растительная клетчака действительно не переваривается, но она нужна для пищеварения, поскольку является своего рода "ершиком" - проходя через весь кишечник, хорошо его чистит. собственно и для людей польза овощей не только в витаминах, но и в "прогонке" через пищеварительный тракт этих волокон.
мое мнение - нет идеального корма, надо путем внимательных наблюдений за состоянием собаки, за ее реакцией на корм подобрать оптимальный для организма конкретного животного вариант.
и еще раз дам ссылку на сайт, который очень помогает мне при выборе корма (наткнулась на него, когда только задумалась о переводе на готовый корм и сейчас периодически к нему обращаюсь).
анализ кормов
собака была на натуралке, потом - Игл Пак холистик, потом - Канидэ. на натуралке стул вроде бы был нормальный, но были проблемы с аппетитом и подозрение на пищевую аллергию. на холистике и Канидэ случались периодические сбои со стулом и совершенно никакого интереса к корму со стороны собаки. когда попробовали РК, сначала "выхлопа" было больше и за прогулку от трех до пяти раз присаживалась. но примерно в течение месяца количество кучек уменьшилось до двух в сутки. в итоге: туалет как часы, какушки оч хорошие .аппетит - ТТТ.
плюс собака стала поправляться. (прошлогодние фотки недавно смотрела, когда на натуралке были - под шлейку два пальца входило, сейчас - в обтяг).
но это скорее всего связано не только с кормом, но и с вылечиванием нескольких болячек и со стерилизацией (обмен веществ перестроился).
еще хочу сказать о клетчатке. ошибочно считать, что это ненужный или вредный компонент. растительная клетчака действительно не переваривается, но она нужна для пищеварения, поскольку является своего рода "ершиком" - проходя через весь кишечник, хорошо его чистит. собственно и для людей польза овощей не только в витаминах, но и в "прогонке" через пищеварительный тракт этих волокон.
мое мнение - нет идеального корма, надо путем внимательных наблюдений за состоянием собаки, за ее реакцией на корм подобрать оптимальный для организма конкретного животного вариант.
и еще раз дам ссылку на сайт, который очень помогает мне при выборе корма (наткнулась на него, когда только задумалась о переводе на готовый корм и сейчас периодически к нему обращаюсь).
анализ кормов
неа 
воможности не было, а человеческие весы можно ведь использовать для взвешивания собак? ))
воможности не было, а человеческие весы можно ведь использовать для взвешивания собак? ))неа воможности не было, а человеческие весы можно ведь использовать для взвешивания собак? )) можно, если вы собаку можете на руках держать. взвешиваетесь сами, потом с собакой, разница вес собаки.
воможности не было, а человеческие весы можно ведь использовать для взвешивания собак? )) можно, если вы собаку можете на руках держать. взвешиваетесь сами, потом с собакой, разница вес собаки. можно, если вы собаку можете на руках держать. взвешиваетесь сами, потом с собакой, разница вес собаки.
да-да, именно так я это и представляю, если конечно мы не свалимся с ним вместе на этих весах который раз слышу за спиной на улице: посмотри какая девшука худая и собака у нее тоже кости да кожа.....ну что мы виноваты, что мы такие чувствительные
да-да, именно так я это и представляю, если конечно мы не свалимся с ним вместе на этих весах
который раз слышу за спиной на улице: посмотри какая девшука худая и собака у нее тоже кости да кожа.....ну что мы виноваты, что мы такие чувствительные да-да, именно так я это и представляю, если конечно мы не свалимся с ним вместе на этих весах который раз слышу за спиной на улице: посмотри какая девшука худая и собака у нее тоже кости да кожа.....ну что мы виноваты, что мы такие чувствительные не верте, все зависть. не худые, а стройные и здоровые. если боитесть вместе завалиться, попросите кого- нибудь покрепче.
который раз слышу за спиной на улице: посмотри какая девшука худая и собака у нее тоже кости да кожа.....ну что мы виноваты, что мы такие чувствительные не верте, все зависть. не худые, а стройные и здоровые. если боитесть вместе завалиться, попросите кого- нибудь покрепче.Щас вы узнаете много про ПедиГри Это, можно сказать, запрещенное слов на форуме, наравне с Вискас и Китикэт(сорри за флуд, просто уже, по-моему, только на заборе не написано про "телевизионные корма")
Это, можно сказать, запрещенное слов на форуме, наравне с Вискас и Китикэт(сорри за флуд, просто уже, по-моему, только на заборе не написано про "телевизионные корма")Щас вы узнаете много про ПедиГриДа, знаю
Ну давайте вместе посмотрим тот пэдигри, что есть:
источник белка: Мука из куриных субпродуктов , Кукурузная клейковина* (аллерген), Мясо-костная мука . В то время как Royal Canin Boxer 26: Курица , Куриная мука , Сухой яичный порошок.
Даже вот по одному из пунктов очевидна "полезность" пэдигри. Мука из куриных субпродуктов стоит на первом месте, значит это основной белковый компонент. То есть мука из куриных голов, лапок, перьев и костей - отсюда ваш пес должен взять нужное количество белка. И так по всем основным пунктам.
Для простоты можно по количеству зеленых компонентов ("наиболее качественные и ценные составляюще"). У Пэдигри из 32 пунктов зеленых 6 (то есть менее 20%)! рис, альфа-токоферол биотин, медь, цинк, марганец. у РК из 51пункта зеленых 16 (30%).
Красных(низкокачественных или нежелательных) у пэдигри 5 (включая пищевые красители и хим. консерванты) + соль то есть почти 20%, у РК два - 4%.
Компоненты, способные спровоцировать аллергию: пэдигри 5 - 20%, РК - 1 или 2%.
Да, Пэдигри хороший кормДело ваше, собака ваша. Но попробуйте взять пачку со своим кормом, почитать состав там и почитать о каждом компоненте в инете.
источник белка: Мука из куриных субпродуктов , Кукурузная клейковина* (аллерген), Мясо-костная мука . В то время как Royal Canin Boxer 26: Курица , Куриная мука , Сухой яичный порошок.
Даже вот по одному из пунктов очевидна "полезность" пэдигри. Мука из куриных субпродуктов стоит на первом месте, значит это основной белковый компонент. То есть мука из куриных голов, лапок, перьев и костей - отсюда ваш пес должен взять нужное количество белка. И так по всем основным пунктам.
Для простоты можно по количеству зеленых компонентов ("наиболее качественные и ценные составляюще"). У Пэдигри из 32 пунктов зеленых 6 (то есть менее 20%)! рис, альфа-токоферол биотин, медь, цинк, марганец. у РК из 51пункта зеленых 16 (30%).
Красных(низкокачественных или нежелательных) у пэдигри 5 (включая пищевые красители и хим. консерванты) + соль то есть почти 20%, у РК два - 4%.
Компоненты, способные спровоцировать аллергию: пэдигри 5 - 20%, РК - 1 или 2%.
Да, Пэдигри хороший корм
Дело ваше, собака ваша. Но попробуйте взять пачку со своим кормом, почитать состав там и почитать о каждом компоненте в инете.Ну давайте вместе посмотрим тот пэдигри, что есть:Вы сравнили Пэд гри основной рацион, а я покупаю недавно появившияйся в продаже спецкорм гипоалерегнный, в том чсиле для боксеров, ягненок и рис и стоит он дороже! А аллергия бывает и на белок. И я и хочу найтив инете, что они используют в качестве склеивающих веществ и есть ли там красители. Других причин НЕ использовать этот корм я не вижу. Та нет глютена и действительно вредных веществ, речь идет только в сравнении о степени пользы и не более
источник белка: Мука из куриных субпродуктов , Кукурузная клейковина* (аллерген), Мясо-костная мука . В то время как Royal Canin Boxer 26: Курица , Куриная мука , Сухой яичный порошок.
Даже вот по одному из пунктов очевидна "полезность" пэдигри. Мука из куриных субпродуктов стоит на первом месте, значит это основной белковый компонент. То есть мука из куриных голов, лапок, перьев и костей - отсюда ваш пес должен взять нужное количество белка. И так по всем основным пунктам.
Для простоты можно по количеству зеленых компонентов ("наиболее качественные и ценные составляюще"). У Пэдигри из 32 пунктов зеленых 6 (то есть менее 20%)! рис, альфа-токоферол биотин, медь, цинк, марганец. у РК из 51пункта зеленых 16 (30%).
Красных(низкокачественных или нежелательных) у пэдигри 5 (включая пищевые красители и хим. консерванты) + соль то есть почти 20%, у РК два - 4%.
Компоненты, способные спровоцировать аллергию: пэдигри 5 - 20%, РК - 1 или 2%.
Да, Пэдигри хороший корм
сильнотот же РК я выбирала долго и упорно и отличаются они друг от друга не принципиально, но достаточно для того, чтобы провести разделение по линейкам.
а вы знаете?открыла сайт педигри. никакой внятной информции по составам. одни "жиры животного происхождения" и "растительные масла ". "и все остальное, необходимое собакам"
теперь понятно, почему их в анализаторе нет. там просто нет такой графы "все необходимое".
мясо (ягненок) - не менее 4%. остальной белок - белковые растительные экстракты (а это - аллерген).
тот же РК я выбирала долго и упорно и отличаются они друг от друга не принципиально, но достаточно для того, чтобы провести разделение по линейкам.а вы знаете?
открыла сайт педигри. никакой внятной информции по составам. одни "жиры животного происхождения" и "растительные масла ". "и все остальное, необходимое собакам" теперь понятно, почему их в анализаторе нет. там просто нет такой графы "все необходимое".
мясо (ягненок) - не менее 4%. остальной белок - белковые растительные экстракты (а это - аллерген).
ну так кормите натуралкой, в чем беда?для себя я сделала вывод, что мне трудно и дорого кормить свою собаку натуралкой (потому что очень чувствительная она у меня), на натуралке она чесалась очень сильно, на сухом - не больше обычных собачьих чухов.
про РК я неслучайно написала, что это далеко не лучший корм, так что не стоит его уж прямо обажать.
для себя я сделала вывод, что мне трудно и дорого кормить свою собаку натуралкой (потому что очень чувствительная она у меня), на натуралке она чесалась очень сильно, на сухом - не больше обычных собачьих чухов.про РК я неслучайно написала, что это далеко не лучший корм, так что не стоит его уж прямо обажать.
а вы знаете?открыла сайт педигри. никакой внятной информции по составам. одни "жиры животного происхождения" и "растительные масла ". "и все остальное, необходимое собакам"
теперь понятно, почему их в анализаторе нет. там просто нет такой графы "все необходимое".
мясо (ягненок) - не менее 4%. остальной белок - белковые растительные экстракты (а это - аллерген).
Но у мое-то собаки прошла аллергия с Пэди гри, как-то это проттиворечит сосьаву в таком случае )
открыла сайт педигри. никакой внятной информции по составам. одни "жиры животного происхождения" и "растительные масла ". "и все остальное, необходимое собакам" теперь понятно, почему их в анализаторе нет. там просто нет такой графы "все необходимое".
мясо (ягненок) - не менее 4%. остальной белок - белковые растительные экстракты (а это - аллерген).
Но у мое-то собаки прошла аллергия с Пэди гри, как-то это проттиворечит сосьаву в таком случае )
Юль, слишком много случаев, когда спустя годы кормления Педигри у собаки начинались серьезные проблемы со здоровьем. Собака твоя, конечно, и ты можешь следить по ее состоянию - только вот решать проблемы о здоровьем, когда они вылезут, мжет быть уже поздно.Необязательно наступать на грабли самостоятельно и изобретать велосипед. Потом ведь сама себе не простишь... подумай об этом. На моей совести уже есть одна загубленная собачья жизнь, и я никому этого не пожелаю, даже врагу. Тут лучше перебдеть, чем недобдеть.
Необязательно наступать на грабли самостоятельно и изобретать велосипед. Потом ведь сама себе не простишь... подумай об этом. На моей совести уже есть одна загубленная собачья жизнь, и я никому этого не пожелаю, даже врагу. Тут лучше перебдеть, чем недобдеть.
я тоже думаю, что лучше перебдеть, чем недобдеть. аллергия у годовалого пески прошла, а сколько чего может не дай бог вылезти через год, два, три... - ой-ой... у меня псина уж очень болезненная и я ни за что не хочу быть лишним фактором, спровоцировавшим ее заболевания.
странное представление, но каждый человек имеет право на свои заблуждения.
я же считаю информацию на упаковке правдивой, потому как немного знакома с правилами торговли. на любом продукте, идущем в употребление, производитель обязан указать состав.Глютен раньше не указывали, хотя он был в составе, а в человечьих продуктах ГЕМО-состовляющие не указывали.....поэтому я и говорю ну не будьте столь категоричны!
Я прочитала и написала, что сделала вывод, в том числе и на основе ваших комментариев, наверное я неправильно выразилась! в этом тезисе мы с вами созвучны!
ну и вот еще
Анализ рекламируемых сухих кормов
Скачать видеозапись 4158 Kb
ЛИТИНА КАТИНКА («Placek», Германия)
Один из самых питательных. Сырого протеина, т.е. мяса, много. А вот кальция, который укрепляет кости и зубы, оказалось почти в 3 раза меньше, чем заявлено на упаковке. Если постоянно кормить кошку Летиной Катинкой, со временем ее кости станут хрупкими, а зубы разрушаться. Кроме того, немецкий продукт слишком жирный, в нем слишком много фосфора, а это грозит домашнему хищнику серьезной болезнью: превышение жира может привести к заболеванию печени, превышение фосфора - к нарушению углеводно-белкового обмена.
ФРИСКИС («Нестле», Венгрия)
Обещает кошке пительную и жирную еду. Но как показали исследования, производитель пожадничал - жира во фрискасе оказалось в 1,5 раза меньше, чем было обещано. Кальция недостает ровно наполовину, а вот фосфора изготовитель положил больше нормы.
ДАРЛИНГ («Нестле», Венгрия)
Те же недостатки: чуть пониженное содержание жира, пониженное содержание кальция и повышенное - фосфора.
ВИСКАС («Марс», Россия)
Оказался самым мясным и меру жирным. Но в пропорциях кальция и фосфора производитель ошибся: пониженное содержание кальция и повышенное - фосфора.
КИТИ-КЭТ («Марс», Россия)
У этого корма наименьшее содержание протеина по сравнению с другими кормами, и содержание жира ниже заявленного. Это значит, что кошке придется есть за двоих, чтобы утолить голод. Кроме того, Кити-Кэт, как и другие образцы, перенасыщен фосфором - 2,2 мг/кг (норма до 1,4 мг/кг)
К удивлению экспертов, во всех образцах была обнаружена соль. Особенно много ее в кормах Вискас, Фрискис и Дарлинг. Ветеринарные врачи считают, что животному специи совершенно ни к чему. Со временем соль накапливается в организме и может вызвать серьезную болезнь.
P.S. Бедные кошки...
«Экспертиза РТР» 15 ноября 2001 г.
Эксперт: Алла Жильцова, Московская городская вет. лаборатория
Анализ рекламируемых сухих кормов
Скачать видеозапись 4158 Kb
ЛИТИНА КАТИНКА («Placek», Германия)
Один из самых питательных. Сырого протеина, т.е. мяса, много. А вот кальция, который укрепляет кости и зубы, оказалось почти в 3 раза меньше, чем заявлено на упаковке. Если постоянно кормить кошку Летиной Катинкой, со временем ее кости станут хрупкими, а зубы разрушаться. Кроме того, немецкий продукт слишком жирный, в нем слишком много фосфора, а это грозит домашнему хищнику серьезной болезнью: превышение жира может привести к заболеванию печени, превышение фосфора - к нарушению углеводно-белкового обмена.
ФРИСКИС («Нестле», Венгрия)
Обещает кошке пительную и жирную еду. Но как показали исследования, производитель пожадничал - жира во фрискасе оказалось в 1,5 раза меньше, чем было обещано. Кальция недостает ровно наполовину, а вот фосфора изготовитель положил больше нормы.
ДАРЛИНГ («Нестле», Венгрия)
Те же недостатки: чуть пониженное содержание жира, пониженное содержание кальция и повышенное - фосфора.
ВИСКАС («Марс», Россия)
Оказался самым мясным и меру жирным. Но в пропорциях кальция и фосфора производитель ошибся: пониженное содержание кальция и повышенное - фосфора.
КИТИ-КЭТ («Марс», Россия)
У этого корма наименьшее содержание протеина по сравнению с другими кормами, и содержание жира ниже заявленного. Это значит, что кошке придется есть за двоих, чтобы утолить голод. Кроме того, Кити-Кэт, как и другие образцы, перенасыщен фосфором - 2,2 мг/кг (норма до 1,4 мг/кг)
К удивлению экспертов, во всех образцах была обнаружена соль. Особенно много ее в кормах Вискас, Фрискис и Дарлинг. Ветеринарные врачи считают, что животному специи совершенно ни к чему. Со временем соль накапливается в организме и может вызвать серьезную болезнь.
P.S. Бедные кошки...
«Экспертиза РТР» 15 ноября 2001 г.
Эксперт: Алла Жильцова, Московская городская вет. лаборатория
а тому, что соль вредна животным - тоже не верите?