Этот текст написала собаковод, впрочем она сама представится в статье. Это перепост, но написано вдумчиво и правильно - я полностью согласен с автором и поддержу его, поместив тему на городском форуме.
Взято с
http://pitomci.mirtesen.ru/blog/43226974937/Prochitayte-sami-i-obyazatelno-peredayte-drugim

Прочитайте сами и обязательно передайте другим!

Эта ситуация назревала долго, как проклятый гнойник, нарыв и прыщ. Меня уже прорвало, терпеть я больше не могу. Если кто-то из вас хочет стать ответственным за очередную жизнь (пусть не человека, собаки), пишите дальше, как вам нравится страшилки для людей про собак-убийц.

А кому не все равно, что эти страшилки привели к ужаснейшему расколу в обществе, к тому, что две собаки уже убиты жесточайшим способом - это из тех, что я знаю, а сотни отравлены, пожалуйста, послушайте меня, собаковода и журналиста.

Каждый раз, когда появлялась новая страшилка про собак, меня тихо бесило, что опрашивались не все свидетели, что не приводились все факты, ведь мы-то с вами хорошо знаем, что подать информацию можно под очень разным соусом. Человек, которого подозревают в преступлении имеет больше прав, про него мы скажем: подозревается, а про собаку просто сразу: загрыз, сожрал, растерзал. Чаще всего при этом журналисту важен факт и ему плевать на то, что толкнуло собаку на этот шаг. Между тем, более объективные и поздние разборы полетов выявляют, что вина за сожрание и покусание почти всегда ложится на хозяина, но это недостаточно освещается в репортажах. Ведь факт нужно подать свеженьким, а не ждать разбора полетов. Но время разобраться рано или поздно должно прийти. Мы всегда пишем о том, чем кончился суд, а вот написать про собак забываем. Сожрал и баста.



Разберемся: ВЕО (ну, так сказали, а породу мы в точности не знаем), сожравший ребенка в Подмосковье. Итак, как дело было на самом деле и почему дебил не собака, а хозяева? Мы видим пса, который заточен в сараюшку холодную метр на метр, при этом хозяева сообщают нам, что собака до рождения малыша жила в доме, а потом ее из дома убрали. Секунда теории: собака - не тупое животное, уровень развития ее логики находится на уровне трехлетнего ребенка. Вы думаете, трехлетний ребенок не понял, почему его выкинули в сарай, почему его больше не так сильно любят? Собака воспринимает семью как своеобразную стаю, не все, конечно, в точности, как у волков, собака куда интеллектуальнее, но, тем не менее, близость к вожаку, ее место в доме, она знает и усваивает, если вдруг ее место в стае резко меняется, новое положение ее может не устроить. Важно не менять место собаки - ребенок таки младший член стаи, любимый, ребенок вожака, она обязана терпеть его выходки, но ее место при этом не меняется. Опытные собаководы поощряют собаку за правильное внимание к младенцу, удосуживаются тщательно следить за отношениями ребенка и собаки. Не забывают давать вкусняшку за то, что собака ребенка полизала, позвала маму, если он заплакал. Если же человек не уверен, что сможет правильно выстроить эти отношения, то надо хотя бы временно передать собаку родственникам, а не выгонять в сарай.И тут бабушка оставляет малыша возле собаки, она, видите ли, представить не могла, по ее показаниям, она слышала, что ребенок плачет. Секунда теории: плач ребенка собака слышит намного сильнее, ее уши более развиты, потому он и раздражать ее может сильнее. Сильные вскрики и плач приводит у собаки в работу самый древний не искорененный инстинкт: заставить замолчать любым методом, иначе нас обнаружит более сильный хищник. На лицо выбешивание собаки: из-за ребенка его выгнали из дома и заперли в сарай, в дом не пускают, больше не любят и не гладят, а потом подсовывают ему орущего младенца. Кроме того, собака в детстве перенесла серьезное заболевание, какое, нам не сказали, но не исключено, что это была чумка, при которой собаку просто нельзя оставлять без контроля и так с ней обращаться. Теперь поставьте на место собаки трехлетнего малыша, и вы поймете, что пес виноват лишь отчасти, что ошибок наделали хозяева и родители. Но у нас получился пес-убийца, а родители жертвы. И понес наказание только пес, он был усыплен. И никто, наверное, даже при умирании его не погладил. Честно, если, мне жалко ребенка и пса, но не родителей, которые не посоветовались, не почитали.

Девочка, убитая под Екатеринбургом ротвейлером. На ТВ-картинке мороз, будка не отапливаемая с цепью. На ней ротвак. У ротвака нет подшерстка, он не создан сидеть в мороз на снегу. По ходу дела выясняется, что его взяли от другого владельца, который с ним не справился. Ну, как родители могли себе такое позволить, взять взрослого неуправляемого пса в дом с ребенком?! Уму не растяжимо. И даже ничего не почитали о ротвейлере - книг на полках магазинов по всем породам полно. Ротвейлер - собака-компаньон, ему важно быть рядом с человеком. И, конечно, это собака не для новичка и не для цепи, и взрослого сложного пса при маленьком ребенке в дом не берут нормальные люди. Сложного пса может себе позволить взять только специалист, чтобы заново провести его социализацию. На это нужно бесконечное терпение и время. Я не исключаю, что псу и влетало периодически, в то время как давно известно – бить собаку нельзя, только любовью! Но корреспондент опять преподносит нам виновным пса, а не родителя, не хозяина. Пса убили и все чудесно. А наказание должен был понести хозяин. За смерть своего ребенка.
Кошмарный пример дезинформирующей заметки произошел и в случае с питерскими бурбулями. Я бурбулей на выставке видела, более флегматичное существо мне будет сложно себе представить. Стоит бурбуль, сзади пристраивается подоминировать кобель ВЕО, бурбулю по барабану. Что должно было вывести из себя бурбулей? Первое: их повели гулять втроем. При том не хозяйка, а нанятый как бы специалист. Это была ее ключевая ошибка хотя бы потому, что одной женщине тяжело управиться с тремя крупными собаками. И тут появляются мальчики, которые как бы просто мирно шли мимо собак, по утверждениям одних свидетелей, позже, когда журналисты уже раздули скандал, появились и другие свидетели, которых не опросили. Они сказали: мальчики шли не мирно. Один из них решил доказать крутость другому и на спор пнул бурбуля. Ну, вот честно сказать, мне бы тоже не понравилось, что меня пнули. Дальше не очень ясно, по кому именно пришелся пинок. Если по суке, то понятно, почему за нее вступился кобель, считая себя старшим над двумя суками, он озверел, остальные подхватили. Сначала нам сообщили, что нога у мальчика практически откусана и отжевана и что как ее спасти совершенно не ясно. Чадолюбивая Матвиенко срочно пишет указ о намордниках, не слушая никого. Видимо, ради этого и раздувался скандал. А заодно родители мальчика получают квартиру – вот ведь чудеса какие. Да за такое и ноги не жалко. Нога, впрочем, подозрительно быстро зажила для почти отгрызенной. Через месяц мальчик гонял в футбол. Маловатый срок даже для перелома. Меня сейчас закидают тухлыми яйцами, что я детей просто не люблю, что покусанный мальчик - это ого-го. Неправда, детей я люблю, и не люблю, если им ноги откусывают, я очень даже против откусывания их ног. Но намордники поголовные приводят к росту агрессии и не являются защитой для мальчиков и их ног. Тупой метод в отсутствии средств для организации нормальных дрессировочных площадок и выгулов. Поверьте мне, журналисты, которые не в теме - намордник зло, абсолютное. Собака познает мир через рот. Это ее рука, при том единственная. Если бы всех мужчин вдруг заставили ходить в наручниках - было бы здорово? Почему именно мужчин, спросите вы? Да потому что все мужчины - потенциальные насильники. Орган у них есть? Есть, значит, он может изнасиловать женщину. Всех в наручники немедленно! История, раздутая журналистами, стала поводом для такого бестолкового указа. При этом им стыдно даже сейчас осветить все то, что осталось за рамками истории. Например то, что хозяева бурбулей (которых какой только грязью ни облили все, кому ни лень) вернулись срочно из-за границы и оплатили мальчику лечение в частной клинике без каких-либо судов и вопросов. Вина была свалена на собак, опять на собак.
Примеров еще масса и в каждом из них частичка некомпетентности и ненависти к собакам. Подавать виновной собаку, все равно что обвинять сосульку-убийцу. Сосулька висела себе и упала на человека. Проклятая сосулька-убийца? Или если человек упал в яму, то яма-убийца? Нет, почему-то в случае с сосульками и ямами мы прекрасно отдаем себе отчет, что виноваты некие конкретные люди в конкретных коммунальных службах. А в случае с собаками виноваты всегда только сами собаки? Где логика?
Когда я увижу качественный текст, я скажу, слава тебе и благодарность, журналист. В тексте будут отражены различные моменты: в каких условиях содержится собака, и как они поменялись перед нападением, проходила ли собака обучение, и если нет, то почему в городе нет дрессировочных площадок или они находятся в крайне неудобных местах, не было ли провокации собаки, может, ее пинали, били, может, человек нарушил границы частных владений, как давно хозяева в собаководстве и какая у них теоретическая подготовка, свидетели, которые не только злопыхательствуют, но и которые способны сказать, что же все-таки случилось, как это дело разбирала милиция. Потому что без милиции - это, считайте, что дела никакого не было. Ну, как писать о преступнике, если его дело никто не расследовал. Только журналистское расследование у нас получается. Отлично. Проведите его, но только правильно проведите. И заодно точно выясните, не было ли у пострадавшей стороны иного умысла – такого как вымогательство или неприязнь к соседям.
О провокациях собак. Может, вам это неинтересно, но я вам расскажу те провокации, что наблюдались в собачьем мире. Бесить собаку, которая сидит за забором - русская народная забава. Занимаются этим все, кому не лень. Когда после этого собака вдруг на них огрызается, они недовольны. Пинки собаки - происходят иной раз в людных местах - что это попытка на ней заработать? Давеча знакомая наша собака со своим хозяином ехала в лифте - надо сказать только что после операции в бандаже, ей вырезали матку и яичники, - на своем этаже у лифта они видят незнакомца, который стоит поперек двери. Хозяин просит: дай выйти. А тот берет и пинает собаку. Это что такое за поведение? А стоял бы там ребенок с гипсом тоже пнул бы?! К чести Джины, она не отреагировала на пинок, ножка у человека все еще там, где была от рождения. Пьяные посягательства - ути-пути, какая собачка. Самые изощренные провокации предлагают старушки - одна такая милая бабулька с палкой увидела впереди идущего ротвейлера с купированным хвостом. Под хвостом у него, как у всех псов - попа. Бабушка берет и палкой тыкает ему прямо, да, туда, в попу. Это что за садизм? Вы не поверите, ротвейлер только покричал и бабушку кушать не стал. Потому у вас не было повода обвинить его в том, что он собака-убийца, ушла от ответственности, впрочем, и старушка-божий одуванчик. В одном частном дворе женщина живет в постоянной осаде, окружающие так против ее собак, которые никого не покусали, что ее забор весь во вмятинах и следах от пневматики. Нормальное это поведение для людей? У которых сознание к моменту приобретения пневматического оружия все-таки отличается от трехлетнего ребенка. Все эти случаи остаются за кадром. А, между тем, их становится все больше. И отгадайте, почему же? Спасибо безграмотным журналистам за пропаганду, их репортажи вроде рассказывают о фактах, но людям они говорят совсем другое: все собаки вокруг - это убийцы. Собак надо убивать. Вот такие выводы люди делают из ваших репортажей, и не пытайтесь сказать, что Вы какой-то другой журналист. Если Вы делали репортаж, как все, то и итог, и резонанс от него такой, как у всех!
О как бы бойцовых собаках. Забудьте это слово. Забудьте навсегда, над вами весь мир смеется. Читайте, прошу вас, опытные собаководы все Вам объяснят, нам не жалко. Вот выдержка из статьи Е. Цигельницкого "Опасная собака" - проблема и суждения".


"Прежде всего - что такое "бойцовая собака"? Есть бойцовые рыбки, бойцовые петухи, но собак таких нет - это слово придумали люди, сами не понимающие, о чем они говорят. Существовали боевые (военные) собаки, а так же травильные, применявшиеся для охоты, поединков с животными на потеху публике (была такая средневековая забава) и драк с себе подобными. Сейчас в мире существует более 400 пород собак, признанных международными кинологическими организациями. Крупнейшая из которых - FCI, объединяющая более 100 стран, в том числе - Россию, которую представляет в этом союзе наша самая большая кинологическая организация - российская кинологическая федерация (РКФ). В системе FCI запрещены травля и бои, в этой системе нет селекции (отбора) собак по боевым качествам. Существуют классификации пород собак, по происхождению и предназначению, но в современных классификациях нет боевых и травильных собак. Самые "близкие" к боевым – служебные собаки, применяемые как караульные, патрульные, конвойные и т.д., эти собаки востребованы армиями, силовыми структурами, государственными службами всех стран без исключения и об их "опасности" или запрете речь не идет ни в одной стране, хотя именно в этих породах имеет место отбор по такому качеству, как агрессивность к человеку.

Есть собаки, в прошлом использовавшиеся для боев и травли, но насколько далеко это прошлое и какими критериями руководствоваться при определении их опасности? Предками всемирно известного спасателя – сенбернара были римские военные собаки, которых держали на сторожевых постах в горах, опасаясь вторжений варваров. Да и монахи не скоро обнаружили полезность собачьего чутья для поиска путников – несколько веков предки сенбернара были караульными собаками, безжалостными к чужаку, посягнувшему на монастырское имущество.

Так или иначе, с войной и травлей связана история двух третей из всех существующих пород, не исключая охотничьих и декоративных, некоторые из которых - уменьшенные потомки свирепых гладиаторов прошлого.

Сегодня "боевыми" с некоторой натяжкой можно назвать собак, используемых для подпольных собачьих боев, но это не породная принадлежность, а скорее "профессия". Талантливые драчуны случаются в разных породах, в боях часто участвовали собаки крупных сторожевых пород (в том числе - отечественные овчарки), в настоящее время собачьи бои запрещены во всех цивилизованных странах, включая Россию.

Важная особенность собак, участвовавших в боях (и для них выводившихся) - они ни в коем случае не могут быть злобными к посторонним людям. Потому что собак в ринг и пускают, и растаскивают. При этом оба хозяина - "посторонние" (каждый - для одной из собак). И собака не должна "переключаться" на человека (что иногда случается с дерущимися собаками "не боевых" пород - когда достается растаскивающим их людям). Я не говорю, что эти собаки - милейшие и безобидные существа, но по их "природным" (точнее - заложенным людьми в породы) свойствам, злоба к людям для них нехарактерна. Она может быть сформирована при воспитании и обучении такой собаки (будучи сильной, азартной и стойкой, собака, безусловно, станет страшным противником), но о какой "опасности" породы может идти речь, если мы говорим о воспитании и обучении - процессах, осуществляемых ЧЕЛОВЕКОМ?

Как можно говорить о породе, подразумевая редкую "профессию", о "вине" собаки, если ее такой создал человек? Как можно найти грань объективности, если, исходя из исторических фактов, подавляющее большинство собак были бойцами или воинами в прошлом - что делать, ведь история собаки - отражение нашей с вами истории? Правомочно ли все до такой степени перемешивать, не абсурд ли это? Похоже, речь идет не столько об изначальной опасности собак ряда пород, а о безответственности и вопиющем безобразии, творимом с собаками некоторыми владельцами. И именно люди должны быть объектом законодательных мер, направленных на предотвращение трагедий. Прежде всего - виновники (хозяева собак). И наказание должно быть серьезным (не символический штраф) и неотвратимым. И с привлечением тех же СМИ (чтобы было известно, чтобы вошло в общественное сознание). Тогда у остальных будет повод задуматься.

Тем не менее, в ряде стран уже есть практика запрета пород. И наши законодатели и журналисты приводят нам примеры из этой практики. Честны ли они перед нами и хорошо ли знают ситуацию?
С нравственной точки зрения - каждая случившаяся трагедия – это трагедия. Мы можем скорбеть о жертвах, но мы должны думать о том, как избежать повторения в будущем, спокойно, конструктивно. Думать и действовать обдуманно, а не устраивать шабаш, бессмысленно фонтанируя эмоциями или непродуктивно накаляя страсти в нашем и так не самом благополучном обществе.

Самое распространенное орудие бытовых убийств в России - кухонный нож. Но никто не борется с ножами, чтобы предотвратить убийства.
Что вы творите, господа журналисты? Кто-то хочет отщипнуть еще от бюджета, маскируясь заботой о нашей безопасности, но нам-то с вами, что от этого будет?
А теперь о том, к чему привели репортажи о как бы собаках-убийцах. Именно журналисты отчасти, при том, я бы даже сказала в большей степени, ответственны за создание целых сообществ догхантеров. Кто не в курсе - это люди, которые убивают собак, считая, что красивым иностранным словосочетанием прекрасно оправдывают садизм. Вам интересно, где они? Наберите в Яндексе "Вредителям нет!". Нет, вы сходите на их сайты, зарегистрируйтесь и посмотрите обучающее видео - как они учат адептов убивать собак - чаще всего просто безответных дворняжек - лопатой или ножом, или как их отравить. Мы журналисты, цинизма на это нам хватит. Просто посмотрите, во что ваши репортажи превратили людей, в садистов, которые не остановятся на собаках, уж поверьте, они и за людей возьмутся рано или поздно.
На Дороге Жизни, что под Питером был найден щенок, я обращаю ваше внимание - щенок (как можно не умилиться щенком), в него было выпущено 98 пневматических пуль. 98!! Его спасли. Найдите его фото в сети, порадуйтесь за него, он любит людей. Но я не считаю тех, кто в него стрелял ни людьми, ни зверями, это бесы, как они есть. Другого щенка нашли почти пополам перерезанного ножом, к счастью, он тоже выжил, бегает, любит людей - anti.fishki.net/en/comment.php?id=26378. Но скажите мне, какое существо может сделать такое? И почему эти новости вас не трогают?
В моем микрорайоне отравили трех собак. Двух домашних дворняжек и одну бездомную, хромую и безобидную. Вы видели, как умирает от отравы собака? Судороги и визг, судороги и визг, пена изо рта. Если вы делали репортажи о собаках-убийцах и делали их пристрастно по отношению к собакам, то часть вины за это лежит и на вас!
Вы нас подставляете! Ну, скажите, легче вам станет, если от рук садиста погибнет моя собака, именно моя, а я буду в больнице в реанимации лежать? Потому что я ее не брошу, и буду биться за нее до последнего, а я умею биться до последнего. Вы отчасти виновны и в убийстве собак. Сейчас будет тяжело читать. Очень тяжело. Но вы почитайте, это информация к размышлению для тех, кто так активно пропагандирует необходимость убивать собак и вкладывает в людские головы мысль, что все они агрессивны и непредсказуемые. Эти два случая в новостную хронику не вошли, их вы игнорируете. И пусть те, кто писал репортажи о злобных монстрах в собачьем обличье, сейчас все-таки возьмут на себя часть вины за эти два зверства, есть в этом их вина, точно есть, просто они еще об этом не знают, а мы с этим теперь сталкиваемся все чаще, мы живем под прессом их пропаганды и не знаем, как донести до этих людей свою боль, ведь мы другие хозяева. Наши питомцы никого не едят.

15 мая 2011 года владелица двух собак в 21.00 возвращалась домой с прогулки с питомцами - ротвейлер и чихухуа. К ним подбежал мужик, схватил ее ротвейлера, мирно шедшего рядом с ней на коротком поводке, за ошейник, приподнял и нанес собаке 18! ножевых ранений в область шеи и головы. Кровь стекала в люк как дождевая вода во время ливня. Пес, который за 8 лет своей жизни не обидел ни одного человека, погиб от рук живодера на глазах всего дома. Кто-то со страху вызвал человеческую скорую, приехали, но не дали даже бинтов для собаки. Только один человек из толпы, собравшейся вокруг, предложил отвезти истекающего кровью пса в клинику. Кеша еще боролся за жизнь, но ранения и кровопотеря не оставили ему шанса победить.

"К счастью" преступник по касательной задел хозяйку, пытавшуюся отбить собаку. Подано заявление в милицию, в течение 10 дней должно быть заведено уголовное дело. Хозяйка в глубочайшем шоке, но собирается идти до конца. Адвокат сказала, что даже свидетели не нужны, посмертные фото собаки заменят их легко. Даже агрессивное поведение пса, если бы оно имело место быть, не оправдывает такую жестокость. Гада все знают, бывший омоновец, живет рядом.

Эта история еще более зверская взята с форума города Кирова

Неделю назад в нашем клубе ко мне обратилась Елена Тарасова, сейчас уже бывшая владелица американского стаффордширского терьера ЮЧР и Чемпиона России Черри Текизы Тафтс с просьбой сделать оценочную стоимость собаки. Я, конечно же, поинтересовалась для какой организации ей нужна данная справка. Елена рассказала мне свою историю, которая потрясла не только меня, но всех присутствующих.


Итак, 2 апреля 2010г. в десятом часу вечером Лена вывела на прогулку свою Черри, собака была без поводка, в шлейке и наморднике. Черри была очень беременная - срок 53 дня (у собак беременность длится около 60 дней) - и эта тумбочка на ножках, еле неся свой большущий живот, шлепала позади хозяйки. К Елене подошел молодой мужчина и схватил её за руку предлагая присоединиться к веселой компании у киоска, где стояли ещё пять подвыпивших весёлых мужчин. Елена вырвалась и отбежала в сторону, а в это время до мужчины дошлепала беременная Черри с радостной улыбкой в наморднике и виляющим хвостом.
Молодой человек, Лубягин, схватил собаку за шлейку, поднял на уровень груди и бросил на землю, а потом начал пинать, подлетели друзья и поддержали избиение. Шесть сильных молодых мужиков и одна добрая стаффина, беременная в наморднике. У Елены началась истерика, она кричала, просила пощадить собаку, а потом побежала за мужем. Люди, находившиеся рядом, просили оставить собаку, но лезть в толпу и разгонять шестерых азартных мужиков побоялись. Собаку начали душить, один из подонков снял с себя ремень, накинул собаке на шею и додушил, чувствуя себя героем. Кто-то вызвал милицию, подъехавшей милиции Лубягин объяснил, что собаку на него притравили и тут же вызвал скорую помощь, потребовал запротоколировать нападение на него собаки бойцовой породы, а скорой помощи предъявил две царапины на руке, которые Черри смогла нанести когтями на лапах при удушении. Лубягин с компанией пошел в бар праздновать победу, где хвастался, что они только что бойцового стаффа завалили, а так как он имеет юридическое образование, то он на этом сейчас ещё и денег срубит.
Елена с мужем прибежали к уже мертвой Черри, во время той страшной экзекуции у собаки начались роды. Лена до сих пор не может без слез вспоминать тот страшный день и простить себя, за то, что в шоке побежала за мужем, оставив свою Черку с этими нелюдями. Хотя вряд ли она смогла противостоять шестерым мужчинам.

Черри похоронили и решили: пусть бог накажет этих выродков. А через некоторое время Лену вызвали в суд: г-н Лубягин подал иск на 98.000 руб. за моральный ущерб и кроме этого Елене предъявили статью до двух лет лишения свободы.
Первый суд не нашёл жестокого отношения к животному. У Елены не было свидетелей, те кто видел, сказали, что с Лубягиным связываться не будут. Елена наняла грамотного адвоката. Но Лубягин чувствовал себя на коне, он потерпевший, а остальных помощников он записал свидетелями. Второй суд тоже перенесли. А потом она решила взять в клубе справку о стоимости собаки, как она сказала сама не зная зачем.
Два дня эта история не давала мне покоя и не выдержав, сама позвонила Елене и спросила, когда буде третий суд, получила ответ 15.09.10. в Нововятском р-не в 10 час. Попросила записать себя в качестве специалиста, позвонила Махневой Наталье Павловне, рассказала о бедной Черри и услышала от неё, я тоже приду, пишите меня, как председателя общества по защите животных. А перед судом нашелся еще один человек Павликова Ольга, которая все это видела это убийство и пыталась спасти собаку, она сама нашла Елену и сказала ей, ЧТО ЭТИ НЕЛЮДИ ДОЛЖНЫ ОТВЕТИТЬ ЗА СОДЕЯННОЕ.

Вчера состоялся суд, на котором присутствовали Ольга Павликова, Махнева Наталья Павловна, я, представители телевидения. Суд ещё раз перенесли, но всё встает на свои места из обвиняемой Елена стала потерпевшей, а рассказы Лубягина, о том как беременный еле передвигающий стафф якобы бросился ему прямо в горло были опровергнуты свидетелем Павликовой Ольгой и не нашли своего подтверждения и выглядели нелепо. Диски с Черри, предъявленные на суде, где живая и веселая Черри играет с детьми Елены дочками - 16 лет, 5лет и 3 года и полуторагодовалой чихуа, лишь доказывают добрый нрав собаки.
Эта история произошла в п. Радужный. Конечно же, у неё будет продолжение, Черри не вернуть, Лубягин должен понести наказание.

Эти две истории на совести журналистов, подогревающих живодерские чувства толпы репортажами о собаках-убийствах. Если сейчас, после того, как вы все это прочитали, вы все еще настаиваете, что виноваты собаки и будете продолжать писать, как и раньше безграмотные репортажи, пожалуй, некоторая часть населения будет иметь право считать вас такими же живодерами и убийцами и причислять вас к числу догхантеров. Пишите под своими фамилиями. Страна должна знать своих героев в лицо. За благодарственной грамотой – к депутату Мединскому сходите. Он как раз после Ваших ужастиков написал такой законопроект, что все собаковладельцы воют и готовы выйти на улицу - адский законопроект, по которому кинология просто исчезнет как факт. Ну, конечно, многие ведь так и говорят: "Города - для людей", даже не подозревая, что если собак тут не будет, им не понравится что-то еще (машины, велосипеды - трудно угадать). Просто какой-то фашизм: "Тут только для белых". Похожи фразы, правда?


Остальным, кто решил для себя иначе, спасибо от просто людей, всегда готовы помочь разобраться в ситуации и дать консультацию. Людей мы любим!

"Самые изощренные провокации предлагают старушки - одна такая милая бабулька с палкой увидела впереди идущего ротвейлера с купированным хвостом. Под хвостом у него, как у всех псов - попа. Бабушка берет и палкой тыкает ему прямо, да, туда, в попу. Это что за садизм? Вы не поверите, ротвейлер только покричал и бабушку кушать не стал."
Т.е. в ответ на тычок палки здоровый ротер облаял бабусю и это типа нормально?
Не, это понятно, эмоций в статье на редкость много, бабюся садюга, пса к лику святых причислить надо за пострадавшую *опу... Но вот если без эмоций, серьезно подумать. Некий человек причинил боль псине (случайно, специально - не суть сейчас). Причем боль не смертельную, ну да, чувствительно, но не шибко и страшно-то - палкой ткнуть. В ответ на что собака без разрешения хозяина разворачивается и начинает угрожающе брехать (иначе расценить слова "ротвейлер только покричал" я не могу). Реакция хозяина? Вот по-хорошему, должна быть реакция "отлюлить пса так, чтобы в следующий раз даже мысли у него не возникло, что можно проявить агрессию по отношению к человеку". А получаем реакцию - "ай молодец, всего лишь погавкал, и кушать бабушку не стал". Это типа нормально? Хорошо, если это интерпритация журналиста, а не мысли хозяина ротера...
Бабуся - да, дура и маразматичка, если такое действительно имело место быть. Но вот то, что пес ответил на провокацию (а пес - не охранное злобно-кусальное на огороженной частной территории, а типа в центре людного города) - оно намного более серьезно, ИМХО, чем дурь бабуси.

пока писал уже убрали пост

но ответ думаю стоит опубликовать:

У нас вообще с законами труба.
Пока не будут называться истинные виновные и нести наказание, такое будет повторятся постоянно.

Я за поголовную регистрацию всех домашних животных. Есть трагедия - будет ответственный. Не нужно будет придумывать себе врагов с которыми легко справиться / устроить безнаказанный самосуд.
Сейчас догхантеры - это выкидыши нашего общества. Плывущие на волне озлобленности и негодования бездействием государства, этим морально себя оправдывая и набирая поклонников. По сути это натуральные садисты, оправдывающие свои действия полезностью для людей. Поэтому нужно убрать дыру беззакония, чтобы снизить напряженность по этим вопросам.

Переломать можно много "недолюдей", а проблему это не решит - в пику будут совершать еще более ужасные вещи.

Реакция собаки на резкую боль вполне нормальна. Вот если бы укусила - действительно оплошность воспитания и безалаберность хозяина. Попробуйте провести параллель с собой. Но только "пятую" точку оставим в покое, скажем ударила бы вас бабуля тростью по голове - пройти мешаете. Первая реакция была бы с *@"№%Н Е%№?: ;;?%" - это не совсем по закону "оскорбление личности", но вполне нормально. А вот если бы ударили в ответ, то уже гораздо было бы хуже.
Есть разумные рамки поведения. В данном случае с ротором: собака в них уложилась, бабуля - нет.

Вот в том-то и дело, что реакция не нормальна. Нормальная реакция собаки в этом случае - отшатнуться, дернуться, возможно, визгнуть (если больно). Но ни в коем случае не проявлять ответную агрессию. Ибо вместо дуры-бабуськи могло быть и дите мелкое, например, которое просто не понимает, что делает (и не нужно говорить, что родители должны лучше смотреть за детьми - дети существа шустрые, и к себе их не привяжешь, родитель на секунду может отвернуться, а дите в этот момент уже что-то сотворит). И не нужно проводить параллели поведения с человеком. Человек (любой человек) для собаки - это должно быть святое. Тем более - для городской собаки.
Если бы собака укусила - усыпление было бы верным и правильным выходом. А лай собаки - так, первый звоночек для хозяина, что что-то в мозгах собаки пора менять.
Я очень люблю собак. Но при этом твердо убеждена, что городская собака должна в первую очередь быть безобидной и безопасной для людей. Ибо жизнь и здоровье человека, вне зависимости от его умственного развития, дороже жизни собаки.

Если бы собака укусила - усыпление было бы верным и правильным выходом.

Щас чуть-чуть поясню (редактировать пост уже поздно).
В подобном случае усыплять нужно было бы не за то, что собака неадекватная. Сцобако было бы вообще не виновато. Усыплять нужно было бы потому, что хозяин не справляется с воспитанием собаки, и из-за этого песо представляет угрозу для людей. Т.е. по сути - да, за дурь хозяина бы расплачивалась собака. Это плохо, конечно, но это был бы наиболее правильный выход (кроме, конечно, "настучать хозу по башке, чтоб дошло, что собака - не игрушка).

Вот в том-то и дело, что реакция не нормальна. Нормальная реакция собаки в этом случае - отшатнуться, дернуться, возможно, визгнуть (если больно).

Так, может, "покричал" и есть "повизжал от боли". А вовсе не "облаял, давясь пеной".

Что до статьи - непохоже, чтобы писал её действительно "тоже журналист", да ещё и "вдумчиво". Изложение местами какое-то совершенно эмоционально-подростковое. Особенно глаз режут многочисленные вариации на тему "тупой" и "выбесить".

Так, может, "покричал" и есть "повизжал от боли". А вовсе не "облаял

В контексте статьи - вряд ли ("только покричал"="всего лишь покричал", а фраза "всего лишь погавкал, а кусаться не стал" более логична, чем "всего лишь повизжал от боли, а кусаться не стал"). Хотя - всё может быть.

Так, может, "покричал" и есть "повизжал от боли"

вот я, кстати, именно в этом значении прочитала....

Но ни в коем случае не проявлять ответную агрессию. Ибо вместо дуры-бабуськи могло быть и дите мелкое, например, которое просто не понимает, что делает

собаки то разные бывают. Если облают мальца, то, к сожалению, выполнит роль родителя. За это уж точно усыплять чересчур жесткое наказание. Меня в детстве большие собаки кусали - не вижу в этом ничего трагичного, зато с тех пор научился с ними общаться.
Нельзя создать стерильный мир. В таких случаях ответный лай собаки можно считать лишь "прививкой" в развитии юной личности. В итоге только страх нас уберегает от самоуничтожения - боль наша защита и дана не просто как садистская прихоть. А то ведь малец и на охраняемую собаками территорию залезет - кто его тогда убережет, если родители бестолковые?

Моя двухгодовалая дочка не сталкивалась лично с агрессией собак - хотя много общается с ними на выставках. Я в некотором роде переживаю за это, ведь она их всех любит. Поэтому постоянно повторяю ей, что есть разные собаки и прошу воспитателей в детском саду при рассказах о животных предупреждать об возможной опасности. И когда видим в частных домах лающих на людей собак, объясняю, что собак гладить без разрешения хозяев нельзя! Про дразнить и бить палкой ей уж точно в голову не придет, так как растет со своими двумя булями во взаимной любви и знает как надо обращаться и что им тоже бывает больно.

В таких случаях ответный лай собаки можно считать лишь "прививкой" в развитии юной личности.

Я видела юную личность 5 лет от роду, которая впадала в слезную истерику и лезла к маме на ручки при виде любой (даже самой мелкой) собаки. Причина - когда девочке было 3 года, ее облаяла и прикусила (не до крови, синяк всего лишь, благо комбез был толстый, зимний, на синтепоне) соседская такса. Не шибко сильнодействующая прививочка получилась?

Я видела юную личность 5 лет от роду, которая впадала в слезную истерику и лезла к маме на ручки при виде любой (даже самой мелкой) собаки. Причина - когда девочке было 3 года, ее облаяла и прикусила (не до крови, синяк всего лишь, благо комбез был толстый, зимний, на синтепоне) соседская такса. Не шибко сильнодействующая прививочка получилась?

А какую роль после "прививочки" сыграли родители юной личности в развитии столь стойкого "иммунитета", Вы, часом, не в курсе? Тоже ведь нередкий случай, когда вместо проработки травмирующей ситуации и снятия последствий истерирующие родственники начинают нагнетать про "ах ты, моя бедняжка, все четвероногие - злобные убийцы, мечтающие тебя сожрать"?

Честно? Не в курсе. Суть не в этом. Суть в том, что домашнее сцобако не должно ни кусать людей (в т.ч. в детей), ни даже просто брехать на них. Облаивать человека для домашней собаки - табу (если, конечно, эта собака не сидит на огороженной частой территории). Собака, живущая в городе, среди людей, не при каком раскладе не должна представлять для человека опасность. Даже если ее садистски толкнули под *опу. И следить за этим должен хозяин.

Да, нет, суть то как раз в том, что человек, живущий среди других людей, не должен опускаться ниже уровня собаки или какого другого животного, не должен тыкать палкой куда ни попадя. Человек при любом раскладе должен оставаться человеком.

Согласна. Но - повторюсь, то, что бабуся дура, не отменяет того, что собака тоже повела себя неправильно.

Плюс мильон!
Не защищаю ни брехливых собак, ни тем более бросающихся на все, что движется, но сначала людей надо научить вести себя адекватно по отношению друг к другу и к животным.
Отпустила десятилетнего сына погулять с 1,5 месячным щенком во дворе - первая моя НОшка. Щен на поводке. Прогулка 20 мин. Возвращается и чуть не плачет. Мимо шел "дядька" и пнул щенка в живот. Пнул и пошел себе дальше. Что такого мог сделать щен, на коротком поводке, что его надо было пнуть?
Спрашиваю - она его понюхала хоть? (знаю, что многие щенки тянуться нюхать все подряд).
Нет, он просто мимо шел и пнул...
Настроение, наверное, было не очень у человека. Думаю, если бы с щенком гулял взрослый мужик - пнуть бы даже в голову не пришло.
Сыну уже 30 - этот случай помнит до сих пор.

Я видела юную личность 5 лет от роду, которая впадала в слезную истерику и лезла к маме на ручки при виде любой (даже самой мелкой) собаки. Причина - когда девочке было 3 года, ее облаяла и прикусила (не до крови, синяк всего лишь, благо комбез был толстый, зимний, на синтепоне) соседская такса. Не шибко сильнодействующая прививочка получилась?

я знаю уже не юную личность 30 лет от роду, которой, в возрасте лет 3х-5ти, цепная овчарка нехило так укусила за руку, шрам на запястье был виден лет до 15, кровищи было - вагон. по рассказам матери - в первые секунды казалось что руку, таки, откусили. девочка собак бояться не начала, лезла к каждому Бобику обниматься, да и сейчас не боиться.
это я.

спасибо родителям- после того случая не стали устраивать истерики при появлении в радиусе 5 метров от меня собаки.

Я в шоке от истории с беременной стафиней и ублюдками её убившими. Как так, вообще, что это за фигня средь бела дня. И как хозяйка кинула её одну, я поражаюсь, да я бы накрыла её своим телом и будь что будет, понятно что с 6 упырями не справиться женщине, но как так то.
А люди вокруг, которые смотрели на это, а потом молчали...ну я вообще просто в шоке.
А бабке ткнувшей собаку палкой - я лично бы с разворота этой палкой бы и ...

Похожие чувства И бросить собственную собаку на растерзание - тоже слов нету...

Про стаффиню. Очень жаль, что хозяйка пыталась разговорами их унять. После первого пинка не надо умолять или ругаться, просто ложитесь сверху на собаку и пусть вас бьют, за это уже уголовная ответственность.

Сама статья неуклюжая, понятны чувства автора и проблема, которую хочет осветить, но сделано это неумело.

Общественники обнародовали карту мест в Петербурге, где убивают собак: "Масштабы ужасают"

Места отравлений и отстрелов на карте Москвы Случаи фиксируются с августа 2009 года.
(Некоторые точки указаны приблизительно)
красный - места отравлений
синий - места отстрелов
зелёный - места обнаружения крысиного или других ядов, пищи начиненной ядами, таблетками, иголками, лезвиями
серый - удушение

Карта обновлена 25.11.2011.

Общественники обнародовали карту мест в Петербурге, где убивают собак: "Масштабы ужасают"

Действительно случаев море и еще будет прибавляться усилиями "гонщиков за жаренным".

Суть в статье не о том кто кого облаял, а об ответственности за слова.
Сейчас век информации она стоит денег, влияет на многое, надеюсь объяснять не нужно. Безответственное отношение наших корреспондентов к своей работе в буквальном смысле убивает и калечит собак ни в чем не виноватых.
Исходя из всего этого имело бы смысл ввести лицензирование журналисткой деятельности. И в случае умышленного искажения фактов или публикацию не проверенных данных лишать лицензии/штрафовать и т.п. через суд, а в суд могла бы подавать какая либо ассоциация. В случае собак это могла быть РКФ.
Но на сегодняшний день РКФ - это сугубо коммерческая организация и её не особо интересует защита и отстаивание интересов собаководов. Поэтому подобную ассоциацию можно было бы создать.

Я конечно понимаю, что меня многие бы сочли не адекватной, но я бы той бабушке по голове той же палкой бы и настучала, а потом бы сказала, что так и было)). Причем не зависимо от того, моя это собака или нет.

Щас чуть-чуть поясню (редактировать пост уже поздно).
В подобном случае усыплять нужно было бы не за то, что собака неадекватная. Сцобако было бы вообще не виновато. Усыплять нужно было бы потому, что хозяин не справляется с воспитанием собаки, и из-за этого песо представляет угрозу для людей.

Я правильно понимаю, что мою собаку нужно усыпить? За то что она накинулась на людей, которые мне люлей вешали? На лицо же недостаток воспитания у собаки, не справился я с ней в тот момент, позволил покусать....

_____________________________________________________________________________________________
" Ибо жизнь и здоровье человека, вне зависимости от его умственного развития, дороже жизни собаки."
Не согласен.

Я конечно понимаю, что меня многие бы сочли не адекватной

Нам с вами по пути

статью прочитала,если чесно плакала.тут писали,что статья написана не професиональна,так это правильно,сухого журналиского языка и так предостаточно.а про детей так скажу -я свою собаку вести себя правильно не учила,она сама все понямает(у меня кане корсо),а вот детей с рождения учу(старшему 9).и хоть собак и люблю,но понямаю собаки не любят детей,они их терпят(а вот пъяных людей ненавидят) и когда мой сын садится на собаку верхом,я бегу спасать собаку и заодно ребёнка(мало-ли что).

я свою собаку вести себя правильно не учила

и

я бегу спасать собаку и заодно ребёнка(мало-ли что).

я не могу соотнести эти два отрывка.

понямаю собаки не любят детей,они их терпят

Поверьте любят. Могу поделится своим опытом. Когда привез дочь из роддома и та заплакала, моя первая буля залетела в комнату - её всю трясло, да так что я подумал о сердечном приступе, повизгивала и поскуливала, ДАЖЕ позволила себе гавкнуть на нас, испугаться этого у бежать переживать на свое место. Только позже она поняла, что мы дитё не обижали и стала спокойнее к детским крикам относится. Гавкнуть для неё - это нечто очень редкое. В соседней квартире, через стенку жила бабуля 70-ти лет она очень любила нашу собаку, всегда называла её по имени, когда наглаживала, только удивлялась, что никогда не слышала, чтобы та гавкала.
Также постоянно приходилось гонять Еву, когда она старалась покормить ребенка, специально ложась перед ней ползущей на спину и замирая. То что она стойко переносила знакомство ребенка с миром, превыше всех похвал. Именно при общении с Евой ребенку объясняли, что нельзя ковырять пальцем глаза и нос, тянуть за щеки и кусать за уши, нос и многое другое. Чтобы та не прыгала на спине у собаки, взяли для таких игр надувную.
Поменялось поведение собаки и на улице, до этого радостная ко всем прохожим, она стала охранять коляску, особенно от пьяных.
Когда ребенку было почти два года привезли щенка второго буля, причем кобеля. Когда ребенка наказываем, ругая за проказы, тот всегда становится между нами. Навиливая хвостом и подлизываясь к нам, чтобы отстали от любимого дитя.
Уже годовалый пес играет аккуратно в игрушки с дочерью, принося и отдавая.

Многое зависит от самой собаки и взрослых.

Поверьте я ни в коем случае не рекламирую породу - нам такого не надо, чтобы думали, что так все легко и просто. Ева проходила ОКД, а Леоном мы занимаемся сами, плюс воспитание ребенка и собак не ограничивается одними занятиями на дрессплощадке - это постоянный процесс. Были поставлены границы дозволенного в их играх. Людям без опыта и с маленьким ребенком, я бы не советовал заводить серьезных собак, да и вообще собак, пока ребенок не подрастет - элементарно не будет времени толком заниматься собакой и, особенно, новички могут наломать много дров. По опыту могу сказать, что появление в семье ребенка, чаще всего становится причиной переустройства собаки. При том что собака никак себя не скомпрометировала, просто на всякий случай, ведь говорят, показывают по ТВ и пишут..

что именно вас смутило,не поняла

обратите внимание на фразу HamanS:

Ева проходила ОКД, а Леоном мы занимаемся сами, плюс воспитание ребенка и собак не ограничивается одними занятиями на дрессплощадке - это постоянный процесс

вы же пишете, что собаку не воспитываете, но тем не менее не уверены, что она адекватно поведет себя с ребенком. это и смутило.

да,наверно вы правы и согласна лучше собаку заводить после рождения ребёнка.первую собаку мы завели когда ребёнку было пол года и это был лабрик,а корсочке 3года.а что ребёнок делал с лабриком и корм вместе с ним пытался есть,и косточку отберёт и ползёт довольный,а бедный пёс рядом грустно плетётся.
и кстате не всё зависит от породы(о эти"ужасные"стафы,були и т.д.) и насколько много про них ужастиков,настолько же много хороших отзывов от владельцев

так я и пишу к собаке нареканий ни разу не было,а лишняя уверенность иногда подводит,если бы каждый владелец и родитель об этом думал,то не было бы этого повального психоза,насколько бы меньше было отгрызыных конечностей.

кстате не всё зависит от породы(о эти"ужасные"стафы,були и т.д.) и насколько много про них ужастиков,настолько же много хороших отзывов от владельцев

Всё зависит от владельцев. Главное трезво оценивать реальность!

Я правильно понимаю, что мою собаку нужно усыпить? За то что она накинулась на людей, которые мне люлей вешали?

Вашей Пчелке вкусняшек за это выдать надо.
Согласитесь, что это разные вещи: когда собака защищает хозяина, на которого напали, или когда собака в ответ на некий болезненный тычок в нее начинает проявлять агрессию.
Честно говоря, я бы в случае с бабулей выдала легкого люля собаке "за превышение полномочий", привязала бы ее к дереву, чтоб под ногами не мешалась, и пошла выдавать отнюдь не легких люлей бабусе .