депутаты за догхантеров
63377
164
Метелица
ЛИ бьется за незакрытие практически каждый год с самого начала открытия, а им уже примерно 13 лет..
и что мы видим? а Академе практически нет!!!! бездомных собак!!!
такая кость в горле, учитывая последние веяния о ПВСЖ или как они там правильно?
боюсь что ничего сделать нельзя будет...придумают что нибуть и закроют. А сил у ЛИ уже совсем нет...
ФедоровДругой
насколько знаю, у владельцев оружия есть негласное правило - не направлять даже незаряженное оружие на человека. общаться с виртуальным собеседником, "смотрящим" на тебя через прицел, очень некомфортно и воспринимаешь его соответствующим образом:улыб:
рада, что вы только в интернетах так делаете :agree:
А законодательство запрещает стрельбу в населенных пунктах.
Попрошу это учесть в дальнейшей беседе.
Уфф... успокоили. Продолжаем разговор.:улыб:
Я просто завидую вашим дворникам! я ничего никому не диктую! За чистоту территории,как раз они и отвечают!Если вас и вашу администрацию все устраивает,то все ок!
Джули
Я в курсе. Мы думаем, что можно сделать, чтобы не закрыли, пока отстояли летом.
elvalia
Правило как раз гласное.В охотминимуме зафиксировано.
Давайте оставим художественнуй смысл моей аватарки за рамками этой дискуссии.
Абстагируйтесь пожалуйста.
ФедоровДругой
да легко.
так как, если не убийствами (как много лет и безуспешно это делает муниципальная служба) вы предлагаете решить проблему бездомных животных?
Джули
и что мы видим? а Академе практически нет!!!! бездомных собак!!!
такая кость в горле, учитывая
К сожалению, там очень близко НЦПДЖ.(((((((((((((( :зло:
elvalia
Я за то чтобы решать проблему комплексно.
Как в большинстве цивилизованных стран.
Как эту проблему решили в Англии,Германии, США.
Метелица
К сожалению, там очень близко НЦПДЖ.(((((((((((((( :зло:
это не взаимосвязывающиеся вещи, нцпдж всего 3 года, а ПЛС на десятки больше, хотя - да. могут привязать....
ФедоровДругой
Я за то чтобы решать проблему комплексно.
Как в большинстве цивилизованных стран.
Как эту проблему решили в Англии,Германии, США.
а как там решили?
Джули
а как там решили?
Вы меня провоцируете?
Или правда не знаете?
ФедоровДругой
Так вот и мы за решение проблемы комплексным путем, а самое главное - гуманным и цивилизованным.
И поверьте - никто из нас не ратует за стаи бездомных собак на улицах нашего города.
Но простите, нельзя решать проблему таким варварским путем, как делают в нашей стране. И этот варварский метод отражается не только на животных, но и на людях.
ФедоровДругой
Вы меня провоцируете?
Или правда не знаете?
я хочу узнать, как вы это понимаете.
ФедоровДругой
я дико извиняюсь, но я вот правда не знаю(((
ФедоровДругой
а муниципальная власть не хочет решать проблему комплексно, не хочет запрещать вязки животных, не представляющих племенной ценности, не хочет гонять перекупов и коробочников, не хочет открывать новые (или хотя бы не гнобить один имеющийся) пункты льготной стерилизации.
отсюда наше возмущение, поймите это.
Джули
Я не говорю, что взаимосвязывающие, я не о том. Просто сейчас там нцпдж рядом, а это реальная угроза бездомным животным академа, они первые под удар попадают.
elvalia
а муниципальная власть не хочет решать проблему комплексно, не хочет запрещать вязки животных, не представляющих племенной ценности, не хочет гонять перекупов и коробочников, не хочет открывать новые (или хотя бы не гнобить один имеющийся) пункты льготной стерилизации.
отсюда наше возмущение, поймите это.
вот под каждым словом подпишусь!
Bagira_09
Так уж выходит что я тут один веду беседу сразу с несколькими.
Отвечать буду последовательно.
Так вот и мы за решение проблемы комплексным путем, а самое главное - гуманным и цивилизованным.
Вы пожалуйста слово "гуманизм" употребляйте в соответствии с его значением.
Гуманизм это мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности.
И к животным этот термин никак и никогда не применим.
Умерщвление отловленных бездомных собак угарным газом (как в Америке) вы считаете достаточно цивилизованным?
Очень легкая смерть кстати.
Лично беседовал с человеком случайно выжившим после такого воздействия.
Джули
Тотальный отлов бездомных, короткая передержка, выдача случайно убежавших за очень ощутимый штраф, эвтаназия оставшихся.
Примерно так.
ФедоровДругой
Вы знаете, я его употребляю в соответствии с его значение в качестве прилагательного. И давайте обойдемся без философии в данной теме.
Гуманный способ - безболезненный. Речь об эвтаназии путем введения бОльшей дозы наркоза. Именно так как делают в клиниках с безнадежно больными животными.

Мне не нужно рассказывать про нецивилизованные способы. Я в курсе.
ФедоровДругой
Вы пожалуйста слово "гуманизм" употребляйте в соответствии с его значением.
Гуманизм это мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности.
И к животным этот термин никак и никогда не применим.
Ой! ну все могут читать википендию,
все понимают, что в данном контексте гуманизм, это гуманное отношение к кому либо, без агрессии и беспричинной жестокости, человек это, кошка собака или ребенок.
ФедоровДругой
И добавьте туда еще запрет на разведение беспородных собак. Тогда и отлавливать некого будет.
И чтобы сознание наших граждан изменилось в сторону ответственности за тех, кого они приручили - а именно - невыбрасывание животных на улицу после завершения дачного сезона, свободный выгул и пр.
ФедоровДругой
Тотальный отлов бездомных, короткая передержка, выдача случайно убежавших за очень ощутимый штраф, эвтаназия оставшихся.
Примерно так.
и все????!!!!! гениально!
а как быть с армией тех кто плодит бесконечно и 30% после пристройства и даже до него выкидываются на улицу?
Bagira_09
Гуманный способ - безболезненный.
Пуля в голову достаточно безболезненный способ?
Как вы считаете?
Разряд переменного электрического тока?
СО2 ?
ФедоровДругой
мы вернулись к тому что...все зависит от воспитания...
как с Шариковым )))))
вы пардон когда в туалет ходите стульчак поднимаете? значит приучены.
а если с рождения видели, как родители брали/выкидывали/пинали/плодили и подкладывали куда либо зверей - считаете это нормой! НО!!!! при этом не считаете нормой, что на вас кто то лает.
Джули
Ни мои родители , ни я не выкидывали животных на улицу.
Мои дети с моих стов и со слов дедушки знают что лишить жизни животное можно лишь в двух случаях.
1 Если собираешься его съесть.
2 Если животное представляет реальную опасность тебе или твоим близким.
ФедоровДругой
Вы издеваетесь? Читайте внимательно - я указала безболезненный.
Bagira_09
Отнюдь.Перечисленные мною способы лишения жизни признаны международными конвенциями ГУМАННЫМИ в отношении человека.
В тот же список входит повешание с достаточной высоты и отсечение головы.
Вам не кажется что мы отошли от темы?
ФедоровДругой
Отнюдь. Я говорю об одной из составляющей решения проблемы и уточняю, что именно.
А вот про людей давайте не будет в этой теме.
Bagira_09
Давайте не будем, хотя это не я употреблял слово "гуманизм".
Про этапы наступления благоденствия в Европах нужно рассказывать?
Как они пришли к тому положению дел что имеют сейчас.
ФедоровДругой
то есть я была права - вы ратуете только за убийство.

увы, имеющееся количество бездомных животных передержать негде.
организация, занимающаяся отловом даже в штатном режиме, очень неохотно пускает к себе граждан и выдает потерявшихся собак хозяевам, а при условии "сразу всех" - вообще заморачиваться никто не будет.
однократный тотальный отлов проблему не решит, потому что не будет устранена ее причина, а только следствие.
к тому же это абсолютно невозможно реализовать на столь большой территории, которую занимает наш город.
о каком комплексном решении вы говорили - непонятно, вы видите лишь верхушку айсберга, остальное - вне зоны вашего восприятия.
elvalia
В великобритании же решили.
Цифры могут вас шокировать, но в сети мелькали доклады британского активиста оранизации защиты животных.
В период с 1946 по 1950 умерщвлялось более 1500 собак ежедневно.
После этого были введены законодательные санкции к владельцам.
И еще в течении десяти лет продолжали умерщвлять порядка пятисот собак ежедневно по всей великобритании.
И только потом был резкий спад количества бездомных собак.
Убийство не спасет ситуацию. Всех бездомных отловить нереально, да и люди будут продолжать выбрасывать животных или могут убегать,теряться. На место уничтоженных придут другие и будут размножаться.
Единственный гуманный способ реально сократить численность -стерилизация. Это также уже давно практикуется во многих странах и есть результат. У нас только не хочет власть этим заниматься, точнее, деньги на это выделяются, только не доходят до дела, а оседают в карманах чиновников. Понятно, убить легче и дешевле.
Искал я данные по результатам стерилизации.
Ни в одной стране это не привело к уменьшению численности.
Может везде воруют?
А вот отлов и эвтаназия приносят положительные результат=ы в уменьшении численности. Такая информация есть по большинству стран. И в Советском Союзе эти методы были действенными.
В борьбе с , например, крысами или блохами вы же не будете предлагать стерилизацию?
Или может гельминтов предложите стерилизовать?
ФедоровДругой
"Спецавтохозяйство" (ныне - НЦПДЖ) существует лет 50. Эффект от работы этой организации все мы можем видеть на улицах. секрет в том, что "кто-то" (завсегдатаи раздела "Помощь животным" знают эти две фамилии) из чиновников имеет возможность ежегодно пилить 10 лямов на этой проблеме. поэтому проблема этим методом никогда не решится - они в этом не заинтересованы.
ФедоровДругой
Искал я данные по результатам стерилизации.
Ни в одной стране это не привело к уменьшению численности.
Может везде воруют?
А вот отлов и эвтаназия приносят положительные результат=ы в уменьшении численности. Такая информация есть по большинству стран. И в Советском Союзе эти методы были действенными.
В борьбе с , например, крысами или блохами вы же не будете предлагать стерилизацию?
Или может гельминтов предложите стерилизовать?
Можно, я как модератор сейчас выскажусь? Ведь с Вами нормально разговаривают все, зачем ёрничать?
Давайте либо уберем этот перекос в сторону глупости (стерилизация гельминтов), либо я буду удалять подобное впредь.
Искал я данные по результатам стерилизации.
Ни в одной стране это не привело к уменьшению численности.
У нас своя статистика. Вы не поверите, результат налицо.
Bagira_09
Да я не против.
Только уж будьте объективны пожалуйста.
Нет достоверных данных об эффективности стерилизации.Совсем нет.
Я специально искал.
Да и попробуйте абстрагировавшись от понятий "гуманность" и безболезненность просто подсчитать возможность, гипотетическую возможность преимущества эффективности стерилизации над эффективностью безвозвратного отлова.
(всё,господа, я спать, мне завтра еще на соревнования)
ФедоровДругой
В Великобритании же решили
В Великобритании, может, граждане законопослушные и с коррупцией дела получше, это тоже часть проблемы - менталитет российский. Как-то это не учитывается, мне кажется. А это ведь все равно, что кивать на Васю, который делал то-то и то-то и заработал много денег, типа если делать то же самое, то результат будет тем же? Только в расчет не берется Васин талант или еще какие факторы и хоть заповторяйся, а так не получится. Наверное, корявый пример, но тем не менее. А на то, чтобы граждан наших законопослушными сделать, 15 лет не хватит. По мне, так это вообще безнадежно.
ФедоровДругой
Да я не против.
Только уж будьте объективны пожалуйста.
Нет достоверных данных об эффективности стерилизации.Совсем нет.
Мне кажется, Вы меня по диагонали читаете.
ФедоровДругой
Данные по стерилизации Вы не получите никогда-одну и туже собаку можно стерилизовать много раз-т.е. поймали,а пес стерилизованный.Ну напишем,что нет,подержим и отпустим.И так до бесконечности.Пока ДХ не ликвидируют.Вот тут и появляются у ярмольников расходы-стерилизовать другую.
Они кончатся,как только иссякнут денежные вливания в эту сферу.
kisskiss
а другим словом никак не заменить? давайте все же обоюдно вежливо разговаривать
< п. 7 >
полночь
Чтобы решить проблему с бездомышами нужно, чтобы спрос на владение собакой превышал предложение. Чтобы мечту иметь собаку ты лелеял как самое сакровенное, а возможности не было. Чтобы к тому моменту когда она у тебя появится (собака) ты тресся над ней как не знаю над чем. Вот тогда все нормализуется. Но учитывая достаточную плодовитость данного вида - эта ситуация должна поддерживаться искуственно. А вот как это сделать, чтобы и "волки сыты и овцы целы" нужно подумать, а думать никто не хочет. Понятно, что этим должны заниматься не граждане и устанавливать определенные, нормы, правила, запреты, штрафы и тд. - тоже не они. Но тем кто должен этим заниматься думать некогда - недостаточно широты мышления, зато достаточно жажды наживы - всегда же недостаток одного компенсируется переизбытком другого.
ннп
"Гума́нность (лат. humanus — человечный) — любовь, внимание к человеку, уважение к человеческой личности; доброе отношение ко всему живому; человечность, человеколюбие. Система установок личности по отношению к человеку, группе, живому существу, обусловленная нравственными нормами и ценностями, представленная в сознании переживаниями сострадания и сорадования и реализуемая в общении и деятельности в актах содействия, помощи." (Википедия Вам в помощь).
Мы не о гуманизме, как о течении говорим, а о гуманности.

<п.9>
полночь
Люди! А вот расскажите мне, пожалуйста, что имеется в виду под "парком" и "сквером", а также что входит в понятие "выгул"?
Nurcha
Люди! А вот расскажите мне, пожалуйста, что имеется в виду под "парком" и "сквером", а также что входит в понятие "выгул"?
Парк и сквер объединяет одно понятие-общественное место.А дальше сами смотрите.Выгул-не знаю,спросите у собачников.
kisskiss
Это всё очень относительно.
Если я пересекаю этот самый "парк" с собакой (ну, домой, к примеру, иду), это будет считаться выгулом? Где границы?:улыб:
Пусть тогда ставят таблички соответствующие.
Nurcha
Не будет считаться выгулом. Оденете намордник и на коротком поводке пройдете. Я вот правда парки обхожу строной-сильно много визгливых детей, да и бутылки со шприцами и всякой дрянью присутствуют. Замучаешься обходить все это.
микс
Не будет считаться выгулом. Оденете намордник и на коротком поводке пройдете. Я вот правда парки обхожу строной-сильно много визгливых детей, да и бутылки со шприцами и всякой дрянью присутствуют. Замучаешься обходить все это.
Мы гуляем в парке (если кто знает на Новогодней, около Башни). Это единственное место в округе на несколько километров, где можно гулять. Там еще есть детская площадка. Но мы гуляем всегда на поводке и к детской площадке не подходим на пушечный выстрел и вообще стараемся ходить там, где максимально мало людей. Причем за собакой я всегда убираю. За что штрафовать?