Nikon Coolpix 5900 vs Canon 95 или поругайте 5900
1699
14
Вот решил взять себе цифровик для спонтанных фотографий природы, людей, машин, зданий короче всего того, что захочется запечетлеть себе на память.
Из всего обьема предлагаемого до 10000р я остановил свой выбор на двух этих модельках. По характеристикам они практически (как я думаю) одинаковы (ну там батарейки Vs аккамулятры я думаю не принципиально).
Разняца они (как я понял) только своей идеалогией у одного главное это автоматические преднастройки второй же наоборот требует работы ручками.
Хочется услышать скорее минусы этих моделей. Так наверное проще ориентироваться ))
Сам склоняюсь к 5900
а и еще 3X оптический сильно плохо?
Из всего обьема предлагаемого до 10000р я остановил свой выбор на двух этих модельках. По характеристикам они практически (как я думаю) одинаковы (ну там батарейки Vs аккамулятры я думаю не принципиально).
Разняца они (как я понял) только своей идеалогией у одного главное это автоматические преднастройки второй же наоборот требует работы ручками.
Хочется услышать скорее минусы этих моделей. Так наверное проще ориентироваться ))
Сам склоняюсь к 5900
а и еще 3X оптический сильно плохо?
оптич.зум 3х..4х для цифромыльниц -
самое то, а вот ежели он выше - то тут
придётся сильно подумать - шо хотят
впарить производители в руки
поТребителя.
из этих 2-х моделей для повседневных нужд я бы выбрал 95-й. Потому как
кулпикс 5900 - это дамская камера,
где ни о чём думать, акромя того,
шоб нажать кнопку, не нужно. 95-й - аппарат посерьёзнее. И если вдруг да случится такое, что в тебе проснётся тяга к самосовершенствованию в фотоделе, то кулпикс покажется безполезной игрушкой.
плюс кулпикса в том, что его вспышка
мягче работает при съёмке в упор в
отличии от кэнона, который даёт сильные
пересветы. У кэнона конечно же мона
уменьшить мощность вспышки, но эта
возможность доступна в творческом
ручном режиме.
если тебе снимать так, что
достал - щелкнул, то кулпикс
вполне сойдёт.
если же ты с претензией на повышение
своего мастерства в фотоделе, то выбор
лучше остановить на кэноне 95.
самое то, а вот ежели он выше - то тут
придётся сильно подумать - шо хотят
впарить производители в руки
поТребителя.
из этих 2-х моделей для повседневных нужд я бы выбрал 95-й. Потому как
кулпикс 5900 - это дамская камера,
где ни о чём думать, акромя того,
шоб нажать кнопку, не нужно. 95-й - аппарат посерьёзнее. И если вдруг да случится такое, что в тебе проснётся тяга к самосовершенствованию в фотоделе, то кулпикс покажется безполезной игрушкой.
плюс кулпикса в том, что его вспышка
мягче работает при съёмке в упор в
отличии от кэнона, который даёт сильные
пересветы. У кэнона конечно же мона
уменьшить мощность вспышки, но эта
возможность доступна в творческом
ручном режиме.
если тебе снимать так, что
достал - щелкнул, то кулпикс
вполне сойдёт.
если же ты с претензией на повышение
своего мастерства в фотоделе, то выбор
лучше остановить на кэноне 95.
Наверное я все таки ленивый, вот честно не хочу, увидев какой нибудь кадр, долго настраиваться (ну это уже зависит от умения:) )
Пугают какой-то проблемой автофокуса у А95? Может "на пальцах" обьясните.
Для самосовершенствования хочется годика через пол пленочную зеркалку.
В магазинах можно просить(требовать?) фоткать и потом результат просмотреть на мониторе?
И если можно еще основные принципы выбора цифровика? (Типа чтоб там не болталось, там жужало и т.д.),
--------------------
....не зной, да комары, да мухи.....
Пугают какой-то проблемой автофокуса у А95? Может "на пальцах" обьясните.
Для самосовершенствования хочется годика через пол пленочную зеркалку.
В магазинах можно просить(требовать?) фоткать и потом результат просмотреть на мониторе?
И если можно еще основные принципы выбора цифровика? (Типа чтоб там не болталось, там жужало и т.д.),
--------------------
....не зной, да комары, да мухи.....
Мне важно итоговое качество (до фотошопа) снимков на этих фотоаппаратах.
То есть насколько сильно/слабо отличаются качество снимков на этих фотиках (то есть на ручных настройках А95 я получаю качество недоступное на 5900?)
Можно вполне субьективные мнения (типа на фотках у того все лица красные ,) )
То есть насколько сильно/слабо отличаются качество снимков на этих фотиках (то есть на ручных настройках А95 я получаю качество недоступное на 5900?)
Можно вполне субьективные мнения (типа на фотках у того все лица красные ,) )
В магазинах можно просить(требовать?) фоткать и потом результат просмотреть на мониторе?Можно не выходя из дома посмотреть результаты - Pbase.com.
И если можно еще основные принципы выбора цифровика? (Типа чтоб там не болталось, там жужало и т.д.),Битые пиксели.
Вряд ли у нового че будет болтатся.
Проси что б дали запечатанную коробку, сделай 2-3 снимка, если дадут на компе посмотреть, считай повезло.
За ссылку спасибо! 
Чисто субьективно кто лучше передает цвет лица
Canon или Никон?
Чисто субьективно кто лучше передает цвет лица
Canon или Никон?
Если Вы по снимкам не обнаружили разницу, то значит берите любой, или который внешне больше нравится. 
Сейчас читают
Планирование беременности (часть 16)
264695
893
оренбургский пуховый платок
51323
52
Вот интересно
131031
1000
Честно говоря не заметил (
Может глаз не наметан,? ))
Можно на ты обращаться, не обижусь
Так я вижу автофокусом у А95 никого не пугали
Скорее всего в субботу пойду покупать. И скорее всего 5900. Надеюсь в магазине буде не многолюдно, хочется пофотать и сравнить вживую. Или тогда может в воскресенье с утра? Часиков в 8.00 АМ ?
Может глаз не наметан,? ))
Можно на ты обращаться, не обижусь
Так я вижу автофокусом у А95 никого не пугали
Скорее всего в субботу пойду покупать. И скорее всего 5900. Надеюсь в магазине буде не многолюдно, хочется пофотать и сравнить вживую. Или тогда может в воскресенье с утра? Часиков в 8.00 АМ ?
Почитай форум по цифровой съемке, для окончательного утверждения. Для ускорения дави на "поиск".
Спасибо за ссылку, только и там нет конценсу.. короче согласия.
Видно 5900 камера свежая и мало владельцев и людей знакомых с ней.
Сел на выделенку посмотрел фотки с pbase.
И что-то кажется мне что 5900 кое-где замылил, а СAnon как-то четче границы передает.
Опять я в сомнениях.
Может плюнуть на них и купить Олимпус? ))
Пойду еще фотки посравниваю ))
Видно 5900 камера свежая и мало владельцев и людей знакомых с ней.
Сел на выделенку посмотрел фотки с pbase.
И что-то кажется мне что 5900 кое-где замылил, а СAnon как-то четче границы передает.
Опять я в сомнениях.
Может плюнуть на них и купить Олимпус? ))
Пойду еще фотки посравниваю ))
И что-то кажется мне что 5900 кое-где замылил, а СAnon как-то четче границы передает.Поиграйся со внутрикамерным шарпом.
Опять я в сомненияхлучше до покупки, чем после!!!
Может плюнуть на них и купить Олимпус? ))хмм, лучше сравни с лимпусом
Поиграйся со внутрикамерным шарпом.Обьясните соль шутки? (Я так понял шарп здесь упомянут не как торговая марка)
Вам весело а я в
Поеду в воскресенье утром буду тест-драйвить, что возьму отпишусь.
Как я понял Олимпус этим двум не конкурент?
Пойду еще в pbase посижу (подключает к компу струйник HP с фотобумагой)
Обьясните соль шутки? (Я так понял шарп здесь упомянут не как торговая марка)В смысле пункт "Sharpening" в настройках изображения. На бюджетных камерах этой штукой зачастую скрывают недостатки дешевых объективов. Зрительно снимок становится резче. Попробуй просто приподнять шарп в Никоне, и по "резкозти" эти камеры сравняются. Хотя по мне, лучше его вообще выключить и шарпить уже на компьютере по своему вкусу.