На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Посоветуйте...Оптика к Nikon D50
2508
22
Народ!!! Обращаюсь к профи. Посоветуйте какой объективчик лучше прикупить для Nikon D50
Хотелось бы зумчик примерно 18-80, 18-100 или что-то похожее. Что-бы была соизмерима цена и качество. Переплачивать не хочется. Я любитель поэтому сильно навароченный мне не нужен. Может быть даже не из Никоровских, к примеру Сигма или ещё что (совершенно не знаю этот рынок).
Хотелось бы зумчик примерно 18-80, 18-100 или что-то похожее. Что-бы была соизмерима цена и качество. Переплачивать не хочется. Я любитель поэтому сильно навароченный мне не нужен. Может быть даже не из Никоровских, к примеру Сигма или ещё что (совершенно не знаю этот рынок).
Объектив SIGMA AF18-125 мм f/3.5-5.6 DС для Nikon
Кит тебе как раз подходит.... ТОлько вот, я понял, ты только тушку взял? Ну и зря...
почему зря?
если взять сигму 18-125 - более универсальное будет решение нежели китовый 18-55
если взять сигму 18-125 - более универсальное будет решение нежели китовый 18-55
Китовый мне как раз не очень нравится, маловат зумчик. При таком раскладе придётся докупать,что-то от 55 и выше. А таскать с собой два зума, не всегда удобно, да ещё перестёгивать, на морозе, или надо быстро что-то снять...
А вот про Сигму если можно поподробнее. На сколько я знаю она рисует похуже чем Никоровские. Вот, скажем если сравнить с китовым от D70 18-70, я пока на нём остановился. Я понимаю, что у Сигмы зум побольше, а вот по качеству съёмки?
А вот про Сигму если можно поподробнее. На сколько я знаю она рисует похуже чем Никоровские. Вот, скажем если сравнить с китовым от D70 18-70, я пока на нём остановился. Я понимаю, что у Сигмы зум побольше, а вот по качеству съёмки?
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/digital/18_125_35_56.htm
на фото ру можно посмотреть отзывы об этой линзе - плохих вроде и нету
что рисует хуже чем 18-70 я бы не сказал.
Это вопрос больше философский.
Возможно кто-то из гуру от оптики здесь присутствующих Вас просветят
на фото ру можно посмотреть отзывы об этой линзе - плохих вроде и нету
что рисует хуже чем 18-70 я бы не сказал.
Это вопрос больше философский.
Возможно кто-то из гуру от оптики здесь присутствующих Вас просветят
Еще как вариант более универсальный (правда широкого угла у вас не будет) можно потрогать:
Объектив SIGMA AF28-300 мм f/3.5-6.3 Macro для Nikon
Приходите к нам - потрогайте поснимайте, возможно тоже Вам понравится
Объектив SIGMA AF28-300 мм f/3.5-6.3 Macro для Nikon
Приходите к нам - потрогайте поснимайте, возможно тоже Вам понравится
Сейчас читают
красота и материнство (часть 24)
185957
1000
Качество нашего ТВ.
47303
210
Детские вещи: ревизия!
360675
1002
FOTOGRAFER
activist
Продаю никоновский 24-120 за 8500 руб.
18-70 DX весьма не плох в своей ценовой ( 300$ )категории, смотря с чем сравнивать, но если хотите супер картинки то тут например Nikkor 17-55 2,8 DX рассматривать надо, ток в Новосибе насколько мне известно их не продают по некоторым причинам.
Ещё Nikkor 12-24 4,0 DX рулит.
Для начинающего сигма 18-125 под цифру сделаная очень даже сойдёт.
18-70 DX весьма не плох в своей ценовой ( 300$ )категории, смотря с чем сравнивать, но если хотите супер картинки то тут например Nikkor 17-55 2,8 DX рассматривать надо, ток в Новосибе насколько мне известно их не продают по некоторым причинам.
Ещё Nikkor 12-24 4,0 DX рулит.
Для начинающего сигма 18-125 под цифру сделаная очень даже сойдёт.
Stalker
IT-нечисть
Вот, на фото.ру нашёл три штуки, среди которых можно выбирать:
NIKON AF 28-100mm f/3.5-5.6 G - 2600.00 руб.
NIKON AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF - 9200.00 руб.
NIKON AF 28-200mm f/3.5-5.6G IF-ED - 9600.00 руб.
Среди этих, я бы предпочёл последний.
Минус этих объективов - отсутствие нормального широкого угла. Но широкий угол дОрог. За приемлемую цену только киты от 50-ки и 70-ки.
Ещё один минус - медленные и шумные. За скоростью - опять же к китовым (те, которые AF-S).
NIKON AF 28-100mm f/3.5-5.6 G - 2600.00 руб.
NIKON AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF - 9200.00 руб.
NIKON AF 28-200mm f/3.5-5.6G IF-ED - 9600.00 руб.
Среди этих, я бы предпочёл последний.
Минус этих объективов - отсутствие нормального широкого угла. Но широкий угол дОрог. За приемлемую цену только киты от 50-ки и 70-ки.
Ещё один минус - медленные и шумные. За скоростью - опять же к китовым (те, которые AF-S).
У меня (правда на Canon) стоит сигма 18-125. Картинка прекрасная, хотя с Никоном 18-70 сравнивать не могу. Единственное нарекание - при большом увеличении (100+ мм) автофокус начинает ошибаться. Обычно это не смертельно - просто надо щелкать по 2 раза
Всем огромное спасибо.
Ещё вопрос. Шустрость объектива для меня немаловажный параметр, много снимаю спортивные сюжеты. Насколько я понял у китовых обьективов в часности 18-70 быстродействие повыше. Это связано с тем что зум небольшой, или с какими-то дополнительными наворотами? Какие из вышеуказанных оптик пошустрее, какие помедленее, и вообще в параметрах объектива, как-то можно вычислить его быстродействие или опять-же это зависит от тушки?
Ещё вопрос. Шустрость объектива для меня немаловажный параметр, много снимаю спортивные сюжеты. Насколько я понял у китовых обьективов в часности 18-70 быстродействие повыше. Это связано с тем что зум небольшой, или с какими-то дополнительными наворотами? Какие из вышеуказанных оптик пошустрее, какие помедленее, и вообще в параметрах объектива, как-то можно вычислить его быстродействие или опять-же это зависит от тушки?
У 18-70 скорость выше:
1) из-за ультразвукового мотора, который стоит _в объективе_. (такие маркеруются AF-S. Остальные фокусируются силой моторчика в тушке)
2) из-за внутренней фокусировки (обозначение IF), т.к. двигать линзы меньше приходиться.
1) из-за ультразвукового мотора, который стоит _в объективе_. (такие маркеруются AF-S. Остальные фокусируются силой моторчика в тушке)
2) из-за внутренней фокусировки (обозначение IF), т.к. двигать линзы меньше приходиться.
А не подскажете есть ли с AF-S еще зумы, из недорогих, примерно в той-же ценовой политике. Я имею в виду для цифровых Никонов, может быть опятьже не только некоровские, и если есть как они на практике? И вообще где в Н-ске можно их пощупать.
Смотрите каталог на foto.ru. Вот, FOTOGRAFER предлагал объектив - он даже с подавлением вибраций (VR). У объективов Sigma ультразвуковой мотор обозначается - HSM, внутренняя фокусировка - так же, как и у Никкоров - IF.
>>Шустрость объектива для меня немаловажный параметр, много снимаю спортивные сюжеты.
тут Stalker уже отписал тебе на сей счёт, что в таком случае из Nikkor оптики тебе нужна серия AF-S. Из доступных по цене - это китовый 18-70. Обычные AF - медлительны.
Добавлю немного воды, о которой ты и сам скорее всего знаешь и догадываешься
Т.к. ты говоришь, что стеснён в финансах. В таком случае обрати внимание на сигмовские объективы с наличием в обочначение символики HSM. Они конечно тоже не из совсем дешевых, но их цена доступнее чем цены родной никкоровской оптики.
В пользу Сигмы для никона могу сказать, что они работают менее капризно в отличии от Сигмы для кэнона. Так что отзывы на том же фото.ру читай по Сигме для никона.
Пара слов насчёт широкого охвата
фокусных расстояний при малой
стоимости объектива:
- тут можно забыть о хорошем качестве получаемой картинки. И объектив, у которого отличие фокусного расстояния на длинном конце больше короткого конца в 5..7 и более раз вызывает (у меня по крайней мере) откровенно недоверие при цене менее 500$
ну и последнее:
- неважно что именно ты снимаешь, важно то, КАК ты снимаешь
тут Stalker уже отписал тебе на сей счёт, что в таком случае из Nikkor оптики тебе нужна серия AF-S. Из доступных по цене - это китовый 18-70. Обычные AF - медлительны.
Добавлю немного воды, о которой ты и сам скорее всего знаешь и догадываешься
Т.к. ты говоришь, что стеснён в финансах. В таком случае обрати внимание на сигмовские объективы с наличием в обочначение символики HSM. Они конечно тоже не из совсем дешевых, но их цена доступнее чем цены родной никкоровской оптики.В пользу Сигмы для никона могу сказать, что они работают менее капризно в отличии от Сигмы для кэнона. Так что отзывы на том же фото.ру читай по Сигме для никона.
Пара слов насчёт широкого охвата
фокусных расстояний при малой
стоимости объектива:
- тут можно забыть о хорошем качестве получаемой картинки. И объектив, у которого отличие фокусного расстояния на длинном конце больше короткого конца в 5..7 и более раз вызывает (у меня по крайней мере) откровенно недоверие при цене менее 500$
ну и последнее:
- неважно что именно ты снимаешь, важно то, КАК ты снимаешь
Из недорогих, только появляется в продаже Nikkor AF-S 55-200, его можно купить чуть погодя, когда спадет цена, в пару к 18-70 или 18-55.
А у Сигмы 18-125 или 18-200 дисторсия большая и в заметна в большем диапазоне фокусных.
Шумность объектива надо проверять самому. Небольшие объективы при перефокусировке в небольших пределах шумят не сильно, они шумят только если автофокус не может навестись или если надо фокусироваться с мин. дистанции на бесконечность. Пробовал Nikkor 28-105 и 28-200 G.
А у Сигмы 18-125 или 18-200 дисторсия большая и в заметна в большем диапазоне фокусных.
Шумность объектива надо проверять самому. Небольшие объективы при перефокусировке в небольших пределах шумят не сильно, они шумят только если автофокус не может навестись или если надо фокусироваться с мин. дистанции на бесконечность. Пробовал Nikkor 28-105 и 28-200 G.
а как "шумность" связана с AF?
про "мыльность" оптики наслышан,
а вот шумность объектива - ху ит из?
или это то - как он жужжит при наводке
на резкость? ась?
про "мыльность" оптики наслышан,
а вот шумность объектива - ху ит из?
или это то - как он жужжит при наводке
на резкость? ась?
шумность это именно шум/жужжание при фокусировке.
Про Сигмы говорят, что они сильно жужжат, но сам я не пробовал их.
Кстати, нетяжелые объективы (типа всяких 28-80, 28-105 и т.д.) даже не AF-S фокусируются довольно быстро, если перефокусировка идет в небольших пределах. AF-S с точки зрения скорости больше показан для телевиков. У 55-200, вроде АФ медленный несмотря на AF-S.
Про Сигмы говорят, что они сильно жужжат, но сам я не пробовал их.
Кстати, нетяжелые объективы (типа всяких 28-80, 28-105 и т.д.) даже не AF-S фокусируются довольно быстро, если перефокусировка идет в небольших пределах. AF-S с точки зрения скорости больше показан для телевиков. У 55-200, вроде АФ медленный несмотря на AF-S.
Сигма с HSM как впрочем и Никкор AF-S достаточно тихие... а те, что AF-объективы, то жужжат они на слух вроде одинаково - жужит то моторчик в тушке, если я не путаю ничего. Разве что по длительности фокусировки по-разному ведут себя на разных фокусных расстояниях. А шумность объектива - это ВАЖНЫЙ критерий?
по мне, так важнее качество (конкретно - резкость/чёткость) картинки. Попутно к тому, насколько шустро фокусировка работает.
по мне, так важнее качество (конкретно - резкость/чёткость) картинки. Попутно к тому, насколько шустро фокусировка работает.
шумность бывает важна. Я снимаю репортажку и если объектив громко жужжит во время концерта классической музыки или серьезного доклада, то шум нежелателен.
Кроме моторчика в камере жужжат шестеренки и проч. детали объектива.
Кроме моторчика в камере жужжат шестеренки и проч. детали объектива.
> А у Сигмы 18-125 или 18-200 дисторсия большая и в заметна в большем диапазоне фокусных.
Во-первых не такая уж она и большая, а во-вторых, если нужно, легко убирается на компьютере.
Да, жужжит Сигма, жужжит. Но мне этот звук только слух ласкает
Во-первых не такая уж она и большая, а во-вторых, если нужно, легко убирается на компьютере.
Да, жужжит Сигма, жужжит. Но мне этот звук только слух ласкает
угу, а ещё затвор щёлкает да зеркало
хлопает. Звук как у ружья ))) И всё
это после жужжания )))
да, мешает ентот шум. Ну тогда
придётся раскошелиться на бесшумную
оптику подороже
хлопает. Звук как у ружья ))) И всё
это после жужжания )))
да, мешает ентот шум. Ну тогда
придётся раскошелиться на бесшумную
оптику подороже