Качество снимка при печати...
1524
7
demien
since 2002
Чо то поиском ничего не нашел. А тема такая:
Как зависит качество готового отпечатка на фотобумаге при цифропечати от разрешения и качества сжатия снимка? Есть ли какая зависимость? Проблема в следующем: мой Canon A95 впечатывает дату в снимок только при установке на "печать открыток" а это 1600 на 1200 при среднем качестве сжатия. Далеко не лучшее качество. И еще как раз при этой установке он показывает как обрежутся края кадра сверху и снизу при печати на бумаге. Какой здесь есть компромисс?
Как зависит качество готового отпечатка на фотобумаге при цифропечати от разрешения и качества сжатия снимка? Есть ли какая зависимость? Проблема в следующем: мой Canon A95 впечатывает дату в снимок только при установке на "печать открыток" а это 1600 на 1200 при среднем качестве сжатия. Далеко не лучшее качество. И еще как раз при этой установке он показывает как обрежутся края кадра сверху и снизу при печати на бумаге. Какой здесь есть компромисс?
Зависимость прямая.
А на кой тебе дата на снимках? IMHO, эт пошло. Если очень надо, то можно в ФШ добавить, ну или прог для этого специальных есть, которые позволяют дату в пачку снимков разом добавить. Причем в нужное место, нужным шрифтом и цветом.
А на кой тебе дата на снимках? IMHO, эт пошло. Если очень надо, то можно в ФШ добавить, ну или прог для этого специальных есть, которые позволяют дату в пачку снимков разом добавить. Причем в нужное место, нужным шрифтом и цветом.
Да черт с ней с датой... Это второстепенно. Т.е. чем выше качество снимка в цифре тем выше качество снимка на бумаге? Тут ведь еще вопрос в экономии места на флешке...
При обычных отпечатках 15x10 разрешения 1600x1200 хватит за глаза. Но это если только прямо на печать, запас для "творчества" на компьтере будет невелик.
Степень сжатия может повлиять. Сними что-нибудь контрастное типа черно-белого графика и чертежа и посмотри, устроит ли тебя качество. Для типичных сюжетов (пейзажи, портреты) средняя степень сжатия - нормально.
Степень сжатия может повлиять. Сними что-нибудь контрастное типа черно-белого графика и чертежа и посмотри, устроит ли тебя качество. Для типичных сюжетов (пейзажи, портреты) средняя степень сжатия - нормально.
если у вас очень плохое разрешение картинки (при фиксированном размере, скажем 10х15, если вы сделаете разрешение 100х150, размер пикселя будет миллиметр, что кошмарно бросится в глаза), это будет отражаться на качестве фотографии. но даже когда пиксели уже достаточно маленькие, ещё видны эффекты от сжатия в форматы типа jpeg, даже если сжатие минимально. однако накручивать разрешение и качество jpeg до бесконечности - бессмысленно, потому что рано или поздно не это будет определять качество снимка, а просто само качество печати. с другой стороны, и ваш глаз тоже не бесконечно идеально разрешающая система (: таким образом, зависимость между разрешением и качеством фотки отнюдь не прямая. она прямая лишь при плохом разрешении (:
а результат этих размышлений вам уже сказали, заявленного разрешения со сносным сжатием должно нормально хватать на снимки 10х15, но хуже разрешение делать уже не стоит
а результат этих размышлений вам уже сказали, заявленного разрешения со сносным сжатием должно нормально хватать на снимки 10х15, но хуже разрешение делать уже не стоит
Лучше купить еще флешку, чем потом жалеть, что хороший снимок нельзя распечатать крупнее 10х15 с хорошим качеством.
1600х1200 можно снимать то, что потом не надо обрезать (кадрировать) при печати и не надо будет печатать крупнее. Для таких целей не нужна 5 Мп камера.
1600х1200 можно снимать то, что потом не надо обрезать (кадрировать) при печати и не надо будет печатать крупнее. Для таких целей не нужна 5 Мп камера.
Плюнул я искать компроммисы - купил большую флешку, а то зачем тогда, действительно 5 Мп? Всем спасибо за советы
Потому как мегапикселы мегапикселами, а сжатие - сжатием. Будь у тебя их хоть 8, но кадр жипеговым сжатием можно убить так, что выглядеть он будет более жутко, чем на мыльнице полученный.