SONY Cyber-Shot DSC-H1
1391
14
Появилась новая камера SONY Cyber-Shot DSC-H1. http://www.fotocam.ru/?cid=1630 . Интересно было бы услышать ваше мнение о данном экземпляре.... Я так понял, что у нее даже объектив сменный....
Интересная камера, дебют Sony в категории "гиперзум".
Настораживают две вещи:
1. Небольшая для "продвинутого компакта" матрица (1/2.5")
2. Объектив не Carl Zeiss, а Sony Lens. Про его сменность ничего не нашел...
Настораживают две вещи:
1. Небольшая для "продвинутого компакта" матрица (1/2.5")
2. Объектив не Carl Zeiss, а Sony Lens. Про его сменность ничего не нашел...
Интересно какая там настройка резкости.... и каких результатов можно ей достичь?
может ты тогда на вот эту http://foto.ru/product.php?id=11888 обратишь внимание?
сонька отдыхает просто ))) и 828 тем более
data:image/s3,"s3://crabby-images/41cd0/41cd089c9dbe324a3227fb8093f029377971d131" alt=":миг:"
Появилась новая камера SONY Cyber-Shot DSC-H1ИМХО она не конкурент F828, объектив не сменный, кажись внешнюю вспышку не вставишь, сплошные копромисы...
Вчера кстати видел F828 за 25500р., в салоне Sony.
кулпикс, конечно, камера хорошая, вот только стоит на 11т.р. больше соньки, а если есть столько свободных средств, то к бабке не ходи, бери цифрозеркалку с китовым объективом и будет тебе счастье
а вообще, если по теме, то пока никто тебе ничего конкретного не скажет, т.к. камеры эти только появились, если интересно почитай вот здесь: http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch1/
собратья по раЗУМУ соньки это CANON Powershot S2 IS (http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/), (http://foto.ru/product.php?id=19948) и PANASONIC LUMIX DMC-FZ20 (http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz20/), (http://foto.ru/product.php?id=12159) последний, кстати, те нак уж и сильно отличается от своего младшего брата FZ5-го, обрати внимание! может и не стоит переплачивать?! можно конечно сюда еще и минолты приплести, но лично я выбирал из этих трех.
есть еще Panasonic Lumix DMC-FZ30, но вряд ли ты его достанешь в Новосибе в ближайшее время, да и камера довольно спорная...
а вообще, если по теме, то пока никто тебе ничего конкретного не скажет, т.к. камеры эти только появились, если интересно почитай вот здесь: http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch1/
собратья по раЗУМУ соньки это CANON Powershot S2 IS (http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/), (http://foto.ru/product.php?id=19948) и PANASONIC LUMIX DMC-FZ20 (http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz20/), (http://foto.ru/product.php?id=12159) последний, кстати, те нак уж и сильно отличается от своего младшего брата FZ5-го, обрати внимание! может и не стоит переплачивать?! можно конечно сюда еще и минолты приплести, но лично я выбирал из этих трех.
есть еще Panasonic Lumix DMC-FZ30, но вряд ли ты его достанешь в Новосибе в ближайшее время, да и камера довольно спорная...
фишка в том, что человек не хотит цифрозеркалку дабы не смущать себя позже заботами о сменной оптике...
Сейчас читают
У кого есть вопросы по Таиланду? (часть 2)
1034576
1000
ОБМЕН. СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВИЛ (первый пост топика) ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! (часть 6)
362424
1000
Негативные воздействия на человека
11598
55
если очень хочеться потратить 20-25 т.р., советую присмотреться еще вот к этому экземпляру PANASONIC LUMIX DMC-LC1
камера не для фотоохоты конечно, но думаю по качеству снимков не уступит какому-нибудь 8 метровому кулпиксу
http://www.foto.ru/archive/product.php?id=11451
отзывы есть здесь: http://www.fotoclub.ru/camera/model.php?mod_id=432
камера не для фотоохоты конечно, но думаю по качеству снимков не уступит какому-нибудь 8 метровому кулпиксу
data:image/s3,"s3://crabby-images/9ee46/9ee46f61335ba0693af5061b043746fcdcf12048" alt=":ухмылка:"
http://www.foto.ru/archive/product.php?id=11451
отзывы есть здесь: http://www.fotoclub.ru/camera/model.php?mod_id=432
Интересно а намного ли видна разница на фото между подобными не зеркалками (НИКОН 8700, КЭНОН ПРО) и зеркалками (Кэнон 350, НИКОН 50)
Размышляю тут о смене Сони 717 а вот на что не знаю, зеркалки не нравятся отсутствием визирования по дисплею, и тем что там же явно будет хотеться другие объективы и прочие навесыdata:image/s3,"s3://crabby-images/c77f7/c77f71f4cf15d4466fc636e3ced1bc0d3e684325" alt=":улыб:"
Подскажите может был у кого опыт подобного (практического) сравнения?
Размышляю тут о смене Сони 717 а вот на что не знаю, зеркалки не нравятся отсутствием визирования по дисплею, и тем что там же явно будет хотеться другие объективы и прочие навесы
data:image/s3,"s3://crabby-images/c77f7/c77f71f4cf15d4466fc636e3ced1bc0d3e684325" alt=":улыб:"
Подскажите может был у кого опыт подобного (практического) сравнения?
Визир по дисплею...
Имея зеркалку понимаеш, что он просто не нужен.
А зум... Даже сняв китовым объективом, получиш картинку, которую можно потом увеличить до тех-же размеров, что даёт приблежение зумом, но без потерь на светосиле.
Имея зеркалку понимаеш, что он просто не нужен.
А зум... Даже сняв китовым объективом, получиш картинку, которую можно потом увеличить до тех-же размеров, что даёт приблежение зумом, но без потерь на светосиле.
Есть много отличий зеркалок от незеркалок, но одно из самых важных и видных невооруженным взглядом - это уровень шумов. Canon 350 при ISO 1600 снимает лучше, чем большинство компактов при ISO 400.
представь себе, что за одну и ту же
цену... Или ты сейчас сможешь найти
цифрокомпакт с размером матрицы, как
у того же кэнона 350 и стоимостью как
эта компактная цифрозеркалка?
так что в области высоких ISO цифрокомпакты пока нервно "коптят" в сторонке
цену... Или ты сейчас сможешь найти
цифрокомпакт с размером матрицы, как
у того же кэнона 350 и стоимостью как
эта компактная цифрозеркалка?
так что в области высоких ISO цифрокомпакты пока нервно "коптят" в сторонке
Не найду такой цифрокомпакт, как и по стоимости... каждому свое...