Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :))
Шедевр можно сделать любым инструментом, главное чтобы этот инструмент был в руках настоящего мастера! 
Это по всей видимости творение эстонских программеров - имхо ЗЛО... 
скорее зло, но хотца все равно ему научится
Значит так, если фотошоп - ЗЛО, то изучив его человек попадет после смерти в АД. 
(пятница)
(пятница)Радует что компания там будет теплая :)))
Ясно что кто-то называет себя ФОТОГРАФОМ..тады шоп от лукавого. Кто-то фотохудожником. ТОгда шоп - инструмент. Надо ли проводить черту между понятиями?
Ясно что кто-то называет себя ФОТОГРАФОМ..тады шоп от лукавого. Кто-то фотохудожником. ТОгда шоп - инструмент. Надо ли проводить черту между понятиями?
Если себе и ты любитель - то по фик, если креатив - это работа - то:
Фотошоп- БЛАГО!
Ибо фото (ну за исключением репортажного ) - промежуточный продукт, для практически любого релкамно-информационного продукта.
В НСКе практически не знаю примеров использования фото в рекламе, даже тех, которые сделанны именитыми мастерами, без последующей обработки дизайнерами рекламных агентств или СМИ. (ессно имеется ввиду не кадрирование с цветокоррекцией, а более "тяжелая" артиллерия инструментов)
Единственное, что можно вспомнить - это работы Наиля Бикбаева, кажется для "La Vetrina", и то, я видел только какими он их передал заказику (очень даже на уровне ), а в итоге - обрабатывали ли их дизайнеры в журналах тоже точно не знаю -вполне возможно, что да!
А учитывая, то что очень мало людей работают как Наиль, то мы бы умерли от и так то не богатой яркости и гламурности картинок в СМИ.
Кстати, скоро, число любителей Фотошопа может и подсократиться - Россия вступает в ВТО, появится вот вот представительство Abobe в Москве с антипиратскими настроениями и.....многим любителям он может стать не по карману....хотя все возможно в этом мире!
Фотошоп- БЛАГО!
Ибо фото (ну за исключением репортажного ) - промежуточный продукт, для практически любого релкамно-информационного продукта.
В НСКе практически не знаю примеров использования фото в рекламе, даже тех, которые сделанны именитыми мастерами, без последующей обработки дизайнерами рекламных агентств или СМИ. (ессно имеется ввиду не кадрирование с цветокоррекцией, а более "тяжелая" артиллерия инструментов)
Единственное, что можно вспомнить - это работы Наиля Бикбаева, кажется для "La Vetrina", и то, я видел только какими он их передал заказику (очень даже на уровне ), а в итоге - обрабатывали ли их дизайнеры в журналах тоже точно не знаю -вполне возможно, что да!
А учитывая, то что очень мало людей работают как Наиль, то мы бы умерли от и так то не богатой яркости и гламурности картинок в СМИ. Кстати, скоро, число любителей Фотошопа может и подсократиться - Россия вступает в ВТО, появится вот вот представительство Abobe в Москве с антипиратскими настроениями и.....многим любителям он может стать не по карману....хотя все возможно в этом мире!помнится люди снимавшие на пленку о существовании фотошопа даже не подозревали. Но сколько было способов обработки негативов, печати и пр. Это не начало фотошопа? На сегодня имеем более удобный иструмент с большими возможностями. При этом все им пользуются, но стесняются говорить
Право, ну что за спор? Если Вы царапинки подрихтуете - это одно. Если усы даме нарисуете - совсем другое. Вся жизнь - в исполнителе. Скальпель не может быть ЗЛОМ.
Согласен с truman, ФШ есть интструмент проявки цифровой фотографии один из...
один из...А я настаиваю на мнении,что ФШ- ЗЛЕЙШЕЕ ЗЛО!!! и настоящий ФОТОГРАФ, Фотохудожник и т.п.,если уж называют себя таковыми, то фотайте ТО,что ВИДИТЕ, а не "сказочки", когда смотришь на отфотожабенную фотографию как на мозаику: "тут я немножко фон подтемнил, здесь личико осветлил, здесь деревце подрисовал, а тётенька вообще-то была дяденькой"...фу, стыдно, господа профессионалы..и не только профессионалы;)
А я настаиваю на мнении,что ФШ- ЗЛЕЙШЕЕ ЗЛО!!! и настоящий ФОТОГРАФ, Фотохудожник и т.п.,если уж называют себя таковыми, то фотайте ТО,что ВИДИТЕ, а не "сказочки", когда смотришь на отфотожабенную фотографию как на мозаику: "тут я немножко фон подтемнил, здесь личико осветлил, здесь деревце подрисовал, а тётенька вообще-то была дяденькой"...фу, стыдно, господа профессионалы..и не только профессионалы;)Продолжайте настаивать. Спор переходит в плоскость религиозного. Почитайте внимательно чуть выше, что пишет space®. Выдохните..... Есть чисто технические проблемы, не всегда решаемые камерой, а не задача сделать из девушки усатого паренька. Он кстати, абсолютно прав, вспоминая шаманство с увеличителем, а еще в те времена была соляризация и многое другое. Никто этих профи не красил в черный цвет за их фантазии. Это были великие труженники, для получения необходимого эфекта тратилось такое количество времени и ухищрений.... Фотожот - нервно курит в углу.
С другой стороны, не нравится - не используйте... И будет Вам счастье....
Ежели что, я не профи, я любитель. Недавно перегнал сканером более 2х сотен старых пленок. Ну не вижу я решения проблем с оцифрованной информацией, кроме ЗЛЕЙШЕГО из злых фотошопа. Царапинки и зерна чем разгонять? Ну? Ваше мнение?
Шо потрясло. Гоблин помнит названия ПАН - ИЗОПАН.... Я об этом читал, но не застал. Практически все с 70х было уже ИЗО. МОЛОДЦА.
Поддерживаю матершинника и мастера художественного перевода.
Поддерживаю матершинника и мастера художественного перевода.
Ну здесь ты не совсем прав по поводу 70хВ Советском Союзе, практически все черно-белые пленки и кинопленки выпускались изопанхроматические.
А вот у буржуев, Кодак к примеру, все ч\б пленки были исключительно панхроматические, да и сейчас то же самоеВсе мои знакомые буржуйские фотографы перед приездоом в Россию, просили добыть им метров 300-900.... нашей родной А2-Ш. Потому как результат на ней свежей всегда был лучше чем на Кодаке, за счет того, что она ИзопанхроматическаяP.S. Для тех кто не знаетПленка А2-Ш черно-белая, изопанхроматическая, имела номинальную чувствительность 360 (по новому 400 единиц), производилась в Шостке (Свема), расфасовывалась в банки, по 30, 100 и 300 метров соответственно.
В Советском Союзе, практически все черно-белые пленки и кинопленки выпускались изопанхроматические.А вот у буржуев, Кодак к примеру, все ч\б пленки были исключительно панхроматические, да и сейчас то же самое
Все мои знакомые буржуйские фотографы перед приездоом в Россию, просили добыть им метров 300-900.... нашей родной А2-Ш. Потому как результат на ней свежей всегда был лучше чем на Кодаке, за счет того, что она ИзопанхроматическаяP.S. Для тех кто не знаетПленка А2-Ш черно-белая, изопанхроматическая, имела номинальную чувствительность 360 (по новому 400 единиц), производилась в Шостке (Свема), расфасовывалась в банки, по 30, 100 и 300 метров соответственно.Я чуть-чуть застала то время... Мой отец увлечённо занимался фотографией. Но добыть что-либо было очень сложно. У меня до сих пор хранятся пара увеличителей, кюветы, бачки, реле, красный фонарь..... Даже как-то купила в Успехе химикаты, бумагу и заперлась в ванной с фотоувеличителем............... Ни с чем не сравнимое ощущение..... И сейчас бы этим занималась, да место не позволяет...
А фотошоп.... Всё хорошо в меру. Я им пользуюсь. Нет у меня внешней вспышки, я довожу фотошопом освещённость, стараясь не перебарщивать. Красные глаза убираю.... Ну не люблю использовать эту функцию на аппарате-кадр уходит пока все эти вспышки отрабатываются. А одна девушка вообще испугалась серийной вспышки! Подумала, что с аппаратом что-то случилось.
Так что меру знать надо. Чтоб в твоём монтаже не видели стыки разных снимков.
А фотошоп.... Всё хорошо в меру. Я им пользуюсь. Нет у меня внешней вспышки, я довожу фотошопом освещённость, стараясь не перебарщивать. Красные глаза убираю.... Ну не люблю использовать эту функцию на аппарате-кадр уходит пока все эти вспышки отрабатываются. А одна девушка вообще испугалась серийной вспышки! Подумала, что с аппаратом что-то случилось.
Так что меру знать надо. Чтоб в твоём монтаже не видели стыки разных снимков.
Фотошоп - прежде всего инструмент. В умелых руках.
Только программный.
Такой же инструмент, как фотоаппарат.
И тоже в умелых руках.
Есть такая поговорка: "Дело было не в бабине д№№№б сидел в кабине".
Только программный.
Такой же инструмент, как фотоаппарат.
И тоже в умелых руках.
Есть такая поговорка: "Дело было не в бабине д№№№б сидел в кабине".
Дело в том, почему-то внешняя вспышка с поворотной головой не хочет работать в моих руках. Мне её дали на время. И работать она категорически отказывается. Поэтому приходится довольствоваться встроенной...
Когда я обновлю свою технику, пока не известно..... Правда сейчас стала применять мелкие студийные вспышки. Они конечно несерьёзные, но хоть что-то...Вот видимо в воскресенье буду снимать в своей комнатушке девочку....Если что-то из этого выйдет-покажу.
Когда я обновлю свою технику, пока не известно..... Правда сейчас стала применять мелкие студийные вспышки. Они конечно несерьёзные, но хоть что-то...Вот видимо в воскресенье буду снимать в своей комнатушке девочку....Если что-то из этого выйдет-покажу.
А какую дали? может с фотоаппаратом не дружит в режиме ETTL? попробуй в ручном...наверняка поможет
Всё, с чем мы имеем дело в этом мире - ЗЛО. Фотошоп - ЗЛО. Его отсутствие - ЗЛО. Вообще само по себе творчество связано с плохими вещами - самолюбие, зависть, высокомерие, искушение ну и всё в таком духе. Так что всё - ЗЛО. ГОРЕТЬ НАМ ВСЕМ В АДУ!!!
Я это ещё на первой странице (ну, у меня на первой) сказал 
Пятничная депрессия? сегодня многие жалуются. Творчество - от светлого.....шедевры от лукавого 
это инструмент в умелых руках, давайте запретим колесо
Для меня фотошоп- это возможность почувствовать себя творцомв каком-то смысле
в каком-то смыслеКто-то в фотошопе чувствует себя Творцом, а кто-то - Люцифером
Я добавлю - а некоторые становятся такими "тварьцами"... 
Шоп- не добро и зло, просто "струмент", "тулс", продолжение кривых или косых рук...
Шоп- не добро и зло, просто "струмент", "тулс", продолжение кривых или косых рук...