если честно, пока портить отношения с редакцией не очень охота.. хрен знает, что в будущем будет. вот аернусь из Иркутска в январе, там и видно будет, лиюо разборки учинять, если не выплатят, либо все же выплатят и все останутся довольны.

вот аернусь из Иркутска в январе, там и видно будет, лиюо разборки учинять,

пока молчишь - там, в редакции думают, что тебе деньги не нужны...

а помнишь был день рождения бара "Святой Патрик", я тогда снимал для "дорогого удовольствия". Мы тогда с тобой познакомились. ( И после уже в другом баре ты пел караоке.) Так вот они ни фига не заплатили

соболезную... ну да ладно. время покажет. сейчас у меня нет времени заниматься выбиванием денег -уезжаю. просто будем умнее впредь

Общался в том году с журналом - каталогом "Subaru в новосибирске" , с человеком по имени Ольга Кузьмина, они хотели мои фото в свой журнал опубликовать. Обговорили что интересно и условия, потом человек пропадает и его не видно не слышно на письма молчок. А мои фото просто публикуют у себя в №2, естественно без указания автора, без оплаты и что более обидно в ужасном качестве (с искажением цвета и прочего)
Нехорошие люди, вот

Редиски.

забыл рассказать)

05 декабря 2008 года Тушинский районный суд г. Москва вынес решение о частичном удовлетворении требований истца, обратившегося... за компенсацией... компесацией морального вреда и пр. и пр.
Истец: Соколова Алина;
ответчик: ООО Медиа-С

журнал «Форсаж. Тюнинг автомобилей»

Сейчас ждем текст решения суда. Эх.

В суд этих уродов, меня свидетелем.

да вот время найду, займусь

Обнаружил вот такой сайтец ссылка на котором куча фотографий размещено без указания источника, авторства и т.д... смотрите - может кто свои там найдет...

... вот ещё сайтик на котором люди любят использовать чужие фотографии, правда большинство указывают авторство... но разрешения мало кто спрашивает...
www.playcast.ru
P.S. Один из их аргументов: "мы же делаем автора популярным" :_)

Короче не нашол подходящей темы...
Заводить топик не хочется..
В целом может и не новость Но ВОТ ....



Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за «пиратский» контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать «необходимость» даже копирования картинки из окна браузера.

Госдума проигнорировав замечания всех, включая собственное правовое управление, приняла во втором чтении поправки в часть 4-ю Гражданского Кодекса, пролоббированные европейскими партнерами России по переговорам о вступлении в ВТО. Вот текст, по которому теперь придется жить всему населению РФ, в том числе в Интернете: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения.
Таким образом, это означает, что копировать в личных целях теперь возможно только, если у пользователя есть такая необходимость, наличие которой придется доказывать милиции, прокуратуре, юридическим компаниям, суду и т.п. Даже, если пользователь просто щелкнул случайно правой кнопкой мыши по ненужной ему картинке в браузере. Исключение сделано только для юмористов: новая версия закона разрешает свободное использование чужого контента для создания пародий. Кроме того, депутаты прописали в законопроекте ответственность Интернет-провайдеров за контент, который размещают в Сети их клиенты."


Кусочек статьи на NoNaMe:
"Михаил Вербицкий, профессор математики Гарвардского университета, культуролог:

На самом деле новый набор законов в защиту интеллектуальной собственности есть игра в одни ворота. Игра в пользу транснациональных монополий и в ущерб российскому пользователю. Как говорится, кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Дума, конечно, давно не девушка, но танцуют ее только те, у кого есть средства; иначе многие законодательные инициативы понимать невозможно.
Суммируя — всё было плохо, но будет еще хуже. РФ последовательно копирует все самые худшие американские тенденции, в пику Европе, не заинтересованной экономически в излишних карт-бланшах транснационалам (по большей части — американского происхождения).

Вкратце.

1. Авторские права (доселе неотчуждаемые) могут быть теперь проданы по контракту (статья 1285, 1241). «Работник по найму» (исполнитель, журналист, режиссер или ученый) копирайта на свои произведения не имеет, все права у работодателя (статья 1295, 1320).
Подобная ситуация имела место в Америке, но там вскорости осознали недопустимость таких законов, родственных скорее работорговле; в России же, напротив, их ввели. Как всегда, из «передового опыта развитых стран» выбрали самое плохое.

2. «Собирающее общество» может подать в суд за нарушение копирайта на вещи, на которые у него никаких прав нет. А поскольку «собирающим обществом» может стать кто угодно, получивший аккредитацию от чиновников, следует ожидать массированного появления подобных обществ, занятых никаким не собирательством, а лоббированием копирайта и преследованием электронных библиотек и p2p-сетей. Нечто подобное уже сейчас делает KM.ru (контора, занятая в основном воровством чужой интеллектуальной собственности и осужденная за это судом РФ, но по совместительству исполняющая в России роль главного лоббиста борьбы за копирайт и против некоммерческого распространения книжек и музыки). Теперь руки у этих людей окажутся развязанными (статья 1242, 1244).

3. Копирайт на неопубликованные произведения не истекает никогда, если автор оговорил это в завещании. Скажем, материалы уголовного дела, за авторством и копирайтом следователей. Или доносы (статья 1282).

4. Копирайт на произведение, исполненное по радио и телевидению, принадлежит теле- и радиостанции (статья 1330). Копировать записи теле- и радиопередач запрещается. Запись в память компьютера является копированием.

5. «Техническая защита авторских прав» (статья 1299) имеет тотальный, абсолютный приоритет над интересами потребителя. Запрещен не только взлом, запрещено распространение или реклама средств, делающих «невозможным использование технических средств защиты авторских прав, или эти […] средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав».

ага, тоже инетесно было 4часть почталь. вот теперь еще больше разъяснили, развеяв туманные сомнения, что "это не так". бл......

вы сами это в российской газете читали лично? по-моему не более чем утка...

на интернет сайте консультанта. только вот я не юрист, иногда ложновато разобраться бывает.

вот аернусь из Иркутска в январе, там и видно будет, лиюо разборки учинять,

пока молчишь - там, в редакции думают, что тебе деньги не нужны...

кстати, все выплатилии

кстати, все выплатилии

У меня тоже уже за стадии завершения - почти все закончилосьнадеюсь в феврале получу деньги

на интернет сайте консультанта. только вот я не юрист, иногда ложновато разобраться бывает.

а чего напрягаться то ? это пока только второе чтение, еще будут согласования, да и не факт что Медведев подпишет...

Виталий бы подсказал,что к чему. он всетки юрист. поглядим.

Завтра состоится пресс-конференция по поводу дела о воровстве моей фотографии.
Думаю, фотографам это будет интересно...
Пресс-конференция состоится в Комсомольской правде по адресу ул. Советская, 64. 10-й этаж.
Начало в 12-00. Вход свободный...

интересно. но работа, блин

Припрусь,если машину сделают.

Расскажите, как все прошло?

Бесплатные кадры
Верховный суд оставил сфотографированных прохожих без гонораров

Россиянам станет труднее предъявлять претензии при обнаружении своего лица на публичных носителях. Увидев себя на уличном билборде или в телерекламе, человек отныне не сможет потребовать компенсацию за использование своего «образа». Постановление Верховного суда (ВС) определяет, что отныне для публикации фото- и видеоизображений людей с публичных мероприятий — концертов, демонстраций, парковых прогулок — не требуется получать разрешения всех изображенных людей. Однако из этого правила есть исключения.

Как заверили РБК daily в ВС, в спорах об использовании изображений граждан без их согласия поставлена точка. Согласно постановлению пленума ВС, изображенный гражданин имеет право потребовать деньги только в случае, если он изначально позировал за плату. Без риска судебного преследования разрешено публиковать изображение человека «в государственных, общественных или публичных интересах». Разрешено размещать изображения, полученные на публичных мероприятиях: концертах, спортивных соревнованиях, митингах, съездах, форумах. Также безбоязненно можно обнародовать снимки людей с открытых для свободного посещения мест: городских парков, скверов, площадей и улиц. При этом изображение человека должно быть не основным, а фоновым, уточнили в ВС. В противном случае потребуется разрешение героя фотосессии.

До сегодняшнего дня законодательство не давало четких ответов на вопрос, нужно ли спрашивать разрешение на снимок у прохожих, попавших в кадр. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» подобных норм не содержит. Права «прохожих» были более-менее прописаны в Гражданском кодексе (ГК) РСФСР от 1964 года, гласившем, что «опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти — с согласия его детей и пережившего супруга». Но документ утратил силу с 1 января 1994 года в связи с принятием нового ГК РФ. Ныне действующие законы не содержат прямого запрета осуществлять фотосъемку людей и в дальнейшем публиковать снимки. Но при этом они никак не защищают от риска предъявления претензий.

«Постановление нужное, но смущают расплывчатые формулировки, — сказал РБК daily адвокат компании «Николаев и партнеры» Василий Моисеев. — Под госинтересы можно при желании подогнать 50% всех публично размещенных фотографий». По мнению эксперта, документ проблему не решит, разве что сузит круг невольно пострадавших. «Совершенно не затронута проблема нелегального размещения фотографий в Интернете, — заметил г-н Моисеев. — Все подобные дела проигрываются: суды почему-то не считают такое размещение нарушением прав изображенных граждан».

Источник

Тем, кто ценит свое время, рекомендую с РА "Пролайт" брать предоплату до начала работы - они любят отменять договоренные съемки незадолго до их начала.

На всякий случай (вдруг кому пригодится) - очень не советую связываться с местной редакцией "Ведомостей" (имеется ввиду федеральное издание). Люди там хорошие, но денег не платят в жесткой форме. Я вот не получал с начала года

То есть если нет желания помочь этому изданию на безвозмедной основе снимки посылать туда смысла нет.

Даже Новосибирская Мэрия ворует фотографии для рекламы своих мероприятий....

Вот, вчера обнаружил свою фотографию в искаженном виде на академ.орге...

не факт, может это тупа редактор портала, проиллюстрировал пришедшую от администрации новость.

воруют, воруют
лично видел и знаю прецеденты (кажется правильно написал слово)

Рассея...

Рассея...

Это не Рассея, это халявщики. Типа Хопра.

Вот, обнаружил сегодня - пресловутый Артем Лоскутов, которого так пиарили как "белого и пушистого", оказывается спер у меня с моей странички фотосайта в мае 2009 эту фотографию, немного обработал и выложил в своем блоге...

ИМХО, человека вором может назвать только суд. как бы близко к дискредитации...

дело громокое было, персона теперь известная, если есть 100% уверенность в заимствовании, то обращение в органы, инкриминировавшие "наркоту", прицепят все в одно дело....дескать "ого, там еще и заимствование было, так вот оно что, не зря же ...дыма без огня не бывает!" - "сегодня он играет джаз...а завтра.."

более того, одним росчерком пера.....Вы заставите "кушать свою шляпу", всех поручителей из области искусства, которые нагядно убедятся в своей утопичности.... ибо хрен с ней с наркотой, но вот заимствовать у ближнего автора на своем же считай что поле...это проймет многих...людей искусства до глубины души, так как кажджый из них мог с этим сталкиваться!

естественно и вы моментально станете суперзвездой...да только вот боюсь....смелости не хвтаит у обвинителя!

если есть 100% уверенность в заимствовании,

Вот его блог web-страница , на фотографии , если приглядеться, есть надпись, справа здания, над окнами...
Вот оригинал: web-страница
думаю...комментарии излишни...

я уже начал кампанию по обнародованию данного факта на форумах...

да уж...пригляделся ....увидел надпись

Владимир, ты обратился в соответствующие органы для защиты своих прав?

Владимир, ты обратился в соответствующие органы для защиты своих прав?

Я пока изучаю сайт, где размещена фотография...
как оказалось он хостится в Германии,а это уже сложнее, так как предмет нарушения авторских прав находится за границей.. перестраховались эти "псевдо-диссиденты"...
в общем пока вышел на провадейра с требованием удалить эту фотографию

Владимир, ты обратился в соответствующие органы для защиты своих прав?

Я пока изучаю сайт, где размещена фотография...
как оказалось он хостится в Германии,а это уже сложнее, так как предмет нарушения авторских прав находится за границей.. перестраховались эти "псевдо-диссиденты"...
в общем пока вышел на провадейра с требованием удалить эту фотографию

Громко вы батенька на моего знакомого льёте!
нет чтобы напрямую с артемом переговорить на предмет удаления, надо башлять в минус человеку жизнь и без того нелегкую! нереспект вам!



Артему я сей факт передам, если он сочтет нужным я вам дам его сотик и домашний телефон для дальнейших бдений мирным путем, причем Факт - коммерческой выгоды парень не поимел с этого! и уже гнобить.

П.С. он вообще Видео оператор - а не фотограф


исправлено по просьбе автора поста по горячим следам.

человек поменял фото думаю вопрос решен теперь.

Громко вы батенька на моего знакомого льёте!
нет чтобы напрямую с артемом переговорить на предмет удаления, надо башлять в минус человеку жизнь и без того нелегкую! нереспект вам!

Нефиг воровать чужие фотографии, а если Вы его поддерживаете, значит Вы сторонник воровства фотографиий... а он в следующий раз думать будет, прежде чем воровать чужие фотографии...
А если опустился до воровства фотографий, значит не зря за него менты взялись по другим поводам...

вам политику данного дела не понять в корне, так как вас самого это не косалось, так что фабричку к своей претензии приписывать это громко...

вам политику данного дела не понять в корне, так как вас самого это не косалось, так что фабричку к своей претензии приписывать это громко...

естественно не понять - совершил правонарушение - ответь, признай вину что виноват, а не пиарься дешевым пиаром... ситуация с Лоскутовым - практически один-в-один как с "Кирпичем" в "место встречи изменить нельзя", когда прищучили в трамвае, он начал пиариться перед людьми что он не виноват...
та что предлагаю не мусорить в топике не по теме....

А теперь, народ, посмотрите - сцена номер 2,
этот Лоскутов написал на той же странице в мой адрес оскорбление...

вам политику данного дела не понять в корне, так как вас самого это не косалось, так что фабричку к своей претензии приписывать это громко...

а теперь вдогонку... за такие оскорбление бьют много в рыло.. до сих пор будете защищать этого убогого ?!
зря это он сделал... захотел войны... получит убогий войну...

Громко вы батенька на моего знакомого льёте!

Да, сэр, это оскорбление зафиксировано в законном порядке, прошу Вас довести до А.Лоскутова, что если он не разместит на той же странице извинения, то у него есть перспективы еще по одному суду... на этом пока прекращаю обсуждение данной темы. Даю ему время по 8 ноября 2009 года.

Вова, а за что еще шбют товарищу? кстати, заменили фото или нет на приведенном примере выше несколько. я видел 2 разных фото.

мда.. Нск город маленький, однако и тутас..

Вова, а за что еще шбют товарищу? кстати, заменили фото или нет на приведенном примере выше несколько. я видел 2 разных фото.

фотографию заменили все таки, но полный скриншот до замены остался он и здесь размещен чуть выше.
Я вышел напрямую на провайдера в германии и пока общаюсь...
А не шьют, просто у чувака при досмотре нашли наркоту, задержали и т.д. и т.п. а его братия подняла вой, типа задержание политическое и наркоту подбросили и т.д. и т.п., причем некоторые люди действительно думают, что он невиновен... причем некоторым защитничкам его я кинул ссылки на инцидент с моими фотографиями и оскорблением, и спросил их - ну и что скажете ?!... все как один просто молчат...

ой, дрязги все это,неприятно, конечно, что фто тырят, ное если проект с моим фото красивый и мне нравится, то модет и просто промолчу либо попрошу копирйт проставить. а вот если испортили, тогда буду злой

ой, дрязги все это,неприятно, конечно, что фто тырят,

да, кстати, может кому интересно - яндекс (поиск картинок) показывает дубликаты фотографий, даже разного размера,
я заметил, с моей странички на фотосайте дергают примерно 15-20 человек в месяц, особенно любят кошек воровать...
Через яндекс таким же способом я обнаружил, что некий студент из новосиба использовал фотографию, сделанную мной в конкурсе "мосты" на яндекс-фотках,в этом же конкурсе он использовал еще чью-то чужую фотографию коммунального моста, сделанную на кенон 40Д( эта фотография видна на приложенном скриншоте в правом верхем углу, слева от моей фотографии), администрация яндекс-фоток после моего обращения снесла его аккаунт...
через яндекс я так же узнал, что год назал найтаут.ру разместил у себя мой фотоотчет с хелуина и наглым образом налепил свой логотип на все фотографии..но до них очередь еще не дошла...