Alexandr_Kozlov
veteran
Vitalik
guru
и?
претензию пишите.
исковое, если мирно не получится.
щас пока прикупите пару экземпляров журнала, дабы потом доказательства не искать.
нужна помощь будет) обращайтесь.
претензию пишите.
исковое, если мирно не получится.
щас пока прикупите пару экземпляров журнала, дабы потом доказательства не искать.
нужна помощь будет) обращайтесь.
Глеб_Кайгородов
experienced
Засудить их!!! тем более что практика показывает что уже такие дела без особых проблем проходят!
Chuck_Norris
v.i.p.
Засудить их!!! тем более что практика показывает что уже такие дела без особых проблем проходят!вот вот... у меня исковое к Молодости Сибири готово,
сейчас с юристом определимся - подавать сейчас иск по старым законам или после НГ по новому закону
Chuck_Norris
v.i.p.
щас пока прикупите пару экземпляров журнала, дабы потом доказательства не искать.Я читал где-то, что нотариус может нотариально заверить информацию, размещенную на сайте в интернете - как это делается технически ?
Vitalik
guru
сейчас с юристом определимся - подавать сейчас иск по старым законам или после НГ по новому законуА Вы думаете будет применяться новый? по нарушению возникшему до введения в действие? хотя если оно длящиеся... тож как вариант.. хотя и спорный в части.
по юристу)) ну) пишите в личку)) обсудим)) думаю, что договоримся))
Vitalik
guru
Я читал где-то, что нотариус может нотариально заверить информацию, размещенную на сайте в интернете - как это делается технически ?что именно интересует?
договариваетесь с нотариусом, приезжаете.. он фиксирует инфу на сайте... потом уведомить Ваших перцов... даст время... в назначенное время... проведет осмотр и составит протокол..
протокол и будет доказательством.. достаточно весомым... и допустимым согласно ГПК РФ.
другая БОЛЬШАЯ сложность)) это найти нотариуса)) поверьте мне) но) в Нске) они естЬ)
Сейчас читают
Марафон стройности - 53
173531
1000
Отказ от свадебного видео-оператора. Тенденция?
6174
56
ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2)
249255
1000
Vitalik
guru
Засудить их!!!эмоционально)) черезчур))
Chuck_Norris
v.i.p.
А Вы думаете будет применяться новый? по нарушению возникшему до введения в действие?спасибо за предложение, Ну вроде у меня юрист продвинутый, с большим опым практической работы по искам
по юристу)) ну) пишите в личку)) обсудим)) думаю, что договоримся))
пока с ней поработаю, там видно будетА УПК что написано ? разве начало действия закона (1.01.08) не отменит старые законы ? У меня с юристом встреча на днях, поэтому я не в курсе еще всего...
Вчера купил 4-ю часть ГК, сижу.. читаю..
Vitalik
guru
УПК что написано ? разве начало действия закона (1.01.08) не отменит старые законы ? У меня с юристом встреча на днях, поэтому я не в курсе еще всего...я рад-рад) большой опыт)) это как измеряется?
мне просто интересно)) меряться не собираюсь только)) я предлагаю задать вопрос юристу) Вашему) о том) какой закон будет подлежат применению) кста) по ценник сориентируйте.. сколько возмьмет)
иии.... юрист.. женщина.. по интелл-ке... их у нас вообще единицы... так что. я думаю, что знаю ее... :)))))
p.s. гпк)
Эх...сочувствую Александр!
Мочить нужно негодяев!
Сам тоже скоро возможно к Вам подсоединюсь, 2 прецедента есть, в обоих редакции стерли мой копирайт на фото, больше не подписав нигде авторство, по одному выясняю пока причастность редакции (может и не виновата, а это сделал кто-то, кто представился заказчиком, но не был таковым в моих глазах ), а по второму скорее всего присоединюсь!
но пока думаю это будет юридический путь или иной...ну типа пиарный там то се...дабы наказать негодяев общественным мнением, так что б....рекламодатели отвернулись... от какого так сказать ...я получу большее удовлетворение за возмещение ущемленных прав ...и полученных обид
Мочить нужно негодяев!
Сам тоже скоро возможно к Вам подсоединюсь, 2 прецедента есть, в обоих редакции стерли мой копирайт на фото, больше не подписав нигде авторство, по одному выясняю пока причастность редакции (может и не виновата, а это сделал кто-то, кто представился заказчиком, но не был таковым в моих глазах ), а по второму скорее всего присоединюсь!
но пока думаю это будет юридический путь или иной...ну типа пиарный там то се...дабы наказать негодяев общественным мнением, так что б....рекламодатели отвернулись... от какого так сказать ...я получу большее удовлетворение за возмещение ущемленных прав ...и полученных обид
Vitalik
guru
:)))))) Игорь)) удивляете)) а как же мирные переговоры?помниться в одной теме) Вы как ты больно сильно на подобное упирали)))
а по теме... мочить) мочить везде, даже в сортирах) разными методами
помниться в одной теме) Вы как ты больно сильно на подобное упирали)))а по теме... мочить) мочить везде, даже в сортирах) разными методами
Совершенно верно, Виталик, так оно и было, я всегда за мирные решения, дак и здесь я ж не просто так "в запале шашкой махать" пишу это сегодня !
я уже сделал нужные процедуры -написал официальные претензионные письма, получил какие-то ответы и т.д. но.... когда к "мирным решениям" прийти не удается, а я был настроен таки все таки на них...значит ничего не остается...кроме "мочилова"...пусть даже и в рамках правового поля. (информационные войны тоже туда относятся)
Vitalik
guru
тогда позаботься об обеспечении (наличии, сохранности) доказательств нарушения твоих прав.
Павел Сергеевич
veteran
просто нет слов, всеми руками за тебя Александр!
замочить их надо, тем более идентичность фотки даже в таком качестве как показано на сайте - вапще идеальная, кстати фотка красивая +1
замочить их надо, тем более идентичность фотки даже в таком качестве как показано на сайте - вапще идеальная, кстати фотка красивая +1
А издание то Московское даже что ли ?
DeLorean
experienced
А чего грустного то? Вы же фотку в инете размещали для чего? Чтобы народ типа дивился на модель и мастерство фотографа? Так считайте что вам повезло вдвойне - теперь и читатели бумажной версии ознакомятся с вашим творением. 
ИМХО коммерческие фотки никто в инет на общедоступные сайты не выкладывает. Что вы собственно поимеете в результате положительного решения например суда? Да ничего - моральный вред вы не докажете,
их коммерческую выгоду - скорее копейки. В итоге моральное удовлетворение от "победы" и куча потерянного в инстанциях времени. ИМХО.
ИМХО коммерческие фотки никто в инет на общедоступные сайты не выкладывает. Что вы собственно поимеете в результате положительного решения например суда? Да ничего - моральный вред вы не докажете,
их коммерческую выгоду - скорее копейки. В итоге моральное удовлетворение от "победы" и куча потерянного в инстанциях времени. ИМХО.
А причем тут их выгода? Купили бы да размещали куда хотят...хоть в журнал, хоть в рамку на стенку....тут потерянная выгода модели и фотографа....вот ее то и будем получать .....
А в интернет зачем? Так сказать витрина..товар лицом...а с витрины украли...т.е. по вашему мнению за это сейчас не судют?
А в интернет зачем? Так сказать витрина..товар лицом...а с витрины украли...т.е. по вашему мнению за это сейчас не судют?
Что вы собственно поимеете в результате положительного решения например суда? Да ничего - моральный вред вы не докажете,О, незнающий закона пользователь, да возлюбите Вы наконец то закон об авторском праве и смежных правах.
их коммерческую выгоду - скорее копейки. В итоге моральное удовлетворение от "победы" и куча потерянного в инстанциях времени. ИМХО.
согласно которому, за любое нарушение прав автора Вы можете поиметь компенсацию в размере от 10 тыс до 5 млн рублей.
так что, удовлетворение может быть очень хорошим)))))))))))
ст.49 навсяк случай)
На витрине не оригинал размещен, а так - копия ухудшенная. Ее на то и размещают, чтобы возбудить интерес и желание купить оригинал.
Типа МР3 с малым битрейдом - демоверсия. Обычно все это бесплатно.
Типа МР3 с малым битрейдом - демоверсия. Обычно все это бесплатно.
Блажен кто верует. Вы слишком расширенно трактуете закон о защите авторских прав. Авторы не могут получить компенсацию за миллионное тиражирование своих произведений в оригинальном качестве, а вы собираетесь что-то поиметь за банальное фото, точнее за его демо-версию, размещенную в коллаже в еще худшем качестве в какой-то газетенке. Захотят хозяева газеты рассчитаться - заплатят пару тысяч, а то что автор ценит свое произведение в миллионы, ни о чем не говорит - пусть сначала докажет рыночную ценность своих творений.
Вы наверное из тех "контор" которые приворовывают фотографии в интернете для своих нужд? Прецендентов удовлетворения судебных исков предостаточно.
Хотел было написать развернутый ответ, но почему то пришла в голову мысль, что распинаться перед людьми, допускающими возможность нарушения законов бессысленно....Вы бредите...
Воровство- есть воровство...что бы небыло украдено..оригинал, муляж или уменьшиная копия...
Воровство- есть воровство...что бы небыло украдено..оригинал, муляж или уменьшиная копия...
Отнюдь. Просто в данном случае очевидно, что никакой серьезной компенсации не получить. Хочется геммороя - вперед. Преценденты есть, но это не тот случай.
Оставлю в стороне ваше резконегативное восприятие и неучтивое поведение - воспитание, видимо...
На предмет спора скажу - воровство воровству - рознь. Украсть Рембранта или его копию, выполненную провинциальным художником - большая разница в смысле материального возмещения. Конечно, можно судиться и за копейку, но это тогда надо сам процесс любить, а не результат.
На предмет спора скажу - воровство воровству - рознь. Украсть Рембранта или его копию, выполненную провинциальным художником - большая разница в смысле материального возмещения. Конечно, можно судиться и за копейку, но это тогда надо сам процесс любить, а не результат.
Скажем такс: я выставил в инет свои фотографии дабы показать лудям что я делаю! Добро пожаловать на мою страничку или сайт - смотрите, любуйтесь, можете эту демо-версию моей работы себе на комп скачать и радоваться, что она у вас есть...Даже можете знакомым ее показывать. Но, если я увижу или узнаю, что моя работа (или ее демо версия) пошла в тираж, узнаю, что вы без моего ведома пользуете мое произведение или даже его часть, то как вы считаете, как я расценю этот ваш поступок? Грубо говоря вы украдете у меня не изображение, не картинку. А украдете у меня право на нее. Право на показ, на ее тиражирование, право на то, что я могу ее продать, право на то, что может быть вообще связано с этим изображением. Понимаете? Украдете не количество пикселей разного цвета, не мой физический труд, не труд модели и т .д.
А мое право, на которое я имею полное право.
А вы - нет!
А теперь можно еще поговорить о демо-версиях.
А мое право, на которое я имею полное право.
А вы - нет!
А теперь можно еще поговорить о демо-версиях.
С воспитанием у меня все нормально...Вы первый кому я здесь за год нахамил...и мне не стыдно....К воровству как таковому отношусь резко отрицательно...и к людям его оправдывающим в том числе. Вор есть вор..и место ему в тюрьме...так вроде в классике советского кинематографа....И если уж на то пошло...за кражу курицы дают сроки..и далеко не условные...а там ущерб 100 руб...Как и за кражу птицефабрик....
Блажен кто веруетспасибо уважаемый) но я не верю, я знаю, ибо занимаюсь подобным постоянно))
и имею положительную судебную практику по интеллектуалке))
так что))))
Знаете, про воспитание - не поверю. Тем более что еще и не стыдно.
Второе - найдите плиз мое высказывание, где бы я оправдывал воровство - ИМХО это просто невозможно. Если вы внимательно читали бы, то поняли, что мной факт воровства не оспаривается, а просто выражается сомнение в целесообразности судебного иска, ибо отберет это много времени, а результат будет в материальном плане незначительный.
Третье - за кражу курицы (100 руб) по действующему законодательству уголовной ответственности не наступает - так что сроками даже не пахнет - это вы видимо с 37 годом перепутали...
Второе - найдите плиз мое высказывание, где бы я оправдывал воровство - ИМХО это просто невозможно. Если вы внимательно читали бы, то поняли, что мной факт воровства не оспаривается, а просто выражается сомнение в целесообразности судебного иска, ибо отберет это много времени, а результат будет в материальном плане незначительный.
Третье - за кражу курицы (100 руб) по действующему законодательству уголовной ответственности не наступает - так что сроками даже не пахнет - это вы видимо с 37 годом перепутали...
В положительном исходе никто не сомневается - только вот величина этого положительного будет незначительна. Повторюсь - кому важен сам процесс и моральное удовлетворение - вперед.
незначительнастало любопытно. что есть незначительность для Вас?
Например убивать время на всяких нотариусов, собирать бумажки, посещать несколько заседаний суда, а в итоге получить несколько тысяч рублей.
Вы же прекрасно понимаете, что в данном случае
речь идет не о шедеврах, в потенциале могущих дать приличную прибыль?
Вы же прекрасно понимаете, что в данном случае
речь идет не о шедеврах, в потенциале могущих дать приличную прибыль?
десятки тысяч и сотни тысяч это незначительно?
суммы до десяти тысяч не рассматриваю)
а про суд) мона и не ходить) закон позволяет)
и еще) у Вас есть опыт участия в каком-либо судебном разб-ве по гражданскому делу?
а то фраза) "Вы же меня понимаете"... чуток коробит мой юный слух)))))))))
суммы до десяти тысяч не рассматриваю)
а про суд) мона и не ходить) закон позволяет)
и еще) у Вас есть опыт участия в каком-либо судебном разб-ве по гражданскому делу?
а то фраза) "Вы же меня понимаете"... чуток коробит мой юный слух)))))))))
Согласен. А теперь давайте подумаем, сколько стоит право на фото скажем так малоизвестного автора, не публиковавшегося в более-менее серьезных изданиях и соответственно не получавшего крупных гонораров. И учтем, что свистнута не исходная фотография, а всего лишь ее демка.
А где вы нашли фразу " Вы же меня понимаете"?
Вы считаете что в данном случае речь идет о десятках тысяч???
Вы считаете что в данном случае речь идет о десятках тысяч???
А теперь давайте подумаем, сколько стоит право на фото скажем так малоизвестного автора, не публиковавшегося в более-менее серьезных изданиях и соответственно не получавшего крупных гонораров. И учтем, что свистнута не исходная фотография, а всего лишь ее демка.уважаемый, что позволило бы Вам ознакомиться с законом? или что Вам нужно для этого?
Выше написано -" Вы же прекрасно понимаете"
а не "Вы же меня понимаете". Согласитесь, разница достаточно большая.
а не "Вы же меня понимаете". Согласитесь, разница достаточно большая.
И учтем, что свистнута не исходная фотография, а всего лишь ее демка.Т.е. если какой кадр свистнул коробок спичек из магазина, его наказывать его не стоит, так чисто подзатыльник дать?
прошу прощения. но вопросы все же остаются.
ответьте на них.
ответьте на них.
aleksT
древний пользователь
хорошенькая невеста,грех такую не опубликовать. Забейте!!
Насколько я знаю, то права у граждан России охраняются законами. И эти законы для всех едины. И не важно в каких изданиях кто печатался или не печатался. Права у всех одинаковые, и закон распространяется на всех одинаково...
Например
member
Да, тема хорошая, философская.Есть даже активисты движения "аникопирайт", вроде выступающих здесь. Я во многом понимаю и разделяю. Но закон есть закон, так что философия-философией, закон-законом. К тому же надо двигаться в сторону гражданского общества, как в нормальных странах. Чтобы не было такой ассоциации "суд=гемор". Суд должен войти в нашу жизнь как повседневное событие. Иначе общество не может считаться цивилизованным.
Есть даже активисты движения "аникопирайт", вроде выступающих здесь. Я во многом понимаю и разделяю. Но закон есть закон, так что философия-философией, закон-законом. К тому же надо двигаться в сторону гражданского общества, как в нормальных странах. Чтобы не было такой ассоциации "суд=гемор". Суд должен войти в нашу жизнь как повседневное событие. Иначе общество не может считаться цивилизованным.За коробок спичек расстрела или лишения свободы не предусмотрено - только административная ответственность.
Естественно. Только ответственность разная - поскольку различная ценность нарушенного права.
И закон это предусматривает - рамки наказания очень широки. В данном же случае ценность такова, что автору можно сказать повезло - издатель, позаимствовавший без спроса фото, может в случае положительного для автора исхода
дела заплатить штраф, намного превышающий возможный гонорар от продажи (которой может быть и не было бы никогда). Так что молиться надо на неосторожных издателей!
И закон это предусматривает - рамки наказания очень широки. В данном же случае ценность такова, что автору можно сказать повезло - издатель, позаимствовавший без спроса фото, может в случае положительного для автора исхода
дела заплатить штраф, намного превышающий возможный гонорар от продажи (которой может быть и не было бы никогда). Так что молиться надо на неосторожных издателей!
когда у вас что-нить украдут (не дай Бог), не важно интелектуальное или материальное, вы тоже тоже забейте, ладно?
Да ничего не нужно - с законом я знаком. И в данном случае если и пойдет речь о наказании за нарушение авторских прав, то применяться наверняка будет минимальная планка наказания.
Если конечно автор не докажет что его творение имеет реальную рыночную ценность - хотя бы на примере продажи прав на аналогичное свое произведение.
Если конечно автор не докажет что его творение имеет реальную рыночную ценность - хотя бы на примере продажи прав на аналогичное свое произведение.
Да ничего не нужно - с законом в общих чертах знаком. И именно отсюда убеждение, что в данном случае если и будет наказание, то минимальное.
Вы правда считаете, что наказание за нарушение авторских прав например Дарьи Донцовой, выразившееся в печати многотысячного тиража без ее на то согласия будет аналогичным нарушению авторских прав Васи Пупкина на анекдот, опубликованный тиражом сто экземпляров?
Да нашему автору фото еще повезло - при благоприятном стечении обстоятельств он получит с издателя сумму, намного превышающую реальную рыночную стоимость творения.
Да нашему автору фото еще повезло - при благоприятном стечении обстоятельств он получит с издателя сумму, намного превышающую реальную рыночную стоимость творения.