Украли фотографию
13663
109
DeLorean
ценность права всегда одинаковая, право либо есть, либо его нет. А вот ценность вещей может быть разная... :шок:
indman
Вы путаете понятия - кража - это тайное похищение
имущества. В данном случае имеет место нарушение авторских прав, а отнюдь не кража.
Если у меня свистнут коробок спичек или позаимствуют анекдот, то будьте уверены - я забью. :ха-ха!:
DeLorean
Насколько я понимаю в этой ситуации и девушка может предьявить свои претензии издателю?
indman
Отнюдь - иначе за нарушение авторского права была бы установлена одинаковая для всех случаев ответственность.
DeLorean
грустно мне слышать Ваши слова..

знакомы Вы с законом все же ненастолько хорошо, как показалось сначало.

сочувствую.
из темы удаляюсь) будет нечто новое) появлюсь)
удачи)
DeLorean
О чем мы говорим? У человека украли фотографию которую он сделал. Он никому никакие права на нее не передавал. Следовательно нарушитель должен ответить за самовольничество. Я считаю, что по-хорошему дело надо рассмотреть в соответствующих инстанциях. Предпримит что-то автор или нет - это только ему решать. Человек с нами поделился, возможно он хотел нормальных советов, а может просто сочувствия.
А вам если хочется поспорить на юридические темы, то поспешите в соответствующий форум и спорьте там с теми, кто больше в этом разбирается. Толковых советов от вас нету, следовательно и толку от ваших постов тоже. Ровно как и от моих ответов на ваши посты. По сему хочу обратиться к модератору чтобы почистил эту тему.
DeLorean
> кража - это тайное похищение
имущества. В данном случае имеет место нарушение авторских прав, а отнюдь не кража.

И что же это тогда - открытое похищение имущества (грабеж)?

Откуда такое "коммунистическое" пренебрежение к авторским и интеллектуальным правам? Если эти права нельзя потрогать и положить в карман, значит они нематериальны, и соблюдение их - не более чем необязательная условность?
Anomander
Что-то я не понимаю - с чего бы это такая болезненная реакция?
Кража и нарушение авторских прав - правонарушения совершенно различные, что и было отмечено. Автор же топика по-видимому смешивает эти понятия. Вот если бы у автора украли рукопись произведения, например, то это была бы кража. А использование фото, выставленного на интернет сайт без согласия автора - это не кража и не грабеж, а нарушение авторских прав.
Вы призываете к соблюдению законов и одновременно демонстрируете правовую безграмотность.
DeLorean
Да меня просто забавляет ваша цепочка рассуждений.

Кража фотографии => Не кража, а нарушение авторских прав => Несерьезное преступление, за которое и судить-то смешно.
Anomander
вот когда ты НАУЧИШЬСЯ делать фотографии которые у тебя начнут тырит - вот тогда и поймёшь забавность цепочки рассуждений. :спок:
prioritet
Хм, а причем здесь мои фотографии?
Anomander
А где было сказано про несерьезное правонарушение? Нарушение авторских прав может весить достаточно много, что в законе и отражено. А за преступления подобное краже коробка спичек и не судят - наступает административная ответственность.
DeLorean
Нарушение авторских прав может весить достаточно много, что в законе и отражено
поясните, что именно Вы имели в виду в этом случае
prioritet
Да бросьте - тырят любые фото - необязательно же его поместят на обложке Плейбоя или Гео. Может быть и случай аналогичный обсуждаемому - фото засунули в коллаж на обложке малоизвестного издания в соответствующем качестве.
Вообще же ИМХО существующий закон об авторских правах явно протолкнули медиакомпании - вообщем-то непонятно, почему охрана авторских прав например изобретателя или автора промобразца начинается с соответствующей регистрации - получения патента, авторского свидетельства и т.п. а автора фото например - с нажатия кнопки затвора. ИМХО гораздо логичнее было бы ввести механизм охраны прав аналогично изобретению - хочешь защитить право - зарегистрируй произведение и оплачивай поддержку за свой счет, если считаешь свое произведение имеющим рыночную ценность.
DeLorean
ИМХО гораздо логичнее было бы ввести механизм охраны прав аналогично изобретению
Логики ни какой нет, так как фотку в таком случае могут стащить в фотопечати например. Или прикажите печать только дома, под одеялом? :ха-ха!:
Vitalik
Например если ваше фото без договора с вами поместили на обложке популярного глянцевого журнала с тиражом в миллион экземпляров, а цена такого договора могла бы быть с многими нулями, то и компенсация за нарушение может быть весьма значительна. Ну или напечатали ваш популярный роман большим тиражом без вашего ведома и выплаты авторских - аналогично.
Собственно ИМХО закон и написан именно с учетом таких случаев.
DeLorean
ладно... зафлудились. ДАЖЕ! по собственному опыту знаю как не приятно видеть свои фотографии в журнале (отдал сам но обещали может быть когда нибудь заплатить) даже без подписи авторства.ну и денег похоже больше не увижу.но видимо не раз ещё встречу свои работы.Мир бильярда. :шок:
tpi
Так прежде чем в печать нести, зарегите если считаете что удачная, оценить это вполне и на экране приличного монитора можно - вплоть до попиксельно. Пошли в агенство по авторским правам, заплатили денежку небольшую пропорциональную сроку защиты, скинули им в банк исходный файл и спокойно домой - ждать выгодных предложений. Если позаимствовал кто без спроса - тоже нет проблем, идете в агентство, получаете бумагу соответствующую - и в суд со 100% результатом.
Прошел срок защиты - или доплатили для продления, или файл в банке стирается. И все.
Думаю для такого города как Новосиб для всего этого вполне хватит одного-двух человек с компами,
и зарплату им от полученных денюжек платить.
Зато никому - никаких хлопот, и авторам шедевров спокойно, и любители, выставляющие свои "шедевры" в инете по судам с глупыми исками не шаряться. Дарю идею АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО. :ха-ха!:
prioritet
Ну не знаю - мне наоборот приятно. Я же представляю, что не профессионал, никто мои фоты за деньги не купит - пусть хоть так мир увидят.
Один раз напечатали на обложке атласа!
DeLorean
Дарю идею АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО. :ха-ха!:
Совершенно бесплатно дарю Вам идею - Оформить Вашу АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО ИДЕЮ на бумаге и сходить в с ней в туалет :secret:
Chuck_Norris
Хамство - не порок, но большое свинство. :death:
DeLorean
Хамство - не порок, но большое свинство. :death:
ну так нечего всякий бред писать :злорадство:
Chuck_Norris
А в чем бред? Почему изобретатели должны свои изобретения патентовать, производители товарные образцы -регистрировать а свободные художники - нет? ИМХО нынешнее положение дел никому не выгодно, кроме недобросовестных издателей и псевдопрофи, пытающихся этих издателей поймать и бабок срубить за свои опусы.
DeLorean
кроме недобросовестных издателей и псевдопрофи, пытающихся этих издателей поймать и бабок срубить за свои опусы.
Всякие авторские так называемые агентства, в том числе РАО и т.д. - созданы только для получения прибыли своими основателями, не более.. им совершенно пофигу до любого автора и если сумма не большая, которую можно отсудить, то они даже связываться не будут... В нашей долбанной стране в защите своих прав заинтересован только сам автор, НЕ БОЛЕЕ.. а все "законы по защите авторских прав" у нас принимаются только по инициативе зажиревших америкосов.. :bad:
DeLorean
Собственно ИМХО закон и написан именно с учетом таких случаев.
где об этом в законе написано? давай конкретнее)) чисто как юристы пообщаемся) или как люди, любящие закон))

могу сказать, что Вы ошибаетесь. Именно поэтому законодатель и дал такой инструмент как "компенсация".... не ставится вопрос об убытках.. упущенной выгоды как их составляющих..

стоит Вас послать) читать мат часть)) и меньше заниматься ересью))
DeLorean
Так прежде чем в печать нести, зарегите если считаете что удачная, оценить это вполне и на экране приличного монитора можно - вплоть до попиксельно. Пошли в агенство по авторским правам, заплатили денежку небольшую пропорциональную сроку защиты, скинули им в банк исходный файл и спокойно домой - ждать выгодных предложений.
улыбнули)) и что подобное действие Вам даст? подтверждение каких фактов-обстоятельств? ;)))) улыбаюсь во всю ивановскую
DeLorean
А в чем бред? Почему изобретатели должны свои изобретения патентовать, производители товарные образцы -регистрировать а свободные художники - нет? ИМХО нынешнее положение дел никому не выгодно, кроме недобросовестных издателей и псевдопрофи, пытающихся этих издателей поймать и бабок срубить за свои опусы.
почему-почему.. да потому, что это требование закона.. нет регистрации...Вы в пролете, хоть чет и изобрели.. гос-во не предоставит защиту Ваших прав...
с авторским совсем иная ситуация..

эх..

млин... мой бы очень хороший знакомый.. будучи юристов.. в такой ситуации.. уже давно сказал бы про бисер..

эх..
Chuck_Norris
Так никто от агенства действий по защите в судах не требует - их задача всего лишь зафиксировать права, чтобы автору было легче доказать авторство в том-же суде.
Vitalik
По закону действительно нет регистрации - так ИМХО это надо исправить, и это снимет множество вопросов. Вы вообще просто читать умеете? Речь идет не о нынешней ситуации, а как ее исправить.
DeLorean
:))))) уважаемый) спасибо за напоминание) я читаю)) причем) много и постоянно)) применительно к вопросу об авторском) не только нормативку, но и судебную практику, и научные работы)))

исправить ситуацию)) ну-ну)) регистрация грите.. а про элемент "проверки"/"экспертизы" если делать по аналогии с товарными знаками помните?:миг:улыбнулся))


кста, вопрос в развитие всем. обсуждали как то на одном юрид форуме... фотографию... вопрос.. каждая ли фотография является рез-том творческой деятельности?
Vitalik
Собственно ИМХО закон и написан именно с учетом таких случаев.
где об этом в законе написано? давай конкретнее)) чисто как юристы пообщаемся) или как люди, любящие закон))

могу сказать, что Вы ошибаетесь. Именно поэтому законодатель и дал такой инструмент как "компенсация".... не ставится вопрос об убытках.. упущенной выгоды как их составляющих..

стоит Вас послать) читать мат часть)) и меньше заниматься ересью))
Само слово "компенсация" подразумевает ущерб, причем разный в разных случаях - отсюда и вилка от 10 тыс до 10 млн. по первому варианту, привязка к стоимости тиража и прочее. Так что разговор о
неучете убытков и т.д. - не более чем фиговый листок. Компенсация в виде величины, привязанной к стоимости тиража - прямое указание на упущенную выгоду, убытки.
Такие уж законы у нас, мягко говоря противоречивые...
DeLorean
ННП
вот флудилы :шок: :dnknow:
ну чего рученками то машете УРЯЯЯ УРЯЯЯ...
Закооон, дерьмократия.. Правааа...
Права они у прокурора....
Как на базаре, чесс слово.
Саша и без вас давно разобрался.
Боитесь "обворуют" делайте водяные знаки, прежде чем в инет выкладывать. Не создавайте прецендента..


закон - дышло.. Кто хочет попробывать потягаться
в судебных процессах , Удачи...
Лишь бы бобла хватило....
DeLorean
Само слово "компенсация" подразумевает ущерб, причем разный в разных случаях - отсюда и вилка от 10 тыс до 10 млн. по первому варианту, привязка к стоимости тиража и прочее. Так что разговор о
неучете убытков и т.д. - не более чем фиговый листок. Компенсация в виде величины, привязанной к стоимости тиража - прямое указание на упущенную выгоду, убытки.
Такие уж законы у нас, мягко говоря противоречивые...
простите...сходите на консультацию к юристу, если сами чуть не понимаете...

компенсация тем и отличается от убытков..
для удовлетворения требования о компенсации достаточно самого по себе доказывания факта нарушения прав..
посмотрите на обзор практики применения закона.. этого.. утв. президиумом васа..

говорить о личной практике... в рез-те которой это норма работает успешно говорить не буду..

все...
зарекусь)) заходить в эту тему
Ale_XX
Кто хочет попробывать потягаться
в судебных процессах , Удачи...
Лишь бы бобла хватило....
хм) да ладно уж.. бабла... тож развели простите демагогию)) не стоит считать подобным образом.. деньги.. которые зарабатывают юристы...
ибо)) навыки и опыт... это как и выработка.. художественного вкуса.. приходит со временем... а это стоит.. того чтобы платить за него
Vitalik
и чего это ты на свой счет принял??? :eek:
Я вообще то в целом говорил... О государстве вобще...
А тут получается, что в точку попал, раз ты так огорчился...
А демогогии тут и без меня , при моих настройках, на 17 страниц.
Я разве сказал, что юристы это плохо???
я сказал, что лучше не связываться.. Себе дороже выйдет.. Особенно по времени..
Vitalik
Хорошо, если компенсация не связана с размером убытков, то каким способом определяется ее величина? И почему закон говорит о компенсации например в размере стоимости тиража? Если компенсация независима, то налицо явное противоречие. Права нарушены и при тираже 2 экз, и 200000 экз. Почему тогда компенсация привязана к величине тиража?
DeLorean
ммм) я готов ответить на все Ваши вопросы в рамках платной консультации, готовы оплатить? если нет, то пжста сходите в соотв раздел форума, посвященному праву..и не стоит в этом разделе обсуждать юрид вопросы)
Vitalik
Если не юридические вопросы, то что же обсуждать в теме "Украли фотографию"? Самое интересное, что ваш ответ
мной был ожидаем - я и прямой вопрос то задал в качестве теста. :ха-ха!: Вы тут уже много страниц надуваете щеки, но еще ни разу по делу ничего конкретного не сказали. Если вы такой весь из себя платный, то какого хрена торчать на форуме - рекламу что-ли себе бесплатную делаете? Так плохо получается - вы делаете вид что много знаете, но знания свои держите под семью замками - думаете, что на слово поверят, что вы такой крутой? Ничего лично про вас не могу сказать, но по опыту такие щеконадуватели обычно оказываются в заднице, как только дело доходит до конкретики....
DeLorean
Так прежде чем в печать нести, зарегите если считаете что удачная
Если я ни чего не считаю (даже наоборот, что фотки отвратительны=ценность минусовая), просто хочу распечатать фотки и что бы их ни кто не публиковал больше (просто там народ без трусов)? На кой ляд еще и регить? Может для этого предложите на каждом заборе фотку наклеить?
tpi
Да почему - я предлагаю регить только коммерчески ценные фото. Причем забор-то?
А не зарегистрированную - если в печати свистнут - фиг докажете, что ваша - у них-то тоже полноразмерный файл будет. Да и вообще закон о защите авторских прав не для таких случаев создан - с этим скорее к неприкосновенности личной жизни - а именно для защиты авторов в материальном плане, чтобы они могли своим ремеслом зарабатывать. А все эти случаи исков любителей к случайным издателям - издержки несовершенства закона.
DeLorean
Если не юридические вопросы, то что же обсуждать в теме "Украли фотографию"? Самое интересное, что ваш ответ
мной был ожидаем - я и прямой вопрос то задал в качестве теста
обсуждать)) можно)) морально-этические))
а то что я консультирую тут)) так есть сие)) просто) применительно к Вам) я это готов делать только за деньги)) других - бесплатно)) неоднократно и в разных темах этого раздела повторял))
подумайте почему))

а тесты) это хорошо)) люблю их)) впрочем)) как и людей)) которые время на это тратят))

за
Если вы такой весь из себя платный, то какого хрена торчать на форуме - рекламу что-ли себе бесплатную делаете?
спасибо)) улыбаюсь)) время на время) смеюсь)) продолжайте в том же духе)) мне подобные высказывания льстят))
уже 4 страницы перепалок, Александр - сам то что как дела движутся?, а к дискуссии - думаю лишняя нагрузка на базу данных НГС-а не стоит флудить!!! :злорадство:
Павел Сергеевич
насчет нагрузки - зайди в раздел "бешеные знакомства"))
Alexandr_Kozlov
Уезжал в Барнаул по делам, только что вернулся.
Взял образец претензии. Сумел раздобыть только один номер журнальчика. Может кто в печати увидит, купите "Спецвыпуск газеты Тайная власть" за Октябрь. Будет информация, сообщу.
DeLorean, пожалуйста, будте вежливее и доброжедательнее. Вы выглядите ... как бы это сказать, нелепо, поучая людей, опытнее вас, как себя вести.
Всем: просто будем дружелюбнее, хорошо?
Alexandr_Kozlov
ИМХО претензии по вежливости - не ко мне. Все мои сообщения предельно корректны, и выражают исключительно мое личное мнение. "Мэтры" же позволяют себе далеко не этичные выпады. Может вы знаете их лично, но опытность их исходя из данной ветки незаметна - только туманные намеки на богатый личный опыт и знания. Хотя было бы достаточно одного аргументированного ответа.
Вам - успеха, думаю до суда дело не дойдет, и удасться договорится с издателем полюбовно.
indman
Как минимум написать руководству сайта и поробовать решить дело полюбовно:улыб: