Форумы

Форумы порталов

НГС.Форум Хобби Всё о фото- и видеосъемке
компактная мыльница
2966
46
первый личный цифровик- Lumix fx9. Был. Раздавили экран, наступили тяжелой ногой. Ищу замену. fx9 не устраивал тем что почти все снимки кроме тех что делались на ярком солнце шумели. Особенно в помещении. В целом аппарат устраивал. Пока приглядываюсь к Pentax A30. Какие плохие стороны можете назвать? ( по сравнению с другими мыльницами) понятно что по сравнению с нормальным аппаратом все плохо :хехе: Но все же размер в первую очередь, чтобы положил в карман и забыл до нужного момента. Хотелось бы ручные настройки, в прошлом был богатый опыт пленочных фотиков советского производства- от смены до зенита. Но еще раз- размер в первую очередь, не больше сигаретной пачки.
Ответить
Andrej54
Canon Digital IXUS 900 Ti
Ответить
FOTOGRAFER
Pentax действительно маленькие и хорошие. Если главное размер, то конкуренцию составит лишь Sony Tхх, но у них, ИМХО, хуже оптика.
Ответить
Andrej54
Не хочешь чобы шумело - смотри матрицу 1/1,8" или больше.
Имхо в Слимах (это которые не больше сигаретной пачки) такого не встречается.
Ответить
Andrej54
Pentax A30 как раз оно самое.
Ответить
Andrej54
Ей бы мегапискелей не 10 а 8, и светосилу побольше на длинном конце.. цены б ей не было. А так хороший выбор )
Ответить
Andrej54
НПП Поднимаю темку
Посоветуйте, пожалуйста, модель компактную, плоскую, но с приличными характеристиками.
Нынешний фотоаппарат Olympus Camedia C-370, без комментариев, ибо покупался оч-ч-чень давно, хочется что-нибудь уже посовременнее и с лучшими параметрами.
Ответить
Сейчас читают
Внимание! ПРовокации ОБЭП!
305485
402
очередная тема выбора зеркалки
14727
135
ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2)
249246
1000
Лия
Canon G9
Ответить
Andrej54
У Пентакса А30 насколько я помню очень слабый аккумулятор. Я бы предпочел Сони W или, если не карманный размер и вес на напрягают, то Кенон А5**, А6**.
Ответить
Andrej54
Кенон Ж7 или Ж9 :respect:
Ответить
Leonmos
Кенон Ж7 или Ж9
Да, на сегодняшний день это лучшие камеры, но если позволяют деньги, все же лучше остановиться на G9. Возможностей больше, плюс есть RAW формат. Это аппарат для уже продвинутых любителей. А по размеру он, хотя и немного больше сигаретной пачки, но он того стоит. В любой поход или в отпуск можно взять и обузой он не будет. А качество картинки вас приятно порадует.
Ответить
Victor-885
> А по размеру он, хотя и немного больше сигаретной пачки, но он того стоит.

Все же G7 или G9 нельзя назвать _компактными_ мыльницами.
Ответить
Anomander
Точнее, не совсем компактная мыльница. Но хорошая. А что лучше: купить дорогую компактную мыльницу с плохим качеством изображения, или за те же деньги, но чуть побольше с превосходной картинкой и удобным управлением?
Ответить
Мых
А Фуджи Ф30 уже стал нехорошим компактом?:миг:
Ответить
Leonmos
Кенон Ж7 или Ж9 :respect:
:bad: :bad: :bad:трижды! :bad:
Ответить
П
Victor-885
А что лучше: купить дорогую компактную мыльницу с плохим качеством изображения, или за те же деньги, но чуть побольше с превосходной картинкой и удобным управлением?
Лучше всего предлагать то, что укладывается в критерии вопрошавшего. Напомню, речь шла о
Но еще раз- размер в первую очередь, не больше сигаретной пачки.
Так что все Ж7-Ж9 идут лесом. Человек отдает себе отчет, что
почти все снимки кроме тех что делались на ярком солнце шумели. Особенно в помещении.
но
В целом аппарат устраивал.
Вот от этого и предлагаю плясать. А предлагать просьюмерки размером немногим меньше зеркалки (относительно сигаретной пачки, а то накинетесь) - в данном случае лить воду попусту.
Ответить
RA
А Фуджи Ф30 уже стал нехорошим компактом?
нее хорошая вещь, но купить его уже негде :миг:

Про размеры Г9 ИМХО подержите его в руках не такой уж он большой как тут народ пугает:улыб:
И советует его народ по теме вполне так как заменяет он OLYMPUS Camedia C-370, который примерно такой же по размеру, да Г9 немного тяжелее, но зато по всем параметрам это очень хорошая камера, если дорого то смотрите Г7, если нужно меньше по размерам то ИКСУСы любые или посомтрите ФУДЖИки мелкие которые на F начинаются
Ответить
Мых
так как заменяет он OLYMPUS Camedia C-370
ну вообще и по габаритам этот аппарат меня не очень устраивает, хотелось бы что-то более плоское (чтобы в дамскую сумочку помещался без проблем:смущ:)
И спасибо за советы, ж9 или 7 пойду обязательно посмотрю в магазине, "живьем", так сказать.
Ответить
Лия
вы не забывайте еще что мы тут советуем, советуем но фотать потом Вам, так что лучше решать самой :миг:
Ответить
Мых
Ну это конечно...:улыб:
Просто сейчас фотоаппаратов выбор просто огромный, читать характеристики ВСЕХ и сравнивать ВСЕ - просто нереально, хотелось бы хоть немного сузить круг поиска, на этом подфоруме (в отличие от меня) люди следят за выпускаемыми новинками и в параметрах больше разбираются, поэтому и советуюсь. А так конечно, последнее слово все равно за выбирающим.
Ответить
Лия
Рекомендую новинку от SONY самый стильный на сегодня фотоаппарат
Sony Cyber-shot DSC-T2
8.30 млн. пикс., 3264x2448, Zoom 3x, матрица: 1/2.5", диафрагма F3.5 - F4.3, оптический стабилизатор, макросъёмка, запись видео, запись звука, карты памяти: Memory Stick, 2.7" LCD, скорость съемки: 1.9 кадр./сек, 156 г. Начало продаж: ноябрь 2007. Цена от 11 700 руб.
Ответить
Атакуй
Ммммм, очень гхламурненько... :шок: Но пожалуй я Кэноны все же посмотрю...
Ответить
Лия
Canon Digital IXUS 960 IS

12.10 млн. пикс., 4000x3000, Zoom 3.70x, матрица: 1/1.7", диафрагма F2.8 - F5.8, оптический видоискатель, оптический стабилизатор, макросъёмка, запись видео, запись звука, карты памяти: SD-card, 2.5" LCD, скорость съемки: 1.5 кадр./сек, 165 г. Корпус из титана! Начало продаж октябрь 2007. Цена от 11 200 руб.
Ответить
Атакуй
А мне еще вот это понравилось...
Nikon Coolpix P5000
Только Яндекс упорно мне пишет, что модель снята с производства, так что видимо придется исключить из круга обозреваемых.
Ответить
м
Лия
А вот у Кэнон оптика очень хорошая на данный момент. Обратите внимание Canon PS A570 IS
Canon A560 думаю достойтые мыльницы :dedmoroz:
Ответить
м-м-м
А вот условие "батарейки АА 2 штуки" не устраивает ни в коей мере, хватит, намучалась уже...
Ответить
м
м-м-м
Хотя, сам почему то Никон купил себе. Вот уж очень понравился аппарат:миг:
Ответить
м
Лия
А вот условие "батарейки АА 2 штуки" не устраивает ни в коей мере, хватит, намучалась уже...
А акумуляторы непробывали использовать?????
Ответить
Лия
Почему?
Покупаете аккумуляторные и вуаля. Плюс в том, что если сели и рабочие и запасные всегда можно найти батарейки в ближайшем сельмаге...
Ответить
aglow
Пробовали и аккумуляторы (садятся еще быстрее энерджайзера), зимой и в сумерки вообще атас...
Не, нафик-нафик, не хочу больше таскать с собой целый патронтаж батареек.
Да и еще. Сельмаговская гадость даже моему нынешнему олимпусу - закуска ровно на две минуты, в чувством кушает только дюрасел и энерджайзер, гурман однака...
Ответить
Павел
Лия
значит либо аккумы берете некачественные или чегото не понимаете.
любой енерджайзер и аккум 2600ма/ч заряженый под завязку должны работать одинаковое количество времени
Ответить
Лия
Дык кролики сейчас в каждом сельмаге.
А аналогичная по емкости фирменая батарея выдаст не более, чем аккум.батарейки такой-же емкости. И на морозе так-же емкость теряет. А стоит поболе и иногда еще и поискать.
Это все для цифромыльниц. Мыж про них говорим...
А так - дело Ваше...
Ответить
aglow
Не стоит забывать и про минусы AA:
- тяжелее;
- больше;
- теряют заряд, пока фотик лежит на полке.
Ответить
Павел Сергеевич
Полгода юзал Сапоп Ixus 600 (или 650 - не помню)... Вроде бы аппарат хороший, компактный, родной аккумулятор весьма долго жил (на мой взгляд это лучше пальчиков). Качество картинки приличное, особенно если это касается непейзажной съемки. На пейзаже уже не то.
Впринципе хороший фотик на каждый день, который всегда при себе.
Но сейчас бы я обратил внимание в запрашивемом секторе фототехники именно на продукцию Фуджи Ф-серии.
Ответить
Лия
Уменя была Sony-DSC-H2 на аккумуляторах АА. Хватало примерно на 400 снимков...когда увлекшись кончил аккумы в середине дня...купил в сельмаге простые батарейки....и их хватило еще на пару дней в запасе... Зря вы так. Технологии на месте не стоят...растет емкость аккумов и снижается энергопотребление аппаратов. А вообще судя по вашим запросам ИМХО смотрите Фуджи F-серии или Sony T-серии
Ответить
truman
фуджики рулят, но они убогие по дизайну
а понты дороже денег:миг:
Ответить
П
Anomander
Не стоит забывать и про минусы AA:
Не стоит забывать также про плюсы:
1) Как уже сказали, батарейки есть везде. Качество разное, но есть.
2) Купить второй фирменный аккум и зарядку для него (а зарядка нужна внешняя, ИМХО) будет всегда дороже, чем второй комплект акк-ов NiMH и зарядку для них.
3) Найти в продаже фирменный аккум после пары лет эксплуатации камеры будет нетривиально. Качество же китайских поделок известно.
4) Идя в поход на 2-3 недели, финансово тяжело обеспечить необходимое кол-во Li аккумов. А NiMH - просто тяжело:миг:5) 4 аккума 2700 дают емкость 10800 mAh. Покажите мне Li аккум, обладающий такой емкостью.
6) Универсальность. Я, когда по заграницам не шарюсь, часть аккумов использую в часах, будильниках, МП3-плейере, радиомодельках и т.д. Когда надо ехать - достаю, заряжаю и еду.
7) У меня были случаи, когда я выручал других туристов. Это полуаргумент, просто приятно за "Thank's, man!".
Ответить
ПЕЛЕВИН
> Не стоит забывать также про плюсы

Плюсы принимаются:улыб:
Но вот:

> 4 аккума 2700 дают емкость 10800 mAh. Покажите мне Li аккум, обладающий такой емкостью.

У аккумов AA номинальное напряжение 1,2 вольта, у Li-ion 3,6 и кратное ему. Например, для моего 20D сейчас есть батарейки до 2000 mAh (при 7,2 вольта), что больше, чем у 4AA (10800 x 1,2), притом что литий легче и компактнее.

Здесь можно получить представление о том, как много электричества "влазит" в литий:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lithium_ion_battery
http://en.wikipedia.org/wiki/NiMH
Ответить
П
Anomander
Я уже понял: Емкость NiMH не суммируется, т.к. они включены последовательно.
Но сравнивая 1 (один) маленький проприетарный аккумулятор с 4-мя АА, сравнение ИМХО не в пользу этого аккумулятора.
Ответить
Andrej54
Итак, на сегодняшний день сузила круг до:
CANON PowerShot G9
CANON PowerShot G7
Nikon Coolpix P5001
Fujifilm F50fd
В зависимости от наличия денежных средств скорее всего выберу один из.
Всем огромное спасибо за советы!
Ответить
Лия
G7 не советую. Это вчерашний день, а стоит как G8.
Вы же плоский хотели? - Берите Coolpix S700 вместо P5001 или F50fd, если нравится. У этого фуджика, правда, даже оптического видоискателя нет, но если в дырочку смотреть не привыкли, то без разницы.
Все они для творчества малопригодны, но для домашнего фото сойдут.
Ответить
Атакуй
Во человек..... Зеркало в ЗЕРКАЛЬНОЙ камере мешает, а а без оптического видоискателя на мыльнице жить не может!!! :ха-ха!: Позвольте полюбопытствовать...а на кой он Вам там нужен?
Ответить
truman
Да видоискатель вещь полезная. При съемке динамичных сюжетов экранчик не успевает просто, при полунажатии кнопки еще больше притормаживает. Только через оптический видоискатель и можно ловить быстродвигающийся объект.
Ну и потом, на ярком солце там вроде нефига не видно. Или щас уже видно?
Ответить
Реввоенсовет
И щас не видно.
Ответить
Реввоенсовет
на солнце видно, а скорость фокусировки...она не от скорости отображения зависит....а от автофокуса...Кто как , а я не видел людей фокусирующихся по глазку на мыльнице...
Ответить
truman
я свой G9 когда дал Сереге он в глазок тока снимал :ха-ха!: правда это было после 3-8 бокалов коньяка :tease:

ваще ИМХО
если не нужен RAW берите G7 а не G9, так дешевле выйдет
если ваще снимаете только на автомате и творческие режимы не нужны, следуйте советам АтаКУйя
про НиCanon я ниче писать не буду:улыб:а Фуджика зато батарейки хватит на неделю съемок.
НУ и удачи в выборе, из чего бы Вы не выбрали все они хорошие камеры, если внешне понравиться т\у и берите, а дальше все зависит от Вас, камера сама по себе мало что умеет :улыб:
Ответить
Мых
это рефлекс
Ответить
НГС.Форум Хобби Всё о фото- и видеосъемке