А родные стекла все окей )) на всех системах... но вот тянет все время на сторону... попроверять, помучиться )) хотя с тамрошей мучений почти нет)
Хотя нет, вру... попадались Кэноновские 24-70\2.8, 24-105\4 и 70-200\4 с косяками, но они походу были уже совсем убитые прежними хозяевами. Первый не купил, потому что и так было видно. Остальные не сразу проявились, некоторое время юзал, но потом спихнул по очень дешевой цене
Думаете, истерия надуманна?Убежден! НИ разу не доводилось видеть объективы будь то сигмы будь то никкоры или тамроны с какими то бэками или фронтами. Плохо искал, видимо. Поганые объективы - да бывают. Но гадки они чем угодно, только не бекфронтами
Я вообще ни к какому лагерю не отношусь, просто открыла интернет, прочитала, по совету тамошнихЭто и есть ваш лагерь: "в интернете писали..." называется
Объектив нужно покупать и снимать, а не перебирать всю партию в поисках подтверждения писанины "в интернете".
НИ разу не доводилось видеть объективы ... с какими то бэками или фронтамиДа просто везет.. и такое бывает )
Мой изначальный вопрос: а зачем? Купил родной на 3 тыщи дешевле и не паришься. А тут надеяться: повезет-не повезет и т.п.
asma de jour
ужос просто ужос...
правда с 50/1.4 у меня проблемки, разбиваю их примерно по одному каждые два годаПосему себе и не покупаю сие стеклышко. Как говориться - кашель от беломора обходиться дешевле
, посему пятый 50/1,8 пока не беру 
Да ради бога - вы убеждены, что будут проблемы с сигмой а с кеноном не будет - кто ж против..
Но утверждать это смешно, право слово. Огромная корпорация гонит почти стопроцентный брак на протяжении 40 лет своего существования - неужели такое может укладываться в вашу логику?
Но утверждать это смешно, право слово. Огромная корпорация гонит почти стопроцентный брак на протяжении 40 лет своего существования - неужели такое может укладываться в вашу логику?
Сейчас читают
А вот скажите !
15062
136
Бывали ли вы знакомы с Обломом Обломычем ?
5166
62
Возьмете меян опять играть с собой?
42695
260
Я не уверена, что проблем не будет. Просто вероятность их возникновения существенно ниже.
...И эту уверенность вы подчерпнули в интернете, совершенно не включая логику(про собственный опыт не стОит - при желании я вам и кенонов забракую всю партию).
Вероятность проблем совершенно одинакова и гораздо ниже, чем ее представляют "тестировщики перед покупкой".
(про собственный опыт не стОит - при желании я вам и кенонов забракую всю партию).Вероятность проблем совершенно одинакова и гораздо ниже, чем ее представляют "тестировщики перед покупкой".
хотя с тамрошей мучений почти нет)Старые нормальные были, а как стали делать их в Китае мыло увеличилось, резкость упала, даже смотреть теперь в их сторону не хочется.
Из сигм пользуюсь в основном 17-70 f2,8-4,5 хороший объектив, никуда не мажет. 70-300 тоже не мажет. Было еще несколько, некоторые мылили, типа 28-105, но не мазали.
Тогда б я о Сигме отродясь бы не узнала вообще))
Старые нормальные были, а как стали делать их в Китае мыло увеличилось,Я насчет Китая не в курсе, но Тамрон 70-200 под Никон был взят 1.5 года назад привезенным свеженьким из-за бугра и к нему я никаких претензий не имел по качеству изображения. А тамрон 70-200 под Кэнон более старший, ему почти 4 года и он порой мажет по АФ, а по резкости чуть хуже Никоновского собрата, хотя возможно это всего лишь разница в способе обработки сигнала в самих камерах
А вы и так о ней ничего не узнали, кроме того, что "а в интернете пишут - сигма г..но" 
Я искренне пыталась познакомиться поближе, но риск особо не люблю да и сервиса в городе нету 
Я насчет Китая не в курсе, но Тамрон 70-200 под Никон был взят 1.5 года назад привезенным свеженьким из-за бугра и к нему я никаких претензий не имел по качеству изображения. ...Так посмотрите на коробочке где сделан.
Да и на самом объективе должно быть написано.
Огромная корпорация гонит почти стопроцентный брак на протяжении 40 лет своего существования - неужели такое может укладываться в вашу логику?Я уже предлагал логическое объяснение - конкретный аппарат Рамиллы не дружит с "Сигмами". Но это случается не очень часто.
Или сама Рамилла. ) Знал чувака тот очень не любил винду, так как подходил к компу с виндой, так та глючила и падала. ))
Хотя такой спор какой полтинник лучше..Все они за примерно одну и ту же цену одинаковые, разница на уровне личных предпочтений, да и то не всегда. За очень разную цену разница тоже только на уровне личных ощущений, т.е. только субъективная. )))
Хотя такой спор какой полтинник лучше..Все они за примерно одну и ту же цену одинаковые, разница на уровне личных предпочтений, да и то не всегда. За очень разную цену разница тоже только на уровне личных ощущений, т.е. только субъективная. )))
Рамилла из всех Сигм только с полтинником и общалась если что. И по результатам общения решила не связываться. Потому не зарекаюсь.
Иногда когда чего ожидаешь сбвается. Ждешь, начитавшись, что сигма будет мазать, сигма будет мазать.
Неа, еще кружков пять про личное проклятье от Сигмы и замаранные чакры и на том закончим 
Не, не пора *доедает бублик со сгущенкой*
Victor-885
странник
А я послушал тут все разговоры и все же пошел и купил тебе Сигму 30/1,4. Пока доволен.
Ramilla
КошМария
А мне Кэнон 50 1,4 презентовали 
Тоже пока довольна. Кто говорил, что разницы между 50 1,8 не почувствую, зря говорили.
Тоже пока довольна. Кто говорил, что разницы между 50 1,8 не почувствую, зря говорили.Точно не я, я наоборот везде кричу, что небо и земля
Victor-885
странник
Да что говорить о пластиковом объективе. Понятно, что там одни только хроматические аберрации все испортят, не говоря уже о мыле и плохой резкости.
Ramilla
КошМария
Можно тут в теме поднять, кто говорил, я не помню. И еще на одном форуме тоже говорили, что я не смогу ощутить разницы. И это при том, что на полном кадре автофокус 1,8 себя очень прилично стал вести в сравнении с кропом.
Кстати, ХА на пластиковом полтиннике как раз самые минимальные были на тестах 50 1,4 (с Сигмой в том числе). И вообще я до покупки 85 мм 1,8 практически никогда ХА не убирала. А вот мыло это да, где-то с 2,8 мылить перестает.
Кстати, ХА на пластиковом полтиннике как раз самые минимальные были на тестах 50 1,4 (с Сигмой в том числе). И вообще я до покупки 85 мм 1,8 практически никогда ХА не убирала. А вот мыло это да, где-то с 2,8 мылить перестает.
Вот кто скажет , может у кого лежит Фишай объектив -так поснимать попробывать на Кэнон 1100D
Может у кого есть Зенитар?
Кто чем пользовался в данной области-какой объектив лучше именно для Фишай съёмки?
Может у кого есть Зенитар?
Кто чем пользовался в данной области-какой объектив лучше именно для Фишай съёмки?
Victor-885
странник
Специфический объектив и не для любой съемки пригоден. По моему мнению так баловство одно. Такие сильные перспективные искажения, что и фоток таких не надо. А объективы у нас в городе можно и в прокат взять. Есть такая фирма, правда координат не знаю. Зенитары на Авито посмотрите, там они недорогие.
lisa2176
veteran
Согласен, но вот что то в большинстве выкладывают именно фотки фишай-особенно с крыш, зданий... и тд...ну да остаётся Авито. Ну вообще не плохо иметь такой объектив- интересные порой снимки получаются) И не нужно будет тут обсуждать объективы, просто я ветку всю эту прочитал,-кому то что то нравится, не нравится, как говорится дело вкуса и предпочтений.
А тут фотографии будут и так получаться с искажениями))))
А тут фотографии будут и так получаться с искажениями))))
Фишаем групповые портреты интересные получаются. Были на свадьбе, все снималось традиционными объективами, а потом фотограф фишай достал и сделал несколько фото, получилось забавно и нетрадиционно (но я в принципе не в курсе нонешней свадебной фотомоды).
И еще видеоролики с фишаем тоже довольно забавно смотрятся.
Но это я с позиции обывателя смотрю. Раз-другой глянуть можно.
И еще видеоролики с фишаем тоже довольно забавно смотрятся.
Но это я с позиции обывателя смотрю. Раз-другой глянуть можно.
Ну и я так хочу побаловаться, вот может у кого есть , чисто сравнить , конечно понимаю , что "наши"-они не сравнятся с такими же фишаями за бугром за 20к, мне собственно пока может быть и не нужен за 20к, попробывать , опробывать...
Конечно на время , ну а это уже в личку , там договоримся...
Конечно на время , ну а это уже в личку , там договоримся...
Если интересует именно этот Зенитар 16, то на кропе он дает всего 24 мм (конкретно для Кэнона 1100д будет вообще 16х1.6=26 мм), а это уже не фишай, а просто широкоугольник. Как фишай себя он раскроет только на полном кадре. Вам больше подойдет Пеленг 8
А мне Кэнон 50 1,4 презентовали. Кто говорил, что разницы между 50 1,8 не почувствую, зря говорили.А можете сделать два одинаковых кадра на один и на другой полтинник, с одинаковыми параметрами?
Ну т. е. поставить фотоаппарат на штатив, установить например ИСО 400, выдержку 1/200 и диафрагму 4 и снять один предмет.
Затем просто уменьшить кадры до 1200 по длинной стороне, сохранить без EXIF и выложить тут, смогут ли отличить чем сняты эти кадры специалисты?
На диафрагме 4 скорее всего не поймут. На диафрагме 2,2, думаю, все будет прозрачно.
Завтра постараюсь осуществить.
Завтра постараюсь осуществить.
смогут ли отличить чем сняты эти кадры специалисты?спецы по боке и маслянистости? ))
точно )))Вас, мужчин, не понять)) То у вас все объективы разные (вспоминаем про кристальную резкость Сигмы, видимо, есть с чем сравнить), то одинаковые.
Или суть дискуссии - в дискуссии?
От себя могу сказать, что снимала всеми тремя полтинниками из линейки Кэнон и разница есть. Вот стОит ли эта разница в качестве работы и картинки разницы в цене - каждый решает для себя.
Или суть дискуссии - в дискуссии?
От себя могу сказать, что снимала всеми тремя полтинниками из линейки Кэнон и разница есть. Вот стОит ли эта разница в качестве работы и картинки разницы в цене - каждый решает для себя.
НПП.
Считаю что у каждого производителя есть удачные и не очень модели. Выбираю удачные, проблем (с 4 канонами, 1 сигма) не было...
Считаю что у каждого производителя есть удачные и не очень модели. Выбираю удачные, проблем (с 4 канонами, 1 сигма) не было...
Ну и я так хочу побаловатьсяЕсть сверхширик, если интересно - в личку.
Да я вообще не упираюсь в эти религиозные тонкости)) фокус 200 и дырка 2.8 - и фон гарантированно в хлам, если дело именно в нем ... независимо от брэнда))) но это уже слегка не полтиннег ))
Ключевое - разница есть, а вот все остальное..и главное в какую сторону разница.. ) Ну и интересно было бы что из этого вышло. )))
Я сделаю, надеюсь, завтра в сон-час пресловутые кадры. Только тест не будет до конца правилен - фотографировать буду статичный объект в однородном освещении, а еще по идее надо бы и в контровом (1,8 в контровом вообще забывает фокусироваться), и движущийся (тут бесполезно им снимать) и еще много задач придумать можно.
Что касается ХА - опять же контровое освещение нужно и на открытой дыре...
Что касается ХА - опять же контровое освещение нужно и на открытой дыре...
Ну, 200 это даже на ФФ дома не поснимать. Полтинник меня интересует исключительно для домашнего использования с естественным освещением.
1,8 в контровом вообще забывает фокусироваться, и движущийся тут бесполезно им сниматьа вот люди видимо не знающие про это, снимают на 50mm F1.8 и выходит хорошо
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p8_ii_c16/Samples/issues/IMG_9477-acr.JPG
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p8_ii_c16/Samples/issues/IMG_0323-acr.JPG