Минимально-необходимый набор
4842
47
Мых
guru
Предлагаю совместить приятное с полезным, тут часто задают вопрос что купить и что лучше. Что взять в начале. Вот судя по опросу который был чуть ранее порядка 30-50 человек легко могут накидать свои мысли об этом. А потом может Ваши мысли кому то помогут определиться с выбором своей первой тушки и объектива.
Итак задача такая, Вас засылают на остров (ниче умнее не придумал :)) на пол года, дают возможность взять с собой одну камеру и к ней два объектива (один должен быть уже накручен :)) Пол года никакого апгрейта или замены, снимать сможете только тем что взяли, климат на острове хороший, питание 220 везде снимать можно природу - людей - животных (короче все стили доступны) вопрос КАКУЮ КАМЕРУ С КАКИМИ ДВУМЯ ОБЪЕКТИВАМИ ВЫ С СОБОЙ БЕРЕТЕ?
Можно объяснять почему а можно и просто указать технику и все.
Для примера мой набор
Canon 5D
24-105мм f/4
50мм f/1,4
я поехал догоняйте
Итак задача такая, Вас засылают на остров (ниче умнее не придумал :)) на пол года, дают возможность взять с собой одну камеру и к ней два объектива (один должен быть уже накручен :)) Пол года никакого апгрейта или замены, снимать сможете только тем что взяли, климат на острове хороший, питание 220 везде снимать можно природу - людей - животных (короче все стили доступны) вопрос КАКУЮ КАМЕРУ С КАКИМИ ДВУМЯ ОБЪЕКТИВАМИ ВЫ С СОБОЙ БЕРЕТЕ?
Можно объяснять почему а можно и просто указать технику и все.
Для примера мой набор
Canon 5D
24-105мм f/4
50мм f/1,4
я поехал догоняйте
Примерно такой набор я и планирую ... за исключением 24-105
Если из того, что есть, то Canon 350D + 50/1.4 + 20/2.8
Если чуть попозже, то 1Ds + 20/2.8 + 70-200/2.8
Если чуть попозже, то 1Ds + 20/2.8 + 70-200/2.8
Не понятно зачем выбирать камеру, т.к. никакого ограничения поэтому это конечно будет 1Ds Mark III, пылевлагозащита в отличии от пятерки, тоже фулфрейм. Вот объективы это интереснее взял бы наверно 16-35 и 70-200.
таак
RA ты не поедешь если не найдешь второе стекло
Кстати действительно и правильно указывать два выбора
1. из того что есть
2. из всего остального
RA ты не поедешь если не найдешь второе стеклоКстати действительно и правильно указывать два выбора
1. из того что есть
2. из всего остального
Тааак Мужики, а зачем вы такую тему завели? Если и так понятно. что в 90% случаев будет выбранно.
Это уже топик опрос подтвердил.
Я представляю какие тут помидоры полетят , если кто начнет отстаивать свою Соньку.
Только не напрягайтесь.. Я так .. шуткой..
Блиииин , как прикольно не быть фотографомФотать просто так , для себя.
Это уже топик опрос подтвердил.
Я представляю какие тут помидоры полетят , если кто начнет отстаивать свою Соньку.
Только не напрягайтесь.. Я так .. шуткой..
Блиииин , как прикольно не быть фотографом
Фотать просто так , для себя.Хм...думаю что на остров я бы взял что-то типа кенон G-9, одно стекло на нем уже есть, а вторым я бы взял лупу, чтоб в солнечный день от безделья на деревяшках рисунки выжигать.. 
Сейчас читают
Платяной шкаф. Прочтение правил - ОБЯЗАТЕЛЬНО!
199253
1001
уход "на дно"
14244
53
верите ли вы?
21745
104
взял бы зенит, на острове на него никто не позарится, в отличие от марков и тд
и им можно кокосы колоть
пеленг 8мм-снимать шум прибоя и пальмы
зенитар 50/1,7-все остальное
так что как куплю пеленг, с вас билеты))
и им можно кокосы колоть
пеленг 8мм-снимать шум прибоя и пальмы
зенитар 50/1,7-все остальное
так что как куплю пеленг, с вас билеты))
Chuck_Norris
v.i.p.
я поехал догоняйтеНафик заеркалка на острове
Panasonic FZ-30 рулит
чё дадут,с тем и поеду. пока Д200 18-125 50:1.8 а так коту понятно.чё пошустрее и надёжней.ширик и телевик.
как и все остальные топики, просто так
и кстати тута уже 5 ответов и они все разные
и кстати тута уже 5 ответов и они все разные
вообще конечно если куда и ехать, то я думаю по надежности нужно судить..
А если тут какой то остров мелькает( я просто не вник) так это вообще Экстрим для беззащитной техники. (хотя я может сейчас какую глупость сказал. Просто точно знаю что моему R1 пыль не страшна уж точно.. И затвор не крякнет)
А если тут какой то остров мелькает( я просто не вник) так это вообще Экстрим для беззащитной техники. (хотя я может сейчас какую глупость сказал. Просто точно знаю что моему R1 пыль не страшна уж точно.. И затвор не крякнет
)
Victor-885
странник
А я бы взяд Cаnon 5D, 24-105 и 70-200 Полтинник там не нужен, так как его перекрывает 24-105. Фоны в фотошопе размыть можно.
Атакуй
experienced
Нафик заеркалка на острове. Panasonic FZ-30 рулитFZ-30 давно уже в музей рулит. Найти его гораздо труднее, чем на остров попасть, даже вплавь. Но ход мысли правильный. Чем профессиональная зеркалка с бедным набором объективов, лучше суперзумм от 24 до 498 мм.
Мой выбор - Olympus SP-560 UZ с всемирной гарантией (8.50 млн. пикс., 3264x2448, Zoom 18x, размер матрицы: 1/2.3'', диафрагма F2.8 - F4.5, электронный видоискатель, двойной оптический стабилизатор, ручные настройки выдержки/диафрагмы, макросъёмка, запись видео, запись звука, RAW, поддержка карт памяти xD-Picture, 2.5" LCD, скорость съемки: 15 кадр./сек, 365 г) за 12 000 руб. и широкоугольный 0,38х кратный конвертор для съемок панорам с фокусом от 9 мм за 2000 руб.
Ale_XX
guru
О, теперь вник !!!! Ну теперь точно взял бы R1 и не парился бы. Не потому что я вот такой вот, а потому что аппарат делает достойные снимки, Торррмоз..
это да.. Но куда на острове торопиться. Да и если что случится, то цена его в сравнении, просто смехотворна.
это да.. Но куда на острове торопиться. Да и если что случится, то цена его в сравнении, просто смехотворна.
Alexandr_Kozlov
veteran
Ну, в принципе, в ПОЕЗДКЕ обошёлся бы и любым компактом со светлым обьективом - Панас 30, Фуджик, ну пусть Сонька. Но если есть выбор, то Кэнон 5 из-за динамического диапазона матрицы, фулфрейма и рабочего ИСО 1600.
Из оптики - любой светлый ширик. Тамрон, к сожалению, отдыхает, он кропнутый. Тогда, пожалуй, 16-35/2,8. Если наплевать на дырку, то 24-105, конечно.
Вторым обьективом, при всей моей любви к 70-200/2,8 взял бы полтинник 1,4. Я понял, что мои отношения с миром, с пространством изменились. Мне зум не нужен. Мне нравится подходить и общаться с людьми, снимать их близко. Захватывать шире. Сегодня ужинал в кафе, достал камеру, побаловался со сьёмкой гирлянды в витрине Потом увидел двух девушек, сидящих возле этой светящейся красоты. Подошёл, попросил разрешения их снять. Снял. Красиво-о-о! Какой нафик, зум! Начни исподтишка снимать, по шее непременно получишь! Гораздо проще подойти и спросить разрешения!
Из оптики - любой светлый ширик. Тамрон, к сожалению, отдыхает, он кропнутый. Тогда, пожалуй, 16-35/2,8. Если наплевать на дырку, то 24-105, конечно.
Вторым обьективом, при всей моей любви к 70-200/2,8 взял бы полтинник 1,4. Я понял, что мои отношения с миром, с пространством изменились. Мне зум не нужен. Мне нравится подходить и общаться с людьми, снимать их близко. Захватывать шире. Сегодня ужинал в кафе, достал камеру, побаловался со сьёмкой гирлянды в витрине Потом увидел двух девушек, сидящих возле этой светящейся красоты. Подошёл, попросил разрешения их снять. Снял. Красиво-о-о! Какой нафик, зум! Начни исподтишка снимать, по шее непременно получишь! Гораздо проще подойти и спросить разрешения!
Canon 5D
Canon 24-70/2.8
Canon 70-200/4 IS
Canon 24-70/2.8
Canon 70-200/4 IS
Серёг про меня не забыл, мне ганджубаса привези.
помню, помню ты по теме лучше ответ дайесли по теме, то вот какая ситуация, если ты едешь отдыхать это одно, если работать то другое.
год назад был я в тёплых странах (правда не на острове) брал зеркалку и 3 объектива.
1. когда гуляешь по окрестностям, как-то было проблематично таскать с собой такую “дуру” тяжело, да и не удобно, а о том что бы носить ещё пару объективов вообще речи нет.
2. за 14 дней, всего трижды сменил объективы, 50 почти сразу убрал, ибо я так и не понял что им можно снять, подходить к местным аборигенам и знакомится(как тут многие нынче любят писать) с ними я так и не решился, (не внушали они доверия, да и цель отдыха была другая).
3. телевиком снимал чуть больше, но не так много, так как цели подглядывать небыло, а то что хотел и мог сфотографировать просто подходил ближе.
итог был таким, 80% времени гонял, с оптикой что-то типа 24-70.
вывод, ну наверное, 5-ка, из-за фулфейма, и более широкого ДД, оптика что-то типа 24-70, ну и телевик, но не 70-200 а что-то более дальнобойное.
а если вернуться к началу моего поста, то лежать на пляже и фотографировать на 5-ку с 300 мм. как-то даже и не знаю
(будет выглядеть забавно) up. всякие марки и тому подобные монстры отпадают сразу, если конечно цель поездки, не фотография.
блин ну че ты такой серьезныйтема то надуманная, так для улыбки, хотя в итоге будет и полезное.
какая разница едешь работать или отдыхать? ведь либо берешь фотик либо нет, вот как раз вопрос про тех кто берета уж когда фотать, кого , я же написал ВСЕЕЕЕ, вот в этом и прикол, что люди в итоге выберут
Я ваще не представляю как Индман с Г9 пол года будет страдать снимая им НЮ
насчет ЗУМа на пляже, может это и забавно но иногда попадаются приятные кадры
ВОТ НАПРИМЕР
давайте, пишите - мечтайте еще, еще есть места на островах
тема то надуманная, так для улыбки, хотя в итоге будет и полезное.какая разница едешь работать или отдыхать? ведь либо берешь фотик либо нет, вот как раз вопрос про тех кто берет
а уж когда фотать, кого , я же написал ВСЕЕЕЕ, вот в этом и прикол, что люди в итоге выберутЯ ваще не представляю как Индман с Г9 пол года будет страдать снимая им НЮ
насчет ЗУМа на пляже, может это и забавно но иногда попадаются приятные кадры
ВОТ НАПРИМЕР
давайте, пишите - мечтайте еще, еще есть места на островах
Итак, небольшое резюме по состоявшимся ответам. Если свести несколько ответов то вывод такой, какую бы вы тушку Вы не взяли - к ней на ближайшие пол года (для любых видов съемки) можете смело покупать следующие объективы, расположены в порядке убывания упоминания.
1. 50 мм
2. 70-200 мм
3. 24-105 мм
4. 24-70 мм
5. 16-35 мм
6. 18-125 мм,12-60 мм, 35-100 мм
Из тушек выбор так же прост, чем дороже, тем лучше.
1. 50 мм
2. 70-200 мм
3. 24-105 мм
4. 24-70 мм
5. 16-35 мм
6. 18-125 мм,12-60 мм, 35-100 мм
Из тушек выбор так же прост, чем дороже, тем лучше.
Ну я, если с 5D или 1Ds, то 24-105,
плюс что-нибудь типа 100-400. Что поделаешь - люблю снимать птичек и зверюшек, а к ним не подойдешь, разрешения не спросишь
плюс что-нибудь типа 100-400. Что поделаешь - люблю снимать птичек и зверюшек, а к ним не подойдешь, разрешения не спросишь
Pro ostrov ne skazhu, a vot v Avstralii...
1) Shirik nuzhen dlya arhitektury i pejzazhej.
2) Telek nuzhen snimat' kenguru i prochih zhivnostej.
3) Vneshnyaya vspyshka lish zanimaet mesto i natiraet gorb - real'no ispol'zoval vsego lish paru raz.
4) Iz-za smeny ob'ektivov v "polevyh usloviyah" posadil pylinku na matricu. Remont zdes' obojdetsya tak dorogo, chto lichno mne deshevle po vozvrashenii kropotlivo pravit' vse snimki.
5) Portretnik nahren ne nuzhen IMHO. Esli k lyudyam podhodit' i sprashivat' razresheniya, to oni nachinayut pozirovat' (a cel' - snyat' cheloveka v obychnoj dlya nego obstanovke). A aborigeny eshe i den'gi trebuyut, suki.
6) Pogogdnye usloviya igrayut vazhnuyu rol' - ne v studii ved'. Obidno budet, esli cherez mesyac (my zhe pro neobitaemyj ostrov, po krajnej mere, na 6 mesyacev?) vasha zerkalka umret.
7) Voprosu pitaniya ya by udelil vnimanie (nifiga sebe poet!). Ya tut dnej 10 puteshestvoval avtostopom, zaryaditsya negde. Esli by ne zapasnye akkumulyatory...
Vot.
1) Shirik nuzhen dlya arhitektury i pejzazhej.
2) Telek nuzhen snimat' kenguru i prochih zhivnostej.
3) Vneshnyaya vspyshka lish zanimaet mesto i natiraet gorb - real'no ispol'zoval vsego lish paru raz.
4) Iz-za smeny ob'ektivov v "polevyh usloviyah" posadil pylinku na matricu. Remont zdes' obojdetsya tak dorogo, chto lichno mne deshevle po vozvrashenii kropotlivo pravit' vse snimki.
5) Portretnik nahren ne nuzhen IMHO. Esli k lyudyam podhodit' i sprashivat' razresheniya, to oni nachinayut pozirovat' (a cel' - snyat' cheloveka v obychnoj dlya nego obstanovke). A aborigeny eshe i den'gi trebuyut, suki.
6) Pogogdnye usloviya igrayut vazhnuyu rol' - ne v studii ved'. Obidno budet, esli cherez mesyac (my zhe pro neobitaemyj ostrov, po krajnej mere, na 6 mesyacev?) vasha zerkalka umret.
7) Voprosu pitaniya ya by udelil vnimanie (nifiga sebe poet!). Ya tut dnej 10 puteshestvoval avtostopom, zaryaditsya negde. Esli by ne zapasnye akkumulyatory...
Vot.
Pogogdnye usloviya igrayut vazhnuyu rol' - ne v studii ved'. Obidno budet, esli cherez mesyac (my zhe pro neobitaemyj ostrov, po krajnej mere, na 6 mesyacev?) vasha zerkalka umret.откуда такая уверенность что зеркалка менее надежна чем мыльница? ИМХО это слухи просто
привет кенгуру и коале
откуда такая уверенность что зеркалка менее надежна чем мыльница?Iz-za nalichiya mehanicheskih chastej - zerkalo, diafragma, smena ob'ektivov (u menya pyl' na matrice)
Пыль на матрице это не страшно, если конечно ее там не килограмм, насчет выхода из строя зеркала частично согласен, но это можно примерно предусмотреть, насчет диафрагмы ну так она есть и в мыльницах
Anyway, zerkalku eshe i uronit' proshe (ya imeyu v vidu - s posledstviyami). I v ruke (karmane) ee ot dozhdya ne spryachesh.
> Iz-za smeny ob'ektivov v "polevyh usloviyah" posadil pylinku na matricu. Remont zdes' obojdetsya tak dorogo, chto lichno mne deshevle po vozvrashenii kropotlivo pravit' vse snimki.
А швабру купить, или с собой взять?
> Pogogdnye usloviya igrayut vazhnuyu rol' - ne v studii ved'. Obidno budet, esli cherez mesyac (my zhe pro neobitaemyj ostrov, po krajnej mere, na 6 mesyacev?) vasha zerkalka umret.
Вообще-то, как раз техника типа "Марков" в таких условиях живучее цифромыльниц.
А швабру купить, или с собой взять?
> Pogogdnye usloviya igrayut vazhnuyu rol' - ne v studii ved'. Obidno budet, esli cherez mesyac (my zhe pro neobitaemyj ostrov, po krajnej mere, na 6 mesyacev?) vasha zerkalka umret.
Вообще-то, как раз техника типа "Марков" в таких условиях живучее цифромыльниц.
Na to i forumA to zachem bylo temu zavodit'?
A to zachem bylo temu zavodit'?Цель была не сравнение фотиков точно, думал собрать то что народ хочет и это обобщить, в помощь тем кто только собирается покупать фотик (первый или десятый не важно)
Вообще-то, как раз техника типа "Марков" в таких условиях живучее цифромыльниц.Vy rassuzhdaete kak zhitel' goroda Novosibirska, nikogda ne byvavshij v dzhunglyah. Malen'kuyu kameru prosto sunut' v karman dozhdevika, da i kaplya dozhdya na ob'ektiv diametrom 15-20 mm redko popadet. A vot kuda vy zasunete Mark, da eshe s televikom na 300 mm? A kazhdyj raz zakryvat' ob'ektiv, snimat' s shei, sovat' v kofr, zakryvat' kofr, chtoby cherez 5 minut otkryt' kofr, dostat' kameru, povesit' ee na sheyu, otkryt' ob'ektiv - propustite mnogo udivitel'nyh momentov, radi kotoryh i nuzhen fotik v puteshestvii
Izvinite, chto rassuzhdayu kak lyubitel' (ya i est' lyubitel'), no menya eto poryadkom dostaet... Ya uzh ne govoryu o shative. Ochen' ne hvataet, no taskat' ego s soboj, peredvigayas' avtostopom - udovol'stvie nizhe srednego. A "profi" nechego delat' na neobitaemom ostrove, IMHO. Pust' v studii modelej shelkaet. Ili eto budet dorogo, ochen' dorogo.
А швабру купить, или с собой взять?Neobuchennye my... Boyus' matricu pocarapat' ili eshe chto... Da i "shvabry" tut po 150 AUD - samye deshevye, chto videl.
Цель была не сравнение фотиков точноNu tak i ya vrode ne pisal, chto zerkalki - g...no, a myl'nicy - rulez.
Delyus' svoim opytom. Skol'ko novosibirskih fotografof byvalo za granicej? Skol'ko iz nih byvalo tam ne u druzej / rodstvennikov / po turputevke, a absolyutno samostoyatel'no, v odinochku? Skol'ko iz nih probylo za granicej ne 10-13 dnej, a 6 mesyacev i bol'she? Kto iz nih byval ne v "blagoustroennoj" Evrope / Amerike, a v "dikih" stranah tipa Blizhnego Vostoka?
Vot i poluchite informaciyu iz pervyh ruk...
то что народ хочетNu vse hotyat Mark 3, bolee realistichnye - 5D, nu i chto iz etogo? Bez vvedeniya ogranichenij vasha zadacha reshenij imeet million. Drugimi slovami - ne imeet.
в помощь тем кто ...Nu vot i moi razmyshleniya im v pomosh'. Nakopit' na Mark 3 s 2-mya L-kami i soputstvuyushej infrastrukturoj, chtoby taskat' eto vse na svoem gorbu polgoda radi 10 "shYdevrov" i veroyatnosti ugrobit' eto bogatstvo v rezul'tate neschastnogo sluchaya ili organizovannogo napadeniya (na Filippinah ne byli? Na Mindanao?) - krajne nerazumno.
Я был много где с разными фотиками, позвольте с Вами не согласиться, еще раз скажу как пользователь и зеркалки тоже, непогода - вес - воры и прочее это все детали, в целом разницы нет.
Я жил под дождем с камерой несколько дней, ничего страшного, там же не было электричества, так же спасают обычные батарейки ктороые так же могут питать зеркалку. Сунуть камеру в карман да проблематичнее не в каждый войдет, штатив да нужен, но можно и без него, от размера объектива его водонипроницаемость не изменяется она либо есть либо нет.
Но справедливости ради у меня с собой всегда было две камеры, хотя если обе сломаютсяя спокойно проживу и без них
Вероятно Вам просто хватает мыльницы, это нормально, действительно возни меньше.
Я жил под дождем с камерой несколько дней, ничего страшного, там же не было электричества, так же спасают обычные батарейки ктороые так же могут питать зеркалку. Сунуть камеру в карман да проблематичнее не в каждый войдет, штатив да нужен, но можно и без него, от размера объектива его водонипроницаемость не изменяется она либо есть либо нет.
Но справедливости ради у меня с собой всегда было две камеры, хотя если обе сломаютсяя спокойно проживу и без них
Вероятно Вам просто хватает мыльницы, это нормально, действительно возни меньше.
U menya kak raz zerkalka, 3 ob'ektiva, vspyshka, akkumulyatory, blendy, fil'try, zaryadka i kofr. Net tol'ko shtativa.
Skol'ko novosibirskih fotografof byvalo za granicej? Skol'ko iz nih byvalo tam ne u druzej / rodstvennikov / po turputevke, a absolyutno samostoyatel'no, v odinochku? Skol'ko iz nih probylo za granicej ne 10-13 dnej, a 6 mesyacev i bol'she? Kto iz nih byval ne v "blagoustroennoj" Evrope / Amerike, a v "dikih" stranah tipa Blizhnego Vostoka?странно вы рассуждаете, а посчитайте сколько Новосибирцев было в тайге Сибирь, Алтай, дальний восток? К чему вы это написали?
ЧЕм "дикий" Ближний восток хуже "дикой" Якутии? Nu vse hotyat Mark 3, bolee realistichnye - 5D, nu i chto iz etogo? Bez vvedeniya ogranichenij vasha zadacha reshenij imeet million. Drugimi slovami - ne imeet.ну кстати если вы прочли всю ветку, то видели что там даже выводы сделаны по ответам и их не миллион, и даже меньше десятка
Da, v Avstralii tozhe ochen' prosto vzyat' mashinu naprokat i ehat' daleko. Togda mozhno brat' lyuboe kolichestvo ob'ektivov, kamer, shtativov...
No rech' shla ob ostrove i 6 mesyacah, ne tak li? Tak skol'ko novosibirskih fotografof prozhilo v tajge, v Yakutii ili gorah Altaya polgoda i bolee na polnom avtonome?
No rech' shla ob ostrove i 6 mesyacah, ne tak li? Tak skol'ko novosibirskih fotografof prozhilo v tajge, v Yakutii ili gorah Altaya polgoda i bolee na polnom avtonome?
Про остров я же писал что там нет проблем с питаниеми не писал что он не обитаем
Ну раз уж речь о питании то если вы пользователь зеркалки то знаете, что она на батарейках проработает больше чем мыльница
насчет Новосибирцев которые на автономе прожили, я думаю их много, но пточной статистики у меня нет
и не писал что он не обитаемНу раз уж речь о питании то если вы пользователь зеркалки то знаете, что она на батарейках проработает больше чем мыльница
насчет Новосибирцев которые на автономе прожили, я думаю их много, но пточной статистики у меня нет
U menya kak raz zerkalka, 3 ob'ektiva,Вот кстати по теме, что там за стекла то? Или какие из них пользуете?
Kit
70 fix (uzhe pisal, chto ne prigodilsya)
70-300 Tamron
Navernoe, ne luchshij vybor, no ya zhe lyubitel'...
Ne hvataet shirika, no s kropom tut osobo ne povye...sya
Tak chto ya tozhe hochu Mark 3 (na hudoj konec 5D)
70 fix (uzhe pisal, chto ne prigodilsya)
70-300 Tamron
Navernoe, ne luchshij vybor, no ya zhe lyubitel'...
Ne hvataet shirika, no s kropom tut osobo ne povye...sya
Tak chto ya tozhe hochu Mark 3 (na hudoj konec 5D)
tolyanchik
member
Olympus E-3 + 12-60/2.8-4SWD + 50-200/2.8-3.5SWD
Вы говорите об удобстве передвижения, я говорю об удобстве съемки. Исходные данные были - жить на одном месте. Тогда я готов не спеша хоть на стеклянные пластинки снимать. А вот если пеший поход по лесам и горам - действительно стоит задуматься о каждом грамме.
> Da i "shvabry" tut po 150 AUD - samye deshevye, chto videl.
> Da i "shvabry" tut po 150 AUD - samye deshevye, chto videl.