Ваше мнение?
1651
6
Для обычной любительской съемки что считаете предпочтительней -
- фотик с суперзумом типа 28-500
или
- с суперзумом 36-432 и плюс трансфокаторы х0,7 и х1,5

При одинаковой матрице и примерно одинаковых остальных парамтрах
strannik
Для обычной любительской съемки что считаете предпочтительней -
- фотик с суперзумом типа 28-500
или
- с суперзумом 36-432 и плюс трансфокаторы х0,7 и х1,5

При одинаковой матрице и примерно одинаковых остальных парамтрах
ни тот и ни другой... больше 300мм не получится качественно снимать с рук...
strannik
С трансфокаторами, в любом случае:
а. неудобно возиться (пробовал на просьюмере и зеркалке)
б. дешевые - некачественные, а качественные - тяжелые, большие (что приводит к пункту а) и дорогие

А ультразум, как бы не совершенствовалось моделирование объектива, и какие новые стекла бы не придумывались (как, скажем на Olympus 570), - всегда компромисс... Да, удовлетворительно, да подойдет для карточки 10х15, некоторые даже А4 печатают и любуются...
Chuck_Norris
> больше 300мм не получится качественно снимать с рук

Я со стабилизатором прекрасно снимаю с рук на 480мм (300 x 1.6) эквиваленте. А при хорошем освещении можно и без стабилизатора.

И по теме:
Суперзумы - это компромисс между удобством и качеством. Линза-конвертер добьет то качество, которое еще останется после суперзума. Хотя, если кровь из носу нужен зум больше 600мм, то это самый недорогой вариант.
Anomander
[цитата Хотя, если кровь из носу нужен зум больше 600мм, то это самый недорогой вариант. А что вообще с таким зумом можно снимать? Луну крупным планом. Что еще?
strannik
А что вообще с таким зумом можно снимать? Луну крупным планом. Что еще?
голых девушек на нудистком пляже с другой стороны реки :смущ:
strannik
А что вообще с таким зумом можно снимать? Луну крупным планом. Что еще?
Я птах и зверушек диких снимал на 500 - 800 мм ЭФР.