Markovich
Man in Black
Ситуация: в городе нет в продаже объектива canon 50/1,4. И нигде в ближайшее время не ожидается (по информации менеджеров магазинов). Зато есть элька 1,2.
1,4 стоит 12, но его нету.. А элька стоит 40, но она есть.
Варианты:
1) Ждать, пока не появится 1,4.
2) Заказать 1,4 из заграницы (ebay etc).
3) Затянуть потуже пояс, заработать, занять, найти, но купить здесь 1,2.
4) То же самое, только в меньшей степени. Заказать 1,2 с аукциона.
Входные данные (к размышлению):
1. "Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи" - это сюда относится?
2. Переход на ФФ планируется...
3. Аукционам в принципе доверяю, боюсь только проблем с гарантией.. По идее же эльки должны быть с меньшим процентом брака...
4. Аукционные цены процентов на 15 меньше магазинных.
Ваши мнения?
1,4 стоит 12, но его нету.. А элька стоит 40, но она есть.
Варианты:
1) Ждать, пока не появится 1,4.
2) Заказать 1,4 из заграницы (ebay etc).
3) Затянуть потуже пояс, заработать, занять, найти, но купить здесь 1,2.
4) То же самое, только в меньшей степени. Заказать 1,2 с аукциона.
Входные данные (к размышлению):
1. "Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи" - это сюда относится?
2. Переход на ФФ планируется...
3. Аукционам в принципе доверяю, боюсь только проблем с гарантией.. По идее же эльки должны быть с меньшим процентом брака...
4. Аукционные цены процентов на 15 меньше магазинных.
Ваши мнения?
а что из стекол уже у вас есть? и зачем вам полтинник?
Victor-885
странник
Если это нужно для работы, то есть для зарабатывания денег, то жалеть денег на хорошую оптику не надо. Я думаю, что качество картинки заметно будет отличаться от 1,4.
не буду читать клетчаторубашечные доводы, скажу лишь что 1,2 это такая большая кусок стекла)))
кагбэ купите 1,2 кайфовое стекло, не надо будет уже суетиться типа а вот через пару лет поменять надо, купите его - на всю жизнь хватит
кагбэ купите 1,2 кайфовое стекло, не надо будет уже суетиться типа а вот через пару лет поменять надо, купите его - на всю жизнь хватит
Marselo
veteran
виктор, сейчас не те времена, когда накопить на зенит мог не каждый инженер, а купить кенон не каждый фотограф, сравните цены на фототехнику и на все остальное, что такое 40 тысяч сейчас?
Качества 50/1.2 раскрываются целиком лишь если он накручен на нормальную тушку и что более всего важно держат эту тушку руки фотографа умеющего раскрыть все плюсы этого стекла, в противном случае картинку будет не отличить от других более дешевых собратьев.
Минусы этого стекла - вес, непереносимость ударов, цена и размер, в остальном хорошее стекло
При всем при этом я не критикую сам объектив он стоит тех денег что за него просят
Минусы этого стекла - вес, непереносимость ударов, цена и размер, в остальном хорошее стекло
При всем при этом я не критикую сам объектив он стоит тех денег что за него просят
Из стекол есть только сигма 24-70/2,8 и дешевый кэноновский телевик. Полтинник нужен, потому что есть нужда в светлом объективе. Передача перспективы у него самая естественная. Очень хорош для портретной съемки. Да и просто, полтинник - это must have для фотографа... Я так считаю.
Сейчас читают
красота и материнство (часть 29)
157135
1000
Старые девы.
50059
218
Распад СССР (часть 2)
101706
367
Victor-885
странник
Ну я думаю, что Markovicha можно считать фотографом, да и руки от ушей растут. Ему такое стекло бы не помешало.
Markovich
Man in Black
Деньги я фотографией не зарабатываю... Мне для себя, для души..Чтоб в дальнейшем не заморачиваться с покупкой другого полтинника.
Вот это уже интереснее...
То есть, непрофессионал не заметит разницы между снимками при диафрагме 1,4 на этих объективах?
И про минусы: вес, цена, размер - понятно. По непереносимости ударов 1,2 чем-то отличается от других?
То есть, непрофессионал не заметит разницы между снимками при диафрагме 1,4 на этих объективах?
И про минусы: вес, цена, размер - понятно. По непереносимости ударов 1,2 чем-то отличается от других?
ИМХО за такие деньги взять 24-70L от Кенона и эту тему закрыть. 50/1.2 может и стоит своих денег, но такая оптика должна себя отрабатывать. Купите 50/1.4 с аукциона...если уж так хочется. Если честно...я купил себе 1.4, но продолжаю снимать зумом....Фикс для спокойной и неторопливой сьемки. Предметка, студия, пийзяжи....
насчет разницы в картинке 1.2 и 1.4......думаю и профи особо не заметит разницы....
насчет разницы в картинке 1.2 и 1.4......думаю и профи особо не заметит разницы....
То есть, непрофессионал не заметит разницы между снимками при диафрагме 1,4 на этих объективах?я тут уже ставил эксперимент, народу сложно отличить снимок сделанный зеркалкой и цыфромыльницей, так же и со стеклами, на всех фотосайтах пишут в графе чем снято что попало и ничегоглавное хорошее фото или нет
И про минусы: вес, цена, размер - понятно. По непереносимости ударов 1,2 чем-то отличается от других?отмечают именно у него это свойство, ну как понимаете все зависит от случая
Victor-885
странник
... Очень хорош для портретной съемки. Да и просто, полтинник - это must have для фотографа...Ну вот, похвалил... Да, хорош, но на кропе. А на полной матрице, на которую вы собрались переходить, для портретов он малопригоден. И еще, я не раз уже слышал от разных известных фотографов совет, что если вы хотите получить красивые выразительные снимки, то не снимайте полтинником.
Дело в том, что наш глаз уже привык видеть все, как полтинник. Это рядовое изображение, ничем не примечательное. Сейчас Саша Козлов мне будет возражать, что, мол, от фотографа зависит, какие снимки у него будут: выразительные или нет. Но это не мое мнение, а профессионалов. А для портрета полтинник на полной матрице плох тем, что делает геометрические искажения лица. Тут лучше 85-110 мм. А на кропе он очень хорош, не спорю.
А вечерняя/клубная/съемка в темных помещениях без вспышки?
Хорошо, 1,4...Кстати,
Хорошо, 1,4...Кстати,
я купил себе 1.4, но продолжаю снимать зумомМожет, он тебе и не нужен?
насчет разницы в картинке 1.2 и 1.4......думаю и профи особо не заметит разницы....Тогда риторический вопрос - для кого он?
Markovich
Man in Black
В общем, я говорил и про кроп (портрет), и про фулл (естественная передача перспективы)..
________________________________________
А вечерняя/клубная/съемка в темных помещениях без вспышки?
________________________________________
Т.е. репортажка в чистом виде.....ЗУМ!!! причем широкий угол....
_______________________________________
Может, он тебе и не нужен?
_______________________________________
Да, это далеко не мой основной обьектив. купил его потому как стоил он мне 9000...вместо 12000. Покупать за 12 давила жаба. Полтос быть должен....с этим согласен, но и Выкладывать его больше чем тушка стоит...ИМХО это перебор.
А вечерняя/клубная/съемка в темных помещениях без вспышки?
________________________________________
Т.е. репортажка в чистом виде.....ЗУМ!!! причем широкий угол....
_______________________________________
Может, он тебе и не нужен?
_______________________________________
Да, это далеко не мой основной обьектив. купил его потому как стоил он мне 9000...вместо 12000. Покупать за 12 давила жаба. Полтос быть должен....с этим согласен, но и Выкладывать его больше чем тушка стоит...ИМХО это перебор.
а почему объектив должен обязательно "отбиться"?)) почему это все должно себя отрабатывать?
есть деньги-почему бы и не взять?
есть деньги-почему бы и не взять?
ТОчна.....куплю Урал военный чтоб ездить в Геш на лыжах кататься....еще и на подьемниках экономить можно...
Т.е. репортажка в чистом виде.....ЗУМ!!! причем широкий угол....Мы с Сашей Козловым несколько раз снимали модельные показы, в клубах.. Он мог ставить высокие исо (преимущество 5ки)+широко открытую диафрагму (преимущество 1,4) и спокойно снимать без вспышки. Я же был ограничен светосилой (да и исо можно было поставить только 800), поэтому только в одном случае, когда было достаточно света, снимал без вспышки. И то было процентов 20 смазов (режим Av).
Сашины снимки есть в его альбомах в контакте.. По-моему, они как минимум очень хороши!
Деньги не то, чтобы есть...
Но не хочется стать участником поговорки "скупой платит дважды"..
Но не хочется стать участником поговорки "скупой платит дважды"..
Думаю здесь главное не чем, а ктоСаша помниться и 400D + sigma 18-200 снимал....Секеса больше, но фотографии и тогда очень даже были.....
Не, не так... Куплю саломоны топ-версии, хоть я еще и кататься толком не умею.. Зато потом их менять не надо будет..
ОФФ. В свое время, я с горными лыжами так и поступил, взял "на вырост", на пару уровней выше.. Не пожалел.
ОФФ. В свое время, я с горными лыжами так и поступил, взял "на вырост", на пару уровней выше.. Не пожалел.
Это я тоже застал..
В том-то и дело, что все нормальные люди стремятся к уменьшению количества секеса во время съемки.
В том-то и дело, что все нормальные люди стремятся к уменьшению количества секеса во время съемки.
я не говорю хорошо это или плохо, но что касается фотографии, это факт, техника дающая отличное качество стала доступна не узкой прослойке, а большинству...
и этому не надо завидовать и не надо обижаться за ущемление собственной уникальности, все идет своим чередом, а природу ведь не обманешь...
поговорка о том что "снимает не камера, а фотограф" появилась именно во время появления фотоаппаратов с автоматическими режимами, когда для простых людей отпала необходимость обливаться реактивами, считать мозгодробильные формулы грип'а и паять экспонометры...
и этому не надо завидовать и не надо обижаться за ущемление собственной уникальности, все идет своим чередом, а природу ведь не обманешь...
поговорка о том что "снимает не камера, а фотограф" появилась именно во время появления фотоаппаратов с автоматическими режимами, когда для простых людей отпала необходимость обливаться реактивами, считать мозгодробильные формулы грип'а и паять экспонометры...
куплю Урал военный чтоб ездить в Геш на лыжах кататься....еще и на подьемниках экономить можно...есть БТР военный, недорого, могу узнать что и как
Да я ж разве против....если можете себе позволить....дык кто будет считать оптимальность цены/необходимости/какчества. Есть еще неплохая вещь на вырост....средний формат
Я всего лишь хотел сказать что в случае 50/1.2 явный перекос в сторону цены....и думаю отсутствие 1.4 в продаже....явный маркетинговый ход...в поддержку сего девайса......я об этом еще перед НГ говорил...когда себе полтос искал....
Я всего лишь хотел сказать что в случае 50/1.2 явный перекос в сторону цены....и думаю отсутствие 1.4 в продаже....явный маркетинговый ход...в поддержку сего девайса......я об этом еще перед НГ говорил...когда себе полтос искал....
Почитал.думаю,что отваливать 40 тыщщ не стоит. 1.4 хороший вариант,есть смысл постараться и найти.К вопросу о зумах-фиксах в клубе: всё снято двумя Никонами .на Д200 50 1.8 на Д50 28 2.8 http://album.foto.ru/photos/6469/
Chuck_Norris
v.i.p.
Ситуация: в городе нет в продаже объектива canon 50/1,4. И нигде в ближайшее время не ожидается (по информации менеджеров магазинов).А чем 1.8 то не устраивает то ?!
Markovich
Man in Black
1,8 (по отзывам) дешево-пластиковый, хлипкий, медленный. На 1,8 не так-то и хорош.. В общем, это как раз тот случай, когда мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи..
Chuck_Norris
v.i.p.
Markovich
Man in Black
У линзы1 светосила 2,8 (у меня такая уже есть), цена 13700 - больше, чем у 1,4.
У линзы2 светосила 2,5.. Хрен редьки не слаще, мне нужен более светлый объектив..
У линзы2 светосила 2,5.. Хрен редьки не слаще, мне нужен более светлый объектив..
Chuck_Norris
v.i.p.
Markovich
Man in Black
Про линзу 1 речь в этом топике и идет...
Линза 2 - темная.
Светосила нужна для быстрой и точной фокусировки в сложных условиях, для того, чтобы была возможность снимать без вспышки.. Для красивого размытия, малой глубины резкости.. Да много для чего она нужна!
Линза 2 - темная.
Светосила нужна для быстрой и точной фокусировки в сложных условиях, для того, чтобы была возможность снимать без вспышки.. Для красивого размытия, малой глубины резкости.. Да много для чего она нужна!
Chuck_Norris
v.i.p.
Про линзу 1 речь в этом топике и идет...Ну вот, что мешает её купить в фото.ру ?
1,8 (по отзывам) дешево-пластиковый, хлипкийНу и что? Часто вы объективы роняете? В крайнем случае не жалко, при такой цене можно еще один купить
медленный.1.4 тоже не быстрый, нет у него ring-USM
На 1,8 не так-то и хорош..Это верно. Но все возможностей гораздо больше, чем у любого зума.
Ну и что? Часто вы объективы роняете? В крайнем случае не жалко, при такой цене можно еще один купитьУ меня с дивана ~30см падала тридцатка как раз объективом вниз как-то короче у него ломаются сразу пластиковые защелки и хана ему, но это фигня потому что можно пойти и купить такой же что я и сделал, стоит копейки.
1.4 тоже не быстрый, нет у него ring-USMДа? а обозначение на нем стоит.
Markovich
Man in Black
То, что его нету в фото ру, там он стоит 14 (вместо техноситивских 12). И непонятно, когда он там появится.. Где-то раз в два-три дня я мониторю ситуацию - "пока не ожидается"..
Chuck_Norris
v.i.p.
То, что его нету в фото ру, там он стоит 14 (вместо техноситивских 12). И непонятно, когда он там появится.. Где-то раз в два-три дня я мониторю ситуацию - "пока не ожидается"..Справа от линзы на сайте фото.ру написано, где он есть в наличии, можно попробовать поискать варианты там купить, второй вариант - с месяц назад я был в меге и спросил продавца про некоторые линзы, которые есть наличии в других городах, он сказал, что в принципе, можно переместить, если будет желание купить...
Markovich
Man in Black
Хорошо, рассмотрю такой вариант...
> Да? а обозначение на нем стоит.
У 1,4 не Ring-USM, у него Micro-USM. Тихий, но небыстрый.
У 1,4 не Ring-USM, у него Micro-USM. Тихий, но небыстрый.
Вчера пришел объектив - 1,4, - все (т-т-т) хорошо... Я рад.Обошелся в итоге процентов на 20 дешевле, чем в местных магазинах...
Резкость - отличная, размытие заднего плана - идеальное. Сейчас я на форуме только потому, что у фотоаппарата батарейка села..
Резкость - отличная, размытие заднего плана - идеальное. Сейчас я на форуме только потому, что у фотоаппарата батарейка села..
Chuck_Norris
v.i.p.
Вчера пришел объектив - 1,4, - все (т-т-т) хорошо... Я рад.)как купил ?
Снимал брат 8 лет.... С маленьких рук, немного трясущихся при удерживании камеры и нажатии на спуск..
1/125, 1,4, 800.
1/125, 1,4, 800.
Markovich
Man in Black
Купил на ебэе, в Гонконге...
Не, я вас обманул... Не полдевятого, а полдесятого, там даже на часах видно..