Alexandr_Kozlov
veteran
Я делал такДля того, чтобы получить нормальный ч/б снимок, мало обесцветить, надо поднимать контраст и регулировать яркость. По маске в разных местах по-разному. А если просто убрать цвет - вот кадр и стал серым!
Оригинал->BW->Lab->RGB
Поза девушки относительно взгляда фотографа некрасива. Пробуйте снимать её с разным полуоборотом. И начните с фото у окна, а не лёжа - классический ровный свет. Снимайте шире, больше захватывая в кадр. а потом можно и кадрировать. Найдите позу и попробуйте уловить состояние на портрете.
Александр Фризе
activist
Всем огромное спасибо за критику!
И за советы дельные - тоже!
Я действительно очень многого не заметил. Надеюсь, в будущем не допущу таких ошибок.
И на руку, и на недоработку кожи я тоже не обратил внимания.
А про траву так вообще бы не додумался.
Кстати, по поводу кожи хочу посоветоваться - как сделать?
Дело в том, что я делал так:
дубликат слоя.
на дубликате: Шум-Серединный
Смазывание го Гауссу
потом еще раз дубликат и еще раз смазвание по Гауссу
На слоях с масками непрозрачность - 20% на каждом.
Делел больше - лицо размывается и кажется нерезким. На правду не похоже!
Не бывает кожи такой!
потом снял копию нижнего (необработанного) слоя и вернул структуру кожи, чтобы на правду было похоже.
Вернул так: фильтр -> высокая передача (4) (режим наложния "Мягкий свет")
А как делаете вы? Дайте совет, пожалуйста.
И за советы дельные - тоже!
Я действительно очень многого не заметил. Надеюсь, в будущем не допущу таких ошибок.
И на руку, и на недоработку кожи я тоже не обратил внимания.
А про траву так вообще бы не додумался.
Кстати, по поводу кожи хочу посоветоваться - как сделать?
Дело в том, что я делал так:
дубликат слоя.
на дубликате: Шум-Серединный
Смазывание го Гауссу
потом еще раз дубликат и еще раз смазвание по Гауссу
На слоях с масками непрозрачность - 20% на каждом.
Делел больше - лицо размывается и кажется нерезким. На правду не похоже!
Не бывает кожи такой!
потом снял копию нижнего (необработанного) слоя и вернул структуру кожи, чтобы на правду было похоже.
Вернул так: фильтр -> высокая передача (4) (режим наложния "Мягкий свет")
А как делаете вы? Дайте совет, пожалуйста.
Victor-885
странник
А левой ногой не пробовал чесать правое ухо? Попробуй, понравится! То же самое ты делаешь, когда кожу обрабатываешь. Все можно сделать быстрее, легче и качественнее при помощи инструмента "Штамп". О работе с этим инструментом лучше книжку почитай, здесь писать долго.
Victor-885
странник
То, что ты описал при работе со слоями, делается как заключительная стадия оформления всего снимка и не в таком объеме. Просто добавляется легкое размытие изображению. Делаешь копию слоя, размываешь его Гауссом, значительно осветляешь, а потом подбираешь прозрачность. Потом берешь ластик и протираешь область глаз или всего лица. Получается сияющий вид. Делаешь сведение и все, снимок готов.
Александр Фризе
activist
Вот-вот!
И у меня все время было чувство, что я слишком сложно делаю.
Я этот способ тоже в умной книжке вычитал.
Эх! Век живи, век учись!
Спасибо!
Пошел изучать "Штамп"!
И у меня все время было чувство, что я слишком сложно делаю.
Я этот способ тоже в умной книжке вычитал.
Эх! Век живи, век учись!
Спасибо!
Пошел изучать "Штамп"!
Александр Фризе
activist
Нет, вру!
Дефекты кожи именно так и убирал - штампом.
Я просто этот момент пропустил, как нечто само собой разумеющееся.
Я именно про доработку фотографии говорю. После штампа.
А когда Вы про штамп сказали, мне почему-то сразу мысль не про инструмент "штамп" пришла, а про Filter->Sketch->Stamp
Вот я и пошел изучать. Потыкался и понял, что что-то не так.
Перечитал Ваше сообщение и понял, что все почти так, как я и делал. За исключением слоев и масок.
Дефекты кожи именно так и убирал - штампом.
Я просто этот момент пропустил, как нечто само собой разумеющееся.
Я именно про доработку фотографии говорю. После штампа.
А когда Вы про штамп сказали, мне почему-то сразу мысль не про инструмент "штамп" пришла, а про Filter->Sketch->Stamp
Вот я и пошел изучать. Потыкался и понял, что что-то не так.
Перечитал Ваше сообщение и понял, что все почти так, как я и делал. За исключением слоев и масок.
DeLorean
experienced
Сейчас читают
Старые девы.
50059
218
Красота и беременность (часть 36)
180510
1000
красота и материнство (часть 69)
175194
999
Кстати, может что-то не так делаю - исходная фотка четкая, а пожатая какая-то расплывчатая. Некоторые выложенные пожатые фото у народа смотрятся четко - что для этого надо сделать?
после сжатия,резкость добавить.
============================================
Только немного: 1) 250
2) 0,2 - 0,4
3) 0
Где-то так
============================================
Только немного: 1) 250
2) 0,2 - 0,4
3) 0
Где-то так
Мозгом я понимаю,что голая гряда и снежные вершины,это разные горы и между ними ущелье или долина.Но на фотке я этого не вижу.
В принципе да, долина, но она с точки съемки не видна, что меня устраивало - получились на первом плане скальные выходы, а припорошенные вершины - на втором. Это от Курая недалеко.
Victor-885
странник
Dr.Loh прав, на фотография ни о чем.
Вернее фото для семейного альбома.
Зритель должен посмотреть фотографию и все увидеть и почувствовать сам. А когда Вы начинаете объяснять, что и где находится на снимке и как это выглядело становится смешно.
Проще было не делать этот кадр, а просто рассказать словами где Вы были и как там замечательно и красиво было.
И второй вариант, самый оптимальный на мой зглядРаз уже сделали это "шедевр", то не показывайте его здесьЛюбуйтесь им сами.
Извините за резкость, но кроме недоумения и раздражения, других эмоций это творение у меня не вызывает.
Если Вам хочется снимать пейзажи и показывать их другим, хотя бы изучите азы пейзажной фотографии, благо сейчас в сети множество книг в электронном виде есть.
Посмотрите как снимают другие люди.
Посмотрите классиков пейзажной фотографии, того же Анселя Адамса.
Вот ссылка на него
The Ansel Adams Gallery
Вернее фото для семейного альбома.
Зритель должен посмотреть фотографию и все увидеть и почувствовать сам. А когда Вы начинаете объяснять, что и где находится на снимке и как это выглядело становится смешно.
Проще было не делать этот кадр, а просто рассказать словами где Вы были и как там замечательно и красиво было.
И второй вариант, самый оптимальный на мой зглядРаз уже сделали это "шедевр", то не показывайте его здесьЛюбуйтесь им сами.
Извините за резкость, но кроме недоумения и раздражения, других эмоций это творение у меня не вызывает.
Если Вам хочется снимать пейзажи и показывать их другим, хотя бы изучите азы пейзажной фотографии, благо сейчас в сети множество книг в электронном виде есть.
Посмотрите как снимают другие люди.
Посмотрите классиков пейзажной фотографии, того же Анселя Адамса.
Вот ссылка на него
The Ansel Adams Gallery
DeLorean
experienced
Спасибо , учту на будущее.
ОК. Но я и вывесил, чтобы поругали - так как сам чувствовал что что-то не то. Так что не раздражайтесь уж очень сильно.
ОК. Но я и вывесил, чтобы поругали - так как сам чувствовал что что-то не то. Так что не раздражайтесь уж очень сильно.Есть золотое правило для любого фотографа.
Если не уверен, что снял хорошо, никому это не показывай.
А как я узнаю, в чем моя ошибка? Не знаю, у меня таких комплексов нет. Я на фото зарабатывать не собираюсь.
Ну... Место очень интересное,но безнадежно испорченое.
1.Там,вверх,горы вроде-бы еще не кончились? Дык может лучше пожертвовать частью речки?
2.Небо где?
3.А чем это снято?
1.Там,вверх,горы вроде-бы еще не кончились? Дык может лучше пожертвовать частью речки?
2.Небо где?
3.А чем это снято?
1. Жалко речку - хотел на ней акцент сделать.
2. Небо не вошло.
3. Снято ультразумом Панас ФЗ-5
2. Небо не вошло.
3. Снято ультразумом Панас ФЗ-5
ну это просто фотки, какие делают все на первой-второй поездке по Чуйскому тракту. Запечатлевание, тасказать
Ну так чтож тут критиковать, если фото ни на что не претендует? Просто изображение местности в рамке "четыре к трём".
Вот я исче не ездил по Чуйскому тракту.
Колеса пока не заимел стоящие.
Но когда поеду - один фик фотографировать буду
Вообще говорит один человек - там поставь фотик на штатив, крути его по 60 градусов, и снимай как есть...
получится как раз 6 коммерческих фоток.
потому, как природа красивая.
Колеса пока не заимел стоящие.
Но когда поеду - один фик фотографировать буду
Вообще говорит один человек - там поставь фотик на штатив, крути его по 60 градусов, и снимай как есть...
получится как раз 6 коммерческих фоток.
потому, как природа красивая.
___________________
как раз 6 коммерческих фоток
___________________
Если еще раскажет как продать....цены ему не будет
Чет как-то "пейзаж" не сильно востребованный жанр....или я не прав?
как раз 6 коммерческих фоток
___________________
Если еще раскажет как продать....цены ему не будет
Чет как-то "пейзаж" не сильно востребованный жанр....или я не прав?
Чет как-то "пейзаж" не сильно востребованный жанр....или я не прав?
Жанр ещё менее остребован
Жанр ещё менее остребован
Артём
juniоr
Как переснять?
Догадываюсь, что котелок выкинуть нах, а на камни посадить девушку ню...
Догадываюсь, что котелок выкинуть нах, а на камни посадить девушку ню...
хороший вопрос как...я так думаю угол пошире и точку повыше...чтоб речки побольше было...
А если отойти чуть подальше,точку пониже,неба - побольше.Только,чтобы было НЕБО,а не белая дырка
Угол пошире, дырку закрыть посильнее, выдержку побольше, штатив, брекетинг, чтобы было небо и составить композицию. А еще лучше снимать рано утром или поздно вечером вместо брекетинга.
evv
activist
Изюминки не хватает на переднем плане. Например, пролетающего вниз тела с широко распахнутыми глазами. Ищите передний план.
На тот момент была острая нехватка пролетающих вниз тел, поэтому пришлось снимать так.
Еще вот такой кадр есть.
Еще вот такой кадр есть.
Намного приятнее предыдущего. Завершенность, смысл, атмосфера тут есть.
Victor-885
странник
Пейзажные снимки в пасмурную погоду, тем более в туман, получаются невыразительными, плоскими, с плохой цветопередачей и резкостью. Поэтому, если есть такая возможность, избегайте снимать в этих условиях. В первом снимке все испортила огромная тень на первом и среднем плане. И лишь в далеке что-то освещено. Снимкам не хватает насыщенности цвета, контраста, четкости. В пейзаже полжна быть просто звенящая четкость. И если вы все же делаете снимки в таких неблагоприятных погодных условиях, то хотя бы передний план должен очень ясным. Ну, к примеру, в первом и во втором снимке можно было бы на переднем плане развести костер и посадить рядом кого-то из своих друзей. Можно с гитарой. Все бы резко изменилось, так как акцент сместился на передний план. А туманные дали стали бы для него фоном.
Другое дело, если сам туман является для вашего снимка основным объектом съемки. Приведу красивый пример, когда сквозь густой туман просматриваются черты белой лошади, которая пасется ранним утром на лугу. Но у вас явно не тот случай.
Другое дело, если сам туман является для вашего снимка основным объектом съемки. Приведу красивый пример, когда сквозь густой туман просматриваются черты белой лошади, которая пасется ранним утром на лугу. Но у вас явно не тот случай.
ИМХО,ближний берег на фиг -бы не нужен,конечно пасмурно,но и видимо камера слабовата,хорошо-бы угол пошире(если это возможно).Тускловато
Вчера ездил в ботсад, думап погода наладится,пока еду.Хрен там! :(Не было ни неба, ни света .Вот чо получилось (первый раз понял,что угла мало :()
Вчера ездил в ботсад, думап погода наладится,пока еду.Хрен там! :(Не было ни неба, ни света .Вот чо получилось (первый раз понял,что угла мало :()
evv
activist
Спасибо за комментарий! Цветопередача, резкость и прочее сильно ограничеваются возможностями моего фотоаппарат, хотя фотошоп немного помогает, конечно. Про погоду - учту. На втором снимке хотелось успеть щелкнуть пока собака не ушла, так что готовиться времени небыло :).
Еще есть вот такой кадр.
Еще есть вот такой кадр.
ИМХО,ближний берег на фиг -бы не нужен,конечно пасмурно,но и видимо камера слабовата,хорошо-бы угол пошире(если это возможно).Тускловато Вчера ездил в ботсад, думап погода наладится,пока еду.Хрен там! :(Не было ни неба, ни света .Вот чо получилось (первый раз понял,что угла мало :()Там кроме того, что пасмурно, еще и вечер был. Кстати эта фотка есть с углом пошире, тут я специально кроп такой сделал. А камера и правда слабовата, мыльница Olympus SP-320, у которой во время поездки еще и афто-фокус начал барахлить.
Victor-885
странник