Dr.Loh
А для меня выглянуло солнышко!
Victor-885
Виктор, а вы знаете, что исправляя чужие фотографии, вы нарушаете закон "Об авторских и смежных правах"?
Photographer
Конечно знаю, но ведь они же об этом просят! Мол, прошу критики. Вот я и критикую направо и налево! А что, плохо критикую? Не конструктивно? Ну давайте вместе будем делать конструктив.:улыб:
Photographer
Когда просят критики - ни какого нарушения нет!
Photographer
Кстати, слово "Исправлять" означает править, изменять и делать правильно. В таком случае я ничего не нарушал. Я все сделал правильно.
Victor-885
Ненененене. Небо выбили. А задранный контраст убил атмосферу.
tSteve
Начнем с того, что небо выбито на исходном фото. Во-вторых, я не говорю, что это единственный вариант обработки. Это лично мой взгляд на чужую работу. Просто предложение и все. Мне нравится такое небо, а вам совсем другое. Тем мы и отличаемся. А вот про исчезнувшую атмосферу не соглашусь. На фотографиях атмосфера должна быть очень легкой синевой, а не серой хмарью, которая мешает рассматривать изображение. Во все времена с нею боролись в фотографии, а вы вдруг встали на ее защиту. Ну если вам она нравится, снимайте так. Мне такой снимок кажется браком в работе.
По просьбам трудящихся небо вернул, но от этого оно лучше не стало.
Victor-885
А у меня вот так получилось :dnknow: (да простит меня афтар :o)
Victor-885
Говоря об атмосфере я говорил вовсе не о воздухе, а об ощущении раннего утра, исходящего от картинки.
А брак ... если уж туманную дымку на фотографии называть браком и пытаться постфактум от нее избавиться, зачем ее было снимать ?:миг:
tSteve
Мы говорим о разных вещах. Законченная фотография не должна оставлять вопросов у зрителя и тем более не должно требоваться НИКАКИХ СЛОВ для того, чтобы пояснить, что же хотел сказать автор своей работой. Все должно быть сказано только выразительным языком фотографии. И если у зрителя остается ощущение дефекта фотографии, то значит, что автор что-то не учел, недоработал. Жаль, что сам автор не принимает участия в нашей беседе, хотя и просил критики. Именно его взгляд нам сейчас нужен. Лично у меня нет ощущения раннего свежего утра и красивой атмосферы. Есть только серый пасмурный день то ли с дождем, то ли с туманом. И радости от утра начинающегося дня я не испытываю.
Victor-885
Спасибо за критику Вам и все остальным, к сожалению вчера небыло времени ответить.
По поводу раннего свежего утра - к сожалению это был поздний вечер после хмурого, дождливого дня.
Попробовал обработать иначе - вот результат.
evv
Перечитав ветку подумал, что мне еще рановато сюда со своими снимками. Но раз тут все равно затишье - еще один кадр.:улыб:
evv
Хорошие у вас фотокарточки, в целом у Вас запечатлены интересные и красивые моменты, пусть технически есть недочеты, но это не главное. Главное что ловить их и понимать сложно научить, а у Вас получилось, потому не надо писать "что рановато" ТУТ много всего, если заниматся - то технически вы легко скоро исправите свои недочеты (не надо на камеру только валить недочеты, она у вас хорошая)
prioritet
Dr.Loh, prioritet - спасибо! А замечания есть какие-нибудь?
evv
Тут не замечания,тут советы у Мыха проси.
Мых
Спасибо. От Вас получить комментарий особенно приятно. Я увлекаюсь всего лишь около года, хотя до этого еще щелкал в режиме "я тут был", вот и подумал, что рановато :).
Если дадите пару советов по технической части - буду очень признателен.
evv
Пока уважаемый Мых обдумывает свои варианты замечаний, я предлагаю немного продолжить разговор. Ваша новая обработка собаки несколько лучше первоначального снимка. Но осталась необработанной гладь воды. Вы о ней забыли. Если вода как бы серебрится на солнце, то этот эффект следует обязательно передать в вашем снимке. Ведь в жизни мы видим эту игру света очень яркой, она просто притягивает взгляд, завораживает. А вы ее оставили под слоем грязного тумана. Я немного доработал вашу работу. Обратите внимание именно на воду. И сравните со своим снимком. Делается это в фотошопе методом создания второго слоя, на котором вы повышаете контраст и яркость, а потом ластиком стираете этот слой везде, за исключением поверхности воды. Весь снимок останется таким же, как и был, а вода станет серебристой.

Итак, пока собака не ушла - 2
evv
Вторым снимком вы нас порадовали. Есть действительно у вас все же художественный вкус. Только и здесь нужна небольшая доработка. Справа, на мой взгляд, есть излишне много малозначащего места. И парнишка-рыбак, вроде бы и главное лицо в этом снимке, но в то же время и удивительный огненный закат завораживает взгляд. Поэтому надо паренька сместить немного вправо, поставив его на правую линию золотого сечения, а золотые лучи заката несколько усилить, превратив их в расплавленное золото. Посмотрите мой вариант обработки вашего снимка.

"Золотой пожар заката"
Victor-885
Victor, имхо, но перебор и в том и в другом случае. Уход от естественности в сторону гиперболизации. Но это тоже неплохо. Каждый пишет то, что ему больше нравится. Одну такую карточку не поймут, а из пары сотен можно сделать выставку. Короче говоря, на вкус и цвет все фломастеры разные.
tSteve
Если бы вы не участвовали в этом обсуждении и не видели первоначальных снимков, то, я уверен, что вы даже не догадались бы о том, какими снимки были в первоначальном виде. Также не стоит забывать, что фотокамера видит совсем не так, как наши глаза. У нее динамический диапазон много уже, чем у глаза. Скорее всего, снимаемый объект был очень близок к этой обработке, чем к тому первоначальному снимку. С другой стороны, художник вправе изменять акценты в своих работах. Он видит этот пейзаж так и только так. И хочет показать свое видение нам.
Ну и на самом деле, все фломастеры разные. Вы видите так, я - так, а evv - по-своему.
160574
http://www.photosib.ru/authors/pozdnyakov/portrait/996/
Ракурс не совсем удачный, "взгляд" то где ? я вижу только очки, сигару, дужка очков прикрывает глаза, имхо. либо левее немного надо было вставать либо правее от той точки, с которой снята эта фотка:улыб:...и присесть надо было. чтобы совпадал уровень линзы и глаз...
evv
Я не волшебник я тоже учусь:улыб:какие советы нужны? пишите в асю или личку, расскажу
Victor-885
по просьбам :улыб:все же напишу
Виктор ты сделал шикарную обработку снимка:улыб:прям илюстрация в книжку про фантастику, действительно свет стал обжигающим :respect:

В принципе если автор не против можно с фотой долго экспериментировать, разные выйдут варианты.

Я не большой знаток ФШ, но вот что бы я сделал с оригиналом

1. Компоновку кадра я не стал трогать, мне кажется она и так хороша
2. Немного убавил яркости и уменьшил кадр
3. Добавил резкость Аншарпом параметры в скобках (Am 270, R 0,2, Th 5)
4. Добавил рамку (сначало +2 пикселя черного, потом +2 пикселя цвета из середины фотки, потом +2 см черного)
5. Сохранил для веб с размером в 200 кб
Victor-885
Насчет снимка с собакой - интересно, я бы не додумался до обработки только воды используя второй слой, получилось неплохо. Возьму на заметку.:улыб:
Снимок с закатом я специально не стал обрезать справа, хотел оставить "окно" из облаков, через которое пробивается свет, хотя Ваш вариант мне тоже нравится. Обработка тоже интересная, наверное и правда ближе к тому, что было на самом деле, но чуть притемненный снимок мне больше нравится.:улыб:
Мых
Посмотрел Ваш вариант - понравился. Резкость появилась, облака прорисовались. Рамка тоже хороша, снимок как-то иначе выглядит сразу. С обработкой у меня вообще не все гладко, эксперементировать не так давно начал, раньше просто снимки были "как есть".:улыб:
Спасибо за предложение насчет лички/аськи, Ваши снимки Алтая мне очень нравятся, буду рад услышать пару советов.:улыб:
Мых
Тупой вопрс: Как и чем сфотать пейзаж,чтоб потом не возиться со слоями и фсякими шопными делами?
Мых
Акей! :agree: Ну и в двух словах:ИСО,выдержки,диафрагмы и обязательны ли фильтры?
evv
Хорошо, по просьбам трудящихся снимок притемнил. Неужели язык повернется сказать, что тут чт-то не так?

"Последний день Помпеи-2"
Victor-885
Хорошо, по просьбам трудящихся снимок притемнил.
=====================================
Не-а.Всё ушло:хммм:
Dr.Loh
Вы пишите а не только выставляйте оценки вот на эту фотографиюhttp://www.photosib.ru/authors/pozdnyakov/portrait/1002/ Помойму данный кадр достоен и показывает хорактер данного обьекта сьёмки в полной мере!!! А кому непонятно то это не мои проблемы :спок:
prioritet
Ну и в двух словах:ИСО,выдержки,диафрагмы и обязательны ли фильтры?
хм в двух словах говоришь, ну вот так наверное

ИСО около 200
Выдержка как можно меньше
Диафрагма в раоне 9
Фильтры не нужны в большинстве случаев, важно что бы свет сверху был мягкий, и освещал хорошо землю, т.е. свет по всему кадру примерно был равен

ну и главное, пейзаж это не просто картинка, как и все хорошие фоты она должна быть о чем то интересном
prioritet
Кстати 10% фоток я снимаю последнее время на Кэнон G9 он в РАВе дает картинку не хуже зеркалки, джипег конечно у него хреновый, но если света много то качество тоже хорошее. Простой и дешевый способов повысить его возможность снять несколько кадров 2-3-4 (с наложением) одного места, а потом собрать в программе сшивающей панорамы, получается очень неплохо. Т.е. точно если вы подпишите потом что это фото снято 1D или 5D вряд ли кто поймет.
Мых
Ага! Понял.А то вдруг пейзаж попадёться :ха-ха!: :friends:
Можно мне немного критики?
Это, правда не пейзажная фотография, а, скорее, портрет.
Но все равно хотелось бы коструктивной критики. Хочется знать, что можно было бы сделать лучше.
Наталья
С руками проблемма.Одной нет а вторая мешает. :спок:
Честно говоря, ума не приложу, куда можно было бы вторую руку "приткнуть", чтобы она красиво вписалась.
Вы бы как поступили с рукой, которую не видно?
Неее эт к студийщикам,я так,общие оущения. :безум:
Взгляд с хорошей, глубокой эмоцией - в остальном кадр неудачный - рука проблема, ракурс всего остального помимо лица не удачный.
Victor-885
Такой вариант мне больше нравится, чем предыдущий. Продолжая тему о золотых закатах - прикрепляю вот такой снимок. Интересует как можно было сделать лучше, есть ли какие-нибудь хитрости при фотографировании закатов.
evv
Вот тут уж точно,ничо не надо делать.И так хорощо.:хехе: