Canon d400kit за 19999 руб.- естьли смысл брать?
зашел на сайт техносилы -
http://technosila.ru/catalog/data/goods/503/
есть вот такие варианты. в те же деньги можно взять и nikon D40. может лучше ее?
http://technosila.ru/catalog/data/goods/503/
есть вот такие варианты. в те же деньги можно взять и nikon D40. может лучше ее?
неа, лучше 400D. Достойный аппарат за хорошие деньги. Только не факт, что снимки лучше чем с мыльницы будут
неа, лучше 400D. Достойный аппарат за хорошие деньги. Только не факт, что снимки лучше чем с мыльницы будутвот так. взял и растоптал практически все мои желания к качественный фотографиям )))
вроде как человек снимает? а не фотик ...ну по логике Кэнона 400Д ближе все же к 1Д чем к 1000Д, а вот 450Д наоборот
потому 400 лучше чем 450
потому 400 лучше чем 450 ____________________________________
чем же он тогда достойный? Ремешком?
____________________________________
человек же пишет...."учиться не буду" т.е. полный автомат. В итоге...мыльницо со своим ГРИП наведенный на стену за спиной даст нормальный резкий кадр....а зеркалка резкую стену. У нас тут народ с Алтая приехал (фирма ездила) снимавших зеркалкой отличить просто....по большему колличеству нерезких кадров
чем же он тогда достойный? Ремешком?
____________________________________
человек же пишет...."учиться не буду" т.е. полный автомат. В итоге...мыльницо со своим ГРИП наведенный на стену за спиной даст нормальный резкий кадр....а зеркалка резкую стену. У нас тут народ с Алтая приехал (фирма ездила) снимавших зеркалкой отличить просто....по большему колличеству нерезких кадров
ну по логике Кэнона 400Д ближе все же к 1Д чем к 1000Д, а вот 450Д наоборотУх. Боюсь читать эту фразу в слух. Вдруг сотону вызову
Прошел 
О чем речь ? почему же Пентакс, как не крути - сейчас самый лучший фотик по соотношению цена/характеристики - Samsung Gx10/Gx20 цена (24т.р./28,5т.р за кит)А 400-ка будет нормально снимать, если к ней прикрутить нормальную линзу - разве я тото против говорю, только не надо забывать - нормальным фотикам не нужно стимулирование продаже в виде принтера "в подарок"... а товарищ как на это и клюнул - типа халява - принтер, а то что 100листов напечатаешь на нем и еще надо 1000р отдавать за бумагу/картридж для него.. он как то не догадался...
Олимпус дабл-кит - весьма удачный вариант для покупки в качестве первого фотика
О чем речь ? почему же Пентакс, как не крути - сейчас самый лучший фотик по соотношению цена/характеристики - Samsung Gx10/Gx20 цена (24т.р./28,5т.р за кит)А 400-ка будет нормально снимать, если к ней прикрутить нормальную линзу - разве я тото против говорю, только не надо забывать - нормальным фотикам не нужно стимулирование продаже в виде принтера "в подарок"... а товарищ как на это и клюнул - типа халява - принтер, а то что 100листов напечатаешь на нем и еще надо 1000р отдавать за бумагу/картридж для него.. он как то не догадался... Олимпус дабл-кит - весьма удачный вариант для покупки в качестве первого фотика
ПрошелУважаемый коллега , ну на принтер и прочую требуху я не клюнул, их первого поста это можно было понять, а за полезный совет про олимпус - спасибо! пойду посмотрю.
Олимпус дабл-кит - весьма удачный вариант для покупки в качестве первого фотика
я уже просто понял что советовать тут Кэнон это моветонхотя все поголовно потом его же и берут. Теперь всем советую Олю или Пентакс, блин ИМХО они все ОДИНАКОВЫЕ 
Автору топика - главное чтоб в руке лежал и был Вам по нраву, смотрите в своей ценовой категории, зеркалик это конструктор, всегда можно что то заменить или поменять, потом
:) я уже просто понял что советовать тут Кэнон это моветонВот поэтому и интересуюсь, с чего начать свой конструктор, чобы не было жаль потраченные зря деньги. Я так понял, что Никоны поддерживают объективы сторонних произхводителей (тамрон и пр), у кэнонов сторонних объективов меньше.
Автору топика - главное чтоб в руке лежал и был Вам по нраву, смотрите в своей ценовой категории, зеркалик это конструктор, всегда можно что то заменить или поменять, потом
2 человека которые фотают (в журналах постоянно где то публикуются) - все олимпусы и пентаксы отсоветовали. Либо Никон либо Кэнон.
Напрячься и взять КЭнон 40D?
У кэнонов сторонних объективов не меньше..
И стоят они столько же (что естественно).
Так что бери то, что в руку ляжет.
А между 40D и 400D разница такая, что стоит поднапрячься и взять 40..:)
И стоят они столько же (что естественно).
Так что бери то, что в руку ляжет.
А между 40D и 400D разница такая, что стоит поднапрячься и взять 40..:)
У кэнонов сторонних объективов не меньше..ну ясно. от идеи покупки 400 и 450 я отказался. буду брать сороковку. ВОпрос брать китом или тушку.
Так что бери то, что в руку ляжет.
А между 40D и 400D разница такая, что стоит поднапрячься и взять 40..:)
http://www.topdigital.ru/catalog/price6/details/123/
тут кит и цена вроде бы нормальная.
> Но я бы лучше посмотрел на родной объектив 24-105.
Это конечно да. Вот только на тушку денег уже не останется
Это конечно да. Вот только на тушку денег уже не останется
Хорошо будет выглядеть. В общем по большому счету разница между 40-кой и 450-ым в основном в эргономике и расширенном наборе дополнительных настроек. Допустим в 40-ке можно непосредственно в камере выставлять значения резкости, контрастности и насыщенности для конвертирования в джипег. В 450-ом это делается непосредственно в РАВ-конверторе на компьютере. В 40-ке можно указать напрямую цветовую температуру..или по кругу....в 450-ом опять же в РАВ-конверторе. В общем расширенные настройки 20/30/40 серии позволяют экономить время на постобработке, что важно для проф. фотографа. Вы готовы за эти удобства переплачивать в 2 раза? Поэтому я и спросил про мотивацию 
По поводу качества. Нонешние аппараты любого производителя имеют примерно равные характеристики (тушки). Различия опять же в ньюансах. Передача цветов, эргономика управления, дополнительные функции. Как таковое качество матрицы определяет конечный размер пикселя. У мыльниц он самый маленький, соответственно у них наименьший динамический диапозон(если это о чем-то говорит) и худшие шумовые характеристики. У наиболее распространенных зеркальных кроп-камер размер пикселя примерно одинаков (поэтому не в жисть не отличите картинку снятую Никоном D40 и Кеноном 40D) Здесь уже в первую очередь будет рулить качество оптики. Наиболее крупный пиксель (на сегодня) у Кенон 5D*, что делает его картинку эталоном качества (на сегодня). Это если касаться технической стороны вопроса. Про художественную пока умолчу. Справедливости ради стоит отметить....Более высокий класс аппаратуры дает боле стабильное качество картинки (по крайней мере долно так быть) Т.е. меньшее колличество промахов АФ, экспонометрии и.т.д. Но эти погрешности розняться не та к сильно как цена на данные модели...
* Умолчу про фулфрейм Кенон 1Д и Никон 3Д. Это уже не масс-сегмент. посему не кидайте в меня помидорами
По поводу качества. Нонешние аппараты любого производителя имеют примерно равные характеристики (тушки). Различия опять же в ньюансах. Передача цветов, эргономика управления, дополнительные функции. Как таковое качество матрицы определяет конечный размер пикселя. У мыльниц он самый маленький, соответственно у них наименьший динамический диапозон(если это о чем-то говорит) и худшие шумовые характеристики. У наиболее распространенных зеркальных кроп-камер размер пикселя примерно одинаков (поэтому не в жисть не отличите картинку снятую Никоном D40 и Кеноном 40D) Здесь уже в первую очередь будет рулить качество оптики. Наиболее крупный пиксель (на сегодня) у Кенон 5D*, что делает его картинку эталоном качества (на сегодня). Это если касаться технической стороны вопроса. Про художественную пока умолчу. Справедливости ради стоит отметить....Более высокий класс аппаратуры дает боле стабильное качество картинки (по крайней мере долно так быть) Т.е. меньшее колличество промахов АФ, экспонометрии и.т.д. Но эти погрешности розняться не та к сильно как цена на данные модели...* Умолчу про фулфрейм Кенон 1Д и Никон 3Д. Это уже не масс-сегмент. посему не кидайте в меня помидорами
Памидорки можн собрать и сожрать.Ф салатике,например. Одно могу сказать,по собственному опыту.
Планируете много снимать,берите камеру подороже.
Для повседневно-бытового-любителького,400Д-замечательный фотег!
короче 400-ку куплю и н ебуду париться. а дальше посмотрим как дело попретвсем спасибо за конструктивный разговор!!! )))
всем спасибо за конструктивный разговор!!! )))Извините, можно, влезу в ваш топик со своими вопросами?Не удержаласьЯ купила 400d два месяца назад перед отпуском. Мне посоветовали вместо китового объектива сразу ничего не покупать (ну кроме там защит. фильтр, аккумулятор и пр.), снимать пока тем, что есть, т.к. только после этого сама пойму, чего не хватает и определюсь со своими потребностями. Я понимаю, что уже очень много разных советов было, и в поиске много тем перечитала, но так и не определилась с выбором. Чего мне не хватает и что не устраивает:
- не хватает широкого угла (супер-широкий, думаю, не нужен), снимала городские пейзажи и на природе, часто желаемое не помещалось в кадр, многие интересные моменты были упущены;
- при съемке на солнечном свете кадры получались очень контрастные, теневые участки зачастую почти черные;
- при съемке в пасмурную погоду снимки, наоборот, получались тусклыми.
Снимала в основном в автоматических режимах, только когда снимала ночью город, уже пыталась время выдержки увеличивать, ISO меняла. Из нескольких кадров при разных настройках что-то немного получалось
Я понимаю, что дело, скорее всего, не в объективе, а в том, кто снимаетСобственно, просьба - что бы посоветовали для моих нужд - съемка пейзажей, и людей (в помещении и на улице)? Взять один объектив на все случаи или два разных? Бюджет, к сожалению, ограничен. Еще раз мои извинения за повторение темы и заранее большое спасибо за ответы.
Не удержаласьЯ купила 400d два месяца назад перед отпуском. Мне посоветовали вместо китового объектива сразу ничего не покупать (ну кроме там защит. фильтр, аккумулятор и пр.), снимать пока тем, что есть, т.к. только после этого сама пойму, чего не хватает и определюсь со своими потребностями. Я понимаю, что уже очень много разных советов было, и в поиске много тем перечитала, но так и не определилась с выбором. Чего мне не хватает и что не устраивает:- не хватает широкого угла (супер-широкий, думаю, не нужен), снимала городские пейзажи и на природе, часто желаемое не помещалось в кадр, многие интересные моменты были упущены;
- при съемке на солнечном свете кадры получались очень контрастные, теневые участки зачастую почти черные;
- при съемке в пасмурную погоду снимки, наоборот, получались тусклыми.
Снимала в основном в автоматических режимах, только когда снимала ночью город, уже пыталась время выдержки увеличивать, ISO меняла. Из нескольких кадров при разных настройках что-то немного получалось
Я понимаю, что дело, скорее всего, не в объективе, а в том, кто снимает
Собственно, просьба - что бы посоветовали для моих нужд - съемка пейзажей, и людей (в помещении и на улице)? Взять один объектив на все случаи или два разных? Бюджет, к сожалению, ограничен. Еще раз мои извинения за повторение темы и заранее большое спасибо за ответы.Спасибо вам за ответ! Про нехватку угла - были ситуации, когда не было возможности ни отойти подальше, ни по-другому кадр скомпоновать (к примеру, монастырь, нависающий над горой, и небольшая площадка - за пределы площадки не отойдешь - пропасть, а ни одно из зданий монастыря целиком в кадр не вмещалось - либо верх, либо низ, либо правая половина, либо левая и пр. Т.е. здание целиком ни в одном кадре так и не поместилось. Либо узкие улочки, а дома высокие - хоть до противоположной стены отойди, а в кадр опять-таки желаемое не входит).
Съемка удаленных объектов пока в планах не стоит, вот в отпуске пару раз действительно не хватало (на большой арене), но не думаю, что понадобится, может быть, позже возникнет потребность.
По поводу резкости и детализации - я не могу так конкретно сформулировать свои претензии, просто пока общее впечатление, что с мыльницей Nikon Coolpix 5600 у меня получались более яркие, сочные, резкие и живые фотографии, чем с 400d. Я пользователь неопытный, надеюсь со временем все-таки восполнить "пробелы в воспитании", и что фотографии будут лучше будут радовать меня и моих близких. Пока восторга от новых фотографий не получаю.
За совет про фильтры еще раз спасибо, их сложно выбрать? По каким параметрам выбирать?
Съемка удаленных объектов пока в планах не стоит, вот в отпуске пару раз действительно не хватало (на большой арене), но не думаю, что понадобится, может быть, позже возникнет потребность.
По поводу резкости и детализации - я не могу так конкретно сформулировать свои претензии, просто пока общее впечатление, что с мыльницей Nikon Coolpix 5600 у меня получались более яркие, сочные, резкие и живые фотографии, чем с 400d. Я пользователь неопытный, надеюсь со временем все-таки восполнить "пробелы в воспитании"
, и что фотографии будут лучше будут радовать меня и моих близких. Пока восторга от новых фотографий не получаю. За совет про фильтры еще раз спасибо, их сложно выбрать? По каким параметрам выбирать?
_______________________________________
были ситуации, когда не было возможности ни отойти подальше, ни по-другому кадр скомпоновать
______________________________________
Осваивайте навыки панорамной съемки....очень захватывает
________________________________________
Nikon Coolpix 5600 у меня получались более яркие, сочные, резкие и живые фотографии
________________________________________
Это дело вкуса. Вообще мыльницы настраиваются по умолчанию на более "цветные" фотографии. Это какбе рекламный ход. Зеркалки по умолчанию дают более приглушенные цвета (они ближе к реальным), не так сильно обостряется резкость. Все это можно потом довести при обработке до вашего уровня восприятия. В общем с зеркалкой у вас больше возможностей для творчества .
были ситуации, когда не было возможности ни отойти подальше, ни по-другому кадр скомпоновать
______________________________________
Осваивайте навыки панорамной съемки....очень захватывает
________________________________________
Nikon Coolpix 5600 у меня получались более яркие, сочные, резкие и живые фотографии
________________________________________
Это дело вкуса. Вообще мыльницы настраиваются по умолчанию на более "цветные" фотографии. Это какбе рекламный ход. Зеркалки по умолчанию дают более приглушенные цвета (они ближе к реальным), не так сильно обостряется резкость. Все это можно потом довести при обработке до вашего уровня восприятия. В общем с зеркалкой у вас больше возможностей для творчества .
понял, спасибо! 