вообщем встал вопрос взять ширик и никак не могу понять какой лучше... поначалу думал вовсе взять фишай.. пока так и думаю... но может чтото можно взять и более интересное? вообщем вопрос не в цене:) (для Canon нужен) для свадеб/природы

ширик-ширик... я бы посоветовал почитать книжки по композиции

учту:)

Я снимаю Тамроном 11-18 4.5-5.6.
Пробемма только в светосиле.Думаю (сам не пробовал) Сигма будет приятней.

а как он на полном кадре?

Кропнутый он.

ну и ладно, мне и с фишаем неплохо живется

Широкий угол,штука нужная!

ну это смотря с какой стороны посмотреть

сегодня ходил в магазин посмотрел 3 объектива... в целом остался доволен и уже както более обозначился с выбором:) смотрел Canon 10-20 mm Tamron 11-18 mm Canon 15 fisheye. конечно же наиболее понравился фишай.. это просто супер:) рабочая дырка в магазиных условиях лучшая среди трех резкость и т.д. красиво загибает (остальные два просто вытягивают, на то они и ширики...) но с другой стороны использовать его возможность не частая.. особо на свадьбах...мало кому понравился очень много полу круглых фотографий).
тамрон и канон ширики не понятно кто лидировал... у канона больше угол обзора хоть и не на много, такая же резкость, но он темнее!
тамрон светлее, 11-18 крутишь никакой разницы нет... еще и ужастно мажет и тупит с фокусировкой, когда канон целится с первого раза и очень быстро! вообщем пока больше нравится канон 10-20:)

сигма 12-24 лучше кэнона, но это на мой взгляд..хотя и темноват.