Посоветуйте фотоаппарат... - обсуждение на форуме НГС Краснодар

Чем флудить - девушке лучше бы помогли... :dnknow:

Составили бы компани в походе в магазин, отстреляли бы экземпляр, показали-объяснили бы все... :спок:

Ответить

s

strannik

v.i.p.

02 октября 2008

Вот вам нужен видоискатель. А кто-нибудь думает, что видоискатель - зло

Что то я не представляю как можно солнечным днем без видоискателя фотать, особенно если не навстречу солцу. Или у новых моделей дисплей ярче солнца?

Ответить

kenny2007

veteran

02 октября 2008

asma de jour

Чем флудить - девушке лучше бы помогли...
Составили бы компани в походе в магазин, отстреляли бы экземпляр, показали-объяснили бы все...

поучите меня :злорадство:

web-страница
а насчёт всего остального - сначала слайды (c)

Ответить

Feudor

Feudor K

experienced

02 октября 2008

главное - возьмите с батарейкой Li-Ion, и чем больше оптический зум, тем лучше .. с батарейками AA дополнительная головная боль

Ответить

kenny2007

veteran

02 октября 2008

Feudor K

головная боль как раз с батарейками АА, а с аккумуляторами - нормально. литий с большим зумом - это скорее всего сони или олимпус, а там 2гиговая карта под 1000 рублей.

Ответить

Victor-885

странник

02 октября 2008

Головная боль как раз с батарейками АА, а с аккумуляторами - нормально.

То, что аппарат расчитан на работу от батареек типа АА - очень большой плюс. Это вы сможете оценить тогда, когда разрядите свой аккумулятор, а зарядить или нечем или некогда. Вот тогда вы купите в любом газетном киоске батарейки и продолжите снимать. И еще. Со временем, со сменой модели аппарата, меняются и виды аккумуляторов. И устаревшие модели бывает очень трудно найти, а другие на то же место не поставить, так как они специфической формы. А батарейки и аккумуляторы типа АА, по-моему, будут существовать вечно.

Ответить

kenny2007

veteran

02 октября 2008

головная боль как раз с батарейками АА, а с Ni-Mh АА аккумуляторами - нормально.

вот так правильно.

Ответить

Углоб

veteran

02 октября 2008

strannik

Вот вам нужен видоискатель. А кто-нибудь думает, что видоискатель - зло
Что то я не представляю как можно солнечным днем без видоискателя фотать, особенно если не навстречу солцу. Или у новых моделей дисплей ярче солнца?

ручками прикрыл - и не хуже видоискателя
у меня кэнон какой-то без видоискателя.
Нормально. Малость неудобно, но снимать вполне можно.
ЗАТО экран на всю заднюю панель!!!!!!

Ответить

П

ПЕЛЕВИН

absolute traveller

02 октября 2008

strannik

Или у новых моделей дисплей ярче солнца?

Но вы же не будете отрицать наличие камер без видоискателя? Значит, либо ваш вариант, либо "у некоторых представителей homo sapiens мозг меньше наперстка", включая инженеров и маркетологов.

Ответить

П

ПЕЛЕВИН

absolute traveller

02 октября 2008

Feudor K

возьмите с батарейкой Li-Ion
с батарейками AA дополнительная головная боль

И эти утверждения верны лишь в определенных условиях...

чем больше оптический зум, тем лучше

А это и подавно неверно

Ответить

Victor-885

странник

02 октября 2008

Господа, человек задал нам вопрос и в ответ получил четыре страницы флуда. Честно сказал, что обратилась к нам только потому. что не понимает в них ничего. А мы о батарейках, о видоискателе, о зуме. И никакой конкретики.

Лисе Алисе: Чтобы слишком долго не мучиться с выбором, поищите в своем лесу фотоаппараты марки Canon. Берите то, что вам понравится по форме, эргономике и постарайтесь взять аппарат с матрицей более 5 мегапикселей. Лучше чуть переплатить, чем потом жалеть о покупке.
Ориентация только на Canon позволит вам избежать грубейших ошибок в выборе. Ни в коем случае не берите Lumix (Panasonic), чего бы вам не говорили ваши друзья и знакомые. В крайнем случае можно посмотреть Олимпусы. Постарайтесь найти фотоаппарат в котором есть и оптический видоискатель. Не гонитесь за большим ЗУМом. Хороших фото вы с него не получите. Ну вот как-то так кратко.

Ответить

kenny2007

veteran

02 октября 2008

для цифромыла оптический зум 5 удобнее чем 3. по поводу всего остального смотрим мой первый пост: там и кэнон 4xx и большой зум и карточка и з/у и всё укладывается в бюджет.
а вообще эта тема на провокацию смахивает :хехе:

Ответить

П

ПЕЛЕВИН

absolute traveller

02 октября 2008

для цифромыла оптический зум 5 удобнее чем 3

АБАСНУЙ! (С) oper.ru

Ответить

П

ПЕЛЕВИН

absolute traveller

02 октября 2008

И никакой конкретики.

Как это?

А как же:

C таким подходом - абсолютно любой. И это правда.

?

А мы о батарейках, о видоискателе, о зуме.

Ну да, ну да, в теме о фотоаппарате надо было 4 страницы нафлудить о розовом корпусе, стразиках на сумочке для него, возможности заказа росписи "под Хохлому" и уменьшения "той дырочки со стеклышком" лично для владелицы...

Ни в коем случае не берите Lumix (Panasonic),

Че, вот так, походя, урыл всю компанию со всем модельным рядом? АБАСНУЙ! (С) oper.ru

Ответить

Victor-885

странник

02 октября 2008

... Че, вот так, походя, урыл всю компанию со всем модельным рядом? АБАСНУЙ!

Да там и обосновывать нечего. Кроме одной модели и посмотреть не на что. Да и та по цене выходит за рамки лисьего бюджета. А в нижней ценовой категори и вовсе сплошной отстой делают. Нам на работе такой хлам выдали. На фоты с него слабонервным лучше не смотреть. Меня на фото на пропуске охрана не узнает.

Ответить

П

ПЕЛЕВИН

absolute traveller

02 октября 2008

Да там и обосновывать нечего.

Тогда давайте сравнивать :улыб:

Например (абсолютно случайно тыкнул) вот эти модели:

Panasonic Lumix DMC-LS75EE-S 7.2Mpx, 3x Zoom, 27Mb int, SD/SDHC/MMC, 2.5'' LCD, USB2.0, AV, AAx2

и

Kodak EasyShare C713 Silver 7.0 МPix CCD 1/2.5" (5.76x4.29мм); JPEG 3056х2036, MOV, WAVE; 3Х объектив 36-108мм для 35мм f/2.7-4.8; ЖКД 2.4"; SD/MMC (16Мб встроенной); USB, видеовыход; ISO 80-1250; питание 2хАА alkaline

Ну или предложите своего кандидата в президенты :улыб:

Ответить

asma de jour

ужос просто ужос...

02 октября 2008

Виктор, Вы флудите... советовали бы КОНКРЕТНЫЕ модели в заданном диапазоне... Причем как знаток - Вы вы могли посоветовать гарный мыльниц и т.д.

З.Ы. Не в системе дело... :dnknow:

З.З.Ы. Виктор, если я НЕПРАВ - пиши в асю... :dnknow:

Да, я урод и т.д., и т.п.... :dnknow:

Ответить

Victor-885

странник

02 октября 2008

asma de jour

Да не хочу я говорить что-то конкретное, пусть человек сам выберет то, что ему нравится. Опыт прошлых подобных топиков показал, что как бы ты ни старался сделать для человека доброе, всегда среди нас находятся люди, которые постараются тебя выставить профаном в глазах топикстартера и обязательно сориентируют его на ту модель, которую бы я и бесплатно не взял. Я сказал главное для этого ценового диапазона. Ну а если кому-то нравятся лица с землистым или синюшным цветом, то, пожалуйста, Lumix к вашим услугам. Оценивать какую-то модель надо не по техническому описанию, тыкая наугад пальцем, а по снимкам с нее. 70% форумчан сидит на Canon, а мы тут развешиваем лагман по ушам про Lumix.

Ответить

Ale_XX

guru

03 октября 2008